Пока христиане отказываются от еды, мы - люди от мира сего - наблюдаем за возвышением Богов Новой Эры. Протон-М вылетает с миссией поиска новой жизни на планете Марс. Слава Богам! Слава Жизни! Слава Космосу!https://www.youtube.com/watch?v=kdRlu-PYNJAВ трэд также призываются атеистоверки для поклонения и почитания новейших идолов.
В атеизме нет сакральных символов, обрядов и объектов для почитания.
>>339381А на хуя атеисты тогда стащили палец галилея, поместили его в яйцо и выставили для обозрения?
>>339390Это музейный экспонат. Посмотреть на него с равным интересом могут как верующие, так и атеисты. Мы не поклоняемся ему и не чтим эти мощи. А Галилей, насколько я помню, сам был верующим.
>>339393>Это музейный экспонат.Охуительный ответ просто.- Зачем вы экспонируете это?- Потому что это музейный экспонат.
>>339381Объекты для почитания есть. Обряды есть. Сакральности - нет.Чому такое невежество? Надо вернуть сакральность, сакральность сама собой не вернется.
>>339396Ты поклоняешься всему что видишь что ли?
>>339350 (OP)>христиане отказываются от едыЭто только немощные духом и телом отказываются, остальным не обязательно.
Хочу начать поклонятся богам, куда записаться?Ну без шуток и всяких коловратов.Или щас нет такого хайпа?Просто хочу податься в какую нибудь религиюможет просто что бы выделятся из толпы (?)
>>339350 (OP)Языческие боги вторичны. Они не могут быть создателями что-либо, так как являются персонификацией явлений. Гроза, разрушение, растения, музыка, врачевание. Небо и земля. Явления первичны, их боги вторичны. Тогда как монотеистический Бог первичен. Он создатель сущего, он трансцендентен.
>>339896Ты бы хуйню не порол так уверенно.Среди языческих богов всегда есть боги-творцы.
>>339896>Они не могут быть создателями что-либо, так как являются персонификацией явлений. Наоборот же, маня. Есть бог ветра, благодаря ему дует ветер, есть бог воды, он управляет водой и т.д. Т.е. божества порождают стихии и явления, а не наоборот, хуй знает откуда вы эту хуйню про ЛЮДИ ПРОШЛЫХ ПОКОЛЕНИЙ БЫЛИ ТУПЫЕ И ОБОЖЕСТВЛЯЛИ ЯВЛЕНИЯ А МЫ УМНЫЕ АХАХАХ)))
>>340051И кто Бог-творец в античном пантеоне?
>>340052Само словосочетание "бог воды" подразумевает его вторичность.
>>340141Хаос.
>>340141>>340149Прежде всего во вселенной Хаос зародился, а следом Широкогрудая Гея, всеобщий приют безопасный, Сумрачный Тартар, в земных залегающий недрах глубоких, И, между вечными всеми богами прекраснейший,- Эрос. Сладкоистомный - у всех он богов и людей земнородных Душу в груди покоряет и всех рассужденья лишает. Черная Ночь и угрюмый Эреб родились из Хаоса.
>>340144Тебе только первичных подавай? Ты просто сухопутная крыса и не имел дела с бурным нравом Посейдона.
>>340157ну так и есть Хаос создал первых, те породили других.
>>340160Зато Одиссей поимел таки проблем с Посейдоном.
>>340168Да, только я склонен считать, что Хаос не зарождался, как писал Гесиод, а пребывал всегда и даже сейчас никуда не делся. Хаос настолько безграничен и всеобъемлюшь, что все его порождения - лишь та малая частица, которую может наблюдать своим духом человек. И в то же самое время Хаос - ничто. Прадоксально, но такая всеобъемлющая безграничность является ничем, нельзя показать пальцем туда или в другое место и сказать: "вот там Хаос". Нет, Хаос - ничто. Ничто, порождающее абсолютно всё.
>>340173Так по разному же считают.Они там в своих мифах сами путались и разные версии писали.Одни писали что хаос изначален, он породил все.Другие писали что хаос - порождение мглы, которая в свою очередь изначально.Но в обоих случаях хаос порождал всех остальных, он становился началом этого мироздания, т.е. творцом.
>>340179> т.е. творцомНет. Так называемого Творца у древних греков не было, возможно из-за очевидного вопроса: а кто сотворил самого творца? Другой творец? Концепция творца напрочь отсутствует в древнегреческой мысли, эта концепция пришла от иудеев, а может быть они сами взяли её откуда-нибудь. Но у греков Творца не было точно, так как всё сущее было всегда. Да, у мироздания было некое начало, несформированное, нерожденное, несозданное и так далее, в котором не было ни времени, ни пространства, ни звезд, ни планет. При этом сущее не переставало быть сущим, не было нужды его творить.
>>340191Как это не творец?Хаос породил землю и небо, и еще кого-то, те породили других.Он считается именно богом-демиургом, т.е. творцом.
>>340193Ну вот так. Породить не значит сотворить. Творение подразумевает процесс, порождение - спонтанно. Творцу приписывают замысел, без замысла творения быть не может. Порождение просто случается, оно не направляется чьей-то волей, мыслью, словом. Демиург - это опять же творец, он как бы такой несовершенный творец, но всё-таки творец, а не породитель.
>>340207Хаос считается демиургом, так что он творец.
>>340231Кем считается? Твоей прабабкой? Аргументируй.
>>339350 (OP)Это хорошо, что научные и технологические достижения у тебя ассоциируются с атеизмом. Но у нас есть идолы и посильнее, чем полет на какой-то Марс. Наши жрецы самые могущественные, если ты не знал. Ты в курсе, что самая максимальная и самая минимальная температура в наблюдаемой вселенной была достигнута на Земле? А что мы научились влиять на частицы так, как будто нет расстояния и времени? Наш бог обещает нам бессмертие буквально на днях. Присоединяйся.
Это "тонкий" тралинг атеистов, что атеизм религия?Унылый баян же.
>>340277Видимо да, ибо нахуй из этого религию делать?
>>340248> жрецыЛол, какие же вы всё-таки болваны. Те, кого ты жрецами называешь, называются ремесленниками, архитекторами, инженерами и так далее. Кое-кто из них даже разбирается в природе вещей, геометрии и немного в философии. Жрецы разговаривают с богами, а ремесленники - служат обществу, делая разные вещи, в том числе идолов. Вы вдвойне болваны, потому что молитесь и поклоняетесь сделанным ремеслениками идолам, не зная для каких богов эти идолы строились. Прямо умора! Ты думаешь, что ваши ремесленники сделали самую холодную и самую горячую зоны в своих лабораториях? Ты не видел кузницу Гефеста и до тебя не доносилось веяние тьмы Тартара. Похвально, что вы стремитесь к бессмертию, только хватило бы вашего "бессмертия" для восхождения на Олимп.
>>340277— Безбожника человека, — сосредоточенно продолжал старик, — я, может, и теперь побоюсь; только вот что, друг Александр Семенович: безбожника-то я совсем не встречал ни разу, а встречал заместо его суетливого — вот как лучше объявить его надо.Всякие это люди; не сообразишь, какие люди; и большие и малые, и глупые и ученые, и даже из самого простого звания бывают, и всё суета. Ибо читают и толкуют весь свой век, насытившись сладости книжной, а сами все в недоумении пребывают и ничего разрешить не могут. Иной весь раскидался, самого себя перестал замечать. Иной паче камене ожесточен, а в сердце его бродят мечты; а другой бесчувствен и легкомыслен и лишь бы ему насмешку свою отсмеять. Иной из книг выбрал одни лишь цветочки, да и то по своему мнению; сам же суетлив и в нем предрешения нет.Вот что скажу опять: скуки много. Малый человек и нуждается, хлебца нет, ребяток сохранить нечем, на вострой соломке спит, а все в нем сердце веселое, легкое; и грешит и грубит, а все сердце легкое. А большой человек опивается, объедается, на золотой куче сидит, а всё в сердце у него одна тоска. Иной все науки прошел — и все тоска. И мыслю так, что чем больше ума прибывает, тем больше и скуки. Да и то взять: учат с тех пор, как мир стоит, а чему же они научили доброму, чтобы мир был самое прекрасное и веселое и всякой радости преисполненное жилище?И еще скажу: благообразия не имеют, даже не хотят сего; все погибли, и только каждый хвалит свою погибель, а обратиться к единой истине не помыслит; а жить без Бога — одна лишь мука. И выходит, что чем освещаемся, то самое и проклинаем, а и сами того не ведаем. Да и что толку: невозможно и быть человеку, чтобы не преклониться; не снесет себя такой человек, да и никакой человек. И Бога отвергнет, так идолу поклонится — деревянному, али златому, аль мысленному. Идолопоклонники это всё, а не безбожники, вот как объявить их следует.Ну, а и безбожнику как не быть? Есть такие, что и впрямь безбожники, только те много пострашней этих будут, потому что с именем Божиим на устах приходят. Слышал неоднократно, но не встречал я их вовсе. Есть, друг, такие, и так думаю, что и должны быть они.
>>340283Ты дебиловат все же, не можешь в простейшую аналогию.
>>340288Кек. Сам зафейлил со свей хреновой аналогией, а теперь обижается. Архимед кем был? Жрецом? Даже рядом не валялся. Инженером он был, хоть и корабли солнечным светом поджигал.
>>340294Блядь, тебе все надо разжевать. Если атеизм - религия, которая отрицает свою религиозность, то и жрецы у нас должны быть какими-то не типичными. Учеными, например, инженерами. Они нам чудеса нашего бога являют. Понял теперь, недалекий?
>>340277Атеизм это такая редуцированная до самого низменного невежества религия. Во все времена были люди-землепашцы или люди-ремесленники, они не знали богов, поэтому не слишком-то и верили в мир божественный. Но люди знающие давали им разные ритуалы, праздники, руководили их неосознанной жизнью. Сейчас атеисты так же живут своей неосознанной жизнью и так же неосознанно выполняют данные им давным-давно простейшие ритуалы. Есть честные атеисты, которые живут естественной жизнью и не вдаются в вопросы религии. Вообще не вдаются, даже не разговаривают и не думают на эту тему. А есть нечестные атеисты, которые вроде как хотят отмежеваться от религиозных предписаний, но из-за того, что умы их темны, у них получается комедия сплошная.
>>340296Редуцированный, плиз.
>>340298Поддвачну адеквата, всё правильно расписал.
>>340299Поясни, плиз.
>>340301Ну вот объясни себе, почему у тебя семидневная неделя, знаешь нет?
>>340294"А ему он сказал: встань и иди. Тебя исцелила вера твоя."
>>340304Так-так, продолжай, допустим нет.
>>340304>>340298Хочу стать язычником, с чего начинать?
>>340308Для того, что каждый день посвящен одному великому богу, по числу планет этих богов. Как Луна сменяет Солнце, так и неделя заканчивается на солнечном воскресенье, а начинается лунным понедельником. Поэтому все люди больше радуются к концу недели и больше грустят к её началу. Ты с какими-то костылями новомодными носишься, а такой простой вещи не знаешь.
>>340309Выстругай себе деревянную елду.
>>340310Мне кажется более обоснованной версия про то, что в лунном месяце 28 дней - четыре фазы по 7 дней. Ну ок, пусть по-твоему. Ну и что из этого следует-то, к чему ты это говоришь?
"И, проходя, увидел человека, слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым? Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божии. Мне должно делать дела Пославшего Меня, доколе есть день; приходит ночь, когда никто не может делать. Доколе Я в мире, Я свет миру."
>>340298Каждый человек рождается атеистом. Культура и артефакты мышления делают человека верующим или просто знакомым с концепцией бога. Разумный человек способен противостоять иррациональному религиозному поведению. Для этого нужно избавляться от негативных в данном контексте артефактов мышления, улучшая свои когнитивные навыки и избавляясь в мышлении от когнитивных искажений. А честный атеист, которого ты описал, это такой немного дурачок, который видит вокруг людей верующих и думает при этом: "Что? Бог? Ээээ. Не стоит в это вдаваться. Пойду жить свою естественную жизнью". Похоже на манямирок, братишка.
>>340312уже естьНУ да очень смешно
>>340319>развитие цивилизации и эволюция разума привели людей к религии>варвары-атеисты по прежнему продолжают отрицать оцевидное и кричат "врёти!". Хорошо что таких как вы переодически отсеивают из этого мира.
>>34016>>340309Ехай в Африку или в Новую Гвинею. Там тебя научат. А в Индии и в Японии вряд-ли. Ну или к долбославам с их деревянными хуями, арийскими, блядь, Ведами и квазиэтимологией.
>>340323Тогда лучше сразу в прошлое, чтоб наверняка.Мне просто как наставление, что бы было по чему фанатеть так сказать. Хотя уже как я понимаю эта не та религия, тогда буду что-нибудь другое искать
>>340321То у вас атеизм религия, то атеисты отрицают религиозный путь. Вы уж определитесь. Я тебе весь тред втолковываю, если атеизм - религия, присоединяйся к нам, у нас бонусы. Видишь, безногие ходят, слепые прозревают. И не когда-то там давно, и из неавторитетных источников, а на видео заснято. Корабли вот на Марс запускают. А священники что запускают? Свой хуй в задницу служки?
>>340326>>340278>отказ от религии
>>340327а как же вот это?>>340298>Атеизм это такая редуцированная до самого низменного невежества религия.>>340283>Вы вдвойне болваны, потому что молитесь и поклоняетесь сделанным ремеслениками идоламПоклоняемся, поклоняемся, го к нам!
>>340328не, я это не писал, хуй знает я просто загулил
>>340324Синто - прикольно, но не для гайдзинов. Индуизм - вроде для неиндийцев ничего кроме Кришны хари хари, из-за того что мы не принадлежим какой-либо касте. Хотя хз, тут аноны че-то пишут за индуизм.Долбославие - no commentsИндейские фишки - непонятно и представлено тремя с половиной шаманами. Только если по Кастанеде угорать. Шаманизм - хз, вроде есть всякое такое у чукчей/бурят/тунгусов. В сухом остатке только Африка/Океания с довольно примитивными культами.
>>340332О, спасибо, буду все изучать, по любому что нибудь понравится.>Долбославие - no commentsчому, я здесь нуфаг
>>340313Это всё к тому, что за деревьями часто леса не видят. "Четыре фазы по 7 дней" - это фраза, которая мало о чём говорит. Из неё вырезаны целые горы смыслов, остались только отвлеченные числа, а вместе с таким изгнанием смысла, с отвлечением от смысла ради рационализации понятийного аппарата происходит та самая редукция человека до автомата. Ты можешь объяснить что и как, но едва ли знаешь почему и зачем. Для тебя запуск Протона-М и марсианская миссия может быть всего лишь очередное достижение науки (а может уже и не достижение), то для меня это может быть частью новой одиссеи, продолжающей сбываться в общем мифе земного существования.
>>340332>для неиндийцев ничего кроме Кришны хари хари, из-за того что мы не принадлежим какой-либо кастеНет, Ведическое знание и система Варнашрама-дхарма принадлежат и распространяются на всех людей, а не только на индусов, которые просто являются единственными наиболее известными хранителями этих знаний, дошедшими и не проебавшими их по крайней мере совсем до наших дней. На выбор много божеств и ритуалов. Если понимаешь их и способен обучаться, изучая священные писания и делая практики, то вперёд.
>>340334>остались только отвлеченные числаЯ кстати уже заметил, что верующие как ни странно зачастую неспособны к абстракции. Они все время смыслы теряют. Если у тебя спросить "сколько будет два плюс два" ты ответишь "смотря чего"? >та самая редукция человека до автоматаЧеловек и есть автомат, просто относительно сложный. В выдуманном мирке с бессмертной душой как-то комфортнее себя ощущаешь?>это может быть частью новой одиссеи, продолжающей сбываться в общем мифе земного существования.Говорю же, манямирок
>>340342А что насчет того что Индуизм во многом базируется на кастовой системе? А иностранец какбэ вне каст?Типо хз, може я ошибаюсь и это относится лишь к обществу? Но брахманы же жрецы, не?
>>340333Ну потому что очень мало адекватных данных о религии древних жителей Киевской Руси. Письменных первоисточников нет (насколько я знаю), то что есть это просто засирание христианами язычников и всякое " бла бла бла, они плохие". А то на что современные чуваки дрочат это чистой воды новодел, причем довольно кустарный. Всякие там славянские арийские Веды и прочая хрень. Бред (Имхо). Еще у них есть свое видение этимологии, они делят слова на слоги и наделяют эти слоги Смыслом (с). Любой первокурсник филфака может нассать им в рот ( фигурально, на филфаке девочки учатся)). http://lurkmore.to/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5
>>340363о как, будем знать, лурк как раз почитал
>>340355>Индуизм во многом базируется на кастовой системе?Во-первых, индуизм базируется на системе Варнашрама-дхарма, как и написал анон выше. Во-вторых, кастовая система это извращение системы Варнашрама-дхармы, которая из годноты превратилась в полную хуйню, благодаря деградации её носителей, когда они перестали понимать её смысл и суть и начали дрочить исключительно на классовое разделение и маняфантазии. Что, собственно, привело к большому фэйлу, когда Индия из передовой державы того времени превратилась в то что мы видим сегодня - отсталую страну третьего мира, где абсолютное большинство людей далеко за чертой бедности. Если бы раньше какому-нибудь Махарадже рассказали что Индия станет такой, то он бы только посмеялся и назвал бы тебя сумасшедшим. >А иностранец какбэ вне каст?По маняфантазиям индусов - может быть. А вот согласно священным писаниям индуизма, Всевышний создал систему варнашрама-дхармы для всех людей, для любого человеческого общества, вне зависимости от расы\страны. Собственно, если посмотреть на строй современного общества, то эта система явно прослеживается: в любом обществе есть жрецы\священники\носители высшего знания, правители\воины, ремесленники\торговцы, рабочие люди\все, кто не относится к первым трём варнам. Олсо, принадлежность к варне условная и зависит исключительно от человека и его способностей, родившийся в семье шудры, но обладающий способностями, вполне мог становиться брахманом, как и наоборот. Примеры этого всего есть в священных писаниях. Олсо, сейчас мы живём в Кали-Югу, самую ебанутую эпоху, так что не стоит удивляться проёбу и неправильному применению знаний.
