Если Б-га нет, то почему каждый раз, когда я в шаббат возвращаюсь из синагоги и захожу в метро - дверь поезда останавливается прямо напротив меня, куда бы я не встал интуитивно? В обычные дни вагоны останавливаются ко мне то окном, то краем. Я серьёзно.
>>339232 (OP)Наверное ты представитель Зога.
>>339232 (OP)Ты запоминаешь только совпадения, отбрасывая все остальные случаи несовпадений, коих большинство.
>>339242Нет, я каждый вагон считаю - где он остановился, чтобы корректировать место его ожидания в дальнейшем. А синагоги на разных станциях находятся, так что версия с привыканием к станции метро - не весома.
>>339244Он не про привыкание к станции писал. Перечитай блядь ещё раз, необучаемый.
>>339242Аметисты ещё большие шизики, чем вируны. Какие совпадения, мань?
>>339276Атеисты это и есть веруны, если ты не знал. Просто у них догмат веры в собственное неверие. Такой примитивный культ уровня дикого племени, не обращай внимания на них.
>>339277 Те кто не сидит на героине - такие же нарики. Они просто ставятся отсутствием героина.
>>339280Неправильная аналогия
>>339337А каких ещё ты от него ожидал?
>>339337Правильная же, просто она тебе неприятна.
>>339343wiki://логическая_ошибка+ Список_когнитивных_искажений, там же.
>>339346Ну и вчем ошибка?
Обратный карго-культ пристыженных верунов. Атеисты тоже верят, только в отсутствие бога или богов. Прогресс, однако. Раньше бы безбожником загнобили, теперь убеждают, что мы точно такие же как они, только хуже. Тупые веруны, что с них взять.
>>339353>тупые вируны(((
>>339356Тупость верунов - суровый факт, доказанный наукой. >В 2013 году профессором Мироном Цукерманом и Джорданом Зильберманом из Рочестерского университета, а также Джудит Холл из Северо-Восточного университета США был проведён первый масштабный систематический метаанализ 63 исследований, выполненных с 1928 года по 2012 год. Целью метаанализа было обобщение разнородных исследований и проверка объективности данных работ. Из 63 исследований 53 показали отрицательную корреляцию между развитым интеллектом и религиозностью, а положительную — всего десять. Значительные отрицательные корреляции были выявлены в 35 работах, а существенные положительные — лишь в двухhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Взаимосвязь_религиозности_и_интеллекта
>>339356Забавно,что когда у веруна заканчиваются аргументы, а это происходит обычно очень быстро, ведь все знают, что типичный верун обладает ограниченной способностью формулировать свои мысли, он, по привычке, как в /b/ начинает постить картинки. Вся суть мамкиных верунят.
>>339369Этот ебанутий еще к тому же и креационист. Даже по местным меркам это слишком.
>>339280Так и есть, даун. Каждое твоё удовлетворение любого желания, от посрать до посидеть в атеистической конфочке/помолиться Иегове - это = ставиться ЭНДОГЕННЫМИ ОПИАТАМИ, которые продуцирует гипофиз в мозгу каждого из нас. И это только про эндогенные морфины речь, а так ты ВЕСЬ на наркотиках функционируешь, которые из политкорректности называют "нейромедиаторами". Поживи хоть день с упавшим серотонином и допамином - я посмотрю на твою унылую, ломающуюся от отсутствия удовлетворённости тушку.Тоже и с атеистами, они замещают свой религиозный опыт - религиозным негативизмом. Они как латентные геи-гомофобы.
>>339394Ты у мамы нейропсехолог ИТТ. Дофамин-формалин-атропин. Нет, дурилка, ты не прав и поведение героинового наркомана, как и рецепторы в его мозгу существенно отличаются от колющегося наличием отсутствия хмурого. Тоже самое касается и верунов с атеистами. >Тоже и с атеистами, они замещают свой религиозный опыт - религиозным негативизмом. Они как латентные геи-гомофобы. Я люблю это аналогию приводить. Очень похоже на этот риторический прием с попыткой зашкварить собой. Мол, вы такие же как мы, только скрытые. Так ведут себя только те, кто сознает свою ущербность. Сам я про-ЛГБТ если что.
>>339404Начального курса биологии достаточно, чтобы не задавать больше глупых вопросов, путаясь в понятиях. Я не про форму, а про принцип. Наполнен ли ты героином (замещёнными экзогенными опиатами, нарушающими принцип выделения естественных эндорфинов), или торчишь от еды в макдональдсе - один хуй, ты всё равно НАР-КО-МАН. Только, утверждая, что ты не торчишь от грикмаков, уплетая их за обе щеки (доказывая ВЕРУНАМ на двоще, что БОХА НЕТ) - ты ещё и лицемером становишься..Ну, тогда, как ты объяснишь, что самые рьяные и отбитые веруны - это именно бывшие атеисты и прочие прозелиты?Если хочешь по-настоящему быть индифферентным к вопросам существования трансцендентного - становись атеистическим агностиком. Ну или теистическим, уж насколько честности с собой хватит. А так, атеист - тот же фанатик, топящий за нефальсифицируемую хуйню, в которую можно только верить. Атеист - это типичный спорящий о вкусе устриц, не имевший ни одного опыта их поедания. Теистический инфантилизм, короче.
>>339412Полная поебень. С таким подходом можно брать любых людей и любое поведение и говорить, что это одно и тоже. Зарезал ребенка - наркоман, спас ребенка - наркоман, прошел мимо умирающего ребенка - наркоман. Вставь чего угодно и скажи, что люди совершают это ради "всплеска серондорфина в лимбической системе" - все пойдет. Дебильная софистика. А те кто голодает, на самом деле едят отсутствие пищи.
>>339420Да, вероблядок, все люди - наркоманы. С пробуждением.Только, вот, напоминает им об этом социум только тогда, когда они начинают доёбывать окружающих своими "дай денег на дозу/помоги опохмелиться/не желаете поговорить про Бога?/БОХА НЕТ ВИ ФСЁ ВРЁТИ" etc.Все люди - эгоисты и следуют удовлетворению своих биохимических начал, но бывает эгоизм конструктивный - "каждый упарывается так, как считает нужным, и я не против любых вариантов нормы, пока это не мешает людям, а бывает наркоманский "ПОКАЙСЯ! УВЕРУЙ! ИБО ГРЯДЁТ! / ЖЕЧЬ ЦЕРКВИ, РЕЛИГИЯ СТОПОРИТ ПРОГРЕСС, ТЕХНОКРАТИЯ!
>>339394> религиозный опытЭто что такое?
>>339422> все люди - наркоманы.Чтобы делать такие обобщения, сначала надо дать четкое определение наркомании. Ты сваливаешь в одну кучу ранзые процессы и явления. И из этого обобщение пытаешься сделать вывод. Это не верно.
>>339424Сильный серотониновый приход. Можешь впустить в мозг что-нибудь из класса триптаминов и вопросов не останется. (Пост не пропагандирует покупку/продажу/распространение нелегальных ПАВ)>>339425Витальная зависимость от психоактивных веществ.
>>339425>Чтобы делать такие обобщения, сначала надо дать четкое определение наркоманииУ аддиктивного потенциала обычно выделяет несколько признаков.1. Социальная дезадаптация. Употребление веществ, даже когда это вредит социальному статусу и личным отношениям.2. Готовность тратить большие суммы денег на вещество и много усилий, чтобы его добывать3. Неоднократные неудачные попытки бросить прием вещества4. Продолжение употребления веществ, даже когда человек осознает серьезный вред здоровью5. Постоянное повышение дозы и отсутствие контроля за количеством принятого вещества. И ряд других.
>>339427А почему ты это называешь религиозным опытом? >>339427>зависимость от психоактивных веществВот я и говорю что это нелепое обобщение, ты такой формулировкой приравниваешь людей вдыхающих кислород, к употребляющим героин.
>>339438>приводишь неверную аналогию>доказываешь через нее свою точку зрения>оказывается что аналогия вообще не может быть доказательством
>>339422Глупый вывод. Во-первых, люди усилием воли могут не принимать вещества или не совершать какие-то поступки, которые вроде бы сулят им немедленное удовольствие. Сознание человека регулирует его поведение. Во-вторых, это просто демагогия, которой как я сказал выше можно что угодно объяснить, любое поведение, самое противоположное. Человек - пошел в бой он удовлетворил биохимическое начало, человек струсил и сбежал с поля боя - он удовлетворил биохимическое начало. Вставь любое-поведение-нейм - его можно объяснить неким "удовлетворением биохимических начал". Поппер поссал на такую теорию, как на пустую и нефальсифицируемую. С таким уже успехом можно все объяснить "волей божьей".
>>339438Потому что люди, закатывающие глазки в церквях/синагогах/мечатях во время особо важных мистических праздниках - получают абсолютно такой же психологический/мимический/биохимический эффект, как чувак, который жрёт грибы у тебя дома, попросив тебя побыть для него ситтером. Оба опыта увидишь - поймешь, что такое религиозный экстаз. Ещё Искусство - даёт такой же эффект, люди впадали в абсолютно грибное состояние при созерцании Сикстинской Капеллы, например. Одинаковый паттерн распространения серотонина, потому что.Кислород не является ПАВ, но вдыхаешь ты его, чтобы нейротрансмиттеры (они уже ПАВ) течь по твоим синапсам. Средство и цель, шприц и хмурый.>>339437Типичные обжоры в макдаке, короче.>>339440А ты не понял, до сих пор, что Бог и есть - активирующие твои психические процессы вещества? Почему ты воспринимаешь божественную сущность, как дядьку на облаке, верун? Алсо, по Попперу и астрологию можно наукой сделать, даже если 100% поставленных экспериментов - провалится. Просто, это будет очень неудачливая, но Наука. Нейрофизиология/биохимия/психофизиология/психофармакология/etc. - не соответствуют критерию фальсифицируемости, серьёзно? Сдайте, пожалуйста, значок атома туда, где взяли и наденьте фофудью, товарищ нихуя-не-читал - ни религиозной, ни научной литературы, но за что-то пытающийся топить. В то время, как я вообще - агностик и срать хотел на ваши (тавтология, извиняюсь) теистические срачи.
>>339449Взлольнул с мамкиного нейрофизеолуха. Коля Кукшкин хорошо сказал про таких людей, которых прочли пару научпоп книжек и статей в инете и сразу все поняли о том, почему так себя люди:Позвольте немного поворчать. Это очень здорово, что люди знают про окситоцин, дофамин и серотонин. Но в 99% случаев, когда меня о них что-то спрашивают, вопрос настолько упрощает реальность, что от этого только хуже — человеку кажется, что он уже все понял, а там на самом деле даже ученым копать и копать. Объяснять положительные эмоции «повышением уровня» тех или иных веществ — это чрезмерное упрощение. Мозг — это сложнейшая разветвленная логическая сеть с тысячами входов и выходов. Да, дофамин и серотонин участвуют в формировании удовольствий — сложными, не совсем понятными способами, зависящими от точек воздействия, воспринимающих нейронов, их текущих состояний и предыдущей истории. Но это не значит, что дофамин равно удовольствие. Тут даже термин неправильный — дофамин и окситоцин вообще не нейромедиаторы, а серотонин в нашем мозгу бывает нейромедиатором всего в нескольких точках. Все они прежде всего не нейромедиаторы, а нейромодуляторы — не сигналы и тем более не сами эмоции, а настройщики сигналов. Нейромедиаторов в мозгу много, но подавляющее большинство синапсов управляется двумя — активирующим глутаматом и тормозящей гамма-аминомасляной кислотой, ГАМК. В общем, я не советую делать поспешных выводов, даже если они кажутся логичными. Мозг — это невероятно сложно.
>>339362> Многие веруны тупые> Умных вирунов не бывает!!!111> Многие люди бедны> Богачей не бывает - суровый факт, доказаный аноном!!111!Ты щас доказал только свою собственную недалёкость, анончик.
>>339394Найс прогрессивных аметистов захуесосили.
>>339464 Тупые веруны более тупы по сравнению с атеистами.
>>339475То есть, у вас тут игра в поиск того, кто является днищем, а не наиболее высоко взобравшихся? Ну, вся суть атеистического комплекса неполноценности и попыток спекулировать на теистической теме, ради мнимого самоутверждения. лал
>>339478"А у вас негров бьют!". Вся суть славянского мусора, я бы даже сказал.
>>339439>оказывается что аналогия вообще не может быть доказательствомАналогия не может быть аргументом. Смекаешь, где обосрался?
>>339489>Аналогия не может быть аргументом. Смекаешь, где обосрался?Извини, но кажется ты.Если аналогия не может быть аргументом, то она не может служить доказательством.
