>>333714 (OP)
Полоумный мудак. Ничего по делу не говорит ни в одном из видео.
И здесь тебе не философач, философач в /ph
Философобляди настолько тупые, что не могут найти свой раздел

Аноним  24/02/16 Срд 23:28:37  №333727

>>333716
> Полоумный
> Фреско
Кокрастыке нет.

>>333714 (OP)
>я бы убрал все дорожные знаки осторожно, скользкая дорога и покрыл бы дороги абразивным материалом, чтобы в дождь не скользило...

Вспомнил что корундом например посыпали киевское направление, и немцы стерли свои гусеницы и встали..

А вообще, критерий один для всех спасителей, посчитай сколько раз они упомянут Христа.

Аноним  25/02/16 Чтв 00:33:59  №333733

>>333730
Что он несет?

>>333733
Очередной местный дурачок, небось еще считает этой бред проповедью и думает что в рай за него попадет.

Аноним  25/02/16 Чтв 01:26:56  №333741

>>333714 (OP)
Привет, анончик. Я мискликнул и ошибся разделом. Думал в политаче.

Посмотрел первые 20 минут - очень клёвый дедок.
Конечно, его проект "Венера" более чем утопичен, и похож на секту какую-то, говоря откровенно. А вот истории из жизни очень доставляют. Досмотрю с большим удовольствием.

Обожаю мыслителей, подобных этому дедку - они интересны и дают пищу к размышлениям, заставляют посмотреть на привычные вещи под непривычным углом.

Лекция доставляет так сильно, что мне кажется, обсуждение на 6 постов - как-то тухло. В общем, создал тред-клон в /po.

https://2ch.hk/po/res/14270171.html

>>333741
Ну про арабов с плоской землей, дедок тоже палку перегнул. Откуда достоверно он знает какую земля имеет форму? Про арабов конечно можно посмеяться, но как бы потом не посмеялись над шарообразными умниками, когда выяснится, что с учетом всякой гравитационно квантовой и прочей науки земля имеет лишь видимость шара для конкретной позиции гагарина-наблюдателя а на самом деле всё по другому.
Не зря, ой не зря библия упоминает что в последнее время катастрофы небо свернется как свиток.

>>333714 (OP)
Одногруппники в семинарии по нему угорают. Один как-то пересказал кулстори о педофиле, который детям пиписки отрезал. Препод офигел, мы ржали.

Аноним  25/02/16 Чтв 20:52:47  №334140

>>333716
Пойдем чаю попьем, а эти школокукареки дальше выебуются копипиздингом Маркса и Ко.

>>334140
> школокукареки
> выебуются
> копипиздингом
А на иконке у тебя - твой пробитый тра́нец?

Аноним  25/02/16 Чтв 23:22:20  №334227

>>333774
>Не зря, ой не зря библия упоминает что...

Ты серьезно? В библии много чего упоминается. Даже не знаю, стоит ли вообще начинать диалог после такого.

>Откуда достоверно он знает какую земля имеет форму? Про арабов конечно можно посмеяться, но как бы потом не посмеялись над шарообразными умниками, когда выяснится, что с учетом всякой гравитационно квантовой и прочей науки земля имеет лишь видимость шара

1) Смысл истории был в другом. В том, как он смог переубедить людей, которые не были согласны, путём наглядного эксперимента

Он говорит, что логикой никогда не получается убедить другого человека в своей точки зрения. И за такую информацию (с которой я согласен, но съел много говна на ошибках "доказывая что-то", и похоже только сейчас это осознал, раньше придерживался аристотелевской точки зрения), я бы много заплатил.


2) Он не претендует на абсолютные истины, просто говорит -
>"На мой взгляд А лучше чем В, и вас сейчас попытаюсь переубедить. Не согласны? Пожалуйста, как можно жестче дискутируйте со мной"

Аноним  25/02/16 Чтв 23:27:33  №334229

>>334227
3) На счёт форму Земли согласен с тобой. Вспомнилось сразу Эйнштейновское (о котором упоминает лектор кстати) "всё относительно". Кроме того, если даже смотреть из космоса, мы можем наблюдать например динамически изменяющееся искривления, ну или хуй знает что ещё (я в физике не разбираюсь). Допустим, просто допустим что это так. И тогда нам надо ввести кучу уточнений. То есть, чтобы точно описать что-то надо дать задать точно условия, в которых описываем это что-то.


Но! Суть в том, чтобы не скатываться в семантический онанизм, если мы не можем дать чему-то точное определение, но имеем в виду одно и тоже, то можно и отбросить (отложить в сторону) это.


Надеюсь понятно изложил мысли. В политаче кстати тред ВНЕЗАПНО взлетел

>>333734
> ... и думает что в рай за него попадет.
Да кому, он, нахуй, обосрался, твой рай.

Аноним  25/02/16 Чтв 23:56:42  №334242

В общем,посмотрел я видео,но никакой философии не увидел.
Просто крайне развитый старик обваливает на зрителя лавину мудрости,житейской и не очень.

>>334230
Я признаю суверенность ваших чувств, какими бы они ни были, но вы противопоставляете свой беспонтовый "рай", который ведь, глупейшая мечта, причём внушённая и кем, внушённая людьми, ничем другим заниматься вообще не способными, противопоставляете тому, что древним кочевникам и то не настоящим, а персонажам некой замшелой книги, и во сне не могло присниться.

Ещё можно было бы вас понять, если бы вы сами были одним из этих книжных кочевников, но вы человек, видевший что эти кочевники не имели возможности узреть.

Если бы "пророки" тысячелетней давности во сне увидели, например, компьютер, с помощью которого мы с вами сейчас беседуем, тогда только они и были бы подлинными пророками.
Неужели вы думаете, что случись с ними подобное, они сумели бы говорить после этого про какой-то там "горящий куст" ?

>>334227
>Смысл истории был в другом. В том, как он смог переубедить людей

в том, как он смог наебать людей

пофиксил, поблагодари

>>333714 (OP)
>Новая философия жизни.
А старую можно услышать?

>>334149
Маня, как же ты забыл? Это ведь твоя срака. На память оставил.