Если утверждается, что Аллах сотворил человека по своему образу и подобию, то почему нельзя утверждать, что Аллах сотворил обезьяну-гоминиду по своему образу и подобию? Мозгов у такой обезьяны конечно поменьше, но в целом анатомия практически та же. Они всеядны, живут в иерархическом социуме, способны к вербальной и эмоциональной коммуникации, умеют делать примитивные орудия труда и организовывать жилище. Например, в том году по сети гуляла новость про орангутана из зоопарка, смастерившего себе гамак. Известен факт обучения гориллы понятию смерти. ЕМНИП та же горилла ещё и рисованием занималась. Свободы воли у обезьян-гоминид вряд ли меньше, чем у представителей вида homo sapiens. Меньше возможностей - очевидно да, но свободы как таковой - очевидно нет.Я не поднимаю вопрос о том, произошел человек "от обезьяны" или нет. В данном случае он мне не интересен и я выношу его за скобки. Вопрос в другом: если человек сотворен "по образу и подобию", то с какой стати горилла не сотворена по тому же образу и подобию?
С такой стати, что Бог нематериален и подобие нужно искать не во внешнем сходстве.
Образ и подобие заключалось не во внешних признаках. К тому же, обезьяны по некоторым данным - деградировавшие люди.
>>333525 (OP)>то с какой стати горилла не сотворена по тому же образу и подобиюЧто ты хочешь от древних мифов?
>>333525 (OP)Из-за антропопогеноза. После вспышки сверхновой и зарождения вечной жизни на земле, праоснова всех животных возникла сразу почти вместе с землей, после чего они стали генозить кто во что горазд, например в обезъян. А вот человек нет, он в процессе антропогеноза вылеплялся из самой земли, из лунки, в которую уже извините за выражение успела насрать обезъяна. Если бы насрал бизон, а он туда тоже малёхо насрал (звери вообще за много миллиардов относительных световых лет обосрали всё что можно) - так получились быдланы-гопники, вообще каждое животное может похвастаться косвенным и не совсем благородным участием в сотворении человека. И ты милый двачер, можешь обнаружить у себя черты ну совершенно экзотических животных, например глистов, этот яйцоглист увы тоже присутствовал. Но надо полагать болшьше всех насрала обезъяна, потому получилось то что получилось. Получите и распишитесь.
>>333525 (OP)Обезьяны это продукт смешения перволюдей с животными. Также как и кентавны, наги и прочие полулюди. Или ты думал что их ПРИДУМАЛИ?
>>333534И что же такого нематериального есть в человеке, но принципиально нет в обезьяне? Свободы? Творчества? Любви? Блаженства?
>>333552Я не буду всерьёз тут с тобой говорить о том, чем обезьяна отличается от человека
>>333561Ну так то они мало чем отличаются, почему бы обезъяне не быть по образу и подобию.
>>333525 (OP)>обучения гориллы понятию смертиКакое еще обучение? У Коко спрашивали про смерть - она отвечала, и все.
>>333635Нихрена заявочки. Они еще и разговаривать умеют?
>>333635Не, там её именно обучили идее смерти. Вот случай http://www.ridus.ru/news/165436Достаточно осмысленная коммуникация. Не меметика уровня попугая.>>333561Что, так серьезно всё? Оккультные жидомасонские знания хранишь поди? Колись.
>>333639https://www.youtube.com/watch?v=vqGbA-MKhc4
>>333635Тут подробнее и другие примеры диалогов. http://ethology.ru/library/?id=112В общем, горилла способна мыслить где-то на уровне человеческого ребенка. Соответственно и отношение к собственной смерти такое же детское. Животные обычно не парятся насчет смерти, в том числе родственных особей, но свою приближающуюся смерть чуют очень хорошо и по их поведению это заметно.
>>333650Этология, да?С разделом "Юмор", да?Сектанты совсем обезумели
>>333717А что, собственно, не так?
>>333537лол. А можно ссылку на "некоторые данные"? Последний раз нечто подобное слышал у французских просветителей.
>>333525 (OP)можно даже положить тезис что наличие мозгов не является критерием сущности созданной по образу и подобию.Иисус не двусмысленно заявил, что Царство Божие - для детей, а дети порой и разговаривать не умеют.Потому дискач про обезъяну-гоминиду, вполне оправдан, хоть и провокационный да
>>333525 (OP)При чем тут Аллах - если все что говорит о нем его пророк Бафомет - чистая ложь?
>>333776Дело действительно не в уме. Ведь бывают очень умные дети. Чем же дети отличаются от взрослых? Своей непосредственностью. Они не связаны правилами, предписаниями, ограничениями. Они не ограничивают себя, как взрослые биороботы действующие по жесткой программе и не могущие выйти из ее рамок - они по настоящему свободны.Вот такая есть мысль.
>>334886У меня были "подшефные" с малолеток и есть коллеги, там работающие.Это не то что зоопарк...Это вообще пиздец.Полный.Других слов для обозначения подобрать не могу.
Уиии, киборгизированная мартышкаhttps://www.youtube.com/watch?v=T4NJ4pqaDMk
>>333525 (OP)А мне вот что интересно: какого именно человека сотворил Бог по своему образу и подобию? Ведь не может Бог быть одновременно негром, азиатом и белым? Стало быть, Бог, скорее всего, был белым и называть азиатов и негров людьми - это богохульство.
>>333537>Образ и подобие заключалось не во внешних признакахКто сказал?
>>337229>по своему образу и подобиюНикакого.
>>337229> Стало быть, Бог, скорее всего, был белым и называть азиатов и негров людьми - это богохульство.Так в той же библии прямо написано о том что от Ноя произошли белые, азиаты и негры, причём негры это рабы белых и азиатов.
>>337235То есть те, кто приравнивают негров к белым, - оскорбляют Бога?
>>337236Конечно, нарушают божий завет. От этого уже появились множество проблем, точно также как и с женщинами, хотя согласно той же библии женщина не человек и должна подчиняться мужчине. Как только дали женщинам права и голос, нарушив божий завет, мир покатился в пизду. Вот что бывает когда живёшь не соблюдая правил, которые бог дал.
>>337235От сыновей Ноя, если точнее. Сима, Хама и Иафета. Хам вел себя по-хамски, поэтому от него произошли нигеры, египтяне и разные филистимляне.>>337241Где это он давал такой завет, а?
>>337235Алсо индусы и индейцы, согласно вики, не произошли от сыновей Ноя. Так что это у нас особые допотопные племена.
