Гностический дуализм текстов нз (плоть - дух, князь мира - Отец, мир (космос) - Царство Небесное) при всем желании невозможно впихнуть в доктрину вз, где Бог является источником и добра и зла. Что в нз сказано по этому поводу? Дерево познается по плодам, не может дерево хорошее приносить плохой плод.

Также из одного источника не может течь горькая и сладка вода.

Также любовь не гневается -> Бог есть любовь, если Бог гневается -> Бог <> любовь.

Также Бога никто никогда не видел, кого видели - тот не Бог.

Также закон моисеев по писаниям павла подвергал игу рабства вещественным началам.

Ну что за пиздец? надо быть полным дауносом чтоб втиснуть мировоззрение формируемое текстами нз в доктрину вз. Надо глотать, не жуя, и надо жрать скот с нераздвоенными копытами чтоб помыслить такую хуйню. что впрочем "христиане" и делают.

>>333067 (OP)
Ко ко времени прихода Иисуса, было доифга евреев сектантов, живущих отдельно и упарывающихся в тайные знания. Они бы себя довели до ручки. Нам известен Иоанн-креститель живущий в пустыне, непонятно в ем одетый и что евший, известны евсеи, не разговаривающие ни с кем кроме себя. Вообщем они довели бы себя до ручки своим "гностицизмом". если бы не Иисус.

"всякий дол да наполнится, и всякая гора и холм да понизятся, кривизны выпрямятся и неровные пути сделаются гладкими;
и узрит всякая плоть спасение Божие. "

>>333082
> Ко ко
Ты меня икать заставил

>>333082
>непонятно в ем одетый и что евший
Вообще-то известно, даже в евангелии написано. Да и вообще подвижничество во всяких пустынях и пещерах было популярно ещё задолго до прихода Иисуса.

>>333082
> известны евсеи
пиздец даун

>>333084
Он не связывает в своем посте появление Иисуса и подвижничество

>>333082
>евреев сектантов, живущих отдельно и упарывающихся в тайные знания
Так вроде гностицизм с этих тайных знаний и списали

>>333107
>ведущий российский исследователь темы
Ясно.

>>333106
Хардкорно поясняю, в чем ошибка - если тебе анон в /sci пояснит основы квантмеха бордосленгом и примерами, понятными этой культурной среде, и если ты затем схоронишь эту пасту и издашь книжкой - уместно ли будет утверждать, что квантмех зародился на имиджбордах?

>>333108
Охуенно конструктивный комментарий ™

>>333110
>Охуенно
Ну вот, гностик опять порвался. Зачем тебе гнозис, если ты даже не способен писать без мата? Или у вас это одобряется?

>>333112
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BE%D1%85%D1%83%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE

>>333114
>Внимание! Содержание этой статьи или определённого её раздела может показаться некоторым читателям непристойным или оскорбительным.
>обсц.

>>333116
>Происходит от прил. охуенный, далее от существительного хуй, далее от праславянского xujь, которое продолжает индоевропейское ks-ou-j- со значением «шип, колючка, иголка». Корень*kes-/kos-/ks- «резать, протыкать». Ближайший родственник в русском — слово «хвоя». Такой же индоевропейский корень в русских словах коса, косить, час,чеснок и др. Из-за табу на печать матерных слов, существовавшего в СССР, статья с этим словом была изъята из Этимологического словаря русского языка М. Фасмера. 

>>333117
И?

>>333119
И выпад по поводу корректного использования прилагательного в сообщении на этом интернет-ресурсе всё ещё не добавил конструктивности этому >>333109 комментарию.
>России нецензурную лексику охотно использовали и аристократы, и «тонкие слои интеллигенции» . Пушкин слыл блестящим сквернословом, использовал мат в стихах, письма Белинского до сих пор публикуются с купюрами. Лермонтов, Некрасов, Есенин, Маяковский, Галич… Русские былины полны мата, не говоря уже о частушках, сказках, пословицах и поговорках.

>>333121
>В России
quickfix

>>333121
>и аристократы, и «тонкие слои интеллигенции»
А они гностиками были?

>>333121
> этому >>333108