Аноним  08/02/16 Пнд 21:21:31  №329069

Бамп

Бамп

Аноним  09/02/16 Втр 04:23:13  №329145

>>329055 (OP)
>Какого
Такого же как и в 2015 было.

>>329145
Сверхразум, объяснишь зачем ты это делаешь?

>>329159
А в него он не верит.

>>329161
Будто социуму нужна вера для управления тобой.

В какой трудной ситуации ты прибывал? Не связана ли она с рабством социума?

Так ведь показывается. Все вокруг - проявленный бог. Каково это в 2016 не понимать такую простую вещь?

>>329055 (OP)
> Религия создана, чтоб управлять людьми
Ага, аннунаками-рептилоидами. Мань, единственная религия, созданная с целью управления людьми - атеизм.

>>329619
\Мань, единственная религия,
Вань, атеизм это не религия.

>>329055 (OP)
Ну не надо свои проекции перекладывать на остальных. Я знаю таких людей, как ты: он чуть ли с пушкой по городу ходит, народ вырезает, а потом с крестиком стоит и думает, спасет ли он меня от моих 15 лет строгача?
Все это не так работает.

>>329635
А как?

Аноним  10/02/16 Срд 02:43:13  №329640

>>329623
А рабство - не форма эксплуатации.

>>329640
Но атеизм не навязывают, мань

Аноним  10/02/16 Срд 03:05:04  №329645

>>329641
Типа ты такой умный, сам пришел к атеизму?

>>329645
Ну да, я сделал выводы, что нет смысла верить в то, доказательств чего до сих пор нет. Атеизм, в отличии от религий, ни в чем меня не обязывает

Аноним  10/02/16 Срд 05:23:44  №329654

>>329653
Атеизм обязывает тебя объявить, что же такое атеизм, свинья ты ебаная.

>>329654
Нет, не обязывает. Я не верю во всякие сказки типо бога или бабаек, называй это как хочешь, но обычно люди называют это атеизм.

Аноним  10/02/16 Срд 05:31:50  №329656

>>329655
Обычно люди говорят, что ты мразь ебаная свали отсюда.

>>329656
А иногда говорят: "докажите, что бога нет, у вас нет доказательств". И это забавно.

Аноним  10/02/16 Срд 06:53:27  №329668

>>329640
Нет, рабство это собственность, а не эксплуатация.
имеет мало общего, потому как раб сломаться не имеет права в отличии от машины например.

>>329635
\знаю таких людей, как ты: он чуть ли с пушкой по городу ходит
\от моих 15 лет строгача

Эх школа, милое время

Бамп

>>329641
Социум навязывают и социум навязывает.

Если ты не понял, то твоему социуму невыгодна религия, потому что религиозные люди идут против социума, или не участвуют в его делах.

>>329641
Атеизм не навязывают, но религиозным людям навязывают все грехи, причём по буквам закона страны.

Навязывают алчить денег
Навязывают чревоугодить
Навязывают испытывать гнев на определённых людей
Навязывают похоть, т.е. обязательно требуют завести пару
Навязывают тщеславие т.к. добиваться славы и почёта через свои достижения
Навязывают гордыню т.е. считать какие-то способности своими, а не дарованными от Бога

Я могу бесконечно перечислять сколько социум навязывает, особенно если открою Евангелие.

Скажем, социум навязывает взрослеть.
А по закону Евангелие мне нужно оставаться ребёнком до конца дней своих.

>>329641
Весь твой социум основан на высокомерии.

Человек рождается, и ему навязывают чего-то добиться в жизни и возвышаться над остальными.

"Добейся чего-то в жизни, много зарабатывай, получи аттестат" — всё это требуют с намёком на возвышение перед окружающими, показать, что ты выше определённых людей, что ты возвысился над кем-то, а раньше был унижен.

>>329641
Если атеизм не навязывают, то почему мусульманин, который не успел сделать намаз и начал читать его на улице — попал в психушку?

И последнее: почему в 2016 году человек все ещё думает, что сможет чего-то добиться, что сделает его счастливым?

На твоём примере 7 миллиардов человек, и ни один из них не стал счастливым.

С чего ты взял, что добиваясь чего-то в социуме сделать себя счастливым?

Мне, в 2016 году понятно, что сколько бы я не пытался, я никогда не найду абсолютного счастья в социуме, ведь его никто там не нашёл.

Или дай мне пример того, кто добился абсолютного счастья в социуме.

Но я могу предоставить примеры: Будда, Иисус.

Какого это в 2016 верить в то, что в социуме можно добиться абсолютного счастья? Типо вот оно есть, просто не показывается? Какие причины на это? Страх? Социум создан, чтоб управлять людьми, не более. Ну либо докажите мне, что это не так.
У самого все близкие социальные. Потом осознал, что мне это только мешает, ибо в трудной ситуации я надеялся на какое-то чудо от социума, после чего отложил паспорт на полку шкафа.

>>329666
Потому что они не кричат о таком, но по некоторым моментам можно понять, что это они верующие
Да, может они и не верят, я не был у них в голове, но если и они не верят, то почему кто-то верит?
>>329672
Ты из какой страны? Из России? В России это атеизм идёт против социума.
>>329674
Стремиться быть лучше, жить лучше это плохо? Айайай бох накажет, так нельзя. Надо чтоб все были равны между собой, но такого не может быть с самого рождения, дело тут даже не в социуме.
>>329677
А с чего ты взял, что религия мне как-то поможет найти счастье? Я его и не ищу, мне некомфортно было в кого-то верить, я был в постоянных сомнениях, суеверным: подумал плохо - плюю через левое плечо и стучу и по дереву, прям как шизик. А сейчас этого нет и мне лучше. Как ты вообще можешь говорить, что нет счастливых людей, может ты и есть бог?
>>329678
Я тебя понял, маневр в сторону счастья засчитан. Но о нём и не было речи, речь была о религии.

Аноним  10/02/16 Срд 08:36:25  №329685

>>329683
Речь шла о твоем жирном вбросе на мою уютную борду при помощи хуеты, которую ты сам не понимаешь и о которой с тобой говорить не о чем.

>>329683
>В России это атеизм идёт против социума.
Любая религия дошедшая до крайности идёт против социума, или не даёт ей дохода.
>Стремиться быть лучше, жить лучше это плохо?
Ты не понял. Если идти по религии, то весь твой социум обрушится.
>Надо чтоб все были равны между собой
Да.
>дело тут даже не в социуме.
Не важно в чём дело. Что будет с социумом, если люди станут высокодуховные?
>А с чего ты взял, что религия мне как-то поможет найти счастье?
Потому что среди религиозных людей есть счастливые.
Тот же Будда явно был счастлив.
>подумал плохо - плюю через левое плечо и стучу и по дереву
А причём здесь религия? В религии не надо плевать через левое плечо и стучать по дереву, это уже магия какая-то.
> А сейчас этого нет и мне лучше.
Да, осталось избавиться от социальных внушений.
Сначала тебя обуздала магия, а потом обуздал социум.
>что нет счастливых людей, может ты и есть бог?
Я говорю о том, что не наблюдаю примером счастливых людей в социуме.
Покажи мне пример.
Религия мне даёт примеры счастливых людей и я к ним стремлюсь.
Социум мне не даёт примеры счастливых людей, но зато даёт примеры фрустрированных и несчастных в своём негодовании ячеек социума.
Ты за этот месяц ни разу не испытывал негодование? Религиозный человек не испытывает баттхёрта от социальных проблем, а атеист постоянно фрустрирует, что социум его мучает, а потом идёт и мечтает о счастье в достижении высокого положения.

И если человек из любой религии ищет просветления, то социальный ищет не просветление, он просто ищет социальный статус.

>>329685
> верит в мифические существа
> да эт снова тролль какой-то вбрасывает

Социальному рабу вообще просвет не нужен, ему нужно показать иллюзорный свет где-то в конце иерархии социальной лестницы.

>>329689
Так ты докажешь мне наличие бога? Ах да, у тебя нет доказательств

>>329690
Тред об этом? Тред о другом, не хитри.
Тред о том, что религиозные тексты делают из человека раба.
А я тебе утверждаю, что религия дошедшая до крайности не даёт получить с человека доход, и не даёт его использовать как раба.

>>329690
Ты представляешь сколько фирм станут банкротами, если все люди избавятся от чревоугодия?

>>329691
А я тебе утверждаю, что религия - выдумка.

>>329690
Ты представляешь сколько банков обанкротятся, если все люди перестанут давать займ и под процент класть сбережения?

>>329693
Да мне безразлично, что ты утверждаешь, хитрец.

Если религия выдумка, то создай новый тред.
>Религия создана, чтоб управлять людьми, не более. Ну либо докажите мне, что это не так.

>>329695
Это не отменяет того, что она выдумка. В управлении людей причины её создания

>>329694
Ни один не обанкротится. Банки зарабатывают на инвестициях, а на твоих деньгах зарабатывают бандиты "Легче позвонить чем у кого то занимать"

>>329705
Умножение капитала вкладыванием под процент?
>>329697
Причина создания социума — управление людьми.

>>329705
Лев 25.37 серебра твоего не отдавай ему в рост
Втор 23.19 Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба,
Втор 23.19 ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
Втор 23.20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост,
Неем 5.11 и рост с серебра и хлеба, и вина и масла,
Пс 14.5 кто серебра своего не отдает в рост
Ис 24.2 что с ростовщиком, то и с дающим в рост.
Иер 15.10 никому не давал я в рост, и мне никто не давал в рост,
Иез 18.8 в рост не отдает и лихвы не берет,
Иез 18.13 в рост дает, и берет лихву;
Иез 22.12 ты берешь рост и лихву
Исх 22.25 и не налагай на него роста.
Лев 25.36 не бери от него роста и прибыли и бойся Бога твоего;

>>329709
Что ты подразумеваешь под социомом?

>>329710
\Умножение капитала вкладыванием под процент?
Инвестиции это не % а добавленная стоимость.

\Причина создания социума —
та же что и причина твоего рождения, разрешение (позволение) Христа существовать этому миру в любых формах.

\Лев 25.37
Запреты евреям связаны с их святостью на земле среди народов, т.е. отделенностью от них. Иноземцу давать в рост не выгодно, мог не отдать и не заберешь.

>>329712
Принуждение к работе, принуждение ходить в школу, принуждение ребёнка стать взрослым.

Права — которые на самом деле обязанности.

Устройство социальной системы.

Из тебя делают раба с детства, и когда ты проходишь с детского сада до работы, то у тебя уже рабское мышление сформировалось.

Социум — система.

Социум — принуждение стать богатым.

Когда тебе в школе говорят "а то станешь дворником", то разве это не является манипуляцией?
Когда тебе говорят, что ты обязан ходить в школу, то разве это не является рабством?

Когда тебе тихонько внушают, что ты должен добраться до верха социальной лестницы, то разве это не является манипуляцией?

Разве люди не являются рабами социума? Ты можешь сколько угодно визжать, что повышают цены, но ты просто раб. Ты просто недовольный раб. Или довольный раб. Есть разные типы рабов в социуме.

Социум — социальная система.

Социум — отсутствие свободны личности, и стремление стать стадом.
Социум — отсутствие счастье изначала, и внушение счастья в повышение социального статуса.

Тебе прямо говорят: ты никогда не станешь личностью, пока не станешь зарабатывать много денег.

Ты изначала ничтожество в этом социуме, и по сей день ты ничтожество. Тебе только нужно доказать, что ты не ничтожество, и это единственное твоё утешение. А доказываешь ты, что ты не ничтожество тем, что ты работаешь на социум.

Ты можешь сколько угодно обсуждать религию в /re/, но тебе нужно быть рабом социума завтра, где-то в шесть вечера, и продолжать до последнего добиваться быть личностью, которую у тебя уничтожили в зачатке и продолжают уничтожать социальной идеей о том, что у тебя нету личности, пока ты её не докажешь.

А доказать ты её можешь только службой социуму.

>>329714
Даже не дочитал до конца, сразу вспомнил как религиозные дебилы сжигали в средневековье учёных. И да, я раб социума, меня устраивает такая система, потому что люди не могут быть наравне, так даже у животных не бывает. Ты умнее? Докажи, если тебе это надо, конечно. А если тебе это не надо, то и живи как хочешь, работай дворником и обвиняй во всем социум, замаливай грехи и верь в бога.

Аноним  10/02/16 Срд 10:22:11  №329724

>>329714
Это называется "государство", такая же единица, как и "церковь".
>>329722
>сразу вспомнил как религиозные дебилы сжигали в средневековье учёных
Ну ничего страшного, скоро средневековье кончится, и врачей перестанут убивать за ересь. https://2ch.hk/sci/res/321466.html

>>329724
\религиозные дебилы сжигали в средневековье ученых

в отличии от сегодняшних, те давали выбор: или отрекись-откажись-не баламуть и живи вольно ну или хочешь как хочешь.

Ну сколько можно. Сделайте наконец официальный™ прикрепленный Школоатеистов тред, и начните банить треды однодневки с толстыми взбросами.

>>329728
> школоатеистов
Какие мы взрослые, ути пути

Аноним  10/02/16 Срд 11:34:36  №329736

>>329726
Не, сегодняшние тоже дают выбор. Они сначала давят, угрожают, через всякие институты начинают порицать, лишать должностей, а потом уже физически устраняют.

>>329731
Полностью согласен с Годипидором. Только не магачу, а религачу нужен единый Аутисто тред, вместо десятков как можна верить в
>2016
тредов.

>>329672
>потому что религиозные люди идут против социума, или не участвуют в его делах.

Что же ты делаешь, содомит!

Религия всегда на службе власти для управления быдлом, если она будет против нее, ее выпилят.

>>329677
>На твоём примере 7 миллиардов человек, и ни один из них не стал счастливым.

Ты так хорошо знаешь жизнь их всех?

>Но я могу предоставить примеры: Будда, Иисус.

Чье существование в прошлом подтверждается только писульками о них?
Т.е. ты веришь в то что написали ебнутые манямирковые фанатики несколько тысяч лет назад?

Погоди кофье допью и от души посмеюсь.

>>329736
\Не, сегодняшние тоже дают выбор. Они сначала давят

ISIS (организация запрещена в РФ) одобряет и ждет к себе сладкий пирожок.

>>329728
Не хочется чтобы веромирок трещал?

>>329728
\начните банить треды однодневки

Относись к детям с уважением

>>329742
Слишком много чести, уважать верунов что своих книг священных даже не читали. Не осилили.

>>329749
> Слишком много чести
Смирение, терпимость, не слышал?

>>329757
Нет, т.к. это упряжь для верующих в интересах власти.
Смиренно принимать участь овцы.

>>329055 (OP)
> Какого это в 2016 верить во что-то?
https://geektimes.ru/post/270756/
В четверг судья верховного суда штата Гавайи постановил, что организаторам проекта тридцатиметрового телескопа необходимо будет заново собирать все разрешения на его постройку.

Суд был инициирован группой религиозных граждан Sacred Mauna Kea, которые выступают против строительства, утверждая, что оно обернётся «осквернением» их священной горы.

>>329758
Т.е. своих интересов у тебя нет и быть не может – всё одни лишь интересы власти?

>>329767
пиздец

>>329770
В чем интерес для личности смирения и терпения, ущемления самого себя когда эффективнее борьба и отстаивание своего места под Солнцем?
В чем интерес отодвигаться в сторону перед интересами других?

Как разу того кто верит - нет своих интересов, его интересы - это интересы религиозных воззрений на службе властьимущих.

>>329722
>И да, я раб социума
Всё, доказательство закончено.
>>329724
> такая же единица, как и "церковь".
У церкви меньше власти, чем у государства.
>>329738
>Религия всегда на службе власти
Религиозные тексты делают человека разрушать систему купли-продажи и потребления, делают разрушать власть социума учить детей науке.
Я просто познал буддизм, и не вижу смысл идти в школу — сказал пятилетний мальчик. Это выгодно социуму?
Я просто познал христианство, и понял — наука от дьявола, я вижу смысл учить только религиозные тексты. — сказал шестилетний мальчик
И оба они не закончили школу, не давали товарооборот. Сидели где-то в монастыре, и медитировали до дня определённого.
А если бы таких детей стало больше? Рынок рухнет, банки рухнут.
>>329739
>Ты так хорошо знаешь жизнь их всех?
Не знаю никого, кто жил счастливо.
Все в определённой степени негодовали.
>Т.е. ты веришь в то что написали ебнутые манямирковые фанатики несколько тысяч лет назад?
А почему мне им не верить? Там не написано ничего фантастического, учитывая возможности психики галлюцинировать, бредить, и создавать около сотни субличностей — все описанные тексты для меня не поддаются сомнению, и все идеалы достижимы силой шизофрении.
>посмеюсь
А лучше бы поразмышлять.
Ты понимаешь, что эмоция закрывает размышлялку?
Ты не можешь одновременно смеяться читая текст, и размышлять о нём.
Ты не можешь одновременно смеяться смотря на рис, и размышлять о нём.
Эмоция перекрывает мысль.

>>329778
> >И да, я раб социума
> Всё, доказательство закончено.
Доказательство чего? То что религия это вера в то, чего нет?
> наука от дьявола, я вижу смысл учить только религиозные тексты.
Конечно от дьявола, наука плохая, а бог - хороший.
> Не знаю никого, кто жил счастливо.
А зачем говоришь за все 7 миллиардов?
> А почему мне им не верить? Там не написано ничего фантастического, учитывая возможности психики галлюцинировать, бредить, и создавать около сотни субличностей — все описанные тексты для меня не поддаются сомнению, и все идеалы достижимы силой шизофрении.
Как раз-таки написано, но вот доказательств этому нет.

Религия создана, чтоб управлять людьми, не более. И да, я раб социума

>>329778
>Религиозные тексты делают человека разрушать систему купли-продажи и потребления, делают разрушать власть социума учить детей науке.

Уха-ха.
особенно там где религия, в частности, ислам признает богатство и власть данную богом и следовательно - неприкосновенными.

>Я просто познал буддизм, и не вижу смысл идти в школу — сказал пятилетний мальчик. Это выгодно социуму?

Да, дворнику писать и читать не обязательно а они всегда нужны.
Работать не будет - сдохнет от голода.

>Я просто познал христианство, и понял — наука от дьявола, я вижу смысл учить только религиозные тексты. — сказал шестилетний мальчик

Смотри выше, грузчики и дворники, разнорабочие всегда нужны, и их нужно больше чем спецов и ученых.

И да, у тебя два примера детей.
Ребенок комикс прочитает и захочет стать человеком пауком и что?

>И оба они не закончили школу, не давали товарооборот.

На них ездить будут верхом. Товары на их горбах будут ездить.

>Сидели где-то в монастыре, и медитировали до дня определённого.

На какие такие шиши?
Воздухом питались бы?

>А если бы таких детей стало больше? Рынок рухнет, банки рухнут.

Монастыри налогами обложат и побегут все работать.
И да, ни одна мировая религия не проповедует главной целью - стать монахом или аскетом.

Не натягивая уши осла на жирафа.

>Не знаю никого, кто жил счастливо.

Из всех 7 млрд?
Разве это значит что таких нет?
Ты считаешь что твоего знания достаточно чтобы выдать тут верное суждение?
Дохуя на себя берешь, но это же бьет по тебе - засовывает тебя в свои личный мирок, но реальность от этого не изменится.

>Все в определённой степени негодовали.

При чем тут счастье?
И кто мне докажет что твое понятие счастья хоть как-то соотносится с реальностью и потому действительно таковым является?

>А лучше бы поразмышлять.

Вот этот совет себе и адресуй.
Тебе надо поразмышлять почему ты делаешь выводы на ложной основе и где ты ошибаешься.

>Ты понимаешь, что эмоция закрывает размышлялку?

Вера ее вообще подменяет на что-то иное, надевает шоры и не дает видеть дальше собственного носа.

>Ты не можешь одновременно смеяться читая текст, и размышлять о нём.

Я могу посмеяться после чтения, и после размышления.
Время оно такое, это позволяет.

>Ты не можешь одновременно смеяться смотря на рис, и размышлять о нём.
>Эмоция перекрывает мысль.

По-моему тебя заклинило. Помолись что ли. Может поможет.

>>329782
>То что религия это вера в то, чего нет?
Слушай, я разговариваю на тему: рабство.
>Конечно от дьявола, наука плохая, а бог - хороший.
Слушай, я объясняю последствия для твоего социума, если все будут верующими до крайности.
>А зачем говоришь за все 7 миллиардов?
А почему счастливые люди не заявляют о себе? Заявили бы уже: я живу в социуме, я достиг абсолютного счастья, сейчас мне 50 лет...
Затем мне нужно новое заявление от того же человека: я живу в социуме, я достиг абсолютного счастье, сейчас мне 70 лет...
И мне нужно последнее заявление: я живу в социуме, это последний момент моей жизни, я достиг абсолютного счастья, и жил счастливо все тридцать лет, я жил абсолютно счастливо.

А затем поставь мне камеру в его квартире, и я желаю наблюдать за его реакциями, и отсутствием негодования за все тридцать лет.
>Как раз-таки написано
Слушай, для тебя просветление Будды является фантастическим, а для меня просветление Будды является только началом пути.

Пустота.
В пустоте хорошо, пусто.
Смысл перестать в ней жить?
Хорошо.
Пустота прекрасна.

Вот сейчас, на мгновение, я достиг абсолютного счастья опустившись в пустоту.

А ты мне вряд ли на данной АИБ можешь сказать и маниакально заявить, что ты счастлив.

Ты мне говоришь, что в социуме есть абсолютное счастье, но сам не являешься примером абсолютного счастья.
Ты просто идёшь за иллюзией, и сообщаешь мне об иллюзии абсолютного счастья в социальном успехе.

Откуда ты знаешь об абсолютном счастье в социальном успехе, если сам его не олицетворяешь?
Ты мне заявляешь о том, что сам не имеешь?

>>329784
>Работать не будет - сдохнет от голода.
Человек может прожить без еды сорок дней.
Человек может питаться полевою травою и энергией солнца.
>Ребенок комикс прочитает и захочет стать человеком пауком и что?
И твой социум получит нового шизофреника, который не приносит профита.
>На них ездить будут верхом. Товары на их горбах будут ездить.
А если все люди станут такими религиозными до крайности, и некому будет ездить на горбах? Слушай, я абсолютизирую любой пример и мысль, а у тебя люди о которых я говорю — становятся меньшинством.
А если религиозных людей и фанатиков, которые не будут соглашаться учиться станет большинство, а затем 100%? Что если 90% людей скажут, что деньги от сатаны и начнут отбрасывать от себя? Что если никакая власть не сможешь принудить народ работать на себя и не сможет создать власть денег? Что если все люди станут глубоко религиозными, и скажут — если монеты принадлежат Кесарю, то мы бросаем эти монеты в яму, а если монеты принадлежат Богу, то мы не даём подать Кесарю.
Абсолютизируй пример до абсолютного числа людей, иначе мы говорим на разных языках.
>На какие такие шиши?
>Воздухом питались бы?
Да, нельзя служить Богу и маммоне.
>Монастыри налогами обложат и побегут все работать.
Тема: рабство.
Ты признаёшь, что социум является рабовладельцем.
>И да, ни одна мировая религия не проповедует главной целью - стать монахом или аскетом.
Ни одно правительство не желает довести человека до религиозной крайности и фанатизма, потому что тогда человек не будет ему служить.
>Ты считаешь что твоего знания достаточно чтобы выдать тут верное суждение?
Я считаю, что моего знания достаточно — не искать абсолютного счастья в социальном успехе.
>И кто мне докажет что твое понятие счастья
Перманентное, непроходящее счастье.
>Тебе надо поразмышлять почему ты делаешь выводы на ложной основе и где ты ошибаешься.
А на какой основе ты делаешь выводы? На своих иллюзиях, потому что сам не имеешь того, о чём говоришь.
>Я могу посмеяться после чтения, и после размышления.
И как долго ты размышляешь до проявления эмоции? Три секунды мысли, и затем эмоция?
>По-моему тебя заклинило. Помолись что ли. Может поможет.
Испытал эмоцию? Ноль размышлений.

Аноним  10/02/16 Срд 14:23:05  №329794

>>329055 (OP)
> Религия создана, чтоб управлять людьми, не более. Ну либо докажите мне, что это не так.

У тебя вместо головы - жопа. Ну или докажи мне, что это не так.

>>329794
Делаю своего фота, выкладываю. Доказано.
мимо

>>329790
> Слушай, я разговариваю на тему: рабство.
Но я раб социума потому что мне это нравится, мне нравится учиться, чего-то добиваться. И ты уходишь от темы, от религии. Ещё меня забавляют твои мысли насчёт того, что власть и церковь не связаны, когда они всегда были связаны.
> А почему счастливые люди не заявляют о себе?
Потому что в социуме счастье это нечто простое, оно не абсолютное постоянно. Кто тебе сказал, что просветление сделает тебя счастливым? Будда?
> Пустота.
> В пустоте хорошо, пусто.
> Смысл перестать в ней жить?
> Хорошо.
> Пустота прекрасна.
Но если ты будешь жить в пустоте, то там не будет пусто. Что есть пустота?
> А ты мне вряд ли на данной АИБ можешь сказать и маниакально заявить, что ты счастлив.
На данной - нет, но я вижу вокруг себя счастливых людей. Я не разговаривал с ними на тему религии, но счастье для них в другом.
> Ты просто идёшь за иллюзией, и сообщаешь мне об иллюзии абсолютного счастья в социальном успехе.
Ты делаешь тоже самое, более того, твои примеры ограничены героями старых книжек, мои - реальные люди.
> Откуда ты знаешь об абсолютном счастье в социальном успехе, если сам его не олицетворяешь?
> Ты мне заявляешь о том, что сам не имеешь?
Я вижу счастливых окружающих, они счастливы, ты не делаешь даже этого, вернее ты не можешь делать даже этого. Ты отрицаешь науку, но даже твои книги от неё.

Аноним  10/02/16 Срд 16:26:53  №329820

>>329795
Фото так и нет.

Значит, жопа

>>329820
Фото бога тоже нет, это же не значит что его нет? на самом деле значит

>>329852
Крохалёв даже зрительные галлюцинации фотографировал, по всем канонам научного подхода. Так что не факт, что нет.

>>329857
За это его жидорептилоиды и убили, и фотографии уничтожили.
Кто-нибудь еще фотографировал и остался живым?

>>329055 (OP)
конечно страх. ведь если его нет - то нужно самому принимать решения, самому чего-то хотеть. если его нет - то нужно признать что кругом тебя идиоты, твои родственники и друзья - идиоты. страшно, а они ведь не идиоты, верно? не может же миллион мух ошибаться.

>>329055 (OP)
>Какого
Дальше не читал.

>>329964
>и создана она не для того чтобы управлять людьми
Вообще-то, атеизм как раз и создан для управления всякими люмпенами, которые слишком тупы для религии, но уже достаточно развиты чтобы не быть бессловесным скотом.

>>329966
бог вообще то атеист. ведь он один.

>>330036
Это называется "монополист". К тому же, уточняй какой именно Бог, в этой вселенной их >1.

>>329965
Проиграл, бля в религаче только толстяки сидят?

>>329055 (OP)
\ ибо в трудной ситуации я

И что же ты делаешь в трудной ситуации? Плывешь по течению?
А вот почитай как в Библии люди достойно жили. К сожалению сейчас по ветхозаветной Библии только Кадыров с сыновьями живет. Русские не могут.

Аноним  12/02/16 Птн 05:50:31  №330238

>>329964
Что в этом кине показано? А то я по китайски не понимаю, какие-то сектанты вроде, демонов изгоняются, хуй его знает кароч.

>>330238
Ну там же не сложно, в том кине показано что им запретили пить кока-колу и смотреть порнуху на компе.

>>330238
Сказали что умер вождь серерокорейцев, вроде отец нынешнего вождя пухлика.

>>333527
Учитесь веруны настоящей вере! Вот она ВЕРА!!!! Поверили всего одному предложению и как поверили!!!! Не то что вы, какие там горы вам двигать, свои задницы не сдвинете с двача.