>>327396 (OP)
Так ведут же, просто ты омраченный и не понимаешь.

>>327396 (OP)
>Например добрачную еблю. Всегда как-то само собой разумеется, что это плохо, но почему толком никто не объясняет.
Причины обычно две. Первая: девственность - символ невинности, обладая которой девушка чиста перед всевышним.
Вторая - ну сложно было тысячу лет назад с контрацептивами, чтобы барышня не нагуляля бастарда - запрет на добрачный секс.
В Исламе решается пользованием наложниц.


>Почему мусульманам запрещена музыка?
Запрет основывается на хадисах.

>Ибн Хумам, великий муджтахид ханафитского мазхаба, решительно высказывается по этому вопросу в своей знаменитой книге «Фатх аль-Кадир»: «Пение считается запретным (харам), когда в песне поётся о запрещённых вещах, например, описывается красота или качества реального человека, восхваляется вино, что побуждает к винопитию, или приводятся детали чьей-то семейной жизни либо издевательства и насмешки в чей-то адрес».

>Что касается песен, в которых нет упоминания о запретных вещах, например, песни, описывающие природу, цветы, реки и тому подобное, то они дозволены. Но если песни исполняются в сопровождении музыкальных инструментов, то они будут запретными, даже если они полны мудрых наставлений, но не из-за своего смысла, а из-за музыкального сопровождения.

>Имам ан-Навави, великий мухаддис и учёный шафиитского мазхаба, сказал: «Запрещено использовать и слушать музыкальные инструменты, которые обычно ассоциируются с пьянством, например, мандолина, лютня, тарелки и флейта. Дозволено играть на бубне (дуфф) на свадьбах, по случаю совершения обрезания и в других ситуациях, даже если к бубну приделаны колокольчики. Играть на кубе (широкий барабан с узкой средней частью) тоже запрещено»

Аноним  04/02/16 Чтв 06:30:24  №327404

>>327396 (OP)
>почему религии запрещают вещи, которые не ведут к страданию и вреду.
>не ведут к страданию и вреду.
>Например добрачную еблю.


Венерические болезни, оборты, безотцовщина, ублюдки.

ю аргуменс из инвалид.

Аноним  04/02/16 Чтв 06:42:41  №327405

>>327399
>>Ибн Хумам, великий муджтахид ханафитского мазхаба, решительно высказывается по этому вопросу в своей знаменитой книге «Фатх аль-Кадир»: «Пение считается запретным (харам), когда в песне поётся о запрещённых вещах, например, описывается красота или качества реального человека, восхваляется вино, что побуждает к винопитию, или приводятся детали чьей-то семейной жизни либо издевательства и насмешки в чей-то адрес».
>
>>Что касается песен, в которых нет упоминания о запретных вещах, например, песни, описывающие природу, цветы, реки и тому подобное, то они дозволены. Но если песни исполняются в сопровождении музыкальных инструментов, то они будут запретными, даже если они полны мудрых наставлений, но не из-за своего смысла, а из-за музыкального сопровождения.
>
>>Имам ан-Навави, великий мухаддис и учёный шафиитского мазхаба, сказал: «Запрещено использовать и слушать музыкальные инструменты, которые обычно ассоциируются с пьянством, например, мандолина, лютня, тарелки и флейта. Дозволено играть на бубне (дуфф) на свадьбах, по случаю совершения обрезания и в других ситуациях, даже если к бубну приделаны колокольчики. Играть на кубе (широкий барабан с узкой средней частью) тоже запрещено»



кек а если призывается резать неверных? и насиловать их женщин.

https://www.youtube.com/watch?v=B1c7Zm7BmGA

>>327404
Получается, с развитием контрацепции эти правила, придуманные тысячи лет назад, можно отменить? Ведь за работу в субботу уже никого не наказывают. А то христиане как-то выборочно решают, что нужно соблюдать, а что нет и можно понимать метафорически. Оче удобно конечно.

>>327406
Контрацепция была ещё в Древнем Египте.

>>327396 (OP)
>ещи, которые не ведут к страданию и вреду.
>Например добрачную еблю.
Вообще-то, добрачная ебля очень даже вредна. Тянки с её подачи превращаются в шлюх, зависимых от своей дырки и сексуальных утех, а кунов они делают извращенцами и блудниками. Это помимо того, что зачастую такие утехи приводят к нежелательной беременности, которая резко увеличивает страдания и тянки и куна и ребёнка, которого вполне могут и абортировать в этот уподочный век. А если и происходит свадьба, то все в такой сеье несчастны, бедны, а их жизнь наполнена страданиями. Такое дело и с другими грехами, которые все ведут к чему-то плохому в частности и в общем, поэтому религии их и запрещают, тем более, что люди не умеют в самоконтроль и с лёгкостью идут на поводу у греха и деградируют сами и всем обществом.

>>327413
>Такое дело и с другими грехами, которые все ведут к чему-то плохому в частности и в общем
>манька думает что проблема не в грехе, а в последствиях

>>327406
>Получается, с развитием контрацепции эти правила, придуманные тысячи лет назад, можно отменить?
Это так не работает. Хотя контрацепция и давно изобретена, но вот внебрачные беременности и аборты почти не уменьшились, люди либо не используют контрацепцию, либо используют её неправильно, либо хуй знает, т.к. вендиспансеры и абортарии без работы не стоят.
>Ведь за работу в субботу уже никого не наказывают
Суббота для жидов, а не для христиан.

Обскурант  04/02/16 Чтв 09:45:15  №327418

>>327396 (OP)
>Почему саентологам нельзя пользоваться головой?

Проиграл. Судя по тому, что у их названия и у слова "наука" один корень, твой подкол ублажает меня как антисциентиста, лол.

>Почему христианам нельзя даже в мыслях испытывать вожделение?

Ну, понятно же, что это идеал. Лично мне кажется, что Господь сказал так о мыслях именно для того, чтобы люди чётко осознали, что это невозможно. Ну, и чтобы тот, кто не трахается, но в мыслях предается разврату, не возомнил о себе, что он чем-то лучше блудницы, трахающейся каждый день, например.

То есть, как бы они там ни пробовали, без чуда Божьего это невозможно.

А так-то твой вопрос сводится к вопросу "А зачем аскетика?" Да ответ прост: чтобы не быть рабом. Так же можно спросить и "А зачем нельзя героин?" Ну, допустим, героин вреден, тогда можно опять-таки спросить "А зачем нельзя травку?" Нравится быть зависимым, что ли?

Обскурант  04/02/16 Чтв 09:46:30  №327420

Или там "Почему нельзя играть в дотку?" Да потому что затянет нахуй.

>>327418
>То есть, как бы они там ни пробовали, без чуда Божьего это невозможно.
>эти оправдания непрактика

(Автор этого поста был предупрежден.)

Аноним  04/02/16 Чтв 10:42:35  №327431

>>327427

Может, дело в твоих заблуждениях о том, что ты уже чист? Например, Антония Великого даже в старости смущали блудные помыслы, о чём он сам говорил. Ты, я так понял, более свят?

>>327431
>непрактик перешел на тыканье
(Автор этого поста был предупрежден.)

Аноним  04/02/16 Чтв 11:15:04  №327450

>>327396 (OP)
>Религиозный анон, поясни, почему религии запрещают вещи, которые не ведут к страданию и вреду. Например добрачную еблю
Потому что когда ты ведешь полноценную жизнь, полную мирских удовольствий, то тебе нахуй попы не нужны. Регилия - это утешение. ЗАПОМНИ СУКА ЭТУ ФРАЗУ! РЕЛИГИЯ _ ЭТО УТЕШЕНИЕ.
Соответственно, если бы в религии можно было ебаться вдоволь, жрать что хочешь, то это были бы танцы перед инвалидом колясочником, типа "я могу ебаться, а ты нет, я могу жрать, а ты нет", потому-то и придумали это самое "ты лузер, но это и есть божественное предназначение". И человек перестает искать, и он становится наглухо зависимым от попов, которые будут его утешать, придумывать новые оправдания, поддерживать, мол "ты на верном пути, молодец, бог гордится тобой, мне он вчера об этом в смс-ке написал", потому что если не будет - тебя же пара человек сможет убедить в том, что ты хуйней страдаешь, а должен бы бабос зарабатывать. Потому у верунов постоянные молитвы, проповеди, медитации, тренировки.

>>327431
http://azbyka.ru/otechnik/Varsonofij_Ioann/otvety/349
Вопрос 349. Что мне делать с (греховною) тиною, в которой нахожусь, и с самооправданием, ибо жестоко беспокоят меня?
   Ответ Варсонофия. Имеющий на себе тину легко может очистить ее, если пожелает; погрязший же в тине с великим трудом исторгается из нее; но погрязнуть в тине хуже, нежели иметь ее на себе. О самооправдании: зло никогда не истребляет зла. Помни, что самооправдание не оправдывает человека, и успокойся. О забвении: есть два рода забвения, и одно другому противоположно. Достигнувший того, что забывает снести хлеб свой от гласа воздыхания своего (Пс. 101:5, 6), не побеждается вражеским забвением.

Аноним  04/02/16 Чтв 11:16:47  №327453

>>327420
Пишет тебе дотаеб-кун с 4000 MMR, который годами играет в доту и лишь изредка в другие игры. Как ни странно, ни одна РПГ меня не затянула, и вообще я ненавижу диаблы. ХЗ как так вышло.

>>327453
>становится наглухо зависимым
>Пишет тебе дотаеб-кун с 4000 MMR, который годами играет в доту
кек

>>327396 (OP)
Если задуматься, какой смысл запрета добрачной ебли?
Считается, что иначе общество неизбежно станет голубеть, и в церкви появятся официальные гомосексуалисты в том числе рясах, а в обществе и тем паче. И в принципе - это революция и непонятны последствия (потому что всегда будут гомофобы или арабы-беженцы).
Но если есть Христос, то тебе всё возможно в Нём.
Я не оправдываю, это грех - за видимой безвредностью добрачных ебель, на самом деле скрывается зло.

Аноним  07/02/16 Вск 18:56:01  №328591

1.Ты получаешь удовольствие
2.Хочешь больше
3.Страдаешь, чтобы получить удовольствие.
Везде свои ньюансы, когда дрочишь скорее всего представляешь няшу-стесняшу, которая прыгает на твоём хуйце. Когда думаешь, то же самое. А ебля это плохо. потому чтоС мировоззрением, что жизнь является страданий, которое не лишено оснований, рождение человека это грех. Поэтому монахи давали обет безбрачия. Ну, человеку у которого счастье напрямую связано со вкусной жрачкой, еблей, игорами, сериальчиками там наверное кажется это абсурдом. Следует побольше почитать, чтобы это понять.
Многие считают, что тем, что они воздерживаются от благ во время поста они делают услугу какому-то дядьке. Но, если задуматься, то это можно рассматривать и с эгоистических, и при том крайне эгоистических позиций. Как-то так.

>>327396 (OP)

:/

Потому что до брака надо быть непорочным, любовь к ближним в авраамических религиях считается самым главным.

Только в христианстве любовь к семье и деторождению и все описано не по случаям, а правильным ходом мыслей. Есть список смертных грехов и ты сам должен порассуждать и понять почему они плохие
А в исламе к мужу в том числе рассматривается половая близость. И там есть шариат, которые по пунктам говорит тебе что можно, а что нет

>>327396 (OP)

Сожительство с тиан и наоборот ведет к вреду. До брака нужно оценить супруга духовно, а не как полового партнера. Попробовав запретный плод(писюльку) захочется еще, ты познаешь что он из себя представляет и разочаруешься, у тебя нарушатся ценности и вероятно ты согрешишь еще не раз

Аноним  07/02/16 Вск 19:12:33  №328603

Сборище унтерменшей просто

>>328591
>3.Страдаешь, чтобы получить удовольствие.
Ну можно не страдать, а трахаться если хочется. А что вообще тут можно поделать, это естественная потребность как потребность в еде. И на практике получается как правило наоборот, страдают от недоеба и связанных с этим комплексов и неврозов, а кто ебется вдоволь живет радостной и веселой жизнью.

Аноним  07/02/16 Вск 19:25:08  №328619

>>328604
>страдают от недоеба и связанных с этим комплексов и неврозов, а кто ебется вдоволь живет радостной и веселой жизнью.
В этом-то и суть. Помнишь то чувство после дрочки, когда типо нахуй это нужно вообще, ТНН. ТруЪшные стараются не думать, потому что тогда собсна и страданий-то не будет. Комплекс и нервозы это тоже то, от чего в принципе может избавить только иное отношение ну или если ты будешь жить в ёбаном гареме. Для благ приходятся работать, люди берут ипотеку, кредиты на машины, для "статусности" покупают ненужный шмот. Ну это конечно критический случай, что называется. А потом старость, болезни, и с позиции гедонизма уже трудно оставаться "счастливым" в таком мире.

>>328619
>ТруЪшные стараются не думать
Не, ну если у кого-то это успешно получается, то пусть не думают о ебле. А для большинства людей это все равно что отучиться есть.

Аноним  07/02/16 Вск 19:33:22  №328626

>>328624
>отучиться есть
ну а хуле ты хотел-то ? От этого так просто не избавишься.

>>328626
>От этого так просто не избавишься.
Я честно говоря не очень понимаю зачем избавляться, просто чтобы не иметь зависимости от секса? Но это такая же физиологическая потребность как сон, еда, вода, воздух и т.д. Почему бы тогда не попробовать избавиться и от этих потребностей? Да и как избавиться от похоти можно? Сам процесс избавления это и есть страдание, причем долгое, наверное до старости когда уже просто стоять перестанет по естественным причинам.

>>327396 (OP)
> которые не ведут к страданию и вреду.
> добрачную еблю.
Лиственник нецелованный?

>>327406
> с развитием контрацепции эти правила, придуманные тысячи лет назад, можно отменить
А подумать?

>Ведь за работу в субботу уже никого не наказывают.
А работать в субботу запрещено кому-то кроме иудеев?
А у иудеев есть суд, имеющий полномочия выносить смертные приговоры?

>>327418
>Лично мне кажется, что Господь сказал так о мыслях
Он напомнил что кроме заповеди "не прелюбодействуй" есть заповедь "не желай жены ближнего своего".

Аноним  08/02/16 Пнд 12:15:30  №328849

>>328633
Не обязательно полностью избавляться от потребностей. Те можешь попытаться их депривить, хотя и не полностью. В этом смысл постов, медитаций и прочей еболы.
>смысл
Освобождение от потребностей ---> меньше страданий. Удовольствие - понятие негативное, поэтому нет страданий=щасье

>>328723
Это неНОРМА

>>328633
Не такая же потребность. Еще никто не умирал от отсутствия секса.

>>328861
Умирал. От отсутствия секса например на луне-марсе-венере никого нет.

>>328936
не рождался-не равно умер.

>>327396 (OP)
потому что испытывая вожделение в мыслях,ты станешь рабом плоти и не сможешь подчинить её духу.
Добрачная еппля ведёт к оскудению любви,милосердия,сострадания,ответственности в человеке. Пары,начавшие с блуда,непрочны,со временем такие люди будут разорять своё гнездышко,ища приключений на стороне.

Потому что хотят вызвать чувство вины. Виноватыми проще управлять. В нормальных религиях и учениях такой хуйни нет.

Христианство является аддоном к иудаизму, соответственно, все нормы и запреты перекочевали из старого завета в новый. Вопрос: почему христианам можно есть свинину, а иудеям нет?

>>337856
Потому что заповеди для евреев не касаются христиан из язычников.
Ваш Кэп

>>327396 (OP)
Обсуждалось уже в треде про сэкс женатых.
В Христианстве если ты не можешь устоять перед соблазном - то ты раб этого соблазна. После смерти рабы соблазна не попадают в хорошее место. У них нет возможности удовлетворить свои желания и они вечно мучаются, как-то так.

Аноним  09/03/16 Срд 14:36:49  №337868

>>327396 (OP)
>почему религии запрещают вещи
Потому что ками у вас долбоёбские, и вы долбоёбы что ведетесь.
>>327404
>Венерические болезни, оборты, безотцовщина, ублюдки.
В общем целом да, но в частности нет.

>>327396 (OP)
>Религиозный анон, поясни, почему религии запрещают вещи, которые не ведут к страданию и вреду.
Потому что ориентированы на общество, а если один член общества начинает делать хуйню и от этого страдают другие члены общества и он сам, то это плохо для общества. А т.к. релегия это общественный институт, то приходится ей заботиться об обществе, т.к. если не будет людей, то не будет и религии.

>>337861
Как насчёт 10 заповедей Моисеевых? Их тоже можно не соблюдать?

>>337883
Естественно. Ты хоть начало заповедей посмотри:
"Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской..." - это кому сказано? Тебя Бог выводил из земли египетской? ВОт и меня нет.

>>337883
Можешь попробовать, но в большинстве своём они продублированы в Уголовном, административном, семейном и других кодексах, а за нарушение либо штраф, либо сгуха.

Аноним  09/03/16 Срд 15:47:26  №337889

>>337886
Плюс семья может порешать. Кому нужен такой долбоёб в семье?

>>337886
Разумность несоблюдения заповедей — уже другой вопрос.
Мы говорим о религии, поэтому в данном контексте важно, что мы не попадём в Ад за то, что варили козлёнка в молоке матери его.

>>337890
>варили козлёнка в молоке матери его
Какому уебану такое вообще в голову придет?

Аноним  09/03/16 Срд 16:12:06  №337892

>>337891
Авраамские религии, даже не пробуй.

>>337891
Видать, кому-то пришло, раз даже заповедь такая появилась. И раз мы выяснили, что для христиан она к соблюдению необязательна — можешь тоже попробовать.

>>337891
В те времена было модно варить мясо в молоке, это считалось вкусным. Но в условиях пустыни и жары от поедания такой хуйни можно было как минимум обосраться, а то и заболеть. Поэтому евреям и сказали чтобы не жрали подобного. Вообще, ветхий завет и его охуительные советы и истории, в большинстве своём относятся не к религии и мудрости, а к советам для жизни людей того времени, актуальные только для того времени, только для той местности и только для отдельного народа евреев.

>>337896
Мясо и сейчас готовят в молоке/сливках, а заповедь явно о жесткости, потому что варить козленка в молоке от его же матери - очень цинично и жестоко

>>337898
Не усматриваю в этом ничего жестокого.
Достаточно прочитать, например, Левит и сравнить с современными реалиями, чтобы понять, что речь шла об элементарных нормах санитарии.
А блюдо из человеческого ребёнка в молоке матери вроде бы в Китае за большие деньги можно откушать. И никто там не считает это жестоким и циничным ибо атеизм, ёпта!.

>>337898
>не варите козлёнка в молоке его матери потому что это цинично и жестоко
>насылать чуму и убивать невинных младенцев это нормально, иегова одобряет

Аноним  09/03/16 Срд 18:48:53  №337916

Двачую ОП.Действительно,а зачем оно надо если грех условен?Само по себе понятие греха субъективно,а соответственно ведет к тому что один человек может считать плохим вяленую рыбу,а другой черные берцы.Но кто сказал что вяленая рыба или черные берцы плохо? Христианство пускай и признано многими,не является абсолютной истиной,а значит и понятие греха у христиан будет правильным только в понимании их религиозных догмат.По сути греха не существует в принципе,т.к. его понятие субъективно ,как я и писал выше,и поэтому что одному плохо,другой воспримет как данность,и по сути будет прав.Только суть религии в том,чтобы людей не воспринимающих как данность ИХ догматы,объявить еретиком и представить насмешкам,то есть сама суть религии в том что только она права.Если вы считаете что относительность одного к другому это неверно,то скорее всего вы заблудились в слепой вере.Мне кажется она должна быть осознанной.Так что ОП,думай о том что любое понятие греха относительно того кто о грехе говорит,и основано на его убеждениях и веровании,а значит прав тут никто.

>>337911
Это же книга была для народа евреев, а они всегда были необучаемыми варварами, так что им даже пришлось говорить что есть, а что нет, причём, якобы, Бог и сказал.

Аноним  13/03/16 Вск 17:19:54  №339001

>>337898
яйцо в курином бульёне?
разумный человек предпочтёт вегетарианство, стоит ли причинять страдания другим только потому что это вкусно?

>>327396 (OP)
>Почему саентологам нельзя пользоваться головой?

Любым верунам запрещено ей пользоваться. Иначе аеруна не получится.

Аноним  13/03/16 Вск 17:32:26  №339006

>>327396 (OP)
>Религиозный анон, поясни, почему религии запрещают вещи, которые не ведут к страданию и вреду.
Потому что религия состоит из
1. Запретов.
2. Ритуалов.
и больше в ней нихуя нет.

Бог специально создал ништяки и запреты на них, чтобы посмотреть как его твари будут мучится. Все равно что махать леденцом перед лицом ребенка, но не давать его. Бог садист.

>>339012
>>339006
>>339004
Атеистодаун, перестань.

>>339013
А с чего ты взял что он атеист? Он так же как и ты ищет дорогу к богу. Или ты из тех шизиков, считающих что их путь самый веный?

>>339015
>Или ты из тех шизиков, считающих что их путь самый верный
Отвечу за него. Ну, наверное это нормально так считать. Иначе, можно было бы другой путь выбрать.