Что авторитетный радиоанон скажет про такой вот китайский девайс? Годнота ли?Смущает, что тут сплошь керамика и нет пленки. И цап CS4398, как в не особо недорогих звуковых картах.Выскажите свои мысли, господа. По компоновке, элементной базе. Купили бы себе такой? Ценник относительно гуманный - около 4к рублей. По сравнению с какими-нибудь асус ксонарами за 10-15к, выглядит более привлекательно, учитывая годный ушной усилитель.
>>240806 (OP)"Красивые" ряды резисторов и конденсаторов автотрассировщика, одна керамика, в прочем может быть и не хуже анусов. Посмотри на модель того же "бренда" DAC-SQ5 там хотябы пленка и разводка чуть менее вырвиглазная, цап pcm1794 в внешним i-u конвертером, стоит около 5.5к.
>>240814>DAC-SQ5Спасибо за наводку, но оно без выхода на наушники.Меня еще смущает питание в обоих девайсах. Оно там что, просто однополярное 12в? Никакого dc конвертера не стоит, получается? Это как-то странно, если со всей этой петрушкой иметь выход через конденсатор.
>>240816Надо подробнее смотреть плату, возможно там формируется средняя точка и +-6в, или charge-pump преобразователь для +-12, индуктивностей на плате не видать.А что за наушники? Если уж гонишься за звуколожеством, то встроенный ушник там весьма унылый, смахарай или купи отдельный.
>>240845Да можно и внешний, конечно. Но у меня и колонки с усилителем есть. Как подключить одновременно и то, и другое к DAC-SQ5? Нужен какой-то разветвитель. Чтобы одновременно сигнал шел на входы ушного и колоночного увеселителей. Такие бывают?А какой готовый китай-усилитель для ушей посоветуешь, чтобы было годно?Уши - сенхи hd280 + недавно знакомый подарил старые hd600, я только амбушуры и провод подлатал.С 280ми (64 ом) я кое-как жил на анусе D1 (cs4398+ne5532), а вот с 600ми стало как-то совсем грустно. Давно хотел обновить цап на более приличный, да и усилителем обзавестись, вот и повод появился. Я не то, чтобы удифил, лампы мне не нужно, я просто хочу годный по исполнению цап с низкими искажениями и ценой не овер9000.
>>240855Там линейный выход с rca разъемам, паяешь или покупаешь кабель и все, входное сопротивление колонок и ушного усилителя он должен потянуть. В китайских усилителях не силен, смотри обзоры, или сам собери "даймонд буфер".
>>240864Есть у меня еще тупой вопрос, как подключить dac-x6 или DAC-SQ5 к анусу или встройке по spdif? На стороне компа разъем - 3.5мм джек в обоих случаях. На стороне же китай-цапов только оптический вход с незнакомым мне разъемом и вроде как rca (хотя не уверен, внутреннее отверстие кажется шире, чем у соседних разъемов) для коаксиала. Оптика, видимо, отпадает, а вот с последним оно совместимо вообще? Что за кабель нужно гуглить для такого подключения?
>>240877Хотя у D1 spdif заявлен как оптический. Нихуя не понимаю, КАК? Разъем там 3.5мм совмещен с микрофонным и линейным входом (режим переключается релешками), но он таки подсвечен изнутри красным светодиодом. Что же за чудо-кабель тут нужен?
>>240877Втыкаешь кабель 3.5-rca и выставляешь в драйверах режим выхода spdif, на обоих каналах (или только на левом, в зависимости от версии) появляется сигнал, подключаешь к коаксиальному входу цапа. Там есть своя специфика - у одних приемников входной сигнал должен быть с ttl уровнем, у других согласованным на 75ом нагрузку. С реалтеком в обоих случаях работало, но кабель должен быть не совсем хреновым и как можно короче.По поводу совмещенных разъемов - хз, нужно смотреть конкретный случай, производители чего только туда не пихают.
А что скажете про данный продукт?http://www.altor.co/products/audio/atdac-8aРазработал чел с Веги. Не требуется внешний БП. Плохо что ушной выход рудиментарный похоже.
Зачем всё это, когда есть schiit?
>>240904У торреса всяко лучше чем у китайцев.
>>240904>>240911>>240943И чем оно лучше? Опять сплошная керамика. Синусы что ли на них слушать? Только денег нужно в разы больше за "фирмУ". Не думаю, что эти поделия сколь-либо заметно лучше/хуже недорогого китая.
>>240955Его делали расовые евреи что видно по пайке, лол, зато припой нормальный и с разводкой, на первый взгляд, постарались лучше. Лучше-хуже - хз.
>>240955np0 керамика лучше, чем пленка сомнительного происхождения из китайских китов.
>>241041Пруфы будут или как обычно?
Бери вот этого корейца.
>>241064>228,00 $ - В наличии>Audinst HUD-mx2 купить за 17500.00 руб.Железяки за овер9000 не нужны.
>>241041np-0 керамика там только в капах до 1нф, давай пруфы что все проходные конденсаторы там на нп0
>>241111там нет проходных конденсаторов, а электролиты (не прохождные) - стоят с другой стороны платы.
>>241111о, еще один даун с ПРОХОДНЫМИ конденсаторами
>>242134Доебаться до сленга который одновременно является термином в другой области - бесценно. Соси хуй, агромразь обоссаная.>>241597Цап совсем без конденсаторов на пути аналогового сигнала?
>>242135на вегалабе тебя бы обоссали :3
>>242136Не думаю, максимум нашелся бы сноб, который дал ссылку на тред где написано что такое проходной и попросил не употреблять это выражение. :3
>>242138>>С какого-то непонятного бодуна пошла мода называть этим словом (проходные) обычные "разделительные" конденсаторы, предназначенные для гальванического разделения каскадов. Не делайте так, не позорьтесь. А вообще где у цапа может стоять пленка? Там же после микрухи стоят операционники и сразу выход. На моей карточке только фильтры оксидные по питанию и немножко smd керамики для тех же целей
>>242142Ну, по пути сигнала стоят как минимум частотные фильтры с этой керамикой/пленкой.
>>242142фильтры, i u преобразователи
>Цап совсем без конденсаторов на пути аналогового сигнала? Там только конденсаторы в ФНЧ, а разделительных вообще нет- весь тракт УПТ.Схема же была на Веге.
У операционниках в обвязке конденсаторы в несколько сотен пФ лучше тоже плёночные ставить?
>>242317Все лучше плёночные.
>>242317По нормальному - нп0, формат и способ монтажа обеспечивает минимальную паразитную индуктивность а по свойствам материал хорош. Но если ты звуколожец то даже по питанию нужна пленка.
>>241099Тогда бери вот этого.
>>248334Кокой технофашист.
>>240955нахера синусы - ты косинус загони!
>>242175Ну зх конечно, но чот на выхлопе у моей 1212m пленки не наблюдаю
>>255868так измеряют только мудаки1) уровень до 0 дб увеличь2) проверь осциллом возбуд/наводку на ВЧи все это делай с параллельно подключенной нагрузкой в виде наушников (резистор тут не катит)
>>255884Товарищ. Только мудаки цепляют наушники к линейному выходу
>>255868Измерение васяновское, переделывай как >>255884 сказал, но без наушников в нагрузке, высокоомной достаточно, это же не ушник.
>>255887Сударь, суть не в изменениях, в сети их полно. Я лишь хотел сказать, что для изготовления качественного аналогового аудио интерфейса не нужны огромные пленочные емкости, вообще не нужны.
>>255889Мы тебя поняли, но пруфы для этого ты предоставил крайне неудачные, к тому же все зависит от примененной схемотехники. Ну и офк когда на пути сигнала есть керамика, за редкими исключениями - это верный знак фуфлыжности.
>>255897>Ну и офк когда на пути сигнала есть конденсатор, за редкими исключениями - это верный знак фуфлыжности.Пофиксил тебя.Конденсаторы в питании, кстати, тоже "в сигнале" (за редким исключением схем с не зависящим от сигнала током потребления), но влияют не так сильно, поэтому в питании нормальная (хотя бы X7/X8) керамика имеет больше плюсов, чем плёнка.
>>242175Где в преобразователе ток-напряжение нужна плёнка? А в активном же ФНЧ номиналы маленькие, там лучше пикушную керамику с нулевым ТКЕ.>>255868Ну ты тоже дал - ширпотрёб ставить в качестве примера.
БАмп же. Ну что ОП, как тебе ЦАП?
