Оно тебе точно нужно? Для "подстроить часовой кварц" и "посмотреть генерацию на шимке" и 200 кгц за глаза. Это 95% задач для осцилла дома. А с помощью простой приставки на логике можно сделать вх. делитель частоты, деды так и делали.
Смысл есть только если ламповый гроб занимает много места и ты хочешь его выкинуть.
Алсо, литы менять имеет смысл только в случае, если оно из-за них глючит/не работает.

Ну да, несколько автомобильных усилков починил, смотрел генерацию тл494. И несколько обычных.
Мне хотелось бы смотреть возбуд. А еще у меня есть uw3di которую надо претрясти, долго стояла в гараже.

>>202074
Тебе точно нужно на него смотреть? Собери детектор вч из 3,5 деталей, если нужно просто понять, есть ли возбуд.
>uw3di
Ради баловства с одной сомнительной радиоигрушкой - ну тут уж сам решай.

>>201949 (OP)
> Хочу купить
Молодец. Есть раздел барахолка, а на твои хотелки всем похуй. Съеби.

Вымой жопу, выеби мать, быдлятина

Мне кажется 1500р дорого для такого, я его другу отдал за пиво.

На 1500 никакой другой годноты не купить

>>202152
Готовься охуеть
http://www.mprofit.ru/descr2.htm
Алсо, они все вполне чинибельны, но иногда для этого нужно много думать

>>201949 (OP)
>Хочу купить с1-94 за 1500р.
Норм, я бы брал
>Потом поменять в нем электролиты.
Меняй все совковые подстроечники, ибо ад, жиды и погибель. Если вход Y не BNC то имеет смысл поставить BNC (поебаться придется) и купить нормальный (китайский) щуп. И я бы поменял переменник уровня синхронизации на многооборотный (сам не менял). Ещё ходят слухи что нужно прилепить через термопасту транзисторы первого диф.каскада дабы луч не уплывал...
>Какие трудности меня ожидают?
Ничего особенного, но придется снимать трубку. На сколько я помню она без ключа, так что делай пометки или вызванивай потом накал.

Собрался покупать подобный но за 4к. Отговорите, а. Может лучше поднапрячься и купить цифровой?

>>201949 (OP)
Долбоёб что ли?
Зачем тебе этот совковый пылесборник?
Поднакопи лучше немного и возьми себе нормальный аппарат.

Нормальный это какой?

У меня был с1-55 но я его продал - деньги нужны были, да и огромный он

Какой смысл покупать такой хлам? Я понимаю если от деда или соседа достался советский осцил и это в любом случае лучше чем ничего. Но платить за этот хлам деньги..
Если уж решили покупать, возьмите любой китайский 25мегагерцовый цифровой осцилл, и это будет на три головы выше любого совкового.

Выше на три головы, дороже в 15 раз.

>>202386
> возьмите любой китайский 25мегагерцовый
Только если ты дрочишь пердуину и моргаешь диодами. Если ты задумаешь отремонтировать тот-же телевизор, то с1-94 уделает китайское говно.

>>202572
Удваиваю у самого такой. Брал года два назад за 3к. И, кстати, написано "Сделано в России".

>>202612
некоторые осциллы серии С1 до сих пор выпускают.

>>202651
например 94 в версии М3

>>202662
Сдается мне, что С1-94М - это уже китаяся с наклейкой на русском.

>>202823
нихуя. не нашёл никакой китайскости в нём

>>202839
Антон, если у тебя М3, сфотографируй канал Y, а то про М3 одни слухи ходят.

>>202839
Можешь сделать фоток пару тройку?
Желательно потрохов.
А то кроме фото морды я ничего не нашел вообще.

>>202272
Тоже делал так. Менял литы, обмазывал дифкаскады и ставил биэнси. Только потом так и оставил его на одной шабашке и особо не горюю по этому поводу.

>>202869
а они нихуя ничем не отличаются. от слова совсем.

G с1-94 горизонтальная развертка

>>203157
no

>>203134
У тебя такой -
http://pribortehsnab.ru/catalog/oscilloscope-portable/s1-94m.html
?

ОП, ты мозга не еби, говори быстро мне где ты собрался его покупать за 1,5к, я мигом куплю.

>>203545
дваждую. купил неисправный за 3к.

>>203946
На конденсаторы ROE

>>203946
А есть такого же, но без хуйцов?

>>203551
Починил? Что сломалось?

>>204137
сажа приклеилась

>>204097
нет. некогда. я так понял, что генерация горизонтальной развёртки это общая болезнь.
чем больше смотрю на этот осцилл - тем больше убеждаюсь, что его надо не чинить, а переделывать к хуям. совковые аксиальные копролиты это ад и израиль: ну вот какой долбоёб счёл, что это охуительно хорошее решение? диффкаскады тоже интересные - резисторы греются как пизда мамаши опа, когда ее ебёт тысяча негров, транзисторы чуть не плавятся - в результате всё уплывает и хуй ты чего увидишь. про горизонтальную развёртку тоже отдельная история. мало того, что генерация очень часто вообще отсутствует при калиброванном значении +-12.00 В питания, так и сами периоды импульсов заточены под 12 В напряжение и с изменением оного уплывают хуй пойми куда. таким образом он хуёв даже как показометр. совковые кнопки - тоже ад и погибель, без инструкции не поймёшь что делает нажатая кнопка, а что делает отпущенная. может когда дел поменьше будет - создам тред и буду тут выкладывать схемы + печатки а может буду у узкоглазых заказывать, тогда и раздавать по себестоимости начну

>>202479
Когда покупал цифровой, то тоже думал что аналоговый лучше. Поработав более 5 лет с цифровыми осцилами, могу сказать что они по все параметрам уделывают аналоговые. От слова вообще по всем. За 5 лет весьма нагруженного графика по ремонту очень широкого спектра техники и приборов, ни разу не возникла необходимость заюзать аналоговый осциллограф. А если ты вздумаешь кукарекать про то что типа в сравнении все познается, то я тебе отвечу что у меня все эти 5 лет под столом валяется ставший не нужным С1-117, и за все это время нужды достать его и оценить все преимущества аналога как то не не возникло. Повторюсь, по всем параметрам современный цифровой осциллограф уделывает аналоговые гробы 30 летней давности.

>>204244
меня в цифровом напрягает отсутствие как таковой развертки без триггера. постоянно натыкаюсь на то, что ищу сигналы не той частоты

>>204244
теперь внимание: вопрос. что за скоп и сколько стоил?

Тащите пруфы цифрового осла за 1500 руб (б/у, рабочего) или проходите мимо.

>>204266
Нубу я бы посоветовал любой осцилл в раб. состоянии до 1000 руб.

>>204268
3.5к тоже небольшие деньги.
Если именно с1-94, приемлемая цена?

>>204270
если 3.5к для тебя - небольшие деньги, тебе это вообще не нужно
не еби себе мозг всякой радиохуитой

>>204244
Небось, этот С1-117 с какой-нибудь йобой мегасемплов на 500 сравниваешь, да? Ты бы еще начал задвигать, что тесла-с рулит, сравнивая ее с девяткой гнилой.

>>204272
Нищенка на радаче! Гоните его, насмехайтесь над ним!!!

>Поработав более 5 лет с LeCroy Wavesurfer, могу сказать что он по все параметрам уделывает ОМЛ-2-76. От слова вообще по всем.

>>205606
Чаю этому!

>>204252
есть автоматическая (Auto trigger)

>>204147
Бла-бла-бла.
Чому у меня на двух таких ничего не уплывает? А выходные каскады и должны греться, хуле - они в классе А с полосой over 10 МГц и питанием 100В работают.
Алсо я на одном подправлял развертку, там есть резистор, который задает паузу перезапуска при автоматическом режиме, она у одного из моих скопов была велика, на медленных развертках луч после пробега гас на время, сравнимое с самим пробегом, было неудобно.
У тебя какой-то транзистор заменить - и все заработает.

>>204244
Попробуй на цифровом и аналоговом понастравивать eye pattern цифрового сигнала в линии - небо и земля в сторону аналогового.
На цифровом - ебучее мельтешение и судороги или все зарисовано сплошняком, на аналоговом - четкая картинка с внятными градиентами яркости.

>>205606
Порадовал мои усы, содомит!

>>206264
Моя сперма на твоих уссах.

>>206262
КП303 в горизонтальной развёртке ему надо заменить. Ёбнутый транзистор.

>>206263
глазковая диаграмма есть на большинстве цифровых осциллографов, за исключением игрушек-самоделок типа DSO Nano и т.п.

Напишу тут.
Сегодня купил свой первый осциллограф. С1-73, за 800р. Нормально ведь? Видок у него потрепанный, но вроде работает (1983 год выпуска). Щуп 1:1, бонусом дали огрызок щупа с делителем 1:10, нужно будет восстановить с помощью ручки и иголки. Очень компактный для своего времени, использовался телемастером на выездах.
Такой вопрос, подключаю к встроенному 1кгц генератору щупы, вижу две штрихованные линии (меандр). Т.е. фронтов и спадов практически не видно. Это нормально?

>>207605
Да, так и должно быть, скорость нарастания очень большая

>>207623
нелинейность самой лампы

>>207623
С боков могут быть подстроечники линейности развертки, например. Скачай файн мануал и изучи.

>>207626
нет их

>>207626
Понял, буду изучать мануал.

>>207450
Не на большинстве, а на хороших с технологией digital phosfor. Дешевые к таким не относятся.

>>208082
Очень плохой. Если ты с ним не подружишься - однажды ночью он тебя защупает до смерти своими щупами.

>>204277
1 гигасемпл. По совремнным ценам подобный осцилл 300 баксов, те деньги чтобы заморачиваться.
>>206263
может лет 15 назад цифра этого не умела, сейчас даже в самых дешевых 25 мегагерцовых цифровиках это есть. Изучай инструкцию.

>>208082
По современным стандартам - показометр. Но думаю что тебе за глаза его хватит.

Что такое импульс подсвета?

>>208257 это я нашел современный осцилл за 450$ от производителя. давайте вы тут не будуте пиздеть, что этот восьмибитный настольный показометр круче, чем с1-65

>>208290 про аналоговый тракт расскажи, хуле мне твой ацп в вакууме

>>208295
ДИНАМИЧЕСКАЯ погрешность! Рассматривался весь осциллографический канал, с входными усилителями, самим АЦП и средствами обработки при записи в память.
+ По статике, как уже написал, - при калибровке выявлены фактические значения погрешностей - чуть больше процента.
К слову сказать, и на аналоговых на статике ситуация схожая, в зависимости от разъёбанности прибора - те же 1-2% отн. погрешности в канале вертикального отклонения.

>>208298 ачх тракта где посмотреть можно?

>>208330
и, да, относительная погрешность измерения сигналов в полосе пропускания рассчитана как
δ(f) = δст + δдин(f), где
f - частота входного сигнала,
δст - заявленная погрещность коэффициента вертикального отклонения в статическом режиме (измерение постоянного напряжения)
δдин - динамическая составляющая погрешности при обработке сигнала частотой f

δдин(f) = 1 / 2^(ЭР(f)+1), где

ЭР - эффективная разрядность обобщённого АЦП (измерительного канала) на частоте f

>>208330 ладно, убедил что меандр до 30 MHz им посмотреть можно осталось сделать его открытым и ремонтопригодным, тогда можно будет сравнивать с с1-99

>>208153
>>208141
Поясните, вот с1-73 полностью на дискретке, т.е. в нем только транзисторы и диоды. Разве что есть микросборка из 4 транзисторов, но это ерунда. Даже ОУ нет.
А вот взять какой-нибудь с1-93
https://www.youtube.com/watch?v=wBNkXfthP8g
так в нем куча редчайших микросборок, редкие золотые специфичные микросхемы и все в таком духе. Сдохнет что-нибудь такое - не отыщешь нигде.
Почему такая разница, если кроме пропускной способности и размера экрана большой разницы нет?

>>208537 198НТ1, 265УВ4, 140УД2. остальное одинаково; пятая приёмка. чего ты там такого редчайшего углядел?

>>208517
Ну это так. Китайская промышленность схемами не особенно делится, хотя Прист имеет какие-то сервис-мануалы.

>>208564 плюс закрытый исходный код — минус содержательность
о ремонтопригодности, как о возможности самостоятельного ремонта при помощи эпсн и ебёной матери здесь не может быть и речи, значит велик риск получить набор дорогущих деталей, посему лезть с ним куда-нибудь в релейку лично мне, например, очково

>>208662

охуительно бро
только учитывая отсутсвие всякого синхранизатора я бы ещё суда въебенил фазовращатель

>>208662
Для демонстрации опытов на уроках физики.