Здравствуйте, аноны. Хотел бы поинтересоваться, с надеждой, что тут сидят не только ДЕПРЕССИВНЫЕ НЕТАКИЕ КАК ВСЕ тянозы 12 лвл, а люди, могущие дать более менее аргументированный ответ. Возможно ли человеку жить в одиночестве, не имея постоянных контактов? Я не говорю про полное затворничество, походы в магаз, универ и все такое никто не исключает. Я говорю именно про соло-лайф, при условии, что ты не обвешан кучей зависимостей и общением в инете. И такая соло-лайф, при которой ты пребываешь в нормальном веселом состоянии, а не ноешь и депрессуешь. Быть свободным. Задался этим вопросом, ибо осознал, что в данный момент нахожусь в некоторой зависимости от своей тян, и когда она уезжает домой на несколько дней начинаю депрессировать. Но перебороть эту депрессию очень легко - нужно всего лишь создать новую зависимость, типа компьютерных игорей 24/7 и летсплейчиков с ютуба. Я разочаровался в себе, потому что сломались все мои представления о том, какой я самодостаточный и независимый, что вся моя сильная личность строится на ряде привязанностей, без которых я становлюсь жалок. P.S. Взгляни на себя, анон, и попробуй честно сказать, можешь ли ты назвать себя свободным и счастливым без зависимостей, разбавляющих твое одиночество? Корявая параша вместо поста, соре, спать хочется.
>>776777 (OP)>Возможно ли человеку жить в одиночестве, не имея постоянных контактов?Нет. Человек произошёл от социальных животных и сам является социальным существом. Миллионы лет эволюции были в обществе, общинах, коллективах и т.п. Вся психика, вся биология и физиология растут и исходят из этого - человек коллективен.Мамкины не такие как все стальные циники - это возрастное, связано с актуализацией себя в социуме, поиском места в иерархии и установлении социальных связей. Проходит, в целом. Без общества психика деградирует, а за ней деградирует и сам человек. Каждому нужно общение и адекватная взаимосвязь с окружающими, обмен эмоциями, мыслями, чувствами, прикосновениями, идеями и прочим. Это подпитывает внутренний ресурс. Иначе он начнёт чахнуть, начнёт копиться агрессия, неприязнь, мизантропия, отсутствие мотивации что-либо делать вообще. И так далее. Тут куча анонов с вопросами, чего у меня апатия, лень, ничего не хочу и на всех злюсь. Вот, оно. Самоизоляция очередного мамкина циника, доведённая доабсурда и вовремя не остановленная, окукливание на одном психологическом возрасте, нежелание врослеть и социализироваться.
>>776793А тебе не приходило в голову, что причиной самоизоляции может стать не просто желание казаться не таким как все, а довольно объективные причины? Например, травля в коллективе, непринятие обществом, стигматизация? Подавляющее большинство питурдов-домоседов не виновато в том, что они хиккуют, их просто переварили и выплюнули, показав им, что в этом мире им не место.
>>776798Так не общество виновато, что оно кого-то не принимает, а сам изгой. Обычно это проблемный чувак, с подавленной агрессией, подлостью, перманентной злобой и неприязнью, желчный, мстительный неадекват. Естественно, что его общество выпинывает нахуй. Это абсолютно обычное поведение любого коллектива. Бракованных нафиг с борта, чтобы генофонд не портили. А проблемный он, потому что мамкин циник, слишком зациклившийся и так далее. Потому что у него внутри какая-то проблема сидит и отравляет все его жесты, мимику, стискивает в спазмах мышцы, накладывается на его слова, обливает ядом любые его начинание и поступки. При этом, он всего этого даже не замечает, настолько бывает люди свыкаются со своей проблемностью.Сказанного это не отменяет. Человек не может быть без социальных контактов, ему это как вода. Гармоничный челоке - это тот, у кого с социалиацией всё нормально. Гармоничным в изоляции не станешь, потому что нет источника ресурса. Найдёшь его в себе как какой-нибудь Гаутама, тогда да, а все остальные 7 миллиардов 999 миллионов 999 тысяч 999 людей идут по общей схеме.
>>776800Чувак становится проблемным, когда его начинают травить. Просто так никто не озлобляется и не становится мизантропом и сычом. Приматы в обществе всегда инстинктивно ищут тех, кто слабее и самоутверждаются засчет них, угнетая и ломая жизни.
>>776802>Чувак становится проблемным, когда его начинают травить. Просто так никто не озлобляется и не становится мизантропом и сычом.Наоборот. Сначала ты мизантроп, а потом тебя травят. Тут даже больше так, что ты сначала мизантроп, но не отдаёшь себе в этом отчёта, не видишь, что какие-то твои ненавистнические жизненные установки незаметно отравляют твоё поведение, а потом, в процессе общения, эта проблемность вылезает. Но её всегда лучше видно со стороны. Как правило, сам себя человек не видит,пока не скажут. А потом изоляция увеличивается и проявляется настоящая мизантропия со всякими эффектами в виде осознаваемой постоянной ненависти к юдям. Но даже тогда проблемный чувак не понимает, что он сам виноват и что ему надо изменить поведение и жизненные установки, понять их и осознать. А он продолжает обвинять людей, усиливая свою изоляцию. Замкнутый круг.
>>776804Откуда столько диванных специалистов развелось?>Сначала ты мизантроп, а потом тебя травят. При чем тут мизантропия? Ты понимаешь, что сама проблема закладывается в детстве, в таком возрасте, когда ни о какой мизантропии и речи быть не может. Ребенка обычно травят либо из за каких то внешних качеств, либо из за особенностей поведения, заложенных воспитанием.>ненавистнические жизненные установки>А потом изоляция увеличивается и проявляется настоящая мизантропия со всякими эффектами в виде осознаваемой постоянной ненависти к юдям.Почему именно ненависть? В сознательном возрасте это наоборот чаще проходит, корень проблемы – не ненависть и агрессия, а именно страх, боязнь людей, причинами которой могут быть низкая самооценка, дисморфофобия, или просто неумение общаться.И никто в этом не виноват. Человеку просто не повезло с условиями, данными от рождения.
>>776824>Ребенка обычно травят либо из за каких то внешних качеств, либо из за особенностей поведения, заложенных воспитаниемЭто всё равно следствие его какой-то проблемности изначально. Воспитание одних коверкает, а другим пофиг, третьих вообще закаляет. Задумайся, почему так. А потому что некие негативные качества уже у ребёнка есть. У некоторых настолько сильны, что искажают тело за считанные годы или месяцы. >Почему именно ненависть? Да просто один пример из многих взяли и всё. Чтобы всё подряд не разбирать, что потянет вообще на эссе стостраничное. В баню его ещё писать. Кому надо, поймёт по аналогиям.
>>776824>И никто в этом не виноват. Человеку просто не повезло с условиями, данными от рождения. О том и речь, что никто не виноват в проблемах человека, кроме него самого!
>>776828>Это всё равно следствие его какой-то проблемности изначально. Проблемности с точки зрения коллектива, в который он попал, а не объективной. И эта «проблемность» не будет таковой, окажись он в подходящих условиях. Рандом, короче говоря.>Воспитание одних коверкает, а другим пофиг, третьих вообще закаляет. Задумайся, почему так. А потому что некие негативные качества уже у ребёнка есть.Воспитание играет большую роль в становлении психики, гены – меньшую.Примитивный пример:Вася ростет без отца, воспитывают его мамка с бабкой, он перенимает женскую модель поведения, его травят ерохи в классе, он не дает отпора, выростает сыч. Где тут его личные заслуги? При чем тут его изначальные качества?Родись тот же Вася в полноценной семье, воспитанный правильно отцом и получивший мужскую модель поведения, нашел бы общий язык с ерохами или сам бы стал таким же.>>Почему именно ненависть? >Да просто один пример из многих взяли и всё.Ну а пишешь так, будто это единственное, что является причиной. Ненависть вообще может отсутствовать.
>>776833>Вася ростет без отца, воспитывают его мамка с бабкой,>он перенимает женскую модель поведения, его травят ерохи в классе, он не дает отпора, выростает сыч. Где тут его личные заслуги? При чем тут его изначальные качества?>Родись тот же Вася в полноценной семье, воспитанный правильно отцом и получивший мужскую модель поведения, нашел бы общий язык с ерохами или сам бы стал таким же.Отнюдь не всех безотцовщин травят. Я видел примеры и такого, когда они сами других травили и вообще были альфами, если использовать эту терминологию.
>>776834Тут дело в том, что все очень индивидуально и нешаблонно, может попасться адекватный коллектив, тогда все будет норм. Вместо отца может воспитать дед/дядя/брат, или даже сам коллектив и условия жизни (недаром многие беспризорники хорошо приспосабливались к трудностями). Так что сама среда решает, кем станешь.Большинство проблемных, которых знаю я, росли без мужского воспитания.
>>776838>адекватный коллектив,Что вы все так дрочите на это словосочетание? Нет адекватных проблемному изгою коллективов. Это деградирующий коллектив тогда, с такими же проблемниками, превысившими дегенеративный процентаж в популяции. Нормальный коллектив, здоровый, ведёт себя по биологическим законам. Конечно, не того сотрудника теперь не едят за кулером, а более цивилизованно маркируют, но всё равно. Биология останется биологией всегда. Просто в разных формах.
>>776834Ты сам понаблюдай за сабжем в б, большинство из них либо с маман живут, либо батя у них и есть, но тряпка и алкаш. Да и вообще по статистике в СНГ очень много неполных/алко семей. На западе этого гораздо меньше, по этому и проблемных людей мало.
>>776838>Большинство проблемных, которых знаю я, росли без мужского воспитания. Как правило, люди выбирают кучки себе подобных внутри большого общества. А потом делают по нима выводы и проецируют на всё общество. И вот тут ошибаются. Похоже на заявления "все мои знакомые голосовали за ---, а чего ж тогда 80% в стране за +++ - это фальсификация!!" Ну, понятно.Выводы может делат тот, кто с людьми на потоке работает, не выбирая себе изюм из булочек.
>>776843>Да и вообще по статистике в СНГ Где глянуть?
>>776842>>адекватный коллектив,>Что вы все так дрочите на это словосочетание? Нет адекватных проблемному изгою коллективов. Адекватный, при котором он не будет становиться проблемным изгоем, т е где его не будут изначально травить.
>>776846В гугле забанили?
>>776847Ну да, такой коллектив, который не может в проблемном увидеть проблемного - сам проблемный. Он ещё проблемника с распростёртыми объятьями как своего примет. Я про то и сказал: дегенеративный коллектив - это не адекватный коллектив. Если только не рассматривать "адекватность" как соответствие по проблемам. Здоровое общество травит. И человек там не становится изгоем в том смысле, что он такой ангел пришёл, а его затравили, он уже был изначально изгоем. Только, может, маскировался или сам не осознавал, что такой. Ну жи с двумя котами и бабкой, не с кем было подлость проявить, котам пох как бы, а пришёл в садик и тут раз сделал, там второй, а на третий хопа и уже один играет и даже пару раз совочком по ебалу получил.
>>776848А. Ты за слова просто ответить не можешь. Ну, вычёркиваем тогда твоё балабольство из треда.
>>776845Я не писал, что большинство из проблемных росли именно без отца. Я не выбираю из них изюминку, просто чаще всего сталкиваюсь именно с такими. Возможно дела обстоят иначе, но и обратное утверждать оснований нет.
>>776851 https://rg.ru/2012/02/01/deti-site.htmlВот, первая ссылка в гугле, не знаю кем надо быть, чтобы не додуматься самому вбить слова в поисковике.
>>776858Ссылка на ссылку на данные 2012 года по России. А речь шла про всё СНГ (и страны запада/Европы). С 2012 могло всё поменяться сто раз.
>>776850>Ну да, такой коллектив, который не может в проблемном увидеть проблемного - сам проблемный. Он ещё проблемника с распростёртыми объятьями как своего примет. Я про то и сказал: дегенеративный коллектив - это не адекватный коллектив. Если только не рассматривать "адекватность" как соответствие по проблемам. Это уже мантры. Никакой проблемности нет, если она не является ни для кого проблемностью. Непроблемный китаец в коллективе белых детей – травится. Значит «проблемный» в виду этнического различия. Китаец в коллективе китайцев – не травится, т. к. отличий нет, нет «проблемности».То же и с воспитанием.Тихий из за другого воспитания ребенок будет травим агрессивными детьми, что только ухудшит его психику, вот тогда он и вырастет изгоем. Этот же тихий ребенок может вырасти полноценно социализированным, не будь он окружен агрессивными детьми. Вот и все.>Здоровое общество травит. И человек там не становится изгоем в том смысле, что он такой ангел пришёл, а его затравили, он уже был изначально изгоем. Только, может, маскировался или сам не осознавал, что такой. Ребенок не может «маскировать» свои психологические качества, изначально никто не может быть сам по себе изгоем. Сначала воспитание – затем результат воспитания.>Ну жи с двумя котами и бабкой, не с кем было подлость проявить, котам пох как бы, а пришёл в садик и тут раз сделал, там второй, а на третий хопа и уже один играет и даже пару раз совочком по ебалу получил. Травят обычно не за надуманную тобой подлость, а за явное такое различие. И не в садике, а в школе, как правило.
>>776861С 2012 могло всё поменяться сто раз.Ты в 2013 родился?Речь о промежутке с 96 по 2000е в статье, и я говорю о родившихся в это время.
>>776861Я имел в виду страны из снг, похожие на рф, сути это не меняет.
>>776793В целом, все причины, такие как травля, мизантропия, детство в жепе, это очень даже очевидно, да, большая часть двача такая. Я не говорю, что я не имею проблем. Как чувак, склонный к рефлексии, я вижу в своем детстве и юношестве некоторые моменты, определившие то, что сейчас я такой. Но тем не менее, меня никогда не унижали, скорее я думал "бля, как меня ненавидят тут". Ну и вся эта тема про одиночество мне интересна, потому что просто не с кем общаться. Не найти людей, которые разделяют мои интересы. У основной части группы на уме вписки и тусы, некоторые люди просто очень не подходят по характеру. Отсюда и идет замкнутость, ибо проще поговорить с собой (подумать посидеть, ай мин), чем пытаться кому-то что-то вдолбить/переубедить. Подстроиться под окружающих и не мнить себя слишком элитным? Как? Я не разбираюсь в их интересах, они мне абсолютно чужды и я не хочу в них разбираться. Сидеть на форумах и там искать псевдоинтеллектуалов лайк ми? Выглядит как зашквар (по каким-то моим стереотипам). Да и в целом, горит от зависимости от людей. Осознание того, что без общения становится хуево, а после самого тупого диалога как-то приятней. А во время самого этого диалога подстраиваюсь под собеседника и лицемерю. А вокруг много примеров людей, которые спокойно себя чувствуют, как кажется, живя в одного: те же буддесты, некоторые летсплееры, из дома не выходящие. Мде
>>776883>не с кем общаться. Не найти людей, которые разделяют мои интересы. У основной части группы на уме вписки и тусы, некоторые люди просто очень не подходят по характеру. Отсюда и идет замкнутость, ибо проще поговорить с собой (подумать посидеть, ай мин), чем пытаться кому-то что-то вдолбить/переубедить.>Подстроиться под окружающих и не мнить себя слишком элитным? Как?Чем умнее (тупее) человек, тем больше он выбивается из кривой распределения Гаусса, годной для всех случаев. Итем меньше у него шансов найти таких же. Большинство людей живёт средне и интересы у них средние. Второе - чем взрослее человек, тем меньше друзей. Просто все разбиваются больше по своим ячейкам и ресурса не хватает на что-то вовне. Работа и семья, а на остальное просто нет времени и денег. Отсекается неважное. Семья становится друзьями.Итого, да, надо не подстраиваться, конечно, а находить что-то общее. В конечном счёте, общение нужно не для обмена информацией (это и гугл может), а для обмена эмоциями и инога идеями. Это гугл не может. Если пытаться обмениваться эмоциями через интернет, то всё упирается в крайние проявления и получается двач. А говном и негативом обмениваться не следует, и вообще стоит этого избегать, чтобы ресурс не жрало, которого без общения и так нет.Кстати, раз разговор о семье, то большой эмоциональный ресурс дают дети. Жена тоже, если отношения с ней глубоки и гармоничны. После этого можно поумничать на форумах. Или с коллегами по работе.
>>776883>А вокруг много примеров людей, которые спокойно себя чувствуют, как кажется, живя в одного: те же буддесты, некоторые летсплееры, из дома не выходящие.Это ты виишь только внешние их стороны, которые они тебе показывают минут 15, пока вы видитесь. Дома они на стены лезут, а по жизни деградируют. Дофига видел тупых эмоионально, у которых начинал вслед за эмоциями деградировать интеллект.
>>776777 (OP)Нет нельзя. В мозге есть область которая требует удовлетворения социальных контактов. Если их нет - они подменяются суррогатами (животными или фантазиями, разговорами с самим собой) Ты всю жизнь будешь хотеть хотя бы находиться в социуме. А вот насколько тебе нужны близкие отношение и как часто - это уже индивидуально.
>>776943>Дофига видел тупых эмоиональноСтори,плс
>>777027>В мозге есть область которая требует удовлетворения социальных контактов
>>777143Ну послушай Савельева. Лобные области про которые он постоянно рассказывает.
>>776777 (OP)>Возможно ли человеку жить в одиночестве>сломались все мои представления о том, какой я самодостаточный и независимыйЧто ж ты обломки-то пытаешься удержать? Будь зависимым и свободным, страдай и радуйся, расставайся и встречайся. Жизнь без драм - хуйня. Живи, времени не так много ведь. Лучше на смертном одре вспоминать, как подыхал из-за бабы, сгорал от стыда от того, что что-то пизданул не то на вечеринке, чем лежать и думать: как я заебись провел жизнь в безопасном одиночестве.
>>777190Я все понимаю, академик, заслуженный учёный емним. Но он же часто какую-то ахинею начинает нести, как его после такого слушать можно?
Все зависит от твоей жизни.Ведь есть те кому общение не нужно.А кто-то ногти грызет лишь бы поболтать.Так вот я такой,хотел бы избавиться от такого.Поэтому зависит от человека
>>776802Бля,все классы меня так хуярили
>>777208Сейчас опять придет этот поехавший и будет тут заливать, что оказывается это ты виноват, а не ебаное быдло.
>>777201>называешь всё что не понимаешь ахинеей и спишь спокойно
>>777215Постоянно кроет хуями профессионалов смежных областей, о которых он имеет поверхностное представление. Постоянная истерия о заговорах в западных НИИ и тд. Как это понимать?
>>777237Кроет за дело.
