>стать самим собой
Фраза, вполне уместная по отношению к больному с раздвоением личности, но абсолютно лишенная всякого смысла по отношению к более-менее здоровому человеку. Мы все являемся сами собой, если в острой фазе шизофрении не утверждаем, что мы Генрих VIII или его многострадальная супруга Екатерина Арагонская. Что бы мы ни делали, что бы ни говорили — это мы, а не кто-то загадочный другой. «Я наконец-то стал самим собой!» — в экзальтации кричит один из супругов, подразумевая на самом деле, что ему осточертел его партнер и он уходит к другому посвежее. «Стань самим собой! Никого не слушай!» — увещевает одна подруга другую, конечно же, имея в виду, что та должна забить на семью, работу и близких и пуститься во все тяжкие. Ты и есть ты, ебанько. Нет никаких "истинных я".

Да нет никакого истинного я. Придуманная людьми идеализированная фигня.

Стать свободным в мыслях и поведении, и уметь себя понимать: свои мотивы, видеть причинно-следственную связь. Вот что такое истинное Я.
До этого момента ты просто демо-версия себя, которая порезана психологическими блоками и чуждыми тебе социальными ограничениями.

"Истинный Я" это ты, только в состоянии полной жизненной удовлетворённости и приближённый к счастью. Вот и пошла вся эта ебня про "настоящего Я".

>>696903
>>696868
Понавыдумывают себе идеалов и рвут ради них жопы.

>>696850 (OP)
Не нужно знать себя, чтобы быть собой.

настоящей личности не существует в объективном мире. мы все лишь персоны-маски. а "личностями" становимся лишь оставшись один на один с собой - без книг, музыки. инетов людей. вот в лесной глуши встань один.
запри себя в пустой комнате с подушкой, стаканом воды и в одних труханах на часика четыре - в этой ситуации ты и будешь сам собой. глядишь познаешь себя.

>>697298
Это будет просто адаптация под условия. Та самая маска о которой ты пишешь. Я - динамическое, можешь всю жизнь себя узнавать, но наврятли будешь знать как повел бы себя если бы тебе в жопу запихнули ежа. Поэтому надо постигать механизмы адаптации, что знать как Я меняется.

>>697316
Вот этот в корень зрит. Я-наедине-с-собой это такая же маска, как и я-с-мамкой или я-на-работке.

Подпишусь

> мимо оболтус с переменным характером

^тест^

текст

>>696875
Как это стать свободным? О какой свободе идёт речь? Свобода как вседозволенность?
Как можно быть свободным в мыслях? Человек - существо общественное. Из этого следует, что процесс (в некотором смысле) и предмет нашего мышления всегда формируется соц. средой.

>>697518
нужно просто углубиться.

>>697581
В том смысле, что ты осознаешь все и принимаешь сознательные решения. А не действуешь автоматически.
Ну например какой-то мудак\пизда лезет вне очереди. Человек неосознанный но сдерживаемый моралью будет злиться, обижаться и нервничать по этому поводу "а может надо было конфликтовать". А осознанный человек наблюдая себя внутри и наблюдая окружения может без сомнений принять решение: либо мне похуй, либо ввяжусь в конфликт. Пропасть между этими двумя состояниями огромна.

>>697602
А почему нельзя нервничать и осознавать это?

>>697891
Страх убивает разум..

>>697907
Страх испытать страх тоже неок. Задавливать эмоции худшее из возможных решений, самое разрушительное для тела.

>>697908
Ну так нельзя их подавлять. Можно просто не боятся

>2016
>цеплять за Я
давно уже понятно, что наслаждение идентификации зашкварено
любая точка конструирования Я - нью бэлансы, машина, интересы и вкусу - это наученное извне желание, фантазия о желании Другого, который признает и насладится
"Я" не может быть истинным, потому что оно фикция. Ситуативный набор впечатлений и воспоминаний.
Небольшой опыт медитации показывает, что никакого Я не существует.

>>696865
Абсолютное большинство людей этого сраного шарика делают из себя не то, чем являются: придумывают себе жизни после смерти, абсолютные цели и моральные установки, верят в деньги, как божественую материю и высший источник счастья, и, в конце-концов, верят, что их действия - их, "Я ЭТО СДЕЛАЛ", и похую что тысячи факторов вложили свою лепту в том, чтобы человек сделал что-то или стал чем-то.
Строго говоря, нет никакого "я". Вообще. Его нельзя пощупать, нельзя померить, нельзя изучить под микроскопом. Его вообще ничего нету. Огромное кол-во разнородных факторов приводят к тому, что человек говорит "я". Однако, так было далеко не всегда.
Под поиском себя в религии как раз и называется процес понимания, что нет никакого "я". ОП, психология тут не при чем, тебе в /re/.
Более того, большинство отписавшихся тут натащило себе какое-то барахло в голову из популярных книжек, и теперь радосно делится теперь этим мусором с тобой. Только один анон, очевидно, из религиача приполз, но я не уверен, что это не поехавший буддист.

>>698111
Нью-эйдже па-маня, плиз.

>>698113
>Под поиском себя в религии как раз и называется процес понимания, что нет никакого "я"
Толсто, даунил.

Пограничник врывается в тред.
Запоминаю свои мысли, мышления, и когда клинит, стараюсь это все совместить и смотреть на ситуацию непредвзятонихуя не получается но не суть
Что есть я? Совокупность реакций на раздражители, психика. Ты в любомпочти случае останешься собой. Расслабься и наслаждайся бытием.

Могу посоветовать книгу Арнхильд Линхуд 'Завтра я всегда была львом'. Хорошо показаны трансформации сознания, но даже при них героиня оставалась собой. Довольно познавательно и реалистично

>>698130
>Что есть я? Совокупность реакций на раздражители, психика
Не отгадал. Я - это идея присваивания умом неких действий и объектов. "Моя голова", "мои мысли", "я пойду на мою работу", "я посрал". Как минимум первые пять лет, а также у всех во время сна не присутствует этого механизма в его обычно виде, однако же срать получается, безо всяких "я". Потом возникает я, и говорит "ага, я срать умею".

>>697907
Кажется ты не понял вопрос. Вот допустим я нервничаю или еще что-нибудь такое, и ничего не могу с этим сделать, испытываю внутренний конфликт. При этом решил не ввязываться, но внутри мне не похуй. И так как я не могу ничего с этим сделать, потому что меня нет то остается только осознавать это. А по твоему получается, что либо осознаешь и все контролируешь, либо омраченка 100%. Как так?

>>698137
Надо знать границы. Где страх мнимый а где реальный. Мнимый решается психотерапией, реальный трогать не нужно.

>>696850 (OP)
А что для тебя является истинным Я?

>>696865
>>696868
>>696903
>>697298

Опять в треде распыляют свое воображаемое. Как будто сами с собой говорят.

>>698545
Ты то у нас полюбому всю истину знаешь. Любое мнение на эту тему - шизофантазии.

>>698545
да попизди. мне помагает

Я скажу. Чтобы стать кем-то нужно этого кого-то создать. Осознанно. Прилагая усилия. Борясь со стрессом. Просто сидя на печи себя не сделаешь. Человек является кем-то только в социуме. Вот связь с обществом и делает человека кем-то. Программистом, баянистом, отцом, другом, алкоголиком. В начале жизни ни у кого нет никаких навыков и ноль опыта. С течением жизни человек набирается опыта. Сначала его родители решают, какой опыт он получит, затем он сам, если будет сильным. Сильным можно стать только изнутри. Когда будет чуть-чуть силы, человек сам начинает становиться кем хочет. Сначала по чуть-чуть, а потом он уже способен менять свою жизнь как захочет. Но для этого ему нужны реальные опоры в социуме.

>>699503
> человек сам начинает становиться кем хочет
Ага, исходя из прошивки, которую ему поставило общество и родители. Сам он ничего не хочет. Вообще. Кто употреблял вещ-ва, кто дрочился психотехниками, ломал восприятие или еще как дрочил свой мозг, тот видел.

>>696850 (OP)
Вопрос в самом деле шизофреничный. Сам собой ты и так являешься(если не страдаешь расстройством идентичности). Если недоволен своими качествами - пытайся качаться-развиваться-тренироваться, что тут ещё посоветуешь.
>>699503
>>699507
Вы оба занимаете крайнюю позицию. Истина где-то посередине.

>>699507
>тот видел
Это не значит, что он видел истину, а не следствие "дрочки мозга".

>>699507
Свою ебаную наркоманскую жизнь он видел. Конечно она хуевая и подчинена социуму (не знаю, почему ты родителей выделил отдельно) почти на 100 процентов, раз для него психота откровением становится. Это я по своему опыту говорю.

>>699513
> Это не значит, что он видел истину
Не значит. Но выглядело реально. А вся труха, которая нацеплялась по ходу жизни - не реально.