Лол, только что-то с разметкой проебался, извините. Прежде чем задавать вопрос- внимательно поищите в шапке, с 90% вероятностью он там есть. И интерпретации результатов тоже. Давайте в этот раз вы сами постараетесь понять что к чему. И алсо, призываю в тред гуру интерпретаций результатов тестов.

>В: Говно без задач!
>О: Нет, от типа характера и степени его выраженности зачастую зависит очень многое - индивидуальная восприимчивость к различным видам стрессов, склонность проявлять определённые невротические реакции, особенности течения психических заболеваний, а также отношения с людьми, отношение к собственному здоровью, сексуальности и жизни в целом.
Это всё описания которые можно (нужно) делать и без типологий, а задачи то где?

https://www.youtube.com/watch?v=cVDzF7AuhD4

>>639549
Тест проходил из 98 вопросов

http://psytests.org/result?v=lnhDLeGC3BN5
Рейт ми.

>>639555
А второй тест? там 4 варианта ответа вместо двух.
Кидайте сразу результаты двух тестов, не ленитесь.

>>639567
Я не проходил второй тест.
а что, по этому тесту ничего не разъяснить?

Заебали ребята, внедряющие себе в мышление увлекательные типологические концепции в попытках подогнать под них реальность. Якобы если человек любит яблоки и груши то он скорее всего любит бананы, а если он любит апельсины и гранат, то скорее всего ему так же нравится лимон. А ведь это просто догадки, и чтобы узнать настоящие предпочтения человека, надо задать ему конкретный вопрос, изучить индивидуальную проблему, а не делать необоснованные предположения, строить на них лечение и пытаться в коррекцию расстройств

http://psytests.org/result?v=lnhR1e55YtGyM3II
http://psytests.org/result?v=lnhDMYuzAXwY
Вот, прошел, поясните, что делать с таким. Какая-то мрачная картина вырисовывается, я тут подумал, ведь я никогда в жизни не был у психолога...

Пацаны, где пройти личковский ПДО онлайн без смс?

Что затихли. Дополненный список литературы найдёте в низу шапки. Кто-нибудь читает уже?

Блин, ты всё-таки заметил мой прикол про чай. :(

>>639586
Внезапно, "индивидуальный" подход в психиатрии тоже есть, а типологии этому способствуют. Лечат расстройства, а не человека - ибо препараты разрабатываются под расстройства, теория строится под них же. Определить who is who - это как раз и задача характерологии и различных тестирований.

>>639554
>Знатоки схем, объясните плс, что значит пик-все эти треугольники, шары и квадраты. Давно интересует. Что Личко под этим имеет ввиду. Я не понимаю этой схемы, по каком принципу там расположены типы друг относительно друга.
Подозреваю что сверху обозначен стенический компонент характера, снизу - астенический. Каждая фигурка имеет форму и цвет. Форма - характер проявления, цвет - хз что.
>>639590
Ананкастный говоришь? А почему повышено застревание, а не педантичность? Может паранойяльный шизоЕд ты?
>>639724
Дистимный/депрессивный если с дивана. Возможна депра.
>>639736 То же.

>>640172
Ананкастный потому чо в пнд, где я месяц пролежал, так сказали. Да и признаков параноидальности за собой не замечал.

>>640211
Ощущение, что пиздИт она - по результатам тестов. Как дистимность может быть = 0 при средней гипертимности? пик по эмотивности+демонстративности, повышены тревожность, гипертимность, возбудимость - перед нами выраженная истеричка, лол.

Можно посмотреть методичку http://psylab.info/Опросник_Шмишека/Описание_сочетаний_акцентуированных_черт Например,
Эмотивность – Тревожность

1. Одновременно высокие показатели по этим шкалам могут означать следующее:
человек адекватно оценивает ситуацию как угрожающую и занимает активную, деятельностную позицию (при понижении демонстративности и ги-пертимности это может проявляться вовне, например, в форме открытого переживания горя);
тревога связана с близким человеком; повод для этой тревоги, чаще всего, реален и конкретен (тяжелая болезнь, угроза жизни, утрата), но может быть иррациональным, невротическим (повышенные показатели застревания, крайне высокие и крайне низкие показатели дистимности);
беспокойство проявляется ситуативно, касается событий, происходящих вне области ведущей деятельности (повышение по шкале циклотимности, сниженные показатели педантичности).

>>640172

>Дистимный/депрессивный

А по Личко/Ганнушкину это что будет?

И да, кто нибудь ответит на мои ответы >>639717? Я ведь их не поприкалываться задал.

Было проийдено два теста. Нормально, что есть такие небольшие различия? Что вообще можно сказать по результатам кроме того, что есть в описании?
И выходит, что у меня циклотимный тип?


http://psytests.org/result?v=lnhDLspD4EVS
http://psytests.org/result?v=lnhR1ZgCZxlenmo6

>>640240
>А по Личко/Ганнушкину это что будет?
Частично соответствует Астеноневротическому у Личко и полностью Депрессивному циклоиду по Ганнушкину. В обоих случаях это означает пессимистичный настрой
>>640259
Графики похожи. различия как такового нет, несущественно. Да, выходит, циклотимный. Причём выражены сразу целых 4 циклоидных типа (циклотим, эмотив, экзальт и дистим), так что видимо ты многогранный конституциональный циклоид. Наверняка ты довольно ранимый человек -творожность высокая, застреваемость тоже, а демонстративность и гипертимность низкие.

>>639555
http://psytests.org/result?v=lnhR1X2M0QefjDy4
Прошёл второй.

>>639555
>>640530
Вангую депрессию. Как себя чувствуешь своими словами, всё ли у тебя хорошо?

>>639722
Эх, не хотят отвечать тут, похоже...

>>641449 >>639722
Я плохо разбираюсь, но по первому тесту следует обратить внимание на паранойяльность, по обоим - подозрение на наличие депрессии у тебя. В остальном вроде бы всё хорошо.

>>641435
Не знаю, как описать состояние.

>>642285
Да. Интроверсия - шкала шизоидности. Высокий показатель. Плюс 4 циклоидных типа почти на нулях, а низкие 2 из них- эмотивный и экзальтированный - указывают на сильные проблемы с эмпатией. Дистимность высокая- скорее всего это сигнал твоего депрессивного состояния ( это часто у шизоидов),нежели имеет какое-то отношение к гипотимии как подвиду циклоида. Обсессивно-компульсивные (ананкастические) черты высокие, значит смешанный шизоидно-ананкастический характер в ст. либо явная акцнтуация, либо РЛ. В любом случае неблагоприятная картина. Единственное что хорошо что омежность (тревожность) низкая, ты не омеган.

Вкатываюсь со своими результатами.
Первый скрин - тест Акцент-2-90, второй Шмишека-Русалова соответственно.

>>642436
Проебался со скринами, извините.

>>639529 (OP)
http://psytests.org/result?v=lnhR1aaTwBOYjAcx
Вот что получилось, поясните мне что и как.

Есть подозрения на ШРЛ

>>643183
Так миф или набор биологических процессов,лол? Мифа нет ИРЛ, а набор процессов есть

>>643186
Выходит она не абстрактная а материальная, если это набор биопроцессов ( в пользу этого говорит нейрофизиология- темпераменты и как следствие характеры на этом основаны). Это снова ты? я не хочу опять сраться, мы всё уже обсудили, и в дискуссию ты всё равно не можешь т.к. постоянно теряешь нить обсуждения. Необходимость есть. Если у тебя нету- дело твоё.

>>643186
Б-же, до чего ты ограничен. Личность - это реальность, это то, с чем ты имеешь дело каждый день, общаясь с людьми. Ты же не будешь отрицать, что байты и биты в компьютерах - это реальность, хотя на физическом уровне они представлены электрическими импульсами?

>>643182
>>643193
Мне интересна суть треда, но чтение книг из списка вряд ли немедленно поспособствует появлению у меня вопросов по теме треда - нужно ведь всё прочитать, обдумать. Сию минуту осиливать талмуды по этой теме я не готов. Какие вопросы ты можешь вынести на повестку дня? Тут нет анонов, находящихся на твоём уровне компетенции - поэтому тебе и поговорить не с кем.
Могу предложить следующие вопросы: какие акцентуации чаще всего оказываются "примешанными"(не-ядерными) помимо шизоидной, как происходит процесс приобретения акцентуации? Есть ли статистика по распределению различных акцентуаций среди населения?

вава

Психаны, насоветуйте книг по психопатиям/акцентуациям/расстройствам личности, кроме Личко и Ганнушкина, будьте добры.

Есть какие-либо СОВРЕМЕННЫЕ книги по этой теме? Желательно от зарубежных авторов.

>>643335
я только по социопатии могу посоветовать парочку. и современные и от зарубежных авторов.
"Лишенные совести. Пугающий мир психопатов" и "Мудрость психопатов"

>>643314
>нерабочий долбоебизм + субъективизм + ошибка атрибуции
От субъективизма так или иначе никак не отвертеться в рамках психологии, это неисправимая погрешность измерения, так сказать.
Ты отрицаешь корреляцию между различными чертами личности? На этом основаны все попытки классифицировать характеры. Само предположение о такой корреляции вполне разумно. Например, некоторую корреляцию по генам, отвечающим за психические черты наверняка можно найти - вполне обоснованное априорное модельное представление.

>>643182

>Почему вам не интересна суть треда?

Интересна. Кто же тебе виноват, если тут только на тестики отвечают, а вот на такие вопросы >>639717 молчат, например?

>Почему вы книжки из списка в оп-посте не читаете?

Скачал тащемта кучу ПДФок, и Ганнушкина полное собрание сочинений, и Личко, и кучу всяких современных, но сейчас занят чтением ПДФ-ок по КПТ. Вот серьёзные вопросы решу и перейду к самоклассификации. Кстати, Егидес норм чувак или попсовая туфта для домохозяек?

>почему нет срачей на тему самой верной идеальной классификации типов личности?

Ну давай. Мне больше всего Личко нравится, жалко только, что он всё больше по подросткам. У него с Ганнушкиным всё чётко разграничено и как-то лампово, что ли, а вот МКБ размыта и вообще не про акцентуации.

>>643262
>Сию минуту осиливать талмуды по этой теме я не готов
Прошлый тред был создан больше месяца назад. Дальше тестиков дело не пошло, хотя я предоставил и тестики и литературу. Плак (
>Какие вопросы ты можешь вынести на повестку дня?
Выносил в прошлом треде первым же постом, никто не отозвался за 400+ постов. Тред архивировать не стал, потому что кроме результатов тестов и моих примеров из кинематографа что из себя представляют разные личности, там нету. Основной вопрос -развитие своего характера и анализ с точки зрения характерологии ака Пограничной психиатрии (вкл. описания и с психологической точки зрения, но только тех авторов которые используют психиатрию как базу и работают в той же клинической системе характеров) других людей. И получение своего профита с этого.
>Тут нет анонов,находящихся на твоём уровне компетенции - поэтому тебе и поговорить не с кем.
Ну-ну я аж покраснел, не льсти мне. Поиметь поверхностное представление об этом - дело 20 минут. Стать диванным экспертом - осилить википедию и 1 книгу. Начать более-менее разбираться -3-5 книг. Читается легко.
>Могу предложить следующие вопросы
Извини, но это будет пересказ книг, стоящими в списке самыми первыми, это дело неблагодарное, ты спрашиваешь только потому что я бомбанул( отвечу лишь частично - приобретение акцентуации, если не учитывать генетику, происходит в результате влияния внешних условий, особенно стиля воспитания. А тип шизоидный является одним из наиболее конституционально обусловленных (и связанным с эктоморфным типом телосложения- если человек не эктоморф, значит он не шизоид) , в ядерной форме не зависящим ни от стиля воспитания, ни от чего-то столь же второстепенного- чистая генетика. Чаще всего примешиваются Ш., истероидный, неустойчивый,сенситивный. Статистика -приблизительно равное распределение типов, каждый около 10 % популяции
>Классификация расстройств - дело другое
Изучается то же, но в меньшей степени выраженности. Предпосылки, причины.
>нерабочий долбоебизм
Тебе с дивана всяко виднее
>субъективизм
Не критичный. Впрочем, если ты думаешь, опять-таки с дивана, что критичный- ок.
>ошибка атрибуции
Специально полез в вики узнать что это. Это следствие легкомыслия и некритичности к себе в первую очередь. Откуда у меня может быть ошибка атрибуции, если я в т.ч. применяю систему характеров к себе? Мне и голову не придёт мерить себя и других разными методами и по-разному истолковывать причины-следствия.
>Это ты в треде прокрастинатора два раза слился,пустив в ход боевые картиночки?
Я попытался выяснить, стоит ли что-нибудь за его безпруфным оптимизмом, он вроде как начал пояснять, а после того как мы дошли до сути в который раз резко сменил нить обсуждения на то что акцентуаций не существует, хотя я просил его до этого обсуждать вопрос опуская противоречия во мнениях. Слился с обсуждения он.
>Изменилось поведение/прошёл тестик иначе - изменился характер.Та же ситуация что и с постановкой диагноза, в общем
А почему ты смешиваешь плохое диагностирование и изменение характера? Угу, изменится, как же. Держи карман шире. Расскажи это в шизоидотреде, пусть посмеются.
>>643332
>кроме Личко и Ганнушкина
Считаешь себя выше этого? зря. Поймите, не принципиально какого автора читать, какого года и из какой страны - там радикально за последние почти сто лет ничего не изменилось. Это НЕ значит что прогресс стоял на месте, я о том что выделяемые типы принципиальных изменений не претерпевали.
>>643335
Вы оба смотрите шапку. Там и современные книги есть.
>Кто же тебе виноват,если тут только на тестики отвечают,а вот на такие вопросы >>639717 молчат,например?
Я ж не всезнайка.
>Кстати, Егидес норм чувак или попсовая туфта для домохозяек?
Чёрт,забыл в факе написать - не пренебрегайте психологией, если автор базируется на психиатрических данных и работает в этой системе характеров. Попса по сабжу - лютая годнота. Егидес норм.
>о сейчас занят чтением ПДФ-ок по КПТ
Вот с чего проигрываю я в /psy. КПТ говорите. А вас не волнует, что КПТ для каждого характера должна быть свою, поскольку разные характеры по-разному её воспринимают и кое-где можно по глупости добиться отрицательных результатов?
>вот МКБ размыта и вообще не про акцентуации.
Ты про РЛ? так типы полностью соответствуют акцентуациям же. Прочитаешь пару книжек, будешь уметь сходу их сопоставлять.Отличие МКБ-10 ещё в том что аффективные ("циклоидные") РЛ теперь отдельно, в аффективных расстройствах, это нужно учитывать чтобы представлять себе целостную картину.

Тут и вам >>643314 >>643389 ответ,ссылки на пост отклеились.

>>643401
Лол, так ты перешёл из области нейрофизиологии в область психоанализа чёрной магии характерологии, а потом обиделся и решил слиться, когда тебе на это указали. В рамках характерологии изменение характера или личности действительно не возможно, о чём и шла речь.

>>643414
Не понял? Тему обсуждения он сменил и я на это указал. То есть если я отказался учавствовать в сраче на другую тему вместо продолжения обсуждения прежней темы - значит я слился? охуеть.

Это я кто получаюсь?

демонстративность = 20 (высокое)
застревание = 14 (среднее)
педантичность = 8 (среднее)
возбудимость = 18 (среднее)
гипертимность = 21 (высокое)
дистимность = 6 (низкое)
тревожность = 6 (низкое)
экзальтированность = 12 (среднее)
эмотивность = 9 (среднее)
циклотимность = 18 (среднее)
интроверсия = 6 (экстраверсия)

>>643422
Так там изначально речь шла про нейропластичность.

>Э. Кречмер - Строение тела и характер
Серьёзно, блять?

>>643432
Ну да,и я просил пояснить как это поможет с типами личности, мы дошли до вариантов теоретических результатов и тут он не выдержал и сменил тему на срач, ответа я не получил
>>643440
Абсолютно. Настольная книга для шизоидов. Это платина. И это классика, это знать надо

>>643443
То есть ты веришь в связь строения тела (не мозга) и характера? Ясно.

>>643453
То же, что и ремиссия в рамках лечения психического расстройства. Ты можешь убрать все симптомы и быть неотличимым от здорового человека, и прожить так всю жизнь, но никто не скажет, что ты вылечился, потому что формально ты всё ещё шизик, просто в ремиссии.

Так же и здесь - если у тебя "выявили" "врождённую" шизоидность/эпилептоидность - это навсегда, даже если у тебя исчезнут эти критерии, по которым можно было получить такую характеристику. Можно будет в лучшем случае сказать, что ты компенсирован/адаптирован/выражен или ещё чего, но ты всё ещё - латентный шизоид/эпилептоид, просто потому, что так принято классифицировать.

>>643389
Спасибо! Спиздоглазил с шапкой, пойду накачу чего-то оттуда.
>Считаешь себя выше этого? зря.
Нет-нет, просто Личко и Ганнушкина читал уже.

>>643461
>То есть ты веришь в связь строения тела (не мозга) и характера?Ясно.
Опять скепсис, ну ознакомься сам с мнением специалистов по этому поводу. Концепция связи телосложения с типом личности претерпела большие изменения в связи с исследованиями. В настоящее время неизменным осталась только привязка шизоида к эктоморфному типу телосложения. Остальное либо признано неверным либо подверглось сильным уточнениям. Почему тебе кажется сама возможность связи характера с телосложением ложной, если это базируется на тех же биологических данных-генетике?
>То же, что и ремиссия в рамках лечения психического расстройства.
В случае с акцентуациями и РЛ, ремиссия - это компенсация. Трансформация - это совсем другое,это шаг "в сторону", а не "вниз",как при компенсации.
>просто потому, что так принято классифицировать.
Не просто потому. А потому что, если он сам или кто-ещё грамотно подойдёт к вопросу, то обнаружит что человеком по-прежнему рулит одна из из эмоциональных пропорций, составляющих характер (психэстетическая у шизоидов, диатическая у циклоидов и тд), и тип темперамента тот же самый.

>>643401

>не пренебрегайте психологией, если автор базируется на психиатрических данных и работает в этой системе характеров.

Я, тащемта, собираюсь и Фрейда с Юнгом навернуть, в качестве классического образования. Но потом.

>А вас не волнует, что КПТ для каждого характера должна быть свою, поскольку разные характеры по-разному её воспринимают и кое-где можно по глупости добиться отрицательных результатов?

Лично меня не волнует, у меня ведь нет депрессии, я товарища Бернса читаю скорее для профилактики. Да и не вижу у него в книжке чего-то, что могло бы как-то навредить - она ведь для самостоятельной работы и предназначена. И, кстати, мне помогла не столько она (её я недавно начал читать), сколько как раз тестики и чтение википедии и статеечек (как раз глав из Личко и Егидеса) в нете. Вот я в типичной психастеничной манере имел привычку постоянно перед тем, как что-то сделать, во всех деталях представлять, как я всё зафейлю/меня обосрут/надо мной все будут смеяться - и отсюда нерешительность, робость и проч.; а теперь при таких мыслях я просто говорю себе - "чувак, хватит заниматься тухлыми предсказаниями, JUST DO IT!" Раньше бывало годами откладывал разные дела, а теперь начал потихоньку разгребаться, и обнаружилось, как ни странно, что многое из того, чего я раньше боялся, делать легко и приятно. Вообще (и про это я уже писал) стал гораздо спокойнее и уравновешенней - а то ведь буквально несколько месяцев назад и сердце могло ни с того ни с сего начать бухать. Среднее настроение стало ровным вместо недавней хронической подавленности. (Правда шизоидные мечтания, в тим числе и о том, как все будет хорошо, не убираю, я ведь ими наслаждаюсь, доктор.)

>анализ с точки зрения характерологии ... других людей. И получение своего профита с этого.

Вот к таким вещам я бы с осторожностью отнёсся, особенно к попыткам получения какого-то профита со своего самовоспринимаемого "умения разбираться в людях". Этот типичный эпилептоид >>639535 в видосике дело, кмк, говорит.

>>643465 --->>>643401

>>643471
>доказана привязка шизоида к эктоморфному типу телосложения
Конкретные пруфы будут или надо перебирать древние книжки?
>Почему тебе кажется сама возможность связи характера с телосложением ложной
По тому же, почему и физиогномика.

>Не просто потому. А потому что, если он сам или кто-ещё грамотно подойдёт к вопросу, то обнаружит...
А если не обнаружит?

>доказана привязка шизоида к эктоморфному типу телосложения
Поссал на астрологов. Шизоид со справкой, эндоморф.

>>643509
Возможно краевое? Я говорил про ядерных. Но тут я пока недостаточно компетентен, спорить не буду, лишь донёс до вас общую ситуацию как там в клинике.

>>643509

Ну незнаю-незнаю. Эктоморф.

>>643537
?

>>643538

Эктоморф-шизоид, конечно. Справки, правда, нету.

>>643541
Я не видел ни одного конституционального несмешанного шизоида не-эктоморфа, вне зависимости от пола, а я их много знаю. Естественно, я не делал поспешных выводов. Вы все тоже можете в этом убедиться ИРЛ

>>643547
Ясно.

>>643509
Может ты в спектре, а не шизоид?

>>643509
Ну, саму характерологию это не опровергает. Это лишь указывает на то, что советские учёные увлекались умозрительными выводами без должного подкрепления эмпирическими данными. Такой подход был "популярным" в психиатрии тех времён, когда доказательный подход к медицине ещё только зарождался.

>>643471
>человеком по-прежнему рулит одна из из эмоциональных пропорций, составляющих характер (психэстетическая у шизоидов, диатическая у циклоидов и тд), и тип темперамента тот же самый.
Что именно это значит? Гугл выдаёт всякую поебень уровня
>Диатетическая пропорция — (лат. diathesis proportio – соразмерность, соотношение) – термин Э. Кречмера (1920), обозначает определённое соотношение приподнятого и подавленного настроения,
>1920
>определённое соотношение

Давай по простому. Вот каким свойством или минимальным набором свойств должен обладать человек, чтобы его можно было однозначно назвать прирождённым шизоидом, и без которых он им являться не будет? речь о характере, а не о расстройстве Эти свойства где-то официально прописаны, согласованны, или это всё же концепция от какого-то автора?

http://psytests.org/result?v=lnhR1fmRqtXF_X_k
Вкатился

Ну и вот: http://psytests.org/result?v=ctlA2YnNpUmMGWku9RnuVBmkAO
>>643849

>>645513
>Хочу быть таким же
Ты не можешь быть таким же потому что ты никогда не просил об этом

>>643478
Только что посмотрел это видео, теперь понятно, откуда спорщики итт черпали аргументы.
Блджад, 70 % видео этот чувак говорит о том как осторожно нужно этим пользоваться,о том как не любит он всё это и тд. Мда. Неинформативно. Кстати, он говорит только о конкретной степени выраженности черт личности - акцентуациях, а тред посвящён не только им, а соответствующим "направлениям личностных черт" в любой степени их выраженности. Например, эпилептоидность может быть ниже степени скрытой акцентуации или даже близко к нулю, соответственно человек не эпилептоидный акцентуант, но сам тип в структуре характера имеется. Это касается всех типов. По этому принципу, насколько я знаю, работают все эти тесты Кеттела, MMPI и тд.
Я считаю что чтобы эффективно разбираться в людях методами характерологии, нужно : 1) быть компетентным 2) обладать развитой эмпатией. Я думаю, если вы, ознакомившись с парой трудов по сабжу, по-прежнему испытываете затруднения, то у вас плохо с эмпатией, это вам и мешает применять её на практике.
Характерология хороша потому что выделением всех этих типов и навешиваем довольно точных ярлыков (вниманиеблядь, быдло, мудак, хикка и тд) люди и так занимаются в повседневной жизни, но они изобретают велосипед. Всё уже давно разложено по полочкам. Приведу пример. У меня вот batya (сенситивный шизоид) всю жизнь ,сколько я его знаю, бугуртит от конкретных типов людей : истероидов и паранойяльных (и особенно их сочетаний). Всегда по одному и тому же сценарию. Из года в год. Люди меняются, сценарий остаётся прежним. Необучаемый. Вот хули он удивляется каждый раз? Походу он думает, что таких людей 5-10 на весь мир, и вот эта встреча с такими неприятными ему людьми уж точно последняя. А вот если бы он был осведомлён о системе характеров, то знал бы, что такие люди - это примерно каждый пятый, и смог бы выработать в себе нужные привычки в общении, и такая хуйня не была бы для него неожиданностью. Понимаете?

Короче я познал дзен и перестал доказывать что-то в интернете. Теперь буду отвечать только тем кто заинтересован. И пожалуй, продолжу-ка я пилить примеры характеров в кинематографе, это ж моё хобби. И имейте ввиду , я, когда занимаюсь анализом, вовсе не на кофейной гуще гадаю, как некоторые тут считают. По-моему это просто зависть.

>>646078
>каким свойством или минимальным набором свойств должен обладать человек, чтобы его можно было однозначно назвать прирождённым шизоидом, и без которых он им являться не будет? речь о характере, а не о расстройстве Эти свойства где-то официально прописаны, согласованны, или это всё же концепция от какого-то автора?

>>643478
>>646078
п.с. кстати согласен что мужик из видео, скорее всего, Э. По манере речи легко детектируется, ну и другие косвенные признаки.
>>646085
Я на идиотские вопросы больше не отвечаю.

>>646088
>Я на идиотские вопросы больше не отвечаю.
Ого. А почему это идиотский вопрос? Я серьёзно спрашиваю.

>>646093
А я серьёзно устал повторять : не буду я вам содержание книг из шапки пересказывать. Если вас в гугле забанили, я не виноват. Если я что-то пишу и не прибавляю "имхо" - значит так написано во многих трудах по психиатрии, использующихся ВОЗ. Соответственно, если вы не хотите создать свою ВОЗ и свою МКБ ( и научную базу к ней), вам придётся это принять.

>>646098
А нахуй ты тогда нужен? То есть ты сейчас признаёшь, что ядро шизоидного характера никто достоверно не выделил и это просто мутная концепция от разных древних авторов вроде Личко/Леонгарда/Ганнушкина?

>Например, эпилептоидность может быть ниже степени скрытой акцентуации или даже близко к нулю, соответственно человек не эпилептоидный акцентуант, но сам тип в структуре характера имеется.
Давай вот здесь. Какой минимальный набор параметров однозначно определяют ядерный характер эпилептоида? Этот набор где-то официально прописан, согласован, быть может в официальных документах ВОЗ или в МКБ, или это всё же концепция из книг Личко/Леонгарда/Ганнушкина?



>И имейте ввиду , я, когда занимаюсь анализом, вовсе не на кофейной гуще гадаю, как некоторые тут считают. По-моему это просто зависть.
>Если я что-то пишу и не прибавляю "имхо" - значит так написано во многих трудах по психиатрии, использующихся ВОЗ.
Хуя у тебя самомнение. Не лопнешь теперь?

>>646101
>А нахуй ты тогда нужен?
Я не нужен.
>То есть ты сейчас признаёшь,что ядро шизоидного характера никто достоверно не выделил и это просто мутная концепция от разных древних авторов вроде Личко/Леонгарда/Ганнушкина?
Нет. Да ты же необучаемый. фейспалм.
>Давай вот здесь. Какой минимальный набор параметров однозначно определяют ядерный характер эпилептоида?
Ок. Но ядерный характер - не равно эпилептоидным чертам как одной из сторон личности, не путай. Ядерный - значит базовый, конституциональный, сильнее всех выраженный и сложно поддающийся изменениям. Что ж, это характер на базе холерического и в меньшей степени флегматического темпераментов, и основное свойство - пропорция аффективной вязкости-взрывчатости плюс дисфорический фон настроения. Подробнее сам прочитаешь
>Этот набор где-то официально прописан,согласован,быть может в официальных документах ВОЗ или в МКБ, или это всё же концепция из книг Личко/Леонгарда/Ганнушкина?
Естественно.Я уже говорил -вообще не принципиально, каких авторов и из каких стран читать, система везде одна была и есть. Следует учитывать что одни и те же типы имеют несколько названий, в зависимости от автора и года. Эпилептоид называется ещё игзоидом, эпитимиком, возбудимым, авторитарно-напряженным и тд.Перечисленные тобой авторы просто платиновые, вот и всё.
>Хуя у тебя самомнение.Не лопнешь теперь?
Так а хули вы не дифференцируете меня с поднимаемой мой темой? как будто это я блджад всё это выдумал. Нет, я всего лишь изучаю это с читаю годнотой, а если вы не считаете - проходите мимо. К ВОЗ все претензии.

>>646112
>характер на базе холерического и в меньшей степени флегматического темпераментов, и основное свойство - пропорция аффективной вязкости-взрывчатости плюс дисфорический фон настроения. Подробнее сам прочитаешь
И где это прописано? Где в официальных документах ВОЗ или в МКБ прописано, что это определяет эпилептоидный характер? Там вообще упоминаются врождённые характеры? Поиск по сайтам говорит что нет. Расстройства - да, некоторые акцентуации - есть, ядерные характеры - нет. Где вообще прописано понятие конституционального характера? В книжках? Это ведь просто авторские концепции, как бессознательное у Фрейда или ядра СКО у Грофа. Так что прекращай додумывать.

>>646112
>характер на базе холерического и в меньшей степени флегматического темпераментов, и основное свойство - пропорция аффективной вязкости-взрывчатости плюс дисфорический фон настроения
Если дисфорический фон исчезает, человек перестаёт иметь ядерный характер эпилептоида?

>>646151
Некорректный вопрос. Характер не только из фона настроения состоит, ещё из предпосылки в виде темперамента и соответствующей аффективной пропорции. Дисфорический фон настроения Э. не нужно путать с патологической дисфорией, связанной с каким-либо заболеванием типа эпилепсии или РЛ. Последнее - может исчезнуть. А природный фон настроения Э. - не буду снова говорить что это аксиома, а то опять все бомбанут, но в рамках психиатрии такого пока не бывало. Ну и просто ирл такого никто не видел. Этот фон с Э. всегда, когда-больше, когда-то меньше. Э. тут не уникален, это у всех типов так - обусловленный темпераментом свой фон настроения. Например у шизоидов, в качестве аналога дисфории Э.- аутистическая направленность, у циклоидов -"синтонность".

>>646078

Чому бате не расскажешь про паранойальных истероидов, чтобы он не бугуртил?

>И пожалуй, продолжу-ка я пилить примеры характеров в кинематографе, это ж моё хобби.

Давай. Игрушки тоже можно. Вот товарищ Дженсен >>645513 - я его правильно отхарактеризовал?

И кстати, ты как думаешь - всё-таки есть нормальные люди, или как и Ганнушкин, считаешь что что-то у каждого, пусть и сглаженное и незаметное, но присутствует?

>>646545
>Чому бате не расскажешь про паранойальных истероидов,чтобы он не бугуртил?
Сам не знаю. Наверное,стоит. Хотя и не исключено, что не выгорит и ему лень будет вникать - нужна его личная заинтересованость в этом, а он за всю жизнь не смог вывести хотя бы примерных закономерностей и только бугуртит каждый раз, хотя за это время можно было бы и привыкнуть к таким повторяющимся ситуациям и сделать выводы. Вот это пока останавливает
>Давай. Игрушки тоже можно.Вот товарищ Дженсен- я его правильно отхарактеризовал?
Увы,незнаком с персонажем. Пусть проанализирует ещё кто-нибудь, кто знаком
>И кстати, ты как думаешь - всё-таки есть нормальные люди,или как и Ганнушкин,считаешь что что-то у каждого, пусть и сглаженное и незаметное,но присутствует?
Я придерживаюсь обобщённой теории - есть конституционально обусловленные типы личности/темпераменты ( тут нечёткая граница) , но они не обязательно должны достигать уровня акцентуаций. Вообще у меня от слова "акцентуация" уже язык болит, я больше предпочитаю говорить о "типах черт личности" или "психотипах", потому что это более широкое понятие, не имеющее привязки к степени выраженности.
Для меня пока этот момент не конца ясен. Теоретически, у типов личности должна быть степень выраженности ниже скрытой акцентуации, также могущая определять характер человека. Возможно, когда один тип достигает такого показателя или вместе складываются несколько таких типов- не достигая степени скрытой акцентуации- это и есть "обычный неакцентуированный характер".

>>646597

Кстати вот ещё конкретный вопрос - что за "вязкость", постоянно упоминающаяся в книгах и ИТТ? Что понимается под этим термином?

>>646649
Там обычно даётся определение- инертность психических процессов. Синонимы - вязкость, тугоподвижность, торпидность. Вместе с взрывчатостью как антиподом и дисфорическим фоном настроения составляет аффективную пропорцию Э. (для неё нет названия вроде,так и зовут ,пропорция вязкости-взрывчатости). Инертность психики есть у Э., Паранойяльных и Ананкастов,у них похожие по структуре пропорции. Не путать с ригидностью, хотя это тоже синоним и большой ошибки нет, но это скорее следствие самой инертности.

>>639554
Проиграл с аспектов из соционики на твоей пикчи.

>>646748
Ты знаешь что значат эти фигуры? по какому принципу вообще эта схема построена.

>>646751
По принципу размазывания говна по ебалу.

>>646828
Да ты знаток :3

>>646828
Двачую >>646862 и добавлю что я имел ввиду что я сам не знаю. Но ты видно знаток в других областях

Книги, предложенные в ОП-посте, пригодны для любого, кто заинтересован в характерологии или же для людей, кто хоть немного уже шарит в этой теме (или вообще в психологии)?
Что из этого стоит прочитать в первую очередь новичку?

>>646881
Там разные есть. Первые 3 как бы для спецов, но их обычно рекомендуют вообще всем интересующимся, студентам например. Остальное - есть и обычные клинические пособия для врачей, и психологическая литература, среди неё есть и ориентированные на широкий круг потребителей

>>646922
Если так дать себе описание то получится так:
Попав в компанию я либо молчу либо постоянно отпускаю шуточки веселя всех, причем мне похуй на какую тему шутить. Глубоко внутри считаю себя исключительным и уникальным. Лучше чувствую себя в одиночестве, в компании чувствую себя все таки неуютно. Попав в компанию перестаю воспринимать и ощущать себя, продолжаю отпускать шуточки и разговаривать чисто по инерции. Частенько появляются всякие агрессивные обссессивные мысли и вообще хочется вести себя очень агрессивно, пиздить других быковать на них и такое прочее. Близости с другими людьми я боюсь, поэтому мне неприятно обсуждать какие то личные темы, неприятно называть других людей по именам, ненавижу телесный контакт с другими людьми, особенно с женщинами. Сам по себе я очень неусидчивый и мне все быстро надоедает и наскучивает. Собственно по этой причине у меня нет и не было тян. Я МОГУ подойти к рандомной тян на улице без задней и мысли и например спросить у нее время или путь, но сами тян и отношения с ними мне не интересны.Я очень впечатлительный, например прочитав о каком нибудь подвиге я могу несколько часов ходить в приподнятом настроении и восхищении. Из музыки я предпочитаю в основном ритмичную быструю и агрессивную. Люблю пофантазировать, фантазии в основном на военно-фантастическую тематику. Очень легко могу задуматься над чем то и потеряться в том что происходит вокруг меня. Люблю писать стихи, но они у меня выходят очень агрессивными и немного абстрактными. В разговорах я часто теряюсь, и если мне зададут какой то неожиданной вопрос или если тема разговора внезапно изменится я скорее всего не смогу нормально ответить или продолжить разговор, я останусь на своей волне.

>>646597
>я больше предпочитаю говорить о "типах черт личности" или "психотипах", потому что это более широкое понятие, не имеющее привязки к степени выраженности.
Но ведь соционика в /soc?

>>647196
Но ведь это психиатрия/психология, а не соционика. Если какие-то термины совпадают -не моя вина. Соционика появилась приблизительно на 70 лет позже, чем сабж. Не оффтопь, пожалуйста

ОП кинь пример истеройда

>>639529 (OP)
>http://psytests.org/leonhard/accent90-run.html
вот в этом тесте, я обратил внимание, что если быстро отвечаешь, как рекомендовано в тесте, получается недостоверно. В итоге получился середнячок какой то

>>643431
ты, получается, позёр ёбанный, да ещё и склонен к депрессии

>>639529 (OP)
>>639529 (OP)
Далекий от типологии
>чоткий дерзкий
позер в треде. Плачу, когда смотрю красивые фильмы, горжусь результатами подобных тестов.

>>647419

Да в принципе любую вниманиеблядь бери - не ошибёшься.

>>647855
Алсо, это опросник Шмишека-Мюллера.

>>647855
>>647857
В общем, я бы сказал что ты конституционально лабильный циклотимик, акцентуация, поскольку выражены все 3 близких друг другу циклоидных типа с меняющимся настроением, а кроме того никакой показатель больше не достигает значительной выраженности

>>646922
Бамп

>>647419

Кстати про истероидов:

https://www.youtube.com/watch?v=qiFGEIhbywo

>>647867
Сычёв, тебя услышали (как и всех остальных, кто не сделал нихуя, кроме прохождения теста). Не пробывал сам разобраться? материалов в шапке предостаточно

альфа вкатился, надеюсь я не умру?

>>647882
интроверсия = 24 (интроверсия)
забыл

Как повысить гипертимность и демонстративность, чтобы стать сверхчеловеком? Откуда брать энергию, а то совсем по нулями энергии. (Не физической, физически прокачен). И что ещё нужно, кроме энергии? Как научиться не сомневаться? И как определять свои желания, а то их будто и нет нифига?

>>647946
>гипертимность и дмонстративность
>сверхчеловек
Чет лол.
Да ты и так,судя по результату, сверхчеловек уровня /psy- шизоид. Судя по второму пику особенно. Это лишь предположение.

>>647983
Маленько есть, но на это пофиг. Нужна энергия, а то на ноль постепенно перемножаюсь. Как перейти на тёмную сторону силы, кому продать душу, или что вообще сделать?

>>647994
Для начала проверить себя не только тестиками. Берёшь и определяешь,в каком соотношении у тебя темпераменты, какой основной то есть - флегматик, меланхолики тд. Потом на основе этого определяешь ведущие типы характера, какой основной, какой второстепенный, если он имеется, учитывать все особености - упомянутый темперамент, специфические аффективные пропорции о которых речь шла немного выше, тогда уже можно будет что-то конкретное сделать, модифицировать себе характер при желании. "Пофиг" не выйдет, к примеру как шизоид с его аффективной уплощённостью сможет ПРОСТО проявлять насыщенные эмоции демонстративного типа или испытывать повышенное настроение -гипертимию?

>>648011
Темперамент - меланхолик, немного флегматик.
По Юнгу интуитивный интровертированный тип, дополнительная функция - мышление.
Акцентуации - сложно выделить, кроме шизоидной. Да и она под сомнением.

>>648267
Ты дистимный застреватель.

>>648386
График какой-то.

>>646921
Мне просто интересно разобраться в своих результатах. Описание было прочитано, но хотелось бы глубже в этом разобраться. Вот, например, анон ( >>640499 ) подсказал мне кое-что, но этого, эээ, мало.

Овощ вкатывается в тред.
>Высокая дистимность при низкой демонстративности может свидетельствовать о нежелании или неумении человека делиться своими отрицательными переживаниями, запрашивать поддержку. Субъективным смыслом подобного поведения может быть стремление защитить, оградить близких от собственной боли.
Вот только я не ощущаю, что жизнь — боль. Девственник в 27, мало друзей, но в целом-то бывает и хуже.

Зачем этот тред?

>>649224

>Девственник в 27

Как будто что-то плохое

мимодевственник в 27 без друзей

>>649227
Потому что это суть и решение проблем 90% вопросов в псай. Но ты прав,но не нужен,хз почему не взлетело.

>>648340
Тормоз чтоль? Бывает такое - реагирую с большим запозданием. Сначала никакой реакции на раздражитель, а спустя время бьет как пружина. Особенно ночью. Ясен хер, что сон и режим летят к чертям.
>>649224
А смысл ныть, если понимаешь, что никто, кроме дурки, не поможет. И не факт, что поможет дурка.

>>650004
Нет, не тормоз. Холерик же, паранойяльный (застревающий) тип с депрессией неизвестного происхождения. Это суд по тесту, а характер исследуют не только им.

Вкатываюсь

Каковы преморбидные особенности Пограничного РЛ? Каким является в норме человек, излечившийся от него или имеющий риск заболеть им? какой акцентуации характера в меньшей степени выраженности соответствует оно?

И че это за уебищный тест блять? Я даже не знаю, что отвечать, я не уверен в правильности ответа ни на сколько. Это как тесты по профориентированию: "Что вы больше любите делать: разбираться с техникой, читать книги по истории, возиться с цветами, общаться с людьми"? Этот вопрос эквивалентен такому: "Кем вы хотите стать: инженеом, историком, садоводом или журналистом?" Я не ебу сука, я это и хочу узнать, и поэтому не знаю, что отвечать.

Короче блять, все эти тесты работают так: человек хочет узнать, грустный он, или нет. Ему задают вопрос: "Вы грустный?" Он жмет "да", и ему выводят результат: "Результаты теста показали, что вы грустный". Браво блять, чудеса психологии.

>>650807
Так потому там есть ответ не уверен.

Недавно прошел платный тест "Профильный анализ личности" от Thomas Int. Ltd. Надо было ответить на 30 вопросов.
Вопросы представляли из себя группы по 4 характеристики (например: добрый, аккуратный, строгий, общительный) Из 4 надо было выбрать пару - наиболее и наименее подходящую. Результат выдался на 4 листах с 3-мя графиками! Было описано, какой я вообще, какой на работе и какой под давлением стресса.
Для меня, как человека, не обладающего глубокими знаниями в психологии, это показалось МАГИЕЙ и чтением мыслей, лол. Касательно точности теста, с моей точки зрения было достаточно точно, неточности скорее были вызваны тем, что я отвечал на некоторые вопросы не искренне.

>>650863
Где прошел?

>>650867
Работодатель настоял. Благо результат отлично вписывался в ту должность, на которую я претендовал.

>>650873
А в сети найти можно?

>>650876
https://global.thomasinternational.net/Portals/111/Sample%20Reports/PPA_Profile_Sample.pdf
вот пример отчета.

пройти можно только за бабло! Боюсь, что они предлагают пакеты услуг для компаний и организаций и тупо заплатить и пройти этот тест скорее всего не удастся!

>>650880
Наебать же тест можно если что?

>>650885
Я чуть-чуть модифицировал свои ответы. По правде говоря, я подходил для выполнения этой работы, так как есть успешный опыт в такой должности. (Хотя возможно причина не в характере, а в IQ выше среднего - я хз)
Сам себе представил, того человека, которого я бы взял на эту должность, будучи руководителем и отвечал немного от него.

>>650895
IQ выше срднего хех.
Ну значит можно воссоздать личность, которая подходила бы на какую то работу.

>>651022
Бамп вопросу сучки

>>651040

Ты, главное, бампай почаще (каждый час, например). А то вдруг тред утонет!

сори за нытьё, ну неужели придётся уёбывать на какой-нибудь форум,лол?

>>651055
А ты не на той доске сидишь, тут проходимости нихуя нет

>>651067
Доска сама не очень живая, это факт. Треды которые живут это клубы по интересам: барщики, аутисты, шизойды и бля ебанутые бурхависты, там они просто устроили свои чатики. А учитывая, что сверху щас весит "Тред тупых вопросов" дальше мало смысла идти.
Вот ты чего хотел, чтоб люди зашли, узнали свои черты личности из за которых им сложно жить и пытались искать выход, так? А на деле получилось, что проходили тесты и спрашивали "Психач, я ебанутый?" поэтому грустишь?

>>651068
Ну да, клубы по интересам. А я хотел сделать единый тред проблем характеров, произвести реформу - объединить шизоидов, периодически всплывающих на борде социофобов психастеников и циклотимиков с их перепадами настроения, которых бы посылали сюда из БАР-треда. Ну и всех остальных. Но психастеники предпочитают создавать отдельно свои тупые треды с повторяющимися проблемами, а ОПы тредов "сап двощ как изменить характер" после того как я даю ссылку на итт ,просто сливаются. ЧЯДНТ

>>651071
Оп? С сажей? Или мне к шизикам?

Может название другое надо было?

Прежде чем тред исчезнет, хелп

Вопрос такой, есть ли комплекс тестов, по 1-2 на каждую измеримую сферу психики, для получения максимально полной картины личности?

>>651068
>Вот ты чего хотел, чтоб люди зашли, узнали свои черты личности из за которых им сложно жить и пытались искать выход, так?А на деле получилось, что проходили тесты и спрашивали "Психач, я ебанутый?"поэтому грустишь?
Да, что-то типа того. Просто эти проблемы,как и выходы из них, давно описаны специалистами, а анонам только остаётся проводить аналогии учиться на чужом опыте. Я хотел чтобы каждый приобрёл умение прослеживать в себе "личностные тенденции" каждого из типов, это нереальная годнота и очень помогает в жизни. Можно было бы сознательно по желанию усиливать/ослаблять каждую из этих тенденций в своём характере. Каждый и такзанимается этим всю свою жизнь, но по большей части неосознанно и естественно, не имея представления о том что всему этому давно даны чёткие критерии, названия.
>>651073
Да без разницы сажей или без
>>651074
Это показалось наиболее общим. Есть ещё "пограничная психиатрия", но она занимается не только темпераментами и характерами.
>>651076
Ты уже спрашивал.

>>651077
>Это показалось наиболее общим. Есть ещё "пограничная психиатрия", но она занимается не только темпераментами и характерами.
Я имел в виду, название более броское, как ты заметил сюда не учиться заходили а потреблять.

>>651077
А ты не ответил(((

>>651077
>Просто эти проблемы,как и выходы из них, давно описаны специалистами, а анонам только остаётся проводить аналогии учиться на чужом опыте.
Нифига это не помогает. Все эти тесты недейственны, они вообще хрена знает что измеряют. Ну узнал я, что я какой-то там шизоид, что темперамент у меня дистимический, и что? Мне это ничего не даёт, все описания написаны так, будто это нормальное положение дел, но со мной явно что-то не так, но это не помогает мне узнать, что не так. Я могу быть лучше, но не знаю как. Может и не могу. Но я доставляю страдания не только себе, но и окружающим. Я не понимаю, я не вижу вектора для своего развития. Исходную точку возможно, но я её и без тестов знаю. Не понимаю, для чего характерология может быть полезна, как её использовать

>>651108

А мне >>643478 помогло немного.

>>651108
Бамп вопросу!
Что делать куну, если он сенситивный шизоид и его не устраивает такое положение вещей?

>>651081
Список интересной литературы в оп-посте. Потребляйте. Обсуждать сабж можно практически бесконечно,неисчерпаемая тема,но никто не хочет, а я не пилю стори потому что не вижу интереса, опять в пустоту усилия будут, как в предыдущем треде
>>651082
Я и не знаю,чем тебе помочь,вопрос не совсем по теме треда. Всё что мог, доставил в оп-посте
>>651108
>>651121
Но суть треда не в тестах. Типы личности одними лишь тестами не изучаются, на основе одних тестов невозможно добиться правдивых результатов, я со раз уже говорил.
>Мне это ничего не даёт, все описания написаны так, будто это нормальное положение дел,но со мной явно что-то не так
Значит описана акцентуация, а у тебя РЛ -очевидно же. Как вариант. Либо не РЛ, а какой-нибудь невроз, опять-таки разные характеры склонны к разным психическим патологиям - ананкасты к ОКР, астеники к ипохондрии и так далее. Ну сколько можно повторять? И ты уж определись, шизоид ты или дистим, это совсем разные вещи. Наверно ты имел ввиду сенситивного Ш. , он по темпераменту меланхолик. Чтобы понять что делать, нужно представлять себе где он расположен относительно других типов, какие он имеет ними связи, и нужно прослеживать в себе проявления всех других типов -потому что если ты допустим ядерный шизоид, это не означает что характер состоит только из одного этого типа - характер это комбинация из всех типов и темпераментов,просто чего-то больше, чего-то меньше.

>>651081
Алсо, есть конкретные предложения?

>>651125
Нет

>>651076
http://psytests.org/test.html
Не берусь утверждать насколько полный лист, но лучше не нашел

>>651128
Годный сайт, особенно тестики с выбором цветов и портретов.

>>651124
Возможно ты прав, и у меня действительно РЛ или что похуже. Год назад я вообще в ПНД лежал. Но я хочу надеяться, что сам смогу справиться, в любом случае к психиатрам постараюсь больше не попадать. Так что буду считать себя сенситивным шизоидом в пределах нормы. Хотел бы узнать других людей с похожим типом психики, чтобы иметь возможность посмотреть на себя со стороны, верно оценить, узнать, как себя вести, как правильно справляться с проблемами. Пишите. Не гарантирую, что диалог состоится удачно, у меня проблемы с общением и эмоциональным контактом, моё социальное поведение, возможно, не удовлетворительно.

>>651128
>утверждать
Прошёл большинство тестов с этого сайта

>>651128
Прошёл большинство тестов с этого сайта

>>650214
Так, подскажите что я такое и как мне с этим жить.

>>651124
Ты же оп?
Скажи как воспринимать средние показатели в тестах, что в шапке? По вики нихуя не понимаю как их интерпретировать.

>>651133
>>651134
Ок. Тогда как ветераны самодиагностирования, поведайте, насколько полон этот список? Каких категорий тестов/отдельных тестов явно не хватает для полной картины личности?

>никто, кроме дурки, не поможет
Почему ты так решил?
Под дуркой ты имеешь в виду институционализацию?

>>651183
Блин, зачем-то файлы опять прикрепились.

>>651132
С чем ты лежал-то? ты должен быть в курсе что с тобой, хотя бы примерно. Некоторым диагноз не говорят,но сообщают об особенностях характера- насколько я знаю из кулсторей анона
Будь я на твоём месте и знай я наверняка что я сенситивный шизоид - я бы докачал себе в первую очередь, для баланса, экспансивные черты стенического шизоида и паранойяльного типа, это логично, т.к. они находятся ближе всего.Это будет как основа. Потом эпилептоидные черты, поскольку это компенсация всех проявлений астении в характере (особенно сенситивности) и вытекающего из этого беспорядка в жизни. Потом подтянуть эмпатию и общую гармоничность психики- качнуть эмотивные черты гладь кошек, смотри аниму и тд, это не шутка Короче решать-то тебе, где видишь пробелы, там и старайся восполнить. Инфы полно.

Тут еще помогают разобраться в себе?

>>651362
F23, в первый раз почти всем такую хрень ставят. Попаду ещё раз, поставят что-то из ряда F20, F21, F25(вряд ли). Для экспансивных черт энергия нужна, а её нет нифига.

>>651067
>Я не понимаю почему это почти никому тут не интересно
Потому что тут постят тестики, а не обсуждают какую-то теорию.

Реквест. Где именно Кречмер пишет про иксотимика/вискозного? ткните прям в книгу и в главу. Не могу найти никак.

У опа этого треда мания величия. Он не был в курсах о том, что такое фундаментальная ошибка атрибуции, однако ж претендует на звание гуру всея психача.
Окропил опа уриною для снижения чсв

>>651432

Слушай агрессивный музон по вкусу. Мне помогает и для энергии, и для общего развития в эпилептоидность, лол.

Как жить если ты истероид с психоастенией? Пиздец сочетаньеце, рот ебал. Если я чувствую что есть вероятность обосраться то вместо напряженного устранения причин начинаю наоборот распиздяйгичать, притворяться. Вот это особо пиздец-строить из себя кого угодно, не зная кто ты есть.

Высокая экзальтированность, возбудимость и циклотимность. Низкая эмотивность. КТо я бля?

>>651551
Я уже отклонял обвинение в ошибке атрибуции, напомню - мне в голову не придёт оценивать себя и других по разным критериям. Несправедливое обвинение в необъективности. По-моему, ты сам не понимаешь значение этого термина.
>>651745
Не поможет. Разве что создаст видимость. Для развития эпилептоидности нужно в первую очередь всеобъемлющее стремление делать вселенную ПРАВИЛЬНОЙ.
>>651753
Интересное сочетание,но пишут что ИРЛ практически не встречается. Хоя теоретически возможно, конечно. Может быть, ты не истероид с психастенией, а истероид-мимоза (истероид астеничного варианта , его противоположность - истероид-стервоза, стеничный вариант)?

>>651551
>гуру всея психача
п.с. Вовсе нет, только характерологии. Да ты сарказма не понимаешь

>>651758

>Для развития эпилептоидности нужно в первую очередь всеобъемлющее стремление делать вселенную ПРАВИЛЬНОЙ.

Ну этого-то у меня и без музона жопой ешь. Соответствующий музон просто добавляет желания кому-нибудь в хавло вывезти. Ну или железо потягать.

>>651759
>Вовсе нет, только характерологии
Да? А кто тогда здесь все треды своей соционикой засрал?

>>651869
Тут все треды засирают своим, справедливости ради.

>>651869
Ну так я в рамках своего предмета говорю же, когда вижу, что могу сказать что-то полезное. Это не соционика. И ещё, почему "все" - потому что 90 % проблем анона это проблемы характера.
>>651877
Ну я не совсем то имел ввиду,лол. Просто у Э. есть не очень-то им осознаваемое, можно сказать подсознательно-инстинктивное стремление к упрощению жизни, наведения в ней порядка во всех сферах, чтобы всё было контролируемо, предсказуемо

>>651880
>Просто у Э. есть не очень-то им осознаваемое, можно сказать подсознательно-инстинктивное стремление к упрощению жизни
Как в армии?

>>651891
Армии и появились и продолжают существовать только благодаря Э. Да, что-то вроде того, хотя может я не совсем точно понял что ты имеешь ввиду.

>>651899
Ну я имел в виду таких людей-солдатов. Все по уставу (личному естественно) и никаких отклонений.

>>651880
Оп помогай, я вот прошел тесты>>650214
И как можно понять все мои проблемы, от низкой педантичности, как апнуть?

>>651901
Да,я тоже это имел ввиду,ок тогда.
>>651919
Нельзя делать выводов по одним тестам. Тесты - лишь часть необходимых методов. И ты бы написал, какие именно у тебя проблемы
>от низкой педантичности,как апнуть?
Педантичность только звучит красиво. На деле же это шкала выраженности тормозимых ананкастических (обсессивно-компульсивных) черт -преимущественно отрицательная черта характера, вариант астении. Есть другой тип, также склонный к педантичности - возбудимый. Разница в том что он педантичен в сторону упрощения, ориентирован на "как правильно", а ананкастический - на поиск как "неправильно", склонен к лишним действиям. В общем возбудимый, в целом,полезнее. Как апнуть ананкастию -никогда не задавался таким вопросом, обычно у людей противоположное желание - как понизить это. Хз, попробуй начать загоняться по качеству выполненной работы, устраивай перепроверки.Но я бы не советовал.Тем более, судя по тесту, вряд ли у тебя получиться качнуть это, потому что сильно выражены черты, компенсирующие педантичные - возбудимый, гипертимный, демонстративный, да ещё и тревожность понижена (тревожность оказывает усиливающее влияние на педантичность).

>>652059
Проблема, я ломаюсь когда попадаю в какие то рамки жизненые, там работа и прочее. Отхожу на силе воли недельку, и больше не могу, вот вообще. Вот я проснулся от будильника и сразу мысль "А тебе это надо?" и ответ закономерно нет. В общем есть сильная неприспособленность к современному укладу жизни.

Маша Васнецова - смешанный Конформно-Истероидный тип.

Даша Васнецова -смешанный Шизоидно-Неустойчивый тип. В сериале показан немного более благополучным, чем это обычно ирл. Довольно часто встречающийся ирл смешанный тип, как и предыдущий >>652084

>>652096
В чем состоит ирл-неблагополучие такого типа?

Сап, психач, я залётный из /tes.
Учусь в мухосранском вузике на технаря. Ессессно нас заставляют учить никому нах не нужные гуманитарные предметы. В том числе и психологию. На ней мы страдаем херней, иногда проходим всякие тестики. И вот мне случайно попалась бумажка на её столе со списком моей группы, и напротив моих инициалов было написано - интроверт эмоциональный сенсорный решающий. Что это значит, не поясните?

>>652100
Это то ли из типологии Юнга, то ли из соционики, то ли и из того и из другого. Не по теме треда, извини. Возможно, подскажут в треде по психоанализу или в /soc

Куда копать дальше? http://psytests.org/result?v=lnhR1aUyNKqpKWjW

>>652082
Какой из нее шизоид? Она же социоблядствует, ничего нового не придумывает и etc. Перельман это 100% шизоид с пометкой "Золото партии".

>>652098
В сочетании отрицательных качеств обоих типов. Нонконфоризм и подростковый максимализм шизоида сочетается с легкомыслием и гедонистической жизненной позицией неустойчивого (На английском Неустойчивый тип это Haltlose personality) . Поэтому получается такой тру неформал. Ирл выражается в отлынивании от учёбы, тягой к нонконформистским субкультурам (это в сериале показано), склонности к употреблению и зависимости от любых наркотических и стимулирующих веществ, отсутствию целей в жизни. Опционально частая смена сексуальных партнёров, хотя это больше относится к Неустойчивому в чистом виде.
>>652183
Надо будет посмотреть, тогда может и выдам анализ персов. Кстати, в ближайшем будущем будет в т.ч. Breaking Bad
>>652213
По-твоему, если нет соответствия стереотипу, то человек не Ш.? нужно оценивать по другим критериям. В случае с Ш. - нужно смотреть на темперамент и особенности проявления психэстетической пропорции.

>>652610
Оп, как снизить экзальтированность? Есть ли техники для ежедневного применения?

>>652610

>Кстати, в ближайшем будущем будет в т.ч. Breaking Bad

О, давай. Вангую Джесси - чётенький неустойчивый, Уолтер - смесь шизоида и эпилептоида (неуверен), Гас - чёткий эпилептоид, Хэнк - гипертим (?).

>>653131
А Тукко?

>>653134

Тукко просто ебанат.

>>653264
А сам ты кто по масти будешь?

>>653675
Циклотимик+экзальт+эмотив. Циклотимик короче, это всё варианты циклотимии как характера (не путать с общим типом циклоидов, куда входят все перечисленные и гипертим с дистимом). Остальное всё гармонично.

>>653738
>экзальт+эмотив
И что положительного ты в этом находишь? У меня такое же сочетание, и я с ним мучаюсь.

>>653751
Эмпатия же, отзывчивость, тяга к гармонии, вот это всё. У других характеров этого нету,все остальные в том или ином виде чсвшники или агрессоры, даже другие циклоиды -гипертим и дистим, у которых диатическая пропорция не на экваторе как циклотимиков, а на полюсах. Что конкретно мучает-то? представь каково быть Тревожномнительным, полегчает,лол

>>653768
Я и творожник, и мимозный шизоид, мне даже представлять не надо.
Большинство человеков сиречь быдло однозначно воспринимают эмпатию и отзывчивость как слабость, срут мне на голову и бьют по морде. Плюс я говорил уже в прошлом треде, я склонен влюбляться во всякий скам и страдать от этого.

>>652100
Читни описание Драйзера, он же ЭСИ. Наверняка узнаешь себя.

>>651758
>правильной
Не раз ловлю себя на мысли, что "это правильно" в моем исполнении лучший комплимент.

>>651880
Блядь, да это вообще мечта. Потому и лезу во все эти соционики - они упрощают людей и отношения, что есть для меня НЕХ.

А вялотекущая шиза это характера тип?

>>654199
Только в случае шизотипического расстройства личности. Это вроде тоже декомпенсированный шизоид - как в случае с Шизоидным растройством личности, но тут картина немного другая

>>654154
Никому

>>654199
>>654211

Но ведь вроде бы шизотип. РЛ и вялотекущая это одно и то же:

https://www.youtube.com/watch?v=65FWuXG4opA

Как жить...

>>654556
Ебать ты поломанный, плачешь много?

А может ли быть шизоидно-лабильно-циклотимный?

Когда психотерапевт определял кто я, сказал 100% шизоид. Ставил шизоидное расстройство личности.
Но я ведь не совсем шизоид. То есть я не всегда шизоид. Я долгое время могу быть очень эмоциональным, энергичным, веселым, могу заряжать всех радостью. В такие моменты я каждое изменение воспринимаю очень сильно и эмоционально. Пожалуй сильнее, чем окружающие.
Но потом становлюсь снова замкнутым, неэнергичным, ничего меня не задевает, появляется бесчувственность. Почти ничего не может меня задеть.
И я и так, и так чувствую себя комфортно, если не приплетается тоска или тревожность.
Единственное, что сохраняется вообще всегда - абсолютная неуверенность ни в чем и какая-то "неясность", туманность в голове.
Что это? Все таки лабильно-циклотимный тип?

>>654556
Ты там не выпилился еще?

>>654576

>абсолютная неуверенность ни в чем и какая-то "неясность", туманность в голове.

"Дереализация" это называется.

>>654571
Да, каждый день.

>>654577
Собираюсь)))))0

>>654500
Что неясного? шизотипическое растройство, по-старому вялотекучка- это группа болезней, и одно из них это шизотипическое расстройство личности.
>>654556
Ананкастия проблемы доставляет, нет?

>>654588
Ты это брось, нам не нужны трупы.
Вон глянь какой у тебя тест классный, много красненьких буковок. А вообще печально все это, как ты докатился до такого?

>>654590
Да, доставляет, но к этому привыкаешь.

Эмотивность вообще нужна?
Стоит ли ее развивать или от нее только беды?

>>654597
Качай эпилептоидность, поможет. Нахуй так жить?

>>654601
Пытаюсь. А пить ничего не надо? Я только транки юзала, от них толку никакого.

>>654603
Не знаю, я вообще в фарме не разбираюсь. Но в любом случае, если даже таблетки смягчат прявления ананкастии, то развить с их помощью другую черту (возбудимость) не получится, это нужно уже делать самому. И эффект таблеток проходит,а природный противовес ананкастии в виде развитой эпилептоидности останется и никуда не денется.
>>654600 ---> >>653751 >>653768

>>654612
Спасибо, няша, а то уже руки опускаются.

Рейт?

>>650171
Да ну? Холерик - экстравертный темперамент, а я сыч махровый, долго раскачиваюсь, но быстро еду. Паранойя - есть, согласен. Обычно она себя оправдывает.
Почитал тут за ананкастов и пригорело. Будто с меня писали. Куча установок, которые придумал сам себе, зачастую совершенно идиотские, но руки связывают будь здоров. Могу раскладывать какую-нибудь хуйню в игре в пять утра, чтобы порядок был, и только потом иду спать. Если касается дела - или по-моему, или никак, не умею работать в команде и прямолинейный как рельса. С эмоциями тоже жопа. Я рос в скандальной обстановке и запрещал проявлять эмоции себе, чтобы не усугублять пиздец вокруг, что вылилось в эталонное "да не бомбит у меня!!1" уже во взрослом возрасте. Двачи научили похуизму, но раньше кидался как бешеный пес на всех, кто придирается к больному месту. Без придирок вполне спокоен и адекватен.

Оп, ссаный пидор, гуру недоделанный, ты мне ответишь или нет? >>653775

Такой вопрос-разобрался с собой, сочетание уебанское-истероид с шизоидом. Суть токова что я хочу признания,любви,всякой такой хуйни а на самом деле реализую все в основном в фантазиях. Отношения с людьми такие же- завожу знакомства из деловых отношений или чтобы удовлетворить свое ебанутое эго. Сейчас работаю с этим, начал много чем заниматься, в чем то довольно продуктивно. Проблема такая- стоит ли пытаться модифицировать характер в сторону изменения или нужно делать наработки чтобы его удовлетворять?

>>654757
Холерики разные бывают. Паранойяльный холерик и обладает психэстетической пропорцией,как шизоиды, со всеми вытекающими из этого следствиями. Тот анон, который написал тебе про дистимного застревателя- это не я, но он прав. У тебя все статы низкие, кроме застревания (паранойяльность) дистимии и интроверсии. Возможно, ещё шизоидность сильная (ведь интровертированность высокая). Копай дальше, я же говорил - на одни тесты нельзя полагаться,никто так характер не изучает. Что можно сказать точно на 146 %, так это то что твой характер не циклоидный, не истероидный. По статам теста и твоей кулстори, можно сделать вывод что характер так или иначе состоит из определённых типов в какой-либо комбинации - ананкаст+паранойял/ананкаст+шизоид/паранойял+шизоид, всё это с высокой эпилептоидностью и депрессией нехарактерогенного происхождения. Ананкаст с паранойяльным типом запросто могут жить в симбиозе, это близкие типы, см. 2 пик в оп-псте и читай книжки.
>>654839
Ты меня с толку сбил просто. Сначала пишешь про сочетание циклотимических типов, а потом пишешь что ты творожник и/или гиперэстетический шизоид. Ты уж определись. У последних с эмпатией не оче. Я знаю о чём ты говоришь, ты, как бы это сказать, не различаешь просто хорошее отношение к людям с эмпатией. Короче не тех ты выбираешь объектами для хорошего отношения. Это платина - сенситивные при демонстрации своей "хорошести" всегда вызывают агрессию к себе на ровном месте безо всяких веских оснований - люди это не специально делают, так уж мы устроены. Вот тебе паста в тему
>Эмпатия у тревожных страдает посредством анального огораживания от травматичного опыта.Простые шаги: будь сензитивным, будь тревожным, каждый раз в непростой ситуации внутренне умирай, не имей психологической поддержки, имей худо-бедно высоку инту. Результат: научусь подавлять/вытеснять/обесценивать, загоню эмоции под шконарь. В итоге получается типа-шизоид, только хуевый, ибо страдания никуда не деются, а только копятся.Плюс фейловая стратегия контроля загоняет в порочный круг: страшно в ситуации Х, избегаю ситуацию Х,лишаюсь опыта, еще страшнее в ситуации Х.
>>654894
Подходишь ли ты под описание нарцисса,как считаешь?
>стоит ли пытаться
постановка вопроса 10/10,лол.

https://www.youtube.com/watch?v=B-khEYhppBs

>>654925
>вызывают агрессию к себе на ровном месте безо всяких веских оснований - люди это не специально делают, так уж мы устроены
Восхитительно. Откуда эта инфа, можно ли подробнее? Пора ли мне объявлять джихад и истреблять человечество?

>>654948
Двачую.

>>654925
Ну так истероид с шизоидными чертами это же нарцисс и есть, так ведь? Я вот сейчас ищу свой путь к счастью, думаю, ломать ли свой характер или кормить его,но действительно качественно.

>>654981
Заебешься кормить.

>>654982
А если начать кормить реальными достижениями? Просто я заебался, периодически на меня что-то накатывает в обществе, я начинаю бесконтрольно выебыватся, врать, строить прожекторские планы, при этом полностью осознавая что мои манямечты так и останутся манямечтами, ибо родившись черепахой львом не станешь. Я хочу созидать, чем в общем то и начал сейчас заниматься, но чтобы из дела был толк а не ощущение толка из за эффекта на других людей.

И вот еще, как научиться отделять реальных людей от этих же людей но из моей головы и фантазий? Давно заметил, что провожу с воображением больше времени, ладно бы я о космосе и других мирах воображал, у меня все крутится вокруг социальной суеты. Хуево это, быть нарциссом.

>>654986
Зато пиздато быть на пике.

>>654985
Ты хочешь делать реальные дела, чтоб при откатах совсем говном не чувствовать себя?
Идея вроде годная, надо попробовать.

>>654989
Уже делаю, у меня больше проблема- описанное во втором посте. Я как понимаю характерные проблемы типо нарциссизма это уже почти органическая хуйня, которую даже если осознаешь, трудно фиксить.

>>654988
Редко.

>>654991
А я вот хуй его знаю, сам на этих качелях просто.

>>654991
Но знаешь, все эти якоря в реальном мире помогают, когда ты знаешь чего можешь и чего не можешь, довольно легче становиться.

>>654994
Я не знаю чего могу, пока не попробую, а если знаю что чего-то не могу буду неосознанно уходить в манямирок.

>>639552
Годно.

>>654925
>ананкаст+шизоид
This. Когда читал описание шизоидов - очень близко, но все же не совсем. Меня не напрягают чужие эмоции, наоборот, вдохновляют, особенно негативные ориентированность на дуала в лице Гамла, лол. Свои бы загнать под шконку без таблеток, перестать агриться на дебилов и на тех, кто шатает мою систему. На примере Вахи: есть данная ГВ информация. Я ее проанализировал и принял, она для меня незыблема. Приходит идиот/мамкин бунтарь/тролль и начинает в эту информацию срать. Понимаю, что всех не заткнешь и надо проще относиться к такому, но...злит. И так во всем.
>эпилептоидностью
Стремление всех строить и полагаться только на себя? Есть такое.
>не истероидный
Зато притягиваю таких людей как магнитом. Вообще интересная типировка, стоит ознакомления.

>>655265
>сплошной негатив испытываю, и некоторую неприязнь
Я был прав, ты все-таки пидор и должен быть обоссан с головы до ног.
>лучше понять свои недостатки и постараться изменить что-то в себе
Типа с полным насилия социумом все окэ, это просто рф-отбросы не вписались в рынок. Как мило. С чего ты взял, что мой характер проблемный? Я не давлю на окружающих, не плету интриги, не отбираю чужие игрушки, не избиваю и не насилую. Я никому не причиняю вреда и осторожно обхожусь с чужими границами. Не нравятся такие как я - иди целуй в задницу эпилептоидное быдло и облизывай истероидным нарциссам сапоги.

>>655308
С того, что здесь другой менталитет и другие ценности, и никто под хрустальных мимоз подстраиваться не будет.

>>655315
>здесь
Где?

>>655319
В России.

>>655265

>демонстрация сенситивных черт

И как это выглядит ИРЛ?

Теперь Breaking Bad, как и обещал.
Хэнк Шрэйдер - хороший,годный Эпилептоид. Все качества этого типа, в т.ч. стереотипные, демонстрируются на протяжении всего сериала, вплоть до самого момента смерти персонажа.
1) пропорция вязкость-взрывчатость,холерический темперамент. Упорство в выслеживании ГГ - следствие "вязкого" компонента. 2 раза срывался и наносил побои обоим ГГ -"взрывчатость".
2) лёгкий дисфорический фон настроения,демонстрируемый мимикой
3) разные стереотипные черты - профессия, телосложение, отношение к людям. Один раз проявил эпилептоидное лицемерие и принцип "цель оправдывает средства", используя Джесси в качестве приманки, при этом цинично сказав напарнику что ему срать на того нарколыгу, погибнет да и хуй с ним. Перед смертью не стал молить о пощаде, идти на компромисс и не ссал оскорблять врага. Ну и десятки других характерных моментов, лень расписывать, смотрите сериал лучше.

>>655941
Как ты смог? Пиздуй нахуй с двача.

Оп, скажи пожалуйста кто я, времени нет курить книжки.

>>655948
Истеричка ты.

>>655964
А вот и нет, вообще не истерю

>>655965
С высокой демонстративностью, экзальтированностью и возбудимостью? Или ты наврал при прохождении, или тебе кажется, что не истеришь, а окружающие лицо ладонью пробивают. Жди здешнего разбирателя, он пояснит точнее.

>>655966
Истерика это когда орешь и спрашиваешь ПОЧЕМУ БЛЯТЬ ПОЧЕМУ? это она?

>>639529 (OP)
ОПчик, поясни пожалуйста за мой аутизм, это слишком плохо?

>>655968
А есть зависимость баллов IQ, к аутизму?
Типо чем больше баллов, тем больше аутист?

>>655975
Я залетный, а не психолог

>>655985
А например у СА тоже пониженный?

>>655985
>сейчас это модно
ну да, каникулы, хули ты хотел я это к тому, что мне уже 22 года а навыков социализации, общения практически на нуле, я безвольный мудак и чувствую себя неполноценным. Вроде нужно бы что то делать, но желания нет никакого

>>655967

Это когда (бессознательно) хочется привлекать к с себе внимание окружающих. Любыми способами.

>>655703
Продолжение BB
Густаво Фринг - анестетический Шизоид

Майк Эрмантраут - смешанный Эпилептоидно-Шизоидный тип.

Ну почему никто не хочет уметь так как я? я не врубаюсь. Это пригодится в жизни побольше,чем высеры Бурхаева, психоанализ и кпт без учёта индивидуальных особенностей.

>>656634
Ты бы ещё сказал, что соционика пригодится в жизни

>>656637
Чего не знаю, того не знаю. В любом случае,даже если и пригодится, то соц. типы не имеют научных (биологических) доказательств своего существования, не используются ВОЗ и МКБ - в отличие от сабжа, и вообще возникли на 70 с хуем лет позже чем системы конституционально обусловленных и нажитых характеров в психиатрии. И ещё соционика-это в основном сфера социологии, а не психологии (и уж никак не психиатрии).

Туко Саламанка - Эпилептоид в ст. РЛ Импульсивного типа либо, если пользоваться DSM-IV, интермиттирующее взрывчатое расстройство

>>656641
Запили за Скайлер Уайт и Тодда Алкиста, бро!

>>656641
Ты утверждаешь, что характерология не хуйня на постном масле и проходит доказательство научным методом?

>>656711
Мне "утверждать" это не нужно, это утверждает (и утверждала в прошлом) ВОЗ. Перечитай пост и шапку. Я лишь пользуюсь этим и показываю как это охуенно. И "характерология" это просто удобный обобщающий ярлык для всех конституциональных и иных особенностей типов личности, характеров,темпераментов с точки зрения психопатологии и пограничной психиатрии. Ты и другие хейтеры могут до хрипоты обзывать это соционикой, но реальность от этого не изменится. Я уже понял что тред неудачно назвал, но иначе никто не поймёт о чём он.
>>656642
Конечно.
>>656641
Тодд Алкист - шин сценаристов или кто там пишет характеры персонажам. В отличие от банальных и очевидных остальных проф. преступников в сериале, этого перса наделили характером, максимально не подходящим для роли убийцы и наркоторговца. ИРЛ такого, вроде,почти не встречается.
Тодд - циклоид, Эмотивный тип "тихого" варианта". Темперамент - соответствующий этому типу тихий сангвиник.

>>656787
Некоторые тут считают, что Тодд - психопат, не?

>>656787
А ты не думал, что выдуманный персонаж может не попадать под классификацию?

>>656789
Некоторое сходство есть,да. Но психопат - это тот, кто не может в эмпатию и эмоции, а Тодд очень даже может, причём обладает самым эмпатичным характером из всех возможных - в этом и есть шин, что такой няшка спокойно убивает людей. Но это не исключение из правил само по себе - "тихий" вариант Эмотивного, в противоположность "бурному", отличается большим спокойствием. При общей ля всех эмотивных крайней непосредственностью эмоций и некоторым инфантилизмом. Я кстати в сети встречал в какой-то статье по BB что Тодд такой хороший палач именно из-за того что он ещё ребёнок, не осознает полностью что творит.
>>656792
Конкретно этот попадает на 146 %, как и все остальные, которых я описывал. Ты не думал, что когда пишут персонажей, стараются придать им черты реальных людей? Воспринимай их как реальных людей - и сможешь определить характер и задумку сценаристов. Наверняка там команда психологов работала.

>>656799
>Наверняка там команда психологов работала.
Да ты тут даже мультики разбирал, клоун. Хватит прикрываться характерологией, она в твоей реализации не лучше гороскопов.

>>656801
Да, и мультики разбирал. И горжусь этим, поскольку ошибок не было. А у тебя с этим какие-то проблемы? ах да, ты же так не можешь...

>>656802
>А у тебя с этим какие-то проблемы? ах да, ты же так не можешь...
>эти проекции нарциссической чмохи

>>656823
Какие уж тут проекции. Тут даже интересующийся (вроде) сабжем эпилептоида с гипертимом путал, а мимохейтеры вроде тебя даже слов таких не знают

Заебался быть этим.
http://psytests.org/result?v=lnhDKyT6Axzo
http://psytests.org/result?v=lnhR1Ta0mE0EFuEO

>>657036
Это кто?

Прошел тест из шапки. Старался отвечать честно на все вопросы, хотя на многие ответить однозначно да/нет было непросто. Кто-нибудь может посмотреть и сказать что делать? http://psytests.org/result?v=lnhDMJmnBn8N

>>657298
Тут таким не занимаются.

>>656634

>Ну почему никто не хочет уметь так как я? я не врубаюсь

Кокой ты эпилептоид.

>>657146
Двачую, нельзя по-нормальному чтоли написать имя перса,откуда он и тд
>>657312
Ну не траль, я помогал всем, кто хоть что-то делал самостоятельно,кроме прохождения тестиков, кто проявил какой-то интерес. А делать всё за вас, да ещё и бесплатно-извините, но вы охуели, я ещё в прошлом треде сказал что тестикодаунам ничего пояснять не буду, потому что у них и так все что нужно есть - результаты и названия типов, читай про них и всё. И всё равно иногда срываюсь по доброте.

>>657506
Как выглядит нарцисс по тестикам?

>>657626
Не знаю точно. Теоретически, раз нарцисс - это шизоидно-истеродный тип или истерошизоидный, то должны быть одновременно высокие показатели интровертированности и истероидности.

>>656787
Хэнк,Мари, Майк, Тодд, Туко, Гус были. Теперь

Брэндон «Барсук» Мейхью - классический Неустойчивый/Безудержный/Безвольный/Расторможенный/Haltlose type тип в ст. явная акцентуация* в чистом виде.

>>657768
Какой же ты дебил, это обыкновенный травокур. Хотя после того, как ты мультяшкам социотипы повесил, с тобой и так уже все ясно было.

>>658001
Ниет. Ты не разбираешься совсем.

>>658001
>социотипы повесил
п.с. что-то не припомню такого.