Привет, анонасы!Итак, продолжаем треды по психоанализу.Более подробно о содержании тредов здесь:http://pastebin.com/6ymJTXMeТам же можно посмотреть про Другого, психические структуры, фантазм, означающее и пр.Краткий словарь, поясняющий за термины, есть ещё здесь. Тут всё расставлено по полочкам:https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/editТам же список литературы и основные понятия.Критика разбиралась буквально в каждом треде, в 6 треде с лютым срачем. Не нужно быть ретрансляторами критики, разбирайтесь в теме, а не кидайте абстрактные фразы и отсылки.Мини-FAQQ: Что такое психоанализ?A: Практика, целью которой является анализ сингулярного устройства субъекта и прояснение источников его симптомов. Автором является Фрейд, в треде обсуждаются Фрейд и Лакан.Q: Чем психоанализ отличается от других терапий?A: Тем, что анализ работает непосредственно с человеком и его желанием, а не знанием из книжек и проекциями психолога/психотерапевта.Q: Психоанализ - это долго, а вот в X результат уже через 3 сеанса!A: На самом деле результаты в виде облегчения/снятия симптомов достигаются уже через ~5 сеансов, но это ещё не решение самой проблемы. Дальнейшие сеансы могут быть полезны для познания самого себя и предотвращения появления симптомов.Q: Психоаналитики занимаются анализом только ради денег.A: За некоторыми исключениями, анализ не приносит столько денег, чтобы жить с него. Анализ - не продукт капиталистического дискурса, это не просто услуга.По поводу критики: критерий Поппера, пабмед и ненаучность, мы обосрались по этому поводу уже десятки раз, не надо повторяться.
>По поводу критики: критерий Поппера, пабмед и ненаучность, мы обосрались по этому поводу уже десятки раз, не надо повторяться.Кидайте репорты.
Сажа троянскому коню
>>664107У тебя Эдипов комплекс, маня
Самой жестокой критике Лакана, как и многих других философов, подвергали позитивисты — исследователи из области точных наук. Например, Алан Сокал и Жан Брикмон в своей книге «Интеллектуальные уловки» наряду с критикой других постструктуралистов осуждают ту вольность, с которой Лакан оперирует терминами, заимствованными из различных областей математики, таких как, например, топология, обвиняя его в «поверхностной эрудиции» и злоупотреблениями научными понятиями, которые он, в сущности, не понимает.Ричард Докинз в рецензии к книге Сокала и Брикмона «Интеллектуальные уловки» в связи с Лаканом говорит: «Для гарантии того, что автор всего этого — шарлатан, нам, в сущности, и не нужен математический кругозор Сокала и Брикмона. Возможно, он прав относительно вещей, не касающихся науки? Но, на мой взгляд, философ, приравнивающий эректильный орган квадратному корню из минус единицы, полностью теряет доверие, когда дело доходит до вещей, о которых я не имею вообще какого бы то ни было представления».Франсуа Рустанг отзывается о текстах Лакана не иначе как о «бессвязной системе псевдонаучной тарабарщины» и приводит цитату Ноама Хомского, в которой тот описывает Лакана как «забавного и сознательного шарлатана».
Не отвечайте в этот тред, пусть 2 шизика порезвятся.
Да ладно, они же 'рукой махнули'. Заметно, как они снова пытаются сделать одно и тоже, думая, что результат будет другим. А сами нас неоюучаемым зовут. Кек.
>>664109Тухлишь, ой, то есть повторяешься, даунёнок)
>>664115>>664116Пишите с сажей.
>>664119Блять.
>>664119лол
Вот это РЕСЕНТИМЕНТ. Психоанализ не научен и не соответствует критерию Поппера.
>>664129Именно
Какая жалкая попытка.Создавать кидать пасты, в которые сам не въезжаешь, отмена правок в википедии по дедону, псевдо-треды. Боже, вот это манифестация бессилия. Не можем в аргументы - так закидаем говном.Товарищ модератор, тред поставной, уберите пожалуйста.
>>664133Ты чего такой серьезный? Это же харкач.
https://2ch.hk/psy/res/664118.html
Кого проанализировать, посаны?
>>664135Мол, если взрослый человек обосрался посреди детской, то он может рассчитывать на то, что ему извинят? Ход мышления достойный борцуна за научность любого знания!
>>664160У тебя просто нет чувства юмора.
>>664163-----> /bТам по достоинству оценят ваши щенячие забавы, другие же тут не "шуток" ради.
>>664167Ага, другие тут саморазвитием занимаются. Тред с критикой ПА, съеби.
>>664171Тред с критикой ПА должен называться: Тред с критикой ПА. А теперь иди на хуй.
2.
>>664174Умерь свое сверх-эго. Ты не модератор, чтобы указывать мне, как называть треды.
>>664171>тред с критикой анализа>перекатывать с шапкой и названием оригиналаШизики совсем ебанулись.
>>664183>Ты не модератор, чтобы указывать мнеСобака слушается только ботинка и палки, как известно.
>>664185>>664187Нехило быдланы из-за какой-то смишнявки подорвались. Скрыли бы давно тред и забыли о нем.
>>664190>смишнявкахаха рофл)) вот так шутеечка))
>>664193ололол))))тред уйдет в бамплимит))))полыхают зады психоанальные))))
Ваш анализ не анализ)))
>>664254Ваш па-тред не па-тред)))
>>664096 (OP)Как ПА-мани объясняют вот тако фундаментальное противоречие:Чтобы стать психоаналитиком, курсант сам должен пройти анализ.Фройд не проходил анализа, самоанализ же не считается за анализ, не? но при этом считается аналитиком?Как так?
>>664314Врети! Ваше противоречие не противоречие!
>>664315:D
>>664314А чтобы учить студентов по специальность-нейм, нужно самому закончить специальность-нейм. Как же первый преподаватель закончил её, если ещё не было преподавателей?Ты используешь неверное предположение о том, что стандарты получения статуса всегла были одинаковы.
Анти-ПА тред, вот это да! Проиграл. Видимо, напряжение достигло своего пика.вполне спокойный ПА-скептик
>>664629:DDDDD шифрующаяся ПА-манька ты, а не спептик.
>>664633Да у тебя же перенос. ;)
>>664634Фу, примитив. Попробуй еще раз, ПА-манька.
>>664629Да если бы Анти. Они даже не могут тему назвать как полагается.
>>664641ПА-мань, это не анти-ПА тред.
Кек
Этот тред перенос авторитарной фигурки овала из основного ПА-треда.
