Смотри анон, есть 2 большие парадигмы. 99% из нас находятся в парадигме потребления.Потребление: Посмотреть кинцоСозидание: Снять кинцоПотребление: Играть в игруСозидание: Создать игруПотребление: Читать стихиСозидание: Писать стихиПочему так? Потому что потребление проще. Во первых для потребления не нужен талант, не нужно огромное количество усилий и что самое главное, нету осуждения\оценки обществом. Потребление почти всегда это шаблон. Ты смотришь что потребляют другие и начинаешь сам это "жрать". Мозг привыкает к такому источнику "удовольствия" и все, ты еще один потребитель в этом мире.В какой-то момент, мы становимся на раздорожье 2 путей и выбираем .... потребление.Мы понимаем что для потребления нам нужны:1. Деньги. Все таки мы живем во время капитализма, где есть сотни товаров и услуг которые можно потреблять2. Умения. Например умение привлечь девушку, чтобы ПОТРЕБИТЬ секс.3. Знания. Мы настолько уходим в потребление что СОРЕВНУЕМСЯ в потреблении. Кто потребляет лучше, потребление чего есть круче и т.д.Но анон, ТЫ ПОТРЕБЛЯЕШЬ РЕЗУЛЬТАТ СОЗИДАНИЯ ДРУГОГО. Т.е. есть другой анон, он выбрал путь созидания. Создал некий товар даже пусть онлайн игрушку и ты, есть по сути потребителем его созидания. Почему так? Почему ты не станешь тем, кто будет "кормить" других?Как по мне, лучше умереть в попытках созидания, чем постоянно увеличивать потребление.Дискасс. Вбрасывайте свои мысли по этому поводу.#СмыслЖизни, #Потребляди, #Депрессия
>>666747 (OP)>Как по мне, лучше умереть в попытках созидания, чем постоянно увеличивать потреблениеДаже не знаю. Лучше потреблять, по-моему. Или совмещать. Я занялся созданием игр, но при этом интерес к играм, как таковой, потерял. Мне интересно только создавать их и наблюдать за тем, как игроки в них играют, наблюдать за их реакцией. Но сам я больше играть не могу. И это печально.
>>666747 (OP)Потребление не зло как пишет ОП.Удовольствие от потребления и от созидания разное, и не противоречит друг другу.Почему нельзя послушать хорошую музыку, что бы получить удовольствие?Один человек никогда не напишет всё разнообразие существующей музыки - поэтому потреблять (слушать) музыку придется всегда.Один человек вряд ли сможет научиться хорошо рисовать, снимать фильмы, сочинять музыку, писать книги и созидать в других видах искусств, поэтому опять же потреблять будут всегда и это не плохо.Про соотношение потребления и созидание (повторюсь - хотя это совсем разное удовольствие) можно сказать так - если нет книги которую ты хотел бы прочитать, напиши ее сам.
Лолирую с коммуниздов, которые считают, что все люди обязаны хотеть летать в космос. На вопрос "нахуя?" мне мамка отвечает, что это долг человека - познавать и созидать, мы же не животные™ и прочий бред. Долг блять какой-то, не животные... Как будто у них есть какие-то священные писания, где прописаны эти заповеди, и они слепо повторяют их, не понимая их смысл. При этом у самой мамки моей музыкальное образование, работа с наукой не связана и конечно она ее не изучает. На вопрос "почему же ты не учишь математику, раз она тебе так нравится?" отвечает, что слишком поздно кароч, в школе 10 класс не училась, и вообще гуманитарий по складу ума. Nuff said.Тебе просто кто-то внушил, что ты должен созидать. Прямо как потреблядям внушают, что они должны что-то потребить. Поздравляю, ты в этом смысле потреблядь. Кстати я недавно думал примерно о том же, только про моду. Пришел к выводу, что тут нет какого-то истинного решения и нужно просто делать то, что хочешь. Если ты хочешь вообще не следить за модой совсем - пожалуйста, но будь готов терпеть соответствующие неудобства. Если ты хочешь и можешь следить за последними трендами - пожалуйста, если тебя это не обременяет. Не обязательно занимать какую-то из крайних позиций, лучше всего искать золотую середину, но ты можешь делать абсолютно все что хочешь, просто взвешивай профиты и затраты.
>>666789P.S.>и они слепо повторяют их, не понимая их смыслЭто еще хорошо, если они просто молчат в тряпочку и никого не беспокоят своим манямирком, а если они круглосуточно пиздят об этом везде где только можно и нельзя, навязывают свое говно - вот это реально пиздец.
Зачем бросаться в крайности?Всё хорошо в меру.
Еще добавлю. Надо отучаться делить все на белое и черное.>есть 2 большие парадигмыНет нихуя никаких парадигм. Жизнь человека не может существовать без чего-то из этого. Абсолютно каждый человек что-то потребляет и что-то созидает. Даже уборщица в супермаркете созидает, когда метет шваброй, потому что она хоть и косвенно да участвует в производстве продукта. Тебе бы ведь не понравилось делать покупки в засранной параше, верно? Ты смотришь на сабж как на 2 враждующих лагеря, а надо смотреть как на градиентную полоску от 0 до 100%. И это личное дело каждого, в какой ее части ему нужно находиться, это субъективная хуйня. Даже если мы посмотрим на координаты, близкие к крайним на этой полоске, это все равно нельзя сравнивать с враждующими лагерями. Это просто ебаная координата на ебаной полоске, по сути не отличающаяся от координаты 50/50. Единственный смысл занять какое-то конкретной полоске - максимизация счастья, все, и для разных людей оптимальная золотая середина разная.>>666789-кун
>>666812>занять какое-то конкретное место на этой полоскефикс
>>666812>оптимальная золотая серединаЛол, просто золотая середина, конечно.еще один фикс
>>666666
>>666747 (OP)>Почему ты не станешь тем, кто будет "кормить" других?А почему должен?
>>666812Двачую данного господина
>>666812Двачую и добавлю, что золотая середина постоянно плавает.
Чисто технически, компьютерную игрушку написать - тяжкий труд. Дело даже не в том, что кто-то не захочет - большинство просто не осилит.Студент от ИТ
