Как полностью избавиться от внушения извне, чтобы можно было абсолютно точно утверждать, что ты мыслишь своей головой, а не тебе что-то навязывают. Я до недавнего времени считал свои суждения сугубо личными, но потом усомнился в этом.Я не могу с точностью и достоверностью утверждать, что смог бы при необходимости избежать влияния масс медиа, сектантов, цыган, просто недобросовестных людей, которые хотят на мне нажиться.Как например готовят в спецслужбах к этому? Как обычному человеку научиться этому?
>>664969 (OP)Учимся ДУМАТЬ. Практические советы.1) Нельзя делать так, как тебе говорят другие ТОЛЬКО потому, что тебе это сказали. Вот если ты сделал что-то, потому что тебе так сказали — ты проиграл. Ты не подумал и проиграл. Миллионы тебе не светят.2) Думать нужно всегда, а не только в некоторых областях. если читаете книгу — думайте, анализируйте поступки персонажей или слова автора. Не просто принимайте все за аксиому. Вы должны сами ответить на вопрос: почему автор так сказал? Откуда это взялось?3) С фильмами точно также. Смотрите Хауса. Думайте, что и почему он делает. Смотрите ЛОСТ, если ещё не смотрели. Думайте, почему кто-то поступил именно так? И самое главное, что будет дальше.Только ваше мнение, а не мнение соседа, друга, брата, свата и т.д. Хрен с ним, если вы ошибетесь. Это даже офигенно, если вы ошибетесь! Вы думали, но где-то допустили ошибку. Как раз тут и узнаете, где она.Если подумали за вас, а вы допустили потом на мнении чужого человека ошибку — вы в жизни её не поймёте. Вы же не знаете, как он думал.Кстати, начнёте думать — тупые американские комедии и простые фильмы станут вам просто неинтересны. Как орешки будете щелкать.4) Боритесь со страхом. Смелее говорите своё мнение. 100 раз ошибетесь, но со 101 получится. Если не брать на себя смелость, то не получится никогда!!!5) И самое главное — нужно подкреплять свои «думания» делом. Вспоминаем, что «думания» должны иметь результат. А результат — дело! без этого нельзя, и как раз это приводит нас ко второй части серии «Правило 3х-Д. Как научиться действовать?». Следующие пункты будут связаны именно с ней.
>>664972Я бы хотел описания конкретных практик и литературы, опыта подобного самосовершенствования, а не копипасту от бизнес коуча.
Никогда не знаешь, чьи мысли пережёвываешь.Джеймс Джойс.
>>664979>хочет внушенных извне практик чтобы избавиться от внушения извне
Ты изначально вписан в культуру и растешь в ней, что в тебе может быть своего?
>>664979Так это годная паста. Там принцип думать самому. Смотреть прежде всего на СВОЁ мнение, а не чужое.
>>664985Получается, что создать что-то принципиально новое и внести это в культуру не возможно в принципе? Не пережеванные пережитки прошлого, а что-то своё?>>664987В этой пасте мне рекомендуют смотреть современные сериалы, снятые для массового зрителя, вместо книг и думать о них, это уже настораживает. Просмотр фильмов и сериалов - самое интеллекто незатрачиваемое действие - тебе преподносится всё на блюдечке, ты просто смотришь, даже когда ты играешь в компьютер, ты больше думаешь и твой мозг больше работает. Естественно фильм игре рознь, но в среднем это так.
>>664997>В этой пасте мне рекомендуют смотреть современные сериалы,Это же пример. Там рекомендуют думать всегда, а не просто смотреть. И там сначала рекомендовали читать книги. Если ты не смотришь сериалы - думай над артхаусом или книгами. Если тебе не понравились примеры Хауса и Лоста, но ты смотришь иные сериалы, то думай над тем что сам смотришь.
>>665001Я не смотрю сериалы вообще, так как это в основном - пустая трата времени и навязывание мне определенных паттернов.Эх, чувствую мне здесь не ответят.
>>665009В чем проблема не принимать, а анализировать?
И да, с чего ты решил, что "смотреть сериалы - пустая трата времени и навязывание мне определенных паттернов" не есть навязанная извне идея какой-то маняилитки?
>>665009При чем тут вообще сериалы?Речь про думание самому, а не восприятие чужих мыслей. Это как раз про то что ты ищешь в ОП посте.
>>664969 (OP)Все зависит от того, что ты подразумеваешь под "навязыванием", это слишком абстрактный и широкий спекр
>>665009В таком случае - любые медиа и любой контент представляет собой паттерны
>>665011Понял по степени интеллектуальной нагрузки в сравнении с чтением, например.
>>665027И как же ты это понял?
>>665032Когда ты смотришь сериал - картинка у тебя перед глазами и тебе остается только сидеть и созерцать, впитывая информацию, когда ты читаешь, твоё воображение строит картинку, заставляя мозг работать.
>>665036Бред же.
>>665045Почему?
>>665049Петух не ответит тебе. У него нет аргументов.
>>665049>тебе остается только сидеть и созерцать, впитывая информациюНе обоснованно.>когда ты читаешь, твоё воображение строит картинку, заставляя мозг работатьНе ясно, с чего "построение картинки" является "интеллектуальной нагрузкой".
>>665056Почему??Потому что работа воображения есть творческий процесс, это прямая нагрузка на мозг.
>>665056>Не ясно, с чего "построение картинки" является "интеллектуальной нагрузкой"Долбоеб, а ты знаешь что он имел ввиду под "построением картинки", "интеллектуальной нагрузкой"?
>>665059Почему ты так порвался?
>>665060Почему ты решил, что я порвался? Из-за того, что назвал тебя долбоебом?
>>665061Именно так.
>>665066Реально глуп.
>>665067Это ты сделал такой вывод по одному моему посту, дауниша?
