Наверное многие из вас заметили, что в интернетах(и на двачах в частности) стало набирать популярность движение т.н. научных скептиков, которые прочитав пару популярных книжек Докинза или Хокинга, или ещё кого-нибудь начинают мнить себя людьми, претендующими на истину в конечной инстанции. При этом, субъекты незаметно от самих себя начинают проявлять массу когнитивных искажений и предвзятости в сторону политики, религии, философии; демонстрируют радикализм и нонконформизм, тягу к спорам с переходом на личности - и этим они начинают напоминать религиозных фанатиков(ирония судьбы). Как бы вы могли прокоментировать эту ситуацию с точки зрения психологии и психиатрии?Своё мнение распишу позже.
>>641729 (OP)Ты мудак.
>>641738Первый захлебнулся сажей, несите следующего!
641729Т.е раскритиковать их в терминах психологии? А ты не хочешь пососать мой член? М? С какого это хуя стало принято вытягивать древко выточеное из дерева психологии? Бери психоанализ и наводит им шум как это делают французские философы.Так вот. Большинство людей - скот, глупенький, невоздержаный, рабы, чернь. Они по определению способны испортить не только вкус любой идеи, но и имказить ее до неузнаваемости. Вот тебе все объяснение. А Докинз и Хокинг два ткпорылых ишака, через 50 лет все и забудут, что такие дебилы существовали. Лучше обратился внимание на другие вещи, что твоя страна один большой хлев Но хули, битард умеет только в научный популизм и хохлосрач.
Очередной ОП хочет повыёбываться, возвыситься в своих глазах за счёт очередной группы людей, подрочить интеллехт. ОП - макака!
>>641729 (OP)Давай не будем лукавить: ты ведь просто хочешь выебнуться, верно?
>>641729 (OP)>Своё мнение распишу позже.Будто кому-то интересно...
>>641729 (OP)>и этим они начинают напоминать религиозных фанатиков(ирония судьбы). Ну, это не новая идея, что технонаука подменяет собой религию. Причем "вера" в обоих случаях функционирует схожим образом - мы имеем так называемого Большого Другого - инстанцию, которая упорядочивает символический и социальный порядок жизни.Необходимость веры в спасительную силу Науки/религии заключается в том, что человеку необходима внешняя точка субъективации, должен быть порядок, должны быть связи, рационализация и т.п.Если подытожить, то люди, которых можно отнести к техноадептам и сцуиентистам, имеют потребность в авторитете и неком "исчерпывающем" знании, которые помогают унять тревогу перед неопределенностью Бытия.
Хорошо подмечено! Мои почтения.
>>641729 (OP)Хорошо подмечено!
>>641729 (OP)Отвечу коротко, религиозные фанатики довольно агрессивно навязывают свои идеи, при том довольно часто выступая против наукии тут уж как говориться: "каков привет - таков ответ". Если и те и другие ведут себя довольно агрессивно, это ещё не значит что они одинаковы. >начинают напоминать религиозных фанатиковКлючевое слово "напоминать"
Бумп разочек.
>>641802Лол.
>>641778Да что уж мелочиться, весь наш шарик хлев и тюрьма.
>>641831Очень тонко подмечено. Вспомнилось, Камю писал о нечто подобном: «Владимир Вейдле6 был прав, определяя нигилизм как рационалистическое мракобесие. Разум у нигилистов странным образом занял место религиозных предрассудков; наименьшим противоречием в системе мышления этих индивидуалистов следует считать тот факт, что они избрали в качестве образа мышления самое вульгарное наукообразие. Они отрицали все, кроме самых плоских истин, которыми пробавлялся, скажем, мсье Омэ*.»
>>641729 (OP)Идол, слепленный из говна, мало чем отличается от связанного из палок.
>>641778>Докинз и Хокинг два ткпорылых ишакаОбоснуй-ка аргументированно, в противном случае это просто баттхёрт верруна.
>>645161>веррунаверуна
>>641729 (OP)>научных скептиков>претендующими на истину в конечной инстанции.Либо, ты общался с долбоёбами, с этим самым "скептицизмом" связанными примерно никак. Либо, ты сам долбоёб со своим "да вы просто верити в это своё критическое мышление, нельзя же без ВЕРЫ, не бывает такого". В любом случае - худших всюду большинство, в том числе и в этом нашем инторнете. Не вижу предмета для обсуждения.
>>645227Внимай моей мудрости тогда, а не бзди попусту.
>>641729 (OP)Это тебя так кптблядь разозлила? Тоже ахуеваю с него. Пиздец он фантазер.
Бамп, что-ли.>>645322см. >>641831 >>644061 - как будто для тебя расписали
