>>635394
Сознаюсь вбросил, но тема от этого не исчезает

Либидо - это что, по-твоему?

>>635398
Спорная идея продвинутая в народ Фрейдом

>>635402
2016
так это>>635398-кун припомнил про либидо
худшего проявления иснтиктоблядей не найдёшь

>>635398
либидо это не инстинкт, это скорее жизненная сила, некая энергия (если следовать юнгу), а фрейд говорил про либидо именно как про сексуальную энергию

алсо, у человека нет никаких инстинктов, это всё хуйня дабы объяснить нечто, выпадающее из понимания человека, ну как у первобытных людей.

>>635388 (OP)
Инстинкт в том плане, которого нет у человека - нечто очень автоматическое. А человека и других животных есть всякие поведенческие штуки, которые требуют определенных условий в сензитивные периоды для их развития.
Но вообще, оп, все эти рассуждения почему-то всегда только про половую еблю, а вот что человек зевает, когда видит, что другой зевает, автоматически - про это никому не интересно беседовать, врожденное это или нет.

>>635478
>это скорее жизненная сила, некая энергия (если следовать юнгу)
Которая тебя заставляет желать вставить хуй в понравившееся либидо отверстие и туда-сюда хуячить, чтобы потом сгущёнка полилась.
Или именно это как-то по-другому называется?

>>635388 (OP)
>давно доказано, что у человека нет инстинктов, нет программы поведения как биоробота типа птички-синички
пиздеж.
у всех животных есть инстинкты, а у человека бац и исчезли? смешно. человек совсем недалеко от обезъяны ушел у него есть все те же инстинкты. открой прям щас окно и прыгни. один хуй умрешь. ссыкотно? это инстинкт самосохранения. дай голодному ребенку сиську. хули он ее сосать начнет? инстинкт еды.
хули все мужики постоянно дрочат и хотят трахаться? инстинкт трахнуть как можно больше самок. хули телки такие меркантильные? хули они отшивают омег? потому что инстинктивно нужен самец который защитит и прокормит потомство.

ОП, ну если нет инстинктов у человека нет - значит и инстинкта самосохранения у него тоже нет, ага? а раз так - выпились, не еби всей доске мозг, сделай одолжение.

>>635563
>>635530
Вообще инстинкта у самосохранения у человека как раз нет, так как инстинкт самосохранения- это программа как выжить в жесточайших, смертельных условиях. На уровне страуса засовывающего голову в песок, мышки, роющей норку, зайца, роняющего кал, чтобы быть легче и убежать от хищника.

Самосохранение как защита от самоуничтожения есть, а вот как инстинкт...

>>635496
>>635488
Да вопрос про письку и сиськи, реально тонкий, так как наносит удар гомофобам, гуру пикапа (которые на гетеросексуальном влечение делают бабки ).
Есть мнение, что сексуальность -вещь усвояемая в детстве, ей реально учатся даже в самом пуританском обществе. Так что дети выросшие в некоем магическом городе пидаров где все ебутся в жопу, а новых детей подбрасывают извне, будет думать что это норм и спокойно жить в таком мире.

>>635577
бей или беги чем не инстинкт

Ну да, а в городе пониебов - пониебом?

>>635577
>Самосохранение как защита от самоуничтожения
ты сам-то понял что написал, поехавший? по твоему инстинкт самосохранения работает ТОЛЬКО как защита от самоуничтожения?

>>635388 (OP)
Потому что так проще и понятней для ЦА

> Обоссывайте
обоссал

>>635634
капитан О. в треде, расходимся

Выбросы гормонов по сути есть инстинкты. Когда ты нервничаешь у тебя в кровь выбрасывается кортизол, подготавливая твои мышцы к бою или наоборот к отступлению.

>>635650
>Когда ты нервничаешь у тебя в кровь выбрасывается кортизол
А адреналин?

>>635655
И он тоже

>>635657
нормально же общались...

>>635579
Причём здесь "сменить полюс либидо", так сказать и само его наличие. Ты же понимаешь, что оно у 99%, а у 1% его нет вообще и это не зависит ни от чего. То бишь оно как бы вшито.

>>635662
А кто сказал, что оно есть? просто инстинкт, без пафоса будет сказано, фундаментальное понятие психологии.
Тут анон-долбоёб и википидор>>635394 сразу скинул ссыль на википедию
А вот с неё же статстика правок этой статьи
http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=ru.wikipedia&page=%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%82
Кагбэ намекая насколько это неоднозначаная тема.
Не надо забывать, что расисты и тоталитарные режимы очень многое оправдывали "естественным инстинктами человека"

>>635660
ну у него стиль такой. мол я ТАААААКОЙ умный, что вы все тут пидоры.

>>635669
>А кто сказал, что оно есть?
Бля, а что это? Это вот такая хуйня, инстинкт, который в башке живёт и заставляет хуйню делать.

>>635675
>возбуждение
Откуда оно?
>социально обусловленый триггер(ориентация).
Ну это не либидо, это его полюс всего лишь.

>>635676 Это хорошее оправдание для вполне осмысленного поступка. Например, для убийства, я убил подругу с любовником так как мною управляло либидо. В 18-19 веках могло прокатить на судах по делам аристократов, ну вместо "либидо", что-то другое употреблялось.

>>635683
>Что значит откуда?
Это инстинкт, вот откуда. Оно всегда будет, куда ты не помести человека.
>>635684
>я убил подругу с любовником так как мною управляло
Зависть, гнев, чувство справедливости, но не либидо. Либидо лишь заставляет тебя хотеть секса грубо говоря. И не нужно сводить всё к абсурду. Сексуальные маньяки - это тоже либидо. Поэтому я и считаю либидо говённым инстинктом. Если его нельзя удовлетворить - человек становится поехавшим.

>>635691
А если он не знает, что он должен его удволетворять?

>>635692
Кто? Маниак? Можно вообще не знать, что нужен кислород и нужно дышать. Причём здесь это. Сам факт, не было бы либидо - жизнь стала бы куда лучше и чище. Это тупой и бесполезный инстинкт. Можно быть чайлдфри, но иметь либидо, можно быть асексуалом, но хотеть детей, вывод: к продолжению рода не имеет отношения. Ввод: рудимент, не нужен, опасен.

>>635708
Дыхание -безусловный рефлекс. О нём даже думать не надо. Сексуальная потребность и модели поведения не заложены в человека. Мания-это перевозбуждения, причём тут "маниак", который даже не знает на что может возбудиться.
Так же ты написал, Антуан?

У человека нет инстинктов? Вообще охуеть.

>>635691
Возбуждение будет не потому что это инстинкт, а потому что это рефлекс. И да, возбуждение есть не у всех людей, например у тех кто на гормональной терапии или у тех кто асексуален.
Инстинкт это программа на уровне паттернов, которой невозможно сопротивляться, а рефлекс всего лишь механизм, кстати очень изменчивый механизм.

>>635691
> Это инстинкт, вот откуда.
> вот откуда
С логикой совсем плохо? З

>>635708
> бесполезный инстинкт
> можно быть асексуалом

>>635720
Только не у меня.
>>635719
>рефлекс
На что? Значение знаешь?
>например у тех кто на гормональной терапии или у тех кто асексуален.
Лол, эту мразь так просто не убьёшь, но кому-то повезло родится без неё (вторым, асексуалам).
>>635714
>Сексуальная потребность и модели поведения не заложены в человека.
Ну ладно. Так-то я не спорю даже, если честно. Я ищу ответ на вопрос. Как тогда избавиться от либидо? Мне похуй, что это, рефлекс/инстинкт, хуекс, хуинкт. Что нужно сделать для этого, если это пустяковая вещь?
>>635722
Ну а как им стать-то? Вот в чём вопрос.

>>635727
Скорее всего от либидо или как его можно обозвать "нормальному" человек не избавиться. Это общественное такое явление. То есть тебе рассказали, что если трахацца получишь кайф (и это, слава Богу, правда), но при этом есть и модели как трахацца и что модно в обществе как прелюдия к траху. То есть тебе недостаточно просто трахнуцца и подавить либидо таким образом, ты ещё и сам настолько интегрирован в общество с детства, что тебе нужно сделать это определённым образом. А если выйдешь из это системы, во-первых, будет тяжело сломать сформированное мировоззрение, а, во-вторых, потеряешь блядские очки в обществе.

>>635727
Идиотина, я тебе еще раз повторяю, что инстинкт это программа у животных, которой невозможно сопротивляться, а рефлекс механизм в рамках гормональной, нервной и психической систем. Рефлекс ни на что, а внутри чего, внутри систем, на что, на триггер, психический(ориентация) или органический(механизм возбуждения)
Рефлексу можно сопротивляться или игнорировать его, он не встроен в структуру психики.

>>635735
>То есть тебе рассказали, что если трахацца получишь кайф
Никто мне ничего не рассказывал.
>во-первых, будет тяжело сломать сформированное мировоззрение
Что? Ты о чём? Я как нарк, который понял, в какой он жопе находится, но не может ничего сделать.
>потеряешь блядские очки в обществе.
У меня их никогда не было.

>>635727
Сначала определение дай своему инстинкту блядь.

>>635736
>Идиотина
Тихо, браток, всё будет хорошо.
>у животных
Мы тоже животные, ололо.
>а рефлекс механизм в рамках гормональной, нервной и психической систем
А у асексуалов с нормальной гормоналкой типа мозг просто без этого дерьма достался по счастливому стечению обстоятельств?
>Рефлексу можно сопротивляться или игнорировать его
Как научиться игнорить либидо?

>>635738
Зачем-то хочется вставлять хуй в незнакомых самок человека и туда-сюда им двигать в отверстиях тянок, потом сгущёнку пустить и на хуй послать (ну не так грубо, ну просто отношения не нужны лично мне).

>>635737
А ты думаешь ты такой сверхинтеллект, который понял бы вне общества как происходит размножение. Ребёнок-маугли, если такое вообще возможно в реальном мире, вообще ничего не будет знать про секс, а стояк или месячные вообще посчитает отклонением от нормы.
Очки в обществе есть у всех даже у бомжей.
>>635736
Два чая нормальному пацану в треде

>>635739
Не доставалось им ни че го, это особенность онтогенеза субъекта с учетом экзо/эндогенных факторов, например органические нарушения в ЦНС, генетические, психические и т.п

Упарывай гормоны.
>>635740
Ты возбужден, а незнакомые самки триггер, туда сюда им двигать это получать удовольствие, а не выполнять программу как у животных.

>>635740
>отношения не нужны лично мне
Значит ты решил, что так и надо жить, но никакие инстинкты это не оправдывают

>>635745
Ну да, нужда в отношениях навязана обществом.
>>635744
>это получать удовольствие
Ну если мне какая-то игра на компе не нравится, то я её удаляю. Мне такая игра не нравится, всё равно это недоступно.
>>635741
>А ты думаешь ты такой сверхинтеллект, который понял бы вне общества как происходит размножение.
Нет, не понял бы. Ну то есть ты всё-таки считаешь, что либидо - это просто зависимость, придуманная социумом как курение, алкоголизм, наркомания?

>>636107
>Ну если мне какая-то игра на компе не нравится, то я её удаляю. Мне такая игра не нравится, всё равно это недоступно.
У тебя конфликт подсознания и сознания. Животной природы и человеческой. Подсознание хочет ебаться - а ты сознательно пытаешься ему запрещать. Не делай так, это плохо и опасно. Ну или на крайняк запишись в монахи или в секту умерщвлятелей плоти.

>>635388 (OP)
>Но ведь вроде давно доказано, что у человека нет инстинктов
Типа, мыслить ты захотел сам, осознанно? Не имея как такового сознания?
>не одна
*ни

>>636152
>У тебя конфликт подсознания и сознания.
Правда? А я не знал. :3
>Не делай так, это плохо и опасно.
Я не могу удовлетворить эту дрянь всё равно.
>Ну или на крайняк запишись в монахи
Я атеист.
> в секту умерщвлятелей плоти
Что за НЁХ?

>>635563
Инстинкт самосохранения не то чтобы истина. У меня периодически бывает спонтанное желание броситься под колёса какой-нибудь громадной махины вроде междугороднего автобуса/скоростного поезда.

>>636107
>Нет, не понял бы. Ну то есть ты всё-таки считаешь, что либидо - это просто зависимость, придуманная социумом как курение, алкоголизм, наркомания?

ДА! И крайне поощряемая, даже в "пуританских" религиях прошлого.

>>636187
Как тогда избавиться от этой зависимости? Хочу всю жизнь соблюдать полное половое воздержание.

>>635744
> уда сюда им двигать это получать удовольствие
это и есть инстинкт, удовольствие является физиологической приманкой, то есть ты думаешь что ты дохуя умный и делаешь что нравится, но на самом деле ты не определяешь свою волю.

У человека нет инстинктов, расслабься.

>>636199
Проиграл. Чувство голода - это что?

>>636201
Потребность, которую ты можешь проигнорировать.

>>636203
Дыхание. Его-то хуй проигнорируешь.

>>636208
Ну почему же, устрой дома пожар, нагони дыма и сиди себе.

>>636208
Чё-то вспомнилось. Удовлетворение при асфиксии: что может быть более выраженным против функции дыхания?

>>636208
Рефлекс

Заебали, помогите избавиться от либидо. Я так больше не могу.

>>635530
>у всех животных есть инстинкты, а у человека бац и исчезли? смешно. человек совсем недалеко от обезъяны ушел у него есть все те же инстинкты

У обезьян нет инстинктов.

Ты не владеешь терминологией.

Вообще все проблемы в мире от дураков. Инстинктов у них, может, и нет, а дурости хоть залейся.

>>636218
Дрочи)

>>636233
Это не помогает. Если бы это помогало, то всем бы было похуй на это либидо.

>>636218
> помогите избавиться от либидо
Воздерживайся от фапа и всего, что с ним связано, долго-долго-долго... Алсо, посети сайт http://antio.ru/
Ебанутый ресурс с ебанутыми завсегдатаями, имха, но ты там много найдешь по своей теме.
Ты хочешь в полное воздержание, так я понимаю? Значит за материалами тебе туда.

>>636271
Ну я хочу перестать желать секса и онанизма. Когда вокруг постоянно видишь блядей, просто так воздерживаться невозможно.

>>636294
Тогда уёбывай отсюда с такими самооправданиями.

>>636294
Действительно, уебывай. Ты ищешь не способ, а оправдание. Мое последнее слово: читай тот сайт от корки до корки, там все ответы. Если тебе они, конечно, нужны.

>>636297
>самооправданиями
Не понял. Это как наркотическая зависимость.
>>636300
>Мое последнее слово
Читал я это. Только это невозможно, когда вокруг бляди. Это возможно в удалении от всего этого говна, что неосуществимо, я и без этого сайта всё знал это.

>>636305
Да-да, а еще невозможно быть трезвенником, пока алкоголь свободно продают.

Проблемы терминологии и тщеславных наукообразных пидорков ИТТ

>>636196
Ты можешь проигнорировать приманку, в отличии от животного у которого даже удовольствия может и не быть, а только слепое следование программе. Это не инстинкт. И воля тут не причём, детерминист комнатный. Даже при условии что её нет, это не наделяет человека инстинктами.

>>636196
Почему геи не хотят вставлять в женскую дырку, где твой инстинкт?
Почему асексуалы даже не возбуждаются и не имею ориентации, где твой инстинкт?
Очевидно что их рефлексы сформировались в специфических условиях. Были бы инстинкты, они бы стали гетеросексуальны и не смогли игнорировать программу - ''выебать именно тян или дать куну''.

Ох ты ж блядь у вас тут уже дыхание инстинкт. Пиздец, хоть поискали литру по теме, дебилы.

>>636368
>Почему геи
>Почему асексуалы
Скорее (эпи)генетика, чем воспитание/сознательный контроль. Инстинкты сломались вследствие "поломки" генетических/эмбриональных механизмов.
>Были бы инстинкты
Наличие инстинктов не отвергает возможность человека влиять на них посредством воли и разума. Воспитание, семья и окружение также на нас сильно влияет, особенно в сексуальных вопросах как ты верно подметил. Человек - существо социальное.

>>635388 (OP)
Количество причин, почему люди считают, что у них есть инстинкты, просто бесчисленно, но я опишу тебе топ 4 самых важных из них.

3. Инстинктами можно оправдать нежеланное поведение. Сказано достаточно.

2. Идея инстинктов очень проста для понимания и кажется правдоподобной, прямой как, например, идея о боге или о том, что если ты перейдёшь дорогу, которая перешла кошка, с тобой случится что-то плохое (нет, ты будешь в порядке).

2. Работы Фрейда было переводили, заменяя слово, забыл какое, на "п" было, по-моему "потребности" на "инстинкты". Эта херня с английского пошла ещё. Перевода.

1. Самое главное. Неправильное понимание, что такое инстинкты. Всё просто. Всем, кто верят, что инстинкты есть, просто загуглите "почему у человека нету инстинктов". Все аргументы и объяснения там, я же поясню кратко в чём суть инстинктов.

Инстинкт - это, как рефлекс, некое действие, совершаемое без контроля сознание. Но они разные. Рефлекс совершается в результате реагирования на раздражитель. Инстинкт - ЭТО ХАРАКТЕРНОЕ ОПРЕДЕЛЁННОМУ ВИДУ ДВИЖЕНИЕ ИЛИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ДВИЖЕНИЙ, КОТОРАЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕАКЦИЕЙ НА РАЗДРАЖИТЕЛЬ. Естественно, у человека нету ничего подобного.

Представим, если бы у людей были инстинкты. Допустим, мы бы поднимали руки вверх и бегали на месте, делая один круг вокруг собственной оси. Тогда это делали бы
1) все представители человечества, или определённая группа, как дети или мужчины
2) люди не могли бы контролировать свои движения, они совершались бы АБСОЛЮТНО БЕЗ КОНТРОЛЯ СОЗНАНИЯ
3) эти действия совершались вне зависимости присутствия внешнего раздражителя.

Оттакая от хуйня.

>>636373
Я плох в нумеровании явлений, кстати.

>>636373
Влечения, во! И пост плохо перенумерован, потому что я сначала хотел написать о 3 причинах, но потом вспомнил эту херню с Фрейдом.

>>636372
Ебаный ты дебил, ты даже не знаешь что из себя представляет сексуальность. Это же очередной рефлекс: возбуждение + триггер(ориентация). За формирование триггера отвечает куча факторов, но основным является именно воспитание. Не обязательно родительское, а общественное в целом.
Генетика тут не причём. Это как говорить что основным фактором моего интереса к математике является большой взрыв. Более того генетика это область физического, а не психического, психосоциального.
Более того, ориентацию легко можно изменить.
> инстинкты
Дай определение
> сломались
Они не ломались. Если они есть, они просто были сформированы иначе.
> Наличие инстинктов не отвергает возможность человека влиять на них посредством воли и разума.
АХАХАХА БЛЯЯЯЯДЬ.
Инсти́нкт — совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения.
Инстинкты заложены с рождения.

>>635579
>ей реально учатся даже в самом пуританском обществе
хули тогда не запилили асексуальный рай?
>>635684
Если все поступки не осмыслены - то один хуй людей будут сажать в тюрячку. Закон =/= справедливость, он для порядка нужен.
>>635737
>Я как нарк, который понял, в какой он жопе находится, но не может ничего сделать.
На данный момент, с точки зрения общества - ты напрочь ебнутый. Вот будет общество асексуалов - заебись будет.
А вообще я считаю, что ты просто так это ВОСПРИНИМАЕШЬ. Что плохого быть гедонистом? Потреблядью? У тебя желание быть ссверхнебыдлом
>>635741
>А ты думаешь ты такой сверхинтеллект, который понял бы вне общества как происходит размножение. Ребёнок-маугли, если такое вообще возможно в реальном мире, вообще ничего не будет знать про секс, а стояк или месячные вообще посчитает отклонением от нормы.
Ну вот я не знал про размножение и что у тян пизда вместо хуя. И что такое эрекция не знал. Это не мешало мне тереться об одеяло представляя как я мну жопу тян.

>>636203
даже не знаю кто больший дибил - ты или тот, кому ты ответил

>>636382
> Момент когда я проиграл первый раз.
Ага, значит я не прав?
> Момент когда я свернулся надвое со смеха.
И причём же тут генетика, когда оно формирует органику, а психика это та информация, что поступает в нас, и формирует нас извне, дебилоид.
> Момент когда это уже совсем не смешно.
А что её менять? Ориентация формируется тем что мужское либидо направляется на феминных женщин, а женская ориентация в основном направляется на самих себя.
Поэтому для того чтобы изменить ориентацию мужчин достаточно избавиться от внутренней гомофобии, найти и факторов направляющих её исключительно на женщин.
> У высших животных инстинкты подвергаются модификации под влиянием индивидуального опыта.
У человека нет программ, которые нельзя игнорировать.
> реализация которых зависит от функционального состояния
А человек может и не нуждаться в обязательной реализации.
> Инстинктивные реакции носят врожденный характер
Во во.

> Кроме того, тебе меньше 16 лет, я угадал?
А это тут причем? Ты к аргументам придирайся еблан.

>>636389
> и факторов
Просто факторов, без ''найти'' . Фикс.

>>636371
два чая

>АБСОЛЮТНО БЕЗ КОНТРОЛЯ СОЗНАНИЯ
У человека нет инстинктов. Но какой в пизду контроль сознания? Откуда ты его взял?
Т.е. человек может принимать решения вне: влияния общества, гормонов, рефлексов, прошлого опыта....
>нет программы поведения как биоробота типа птички-синички. То есть вообще не одна модель поведения не является истинной, человек сам решает что ему нужно и подстраивается под окружающий мир ( и других людей само собой).
Ты про свободу воли ноешь? Ну дак она иллюзорна. Твои инстинкты лишь усложнились , но макакой ты быть не перестал.
Человек не может выбрать то, что считает для себя плохим: он всегда выбирает то, что считает в этот момент годным. Он может ошибиться. Но один хуй выбрать, то что ему не кажется годным - он не может. Какая тут свобода?
С чего ты решил, что у нас нет программы? Просто она более сложная и индивидуальная, но ты все еще механизм. Я признаю ту свободу, что описана у Роджерса, но при этом называть ее свободой - сильно много пафоса.
>>635736
>Рефлексу можно сопротивляться или игнорировать его, он не встроен в структуру психики.
Охуительные истории.
>>636235
Отрежь яица или не ной.

>>636389
>А это тут причем? Ты к аргументам придирайся еблан.

О, не отрицаешь?

>Ага, значит я не прав?
Я бы на твоем месте даже не задавался таким вопросом. С другой стороны - хорошо, что ты хотя бы им задаёшься.

>И причём же тут генетика, когда оно формирует органику, а психика это та информация, что поступает в нас, и формирует нас извне, дебилоид.

В том, что генетика формирует паттерны, по которым наш мозг работает.

>А что её менять?

Здесь даже комментировать не буду, см. исследования на темы гомосексуальности и её историю. Гомосексуальным мужчинам пытались изменить ориентацию, давно уже. Не получилось. Педофилов пытались заставить отвыкнуть от маленьких девочек и начать интересоваться взрослыми самками. Итог? Нашли немного эффективный метод с первого взгляда, но ничего не получилось.

>У человека нет программ

Остановимся на этом.

>Инстинкт — комплекс двигательных актов или последовательность действий

Специально для тебя разбираю. Фрикции могли бы считаться инстинктом, но они не являются им. Потому что люди не удовлетворяет себя одними фрикциями, люди ебуться по-разному.

Влечение не может считаться инстинктом. Почему? Потому что, блядь, прочитай цитату выше.

>>636386
Я не хочу быть сверхнебыдлом. Мне просто недоступно то, что хочет мое либидо. Я его не могу удовлетворить. Это приносит лишь страдания.

>>636386
Я не хочу быть сверхнебыдлом. Мне просто недоступно то, что хочет мое либидо. Я его не могу удовлетворить. Это приносит лишь страдания.

Сорри за даблпост.

>>636414
90% человеков живет с этим и норм. Я сам не могу поебатся, хотя хочу до жути. Все люди страдают всю жизнь от недостижимости чего-то. Многим удается это принять.
На самом деле с возрастом тебе будет легче. 25лет, гиперсексуальность проходит и чем дальше тем меньше хочется.

>>636401
> О, не отрицаешь?
Что не отрицаю? То, что ты еблан который зацепился за возраст как аргумент не отрицаю.

> Я бы на твоем месте даже не задавался таким вопросом. С другой стороны - хорошо, что ты хотя бы им задаёшься.
Ты не на моем месте, быдло.
> >И причём же тут генетика, когда оно формирует органику, а психика это та информация, что поступает в нас, и формирует нас извне, дебилоид.

> В том, что генетика формирует паттерны, по которым наш мозг работает
Генетика формирует органику, а паттерн представляет из себя ничто иное как информационный шаблон психики, по которой сама психика и работает. Паттерны формируются информацией извне. Мозг ребенка представляет из себя буквально информационный носитель. Генетика не встрвивает никаких поведенческих программ, кроме механизма работы мозга.

> Гомосексуальным мужчинам пытались изменить ориентацию, давно уже. Не получилось.
Начнем с того что это было давно, гомосексуалам это было не нужно и с тех пор определение сексуальности, а в особенности гомосексуальности много раз менялось.
Сексуальностей вообще не существует, существует возбуждение и триггеры.
Сексуальность и романтическое влечение разные вещи, не нужно отождествлять. Тоесть влюбиться можно в любого человека, как и заниматься сексом. Однако многие предпочитают дружбу влюбленности, а однополый секс сродни самоубийству. Это всё внутренняя гомофобия.
Тоесть понимаешь насколько это сексуальность неопределенное понятие, которое стремится упростить и подогнать наши эмоции под примитивный шаблон. А потом удивляются откуда столько гендеров и ориентаций. Тут абсолютно не учитывается субьект и его онтогенез.
> >Инстинкт — комплекс двигательных актов или последовательность действий

> Специально для тебя разбираю. Фрикции могли бы считаться инстинктом, но они не являются им.
У тебя фрикции и инстинкты стоят на одной полке? Да это апофеоз ''логики''.
И что, что люди не удовлетворяют себя функциями? Они удовлетворять себя после перенапряжения нервной системы и рефлекторной реакции, высвобождения нейромедиаторов и гормонов.

Блядь, писал быстро, чутка обосрался.

Я рассматриваю гомосексуальность как отвращение к женственности, а гетеросексуальность как отождествление влюбленности и влечения.

>>636435
> А органика, в свою очередь, является:
> Темпераментом, иными словами, способом работы систем торможения и активации.
Органика является субстратом, пустым информационным носителем. И уже впоследствии, на её основе из вне берется информация и формируются паттерны, темперамент, характер и прочее.
Органика не встраивает никаких поведенческих программ и даже более того органика меняется под воздействием поступающей информации(см.нейропластичность)
> Системой поощрения, которая играет настолько огромную роль, что ты просто охуеешь.
Это называется дофаминергическая система. Кстати на её примере я покажу тебе что нейрогенез(пролиферация нейронов) задействуется в момент бесконечного повторения одной и той же фразы/действия, что впоследствии доходит до рефлекторного автоматизма.
У психотиков например дофаминергическая система ''иная'' и работает по немного ''иному'' принципу. Если невротик оценивает свои желания и идеи, может от них отказаться или перестроить, то психотик словно следует программе(сверхценной идее) потому что его психотическая структура заставляет выделять органику, огромное количество дофамина(дофаминовая теория шизофрении). Это следование кстати очень похоже на программу, инстинкт, которой невозможно сопротивляться, однако инстинктом это не является.
> Верхней границей твоего интеллекта.
Да, я не спорю что дофамин влияет на когнитивку и является опорой всей ЦНС. Я лишь опровергаю наличие у человека инстинктов.
> Все эти вещи, очевидно, влияют на буквально все области психики.
Все эти вещи являются субстратом, на основе которого строится психика. А когда человек рефлексирует он перестраивает свою органику. Это равноценное воздействие как органики на психику, так и психики на ориганику.
> Ну что же ты несёшь, ты хочешь чтобы я из спора ливнул, из-за смеха и испанского стыда?
Уебывай.
> Это было полвека назад.
За полвека произошло как минимум несколько технических и медицинских революций. Очнись, маня.
Полвека назад людям делали лоботомию, а сейчас используют цитокиновые ингаляторы, о которых ты конечно же не знаешь, как и о аутоимунной теории шизофрении.
Дальше не читал, иди нахуй.

>>635675
Бихевиорист в треде, все в ящик.

>>636367
Животные тоже могут игнорировать. Собака у тебя со стола еду не начнет брать, если ты её приучил. Просто животные не обременены социальными правилами и моралью, поэтому они ебуться при людях, срут на улице и им похуй.
Если бы тебя не волновали последствия, ты бы тоже вел себя как собака.
>>636368
Геи вставляют в другую дырку = удовлетворяют инстинкт размножения
Асексуалы, если это не надуманная хуита уровня битардов, то это патология, которая выпадает из нормы. Ею аргументировать нельзя.

>>636473
Периоды инстинктивных влечений не могут.
> Геи вставляют в другую дырку
Реальные гомосексуалы иногда даже и не практикуют анальный секс. Это делают бисексуалы, натуралы-экспериментаторы. Гомосексуалы же ищут в партнере любовь, а не попытку удовлетворить табуированые фетиши.
> = удовлетворяют инстинкт размножения
Они удовлетворяют сексуальную потребность, а точнее очередной рефлекс заточенный под снижение сексуального напряжения.
Если бы они удовлетворяли инстинкт размножения то удовольствие от процесса не являлось бы для них самоцелью. Самоцелью бы являлось непосредственно размножение. Но как мы видим таких самоцелей-программ, которые бы человек не мог игнорировать - не существует(пример чайлдфри, асексуалы и т.п) Животные же, даже потеряв половые органы испытывают давление инстинкта. А человек либо хочет удовлетвориться, либо следует социально навязанной потребности. Жаждет одобрения социума.
Алсо, гандоны были придуманы именно для удовольствия без последствий.

>>636473
> Асексуалы, если это не надуманная хуита уровня битардов
В чем надуманность? В аутоэротизме нет ничего надуманного. Триггером является своё же тело, к другим не влечет.
Асексуальность тоже не надуманна, открой Википедию хотя бы. А так же забывай про тех кто сидит на гормонах.
> это патология, которая выпадает из нормы. Ею аргументировать нельзя.
Паталогия это сидеть на дваче вместо того чтобы пойти отслужить в армии за любимую расиюшку, завести личинку, еботеку и автомобиль в кредит. Пидор.

>>636476
>Реальные гомосексуалы иногда даже и не практикуют анальный секс. Это делают бисексуалы, натуралы-экспериментаторы. Гомосексуалы же ищут в партнере любовь, а не попытку удовлетворить табуированые фетиши.
Тебе откуда знать, что они там ищут? Я только знаю что гомоебля не считается заболеванием. А уж какие там причины, травмы психологические, осознанный выбор, или еще чего, это все субъективно смотреть надо.

>Они удовлетворяют сексуальную потребность
Сексуальная потребность это и есть инстинкт размножения. Никто из животных не спаривается зная зачем он это делает. Все вовлекаются именно сексуальным желанием.
То как человек обманывает природу используя гондоны или дроча на картинки в экране - это совсем другой вопрос. Но даже в этих случаях он удовлетворяет инстинкт, просто хитро-убогим способом.

>>636481
>В чем надуманность?
Есть просто дохуя тредов, типа "меня месяц не влечет вообще дрочить, смотреть на баб, только отвращение. Я АСЕКСУАЛ". На самом деле это далбаебы.

>>636494
Я знаю, остальное, в т.ч и откуда - тебя не касается. Я говорю о ''настоящих геях'', так что аргументируй по существу. Твои доводы и предрассудки никому неинтересны.
> Сексуальная потребность это и есть инстинкт размножения.
Инстинкт это процесс, долгоиграющая программа целью которой является непосредственно размножение, а не удовольствие. Сексуальная же потребность является переизбытком ''возбуждения'', наличием влечения к сексуальному удовольствию, а не к зачатию. Хотя с т.з природы целью удовольствия конечно же является последующее зачатие, но это не делает из потребности в сексе программу по зачатию. Точнее это не является обязательной самоцелью, иначе бы мы все следовали только программе размножения вопреки всему.
> Все вовлекаются именно сексуальным желанием.
Ты путаешь с инстинктом.
> Никто из животных не спаривается зная зачем он это делает
Люди знают.
> Но даже в этих случаях он удовлетворяет инстинкт
Он удовлетворяет потребность, которая может быть, а может и не быть. Которая может быть направлена на творчество, или на свою внешность, или ещё на что нибудь.
> На самом деле это далбаебы.
Ясно. Литературу по теме асексуальности не пробовал почитать? Или хоть википедию?

>>636514
> Ясно. Литературу по теме асексуальности не пробовал почитать? Или хоть википедию?
Не буду тебе что-то доказывать. Если ты споришь с наличием инстинктов у человека. О которых написано во всех медицинских книжках. Даже в той же википедии )
Ты не можешь соотнести определение инстинкта с процессом спаривания. Выдумал себе новых терминов "переизбытки возбуждения" лишь бы отрицать работу инстинктов.

Я хз кароче в чем проблема подобных тебе. Я уже месяц назад, такого же батхертнутого убеждал, что он такое же животное с инстинктами, и ничем не уникален.
Видимо какая-то новая мода псевдоинтеллектуалов комнатных, которые через отрицания своей биологичности повышают свою самооценку.

>>636526
>Не буду тебе что-то доказывать. Если ты споришь с наличием инстинктов у человека.
Биологизатор порвался, кек.

>>636526
>Ты не можешь соотнести определение инстинкта с процессом спаривания.
Скажи, инстинкт ты наш, у тебя сработает он, если ты увидишь голую, но страшную как атомная война, бабу? Выебешь её?

>>636532
Когда увижу тогда и скажу. Тут решает моё тело, а не рациональный интеллект.

>>636536
То есть тебе плевать на красоту тян?

>>636540
Нет. Красота вещь субъективная, или с этим тоже спорить будешь?

>>636541
Погоди. Но ведь
>Тут решает моё тело
А не
>рациональный интеллект

Тогда не ясно, как тебе не наплевать на это. У тебя же инстинкты. Увидел голую самку - похуй какую - ебаться!

>>636544
Зачем же ты так приложил этого хуежора? Теперь он осознает, что он кусок высранного бомжом говна и вновь нахуярится у меня на этаже дешевым пойлом с димедролом.

>>636544
Тело то работает по своим ритмам и законам. Если в тот момент когда я увижу страшную голую бабу, у меня будет высокое сексуально желание - то я её трахну.

>>636551
Даунёнок понял что обосрался и решил выехать на упорстве, отрицая здравый смысл, обманывая самого себя и стараясь не замечать запашка говнеца из его просранных труханов. Бедное убогое униженное животное, лол. Поскорее бы тебя усыпили.

>>636551
>Если в тот момент когда я увижу страшную голую бабу,
>у меня будет высокое сексуально желание
Минуточку. Какие ещё такие "если"?
Видишь голую бабу - срабатывает триггер. С твоим желанием или без. Инстинкт же.

>>636555
Бляяя, так вот где собака зарыта. Ты думаешь раз есть инстинкт, то я должен постоянно хотеть? Так животные постоянно не хотят. У них есть циклы внутренние, от которых зависит их мотивация и поведение.
Есть пищевой инстинкт например. Если тебе с половым непонятно. Вот собака будет всегда жрать еду, сколько ей не насыпь? Нет не будет, потому что тело даёт обратный сигнал, и собака успокаивается. Так же и здесь, у мужиков есть рефрактерный период, когда сексуальные стимулы его не интересуют.

>>636560
Зачем ты постишь тут это? Думаешь кому-то это интересно, жалкий омеган? Небось родители-алкоголики опять выбили из тебя дурь и вот ты на сосаче, пытаешься самоутвердиться. Но всем видно, какой ты ущербный и никчемный неудачник.

>>636560
>Есть пищевой инстинкт например. Если тебе с половым непонятно.
А чего же есть тогда голодающие, анорексичные, абулимичные? У них твой инстинкт даёт сбой на полную.

>>636562
Не проецируй

>>636564
Ну так это больные люди, которые нуждаются в лечении. Они выпадают из нормы. Я уже выше писал что это не аргумент.

>>636560
>Ты думаешь раз есть инстинкт, то я должен постоянно хотеть?
Нет. Только при триггере.
Когда ты говоришь "если", ты в сущности, делаешь надстройку над своим инстинктом.
И это настройка
>рациональный интеллект
Что уже как бы отменяет твой инстинкт с его триггерами.

>>636567
Норма, говоришь.
У каждой культуры - своя норма. Ты всю планету на манер какой-то нормы собираешься лечить?

>>636567
Ты вообще понимаешь, насколько это тупая софистика?

>>636526
Ты что-то другое понимаешь под инстинктами. Послушай лекцию биолога на эту тему.

http://www.youtube.com/watch?v=YQRtUfwPB-U

>>636569
А ты не думал что триггер может быть недостаточно сильным, а? Или что триггер возникает в неподходящий момент?

>>636572
Не буду смотреть видосы от идиотов.

>>636571
Какая софистика? Есть медицинские виды заболеваний признанных во всем мире, есть схемы лечения. Где тут софистика? Это чистая наука.

>>636573
Окей, расскажи мне за силу и за подходящий момент. Звучит как очередные если, а это снова какие-то условности, что с инстинктом мало вяжется.

>>636575
>Есть медицинские виды заболеваний признанных во всем мире, есть схемы лечения.
А есть культурные паттерны. Например, модели должны быть тощими. И это - нормально. Это чистая культура.

>>636575
А те же асексуалы признаны больными? Или "врети, их нет"?

>>636567
Голодовка является вполне нормальным политической акцией. Очень многие люди в развитых странах сознательно ограничивают себя в еде, чтобы меньше весить. Инстинкт у животных - необратим, животное не может просто так взять и перестать следовать инстинкту по каким-то соображениям.

>>636576
Соре я не доктор биологических наук, чтобы рассказывать подробно о внутренних процессах организма.
Хотя тут хватает обычного наблюдения за собой.

>>636582
Наблюдение за тобой показало, что тебе как минимум не наплевать на красоту тян, что странно, она ведь в любом случае самка, а у тебя инстинкты.

>>636574
>кандидат биологических наук
>идиот

Как обычно, вася с харкача разбирается в биологии лучше человека со степенью.

>>636579
Долго объяснять. Они все равно не отказываются от еды полностью. А анорексия - это заболевание.

И вот ещё вопрос: а как ты понимаешь, красивая тян или нет?

>>636585
Отвечать будешь, или слился уже? >>636580

>>636585
>Долго объяснять.
Ясно.

Налетели школьники.
Кароче надоело, за бесплатным образованием давайте к кому-нибудь так. Удачи вам с отрицанием.

Ожидаемо.

>>636591
Так это ведь ты отрицаешь, объясняя все свои поступки - инстиктами. Я не я, всё инстикты.
Не выполнил домашнюю работу? Инстинкты!
Не сделал работу на работе? Инстинкты!
Обидел родителей? Инстинкты!

>>636526
> Даже в той же википедии )
Где?
> и ничем не уникален.
А причем тут уникальность, если ты продвигаешь примитивистскую хуиту уровня 8 класса?
Ты еще начни задвигать про мужской гармон тестостерон ат каторого хочеца ибацца кароч))))))
Дебил блядь.

>>636596
Это уже твои домыслы. Я нигде дословно такого не писал.

>>636584
КОКО ТВОЯ НАУКА НЕ НАУКА ШАРЛАТАН
Лишь бы не самообразовываться

>>636596
Такой-то источник самооправдания, не удивительно что на харкаче биологизаторов полно.

>>636600
Так и как бы ты описал свои проёбы или поступки бытовые? Не инстинктами, раз ты:
>Я уже месяц назад, такого же батхертнутого убеждал, что он такое же животное с инстинктами, и ничем не уникален.
? Сбоем инстинктов?

>>636601
Лел комнатные аскеты ищут в интернете фриков лишь бы подтвердить свой путь.

Или вот зачем писать на харкаче, спорить. Какие инстинкты за это отвечают тут?

>>636604
Что? Я ничего не понял.
Я придерживаюсь савельева и считаю только 3 инстинкта еда размножение и доминантность.

>>636609
>Я придерживаюсь савельева
>ищут в интернете фриков лишь бы подтвердить свой путь
ТОПКЕК

>>636609
А, так ты, фанбой этого фрика-псевдоученого? Это многое объясняет.

>150 ошибок профессора С.В.Савельева?.. Рецензия на книгу «Возникновение мозга человека»

antropogenez.ru/review/686/

>>636612
Типичный даун, лишь бы потролить. Вся критика савельева в интернете высрана такими же даунами необразованными.

>>636609
Еду можно не есть. Можно не размножаться (чайлдфри). И спокойно обходиться без доминирования.
Современное общество это наглядно показывает, раз ты за наблюдение. Но, по-твоему, оно, конечно, не в порядке.

>>636608
Попытка самоутверждения. Не инстинкт

>>636615
Бля вот ты реально тролишь ради тролинга?
Ну не ешь еду - ты сдохнешь.
Ну не размножайся - вид вымрет (что до сих пор не произошло, интересно по какой причине, наверное инстинкт работает всю эволюционную историю, не?)
Ну не доминируй, нахуя ты споришь в интернете тогда?

>>636614
Даже антрополог Марков умнее Савельева. Савельев продвигает такую хуиту что пиздец, асоциативные доли, масса мозга коррелирующая с интеллектом(што?)
В общем пиздец.
Почитай хоть Казанцеву Аську.

>>636614
Можешь пояснить, в чем профит веры в твоего гуру? Возможность самооправдания, иллюзия знания?

>>636619
По твоей логике суиц'идников не существует. Врети.

>>636621
> в чем профит
Настоящая модель мира, без иллюзий, которой можно описать все. К тому же она еще и проста

>>636622
Ну короч нельзя просто так взять и выпилиться, если выпилился - значит больной был, очевидно же

>>636619
Так почему у тебя возникнет выбор есть или не есть пищу, если ты слепо следуешь инстинкту?

>>636624
Назови мне хоть одного человека, который бы выпилился будучу счастливым.

>>636624
Ага, а про то что человек не боится смерти, но боится боли(рефлекс) мы не знаем.

>>636619
>Ну не ешь еду - ты сдохнешь.
И?
Я могу не есть еду, это и есть самое главное.
Из-за инстинкта я бы ел её в любом случае, хочу или нет.
>Ну не размножайся - вид вымрет
Если человечеством правят инстинкты, тогда нахуя человечеству позволили сделать ядерные бомбы? Вид может и от них умереть.
Второе, а ты не слышал, что сейчас людей стало больше, чем возможностей прокормить их всех? Как-то это не особо регулируются матушкой-природой.

>>636629
Выпиливаются от боли. Психической.

>>636629
А как ты будешь счастье замерять? Типа выпилился=несчастлив=болен?

>>636629
Сектанты. Которые верят, что после смерти такой окажутся где-то там в раю.
Смертники во имя Аллаха.

>>636626
Потому что у тебя есть внутренний запас энергии, который делает текущий прием пищи не таким критичным.
Тоже самое можно со сном сделать. Ты можешь не поспать день, два... но потом ты отключишься. Все обусловлено телом.

>>636636
>Потому что у тебя есть внутренний запас энергии, который делает текущий прием пищи не таким критичным.
По твоему никто из фанатов лечебного голодания не умер от голода? Или все умершие больными опять же были?

>>636633
Биохимически

>>636636
А как же бессоница?
http://moesoznanye.ru/sposobnosty-razuma/133-ne-spyashy.html

>>636636
Тоесть когда энергия закончится, побуждать к поеданию будет программа(инстинкт), а не рефлекторный голод?

>>636639
Да они были больными, или стали ими в процессе голодания, просто наступили процессы необратимые и они сдохли.

>>636629
"Инстинкты" на несчастных что ли не действуют? Алсо в разных странах очень разное количество сyицидов. Это зависит от культуры, религии, традиции, солидарности людей. Генетически люди при этом отличаются мало.

>>636644
Почитай что такое инстинкт и подумай что нудно сделать чтобы утолить голод

>>636649
Нет, ну ты же говоришь,
>Тоже самое можно со сном сделать. Ты можешь не поспать день, два... но потом ты отключишься. Все обусловлено телом.
Этот человек по твоей логике должен быть больным. Его надо лечить!

>>636652
Ты идиот, потому что рекорд без сна 11 дней что ли. Это просто газетная утка

>>636646
Ты понимаешь, что твое понятие болезни по сути не отличается от какой-нибудь кармы в буддизме?

>>636653
Окей, утка.
А как этот сон вписывается в концепцию трёх инстинктов: еды, размножения и доминирования?

>>636654
Это уже ты так решил. Видимо тоже болен, психологически. кек

>>636657
Дебил слился и перешел на троллинг, ясно.

Я кстати заметил что Савельева и прочую протожоповщину котируют только омежки ноулайферы с / б

>>636656
Хз, это интересно было бы у савельева спросить. Но я подозреваю, что он называет эти три инстинкта, потому что они влияют на мир. А когда зверушка спит, или какает, это вещь не существенная.

>>636651
Нассать на тебя?

>>636659
Ты мне доказываешь, что я сам понимаю под болезнью.
Откуда тебе знать? Вот я и говорю, ты психологически побитый даун.

>>636661
Как-то хуёво они на мир повлияли, если человечество дошло то того, что в Карибском кризисе себя не пидорнуло из жизни.

чуть не пидорнуло.

>>636473
>животные не обременены социальными правилами
в голос. а что, собачьи\волчьи стаи - не иерархия, не?

>>636671
Щас бы погуглить что такое "социум"

Я все понял. Вы просто тупые, слишком. А не слишком умные.

Вам не надоело? Он уже несколько раз слился.

>>636555
>животные не обременены социальными правилами

кто пропустил сюда этого диванного лиственника с влажными маняфантазиями неудовлетворённых желаний?

>>636673
ты настолько диванный что не можешь в конструктивную полемику и отбиваешься "вытупыми" как аргументом? поссал вам в рот, профэссор.

>>636674
тред всё равно скатили. это раз. во-вторых - кто конкретно слился, да ещё неоднократно?

Пишет ОП-кун
Пацаны, я а ахуе. Думал я зелёный, ан нет. Действительно народ набежал защищать инстинкты, причём защищает с пеной у рта и, конечно, всё крутится вокруг "полового (основного) инстинкта". Вообще, в реале не так часто получалось вывести знакомых на эту тему, но получается что-то подобное на этот тред.

>>636723
Да ладно, тут даже про магию доска есть.

>>636725
Ну магия, она психоделичная)

>>636723
пиздос. ОП, вот ты сам же начинаешь по второму кругу. Инстинкты есть. они вшиты. хули тут защищать?

>>636732
Куда они вшиты? В пизду твоей мамаши?

>>636182
И что же тебя останавливает?

>>635388 (OP)
В твоем случае все довольно просто, биоробот.
У тебя сейчас два противоречащих убеждения ("человек обладает неограниченной свободой воли"/"человек ебучий биоробот") конфликтуют с твоей идентичностью ("я человек") и объективной действительностью ("человек - ебучий биоробот") и ты отрабатываешь скрипт по поиску успокоения.

Т.е. ты истово веруешь в абсолютную свободу воли, и любые проявления детерминизма заставляют тебя срать кирпичами и искать социальной поддержки твоим убеждениям, т.к. социальная поддержка - одно из немногих явлений, которые способны поддержать убеждения, противоречащие реальности.

А поскольку с поддержкой не очень (слишком мало для удовлетворения твоей конформности) - это еще больше усиливает "атаку" на твою идентичность и ты начинаешь бомбить и демонстрировать агрессию тем, кто с тобой не согласен и нежно посасываться с теми, кто "на твоей стороне".

Примерно так все "кружки по интересам" и образуются/функционируют, начиная от хобби и заканчивая политическими и религиозными группами.

Скрипт такой. Инстинкт, то есть.

>>636767
>ты истово веруешь в абсолютную свободу воли

Передёргиваешь похлеще Проханова.

>>636767
>(слишком мало для удовлетворения твоей конформности)

Конформность,а ты слово не перепутал случаем?

Но скрип-то успокоения создаётся по мере взросления, но не заложен.
Так что ты, друг, по теме не ответил, но самолюбие пощекотал своё.

>>636743
нет, в хуй твоего папаши.

>>636776
Лол. Вот ты сейчас какой скрипт отработал, бот?

Так там не один скрипт, если чо. Поиск идентичности - скрипт. Поиск социального подтверждения - скрипт. Бомбалейло - скрипт. Агрессия - скрипт. Отсос единомышленникам - скрипт. Ну и т.д.
>Так что ты, друг, по теме не ответил, но самолюбие пощекотал своё.
И это тоже. Как будто что-то плохое.

Знал бы ты, как я прямо щас дико проигрываю с твоей скриптовой атаки. Ты такой свободомыслящий и целеустремленный, ой-вэй!

>>636780
Прямо как будло с кармой

>>636778
Ну и как тебе на вкус?

>>636780
Но свою позицию по инстинктам человека ты не обозначил. Может быть потому, что её нет? А если её нет то принимай мою, так работают ИНСТИНКТЫ спора или скрипты или как ты ещё сможешь придумать. Ну и за конформность не ответил викиеб.

>>636785
спроси у своей мамашки, очевидно же

>>636783
будло? бухло? быдло? ты бы определился, о чем ты пишешь.

>>636791
Сказала что тебе понравилось

>>636793
а, ну да. заглатывала она класнно. кинь ей палку там за меня. можете с папашей на троих сообразить.

>>636795
Кинул тебе за щеку

>>636800
лол) знатно тебя распидорасило.

>>636421
Лол просто. Охуенно. Ну типа да, признаюсь, что хочу под либидо, ну оно уйдёт после 25 лет, да, конечно. Куда она уйдёт, если оно от гормонов не зависит на прямую? Оно может перейти в желание обнимашек, например, но не уйдёт.

>>636400
>Отрежь яица или не ной.
Это не поможет. Просто захочется отношений вместо ебли, вот и всё.

>>636811
по поводу "25+" и "уйдёт\не уйдёт" - про фрустрацию не в курсе, не?

Ну и пиздец, хватит ругаться хотя бы в этом треде. И спор глупый, скорее проблема в неправильном понимании терминов+примеры аналогии некоторые приведены хитро и в обход логических цепочек. Отрицать то, что в человеке есть неуправляемое сознанием - глупо.

>>636814
Ну и? Ну она походу автоматом появляется при неудовлетворённом либидо+депра. И что? Они так и будут трепать нервы, пока есть либидо.

>>636804
)

>>636828
смайлофоб из соседнего треда, это ты?

>>636816
дабл этому

>>636844
Депрессия и фрустрация. Ну образно говоря.

>>636849
ок. отмечу лишь, что на мой взгляд по моему опыту, личному и профессиональному фрустрации как процессу подвержено не только либидо но и в целом практически что угодно из числа человеческих желаний\влечений. всё зависит от механизма подавления.

>>636850
У меня либидо затмевает всё.

>>636852
а лвл какой?

>>636843
)

>>636853
21.

>>636787
Чо несет, вообще охуеть.

Как тогда опровергнуть этот мистический "материнский инстинкт"?

>>636978
Новостями на Lifenews

>>636991
Сделал мое утро!

>>636978
Есть лишь стадный инстинкт. А вот либидо, например, стоит отдельно. Это уже не стадность, а бесполезная хуйня. Ибо за продолжение рода отвечает стадный инстинкт. А я чайлдфри, значит, у меня стадный инстинкт урезан.

>>637002
Вообще-то, у матери стираются границы между ней самой и ребёнком. Т.е., под материнским инстинктом может скрываться и инстинкт самосохранения, что, согласись, довольно удобно.
Кто-то не может идентичность и личные пространства. Лал.

>>637002
Иди отбери детеныша медведя или гориллы, тебе твое битардское ебало быстро сломают.

>>637073
Иди отбери у какого-нибудь чувака богатого его заряженную бэху, тебе быстро его секьюрити ебальник отреставрирует, а может, и он сам.

>>637015
Рождение ребёнка в 99% - проявление эгоизма+стадного инстинкта. :3

>>636632
>психическая боль
охуенно. феерично. стильно, модно, молодежно. автор феерический долбоёб.

>>637097
Висцеральная чувствительность, не, не слышал? Хотя суиц'идники выпиоиваются из за невозможности получать удовольствие, а жизнь без удовольствий для них не имеет смысла. Для тех кому нравится жизнь без удовольствий, удовольствием является идея жизни без удовольствия.

>>637095
99% - не равно 100%

>>637120
они выпиливают себя по миллиону причин, мой диванный

>>636811
>Оно может перейти в желание обнимашек, например, но не уйдёт.
Ну значит выпилисЪ. Жизнь - вредная привычка.
Даже если ты будешь заниматься наукой/искусством - это будет лишь сублимация сексуального влечения. Все так живут - всем норм, а ты чето бугуртишь.

>>637199
>наукой/искусством
>сублимация сексуального влечения
Лучше бы тебе сразу съебать в тред психоаналитиков, жевать какашки Лакана.

>>637121
Да ты К.О.
>>637199
>Ну значит выпилисЪ.
Из-за блядского либидо? Не лучше ли его выпилить?
>Все так живут
Я - не все.
>а ты чето бугуртишь
Представь, если бы ты родился зависимым от героина, даже не попробовав его ни разу. Либидо - то же самое.

>>637204
Какой ты ребёнок с забитой башкой, пиздец просто. Я не все говорит))) либидо лучше убрать говорит))0 даун блядь

>>637238
Ты просто раб либидо, который даже боится признать это.
Нахуй мне эта зависимость? Что она, бля, даёт, если её невозможно даже реализовать? Какой толк от алкоголизма, например? Если говорить о бредовой энергии, то тогда и про это можно сказать, что типа развиваешься, зарабатываешь, чтобы купить себе охуенное бухло. Пожалуйста. Мне не мешает желание есть и пить, я их хотя бы с лёгкостью удовлетворяю и без них просто сдохнешь, потому что это т.н. "топливо" для организма. В чём суть этого дерьмища? Я просто не понимаю. Я вижу лишь отрицательные стороны, даже если есть возможность его удовлетворить.

>>637244
>Эндогенный наркотик, который делает жизнь красочней. Бесплатная мотивация.

>>637249
Какой наркотик? У меня есть только зависимость, похожая на наркотическую. Наркотик сам мне не доступен. (Доступен лишь дешёвый аналог "онанизм", который толком не помогает) Моя жизнь от этого мрачная, а мотивация напрочь отсутствует.

>>637250
Че ты ноешь далбаеб? Тянки нету? Что ты сделал чтобы она появилась?

>>637269
>Че ты ноешь далбаеб?
Не ругайся, сука, хватит ругаться.
>Тянки нету?
Каждому своё.
>Что ты сделал чтобы она появилась?
А для этого надо что-то делать? Поверь мне, когда всё в порядке, оно само собой получается.
Ну и в принципе вот эти самки, даже если всё хорошо, то помимо ебли куча говна с ними, если так подумать. Вот секс без обязательств - это ещё куда ни шло.

Пиздец какой-то.
Шли бы вы в бе со своими ТНН-тредиками.

>>637320
Да какой нахуй КВН-пледик? Ты поехавший? ТНН - это когда себя выставляют совершенными созданиями, а именно тян шлюхи и не нужны, но при этом ебать их можно. Это вообще бред полный.
Я же просто говорю, что мне либидо мешает жить. Это разные вещи.

>>637325
>шлюх
Это как платить за воздух, например. Ты платишь за вдыхаемый воздух? За то, чтобы посрать?

>>637333
Для того, чтобы срать и дышать не нужно тратить время и силы посторонних людей.

>>637345
Для секса по взаимной симпатии это тоже не нужно. И да, косвенно ты мешаешь другим людям, когда дышишь и срёшь.

>>637348
Хуйню несешь. Лучше бы делом каким полезным занялся.

>>637324
Шёл бы ты в бе, поехавший.

>>637349
>Хуйню несешь.
Чуть что, так хуйню несу, ну да, конечно.
>>637351
В бэ вообще социобляди из втентакля, у них есть доступ к наркоте у всех в виде самок, например, сам иди туда, там говно полное.

>>637313
>А для этого надо что-то делать?
>самки
>даже если всё хорошо, то помимо ебли куча говна с ними, если так подумать
ебать ты дно. хотел вкатится, но конкретно к тебе вопросов больше нет.

>>637349
кто пустил этого морально неоформившегося ребенка в тред?

>>637389
>ебать ты дно
Ты дебил, что ли? Бляди только омежек доят и требуют с них что-то.

>>637389
Но с тех, от кого они текут, они требуют отношачек всяких, которых тоже не нужны.

>>637393
>>637394
ой, всё. нахуй вам что-то пояснять? жизнь сделает это эффективнее и больнее моих попыток.

>>637397
Жизнь какая-то, бля. О чём ты? Уже всё хорошо. Зависимость есть, наркоты нету. Всё.

В этом треде биопроблемники опять уговаривают себя, что они сверхчеловеки, да?

>>637422
>сверхчеловеки
Где ты это увидел, деб? Мне просто не нужна ненужная хуйня.

>>637430
На самом деле не нужен тут только ты.
https://www.youtube.com/watch?v=6LESiu3OFLQ

>>637435
>На самом деле вставить нужное слово тут только ты.
Заебали шаблонобляди.

>>637446
Нейс пичод)

>>637452
От ограниченности твоей разве что.

>>637458
Зато твоя мамка безгранична)))

>>637095
Я тезис выдвинул. А ты, вместо того, чтобы попытаться оспорить очевидное, что бессмысленно, лишь повторил уже сказанное, что ещё более бессмысленно.

>>637462
Не более, чем твой анус.

>>637471
>бессмысленно
А тут всё такое. Вот какой смысл у либидо?
И я нихуя не повторял.

>>637471
Мамке своей доказывай :3

>>637474
>Есть лишь стадный инстинкт.
>проявление эгоизма+стадного инстинкта
>И я нихуя не повторял.
А ты для начала скажи, что ты считаешь осмысленным. Чтобы я знал, к чему вести. Психология близка к философии и этике.
>>637480
Вырезал дырку у тебя в зелёном боку и стал насиловать находящийся там жир.

>>637485
>осмысленным
Желание познавать, изобретать.

>>637491
Чем эти желания осмысленнее других?

>>637502
Имеют практическую пользу хотя бы. Без них бы не было медицины, например, интернета, как пример.

>>637517
Пользу самому человеку? Или пользу человеку как виду?

>>637519
И человеку, и виду.

>>637491
И что же ты познал и изобрел?
Свою мамку и нофап?

>>637566
Изобретателей не так много. Это нормально, в том плане, что таково их количество, иначе мы бы прогрессировали каждый год прилично так. Ну а познаю много чего, всего не перечислишь, да и не нужно об этом говорить.

>>637575
Красивая тачила у тебя на пикче. Жалко её.

>>637611
>что никогда ни для чего не пригодишься.
Этого не знает никто, кто пригодится, а кто нет.
Да и вообще вся суть, чтобы не страдать. Как бы все эти разговоры о том, что мне мешает либидо, из-за того, что я себя сверхчеловеком или дохуя умным считаю - неверны. ЧСВ у меня чуть меньше нуля. Я просто хочу по крайней мере нейтрально жить, а не в депрессии от того, что либидо меня заебало вконец.

>>637614
>Этого не знает никто, кто пригодится, а кто нет.
Хоть себе-то не пизди.

>>637618
Себе я не пизжу как бы. Если ты знаешь про то будешь ли ты полезен, изобретёшь ли что-нибудь или будешь лишь потреблядью, то флаг тебе в руки.

>>637625
Не переводи стрелки, онанист. Ты прекрасно знаешь, что бесполезен.

>>637597
украдено в соседнем треде. но интересный зтаз, есть такое.

>>637694
Это лишь твоё мнение, но оно очень важно для меня, правда.
А ты, стало быть, таки подебил либидо, раз меня онанистом называешь?

>>637743
То, что ты бесполезен - абсолютная истина и тебе об этом прекрасно известно, иначе ты бы мог назвать, чем и почему ты полезен человечеству да или хотя бы кому-то.
Вместо этого ты переводишь стрелки, и знаешь почему? Потому что тебе нечем опровергнуть истину, которую ты пытаешься обесценить, заклеймив "всего лишь мнением".
Ты бесполезен, онанист. Смирись.

Даже поехавшие даосы и прочие буддисты пользуются сексуальной энергией. А это чмо школьное хочет от неё избавиться.

>>637771
Сам ты блядь поехавший сука еб твою мать.
мимодаос

>>637772
Даос по Википедии?

>>637781
По хуепедии.

Человек - это жывотное. Сознание - побочный продукт усложнения мозга.
/тхреад

>>637832
Мозг дельфина сложнее человечьего, соснул)

>>637769
>Вместо этого ты переводишь стрелки
Повторяй это как мантру. Но я не часовщик - стрелки не перевожу.
Советую приглядеться к брёвнам, которые застряли в твоих глазах, а не выискивать соринки в моих.

>>637833
да, именно поэтому дельфины не загоняются из-за всякой хуйни.

>>637835
Очередной перевод стрелок, как мило.
Почему ты так старательно избегаешь мыслей о себе и своем месте в жизни, онанист? Тебе становится больно от этого?

>>637839
>Очередной перевод стрелок
Лол.
Ты вот типичная потреблядь, судя по всему. В чужом говне копошиться любишь, сам ничего из себя не представляешь.
Или я не прав, "полезный" ты наш?

>>635388 (OP)
> Почему доморощенные псЕхалоги и "профессиональные" шакалы-психологи любят поговорить о инстинктах человека.
Это не психологи, а шарлатаны-лохотронщики. Зафорсены и популярны на дваче потому что высказывают идеи, позволящие оставаться двачерам в зоне комфорта. То есть раз всё детерминировано природой, то нет смысла и напрягаться. НЕ РОДИЛСЯ АЛЬФАЧЁМ - НЕЧЕГО И НАЧИНАТЬ.

>>637874
>Бесконечные виляния.

>>635671
Но... Ведь вы все тут и правда пидоры...

>>638148
Из существования инстинктов у человека не следует детерминизм и отсутствие свободы воли, мань.

>>639303
Нет, оно следует из другого.

>>639431
Из чего?

>>639303
Фишка в том что проявление воли в 99% случаем это инстинкт

>>639803
Из экспериментов Хайнеса.

>>639831
анон, ты хуйню какую-то несёшь. воля потому и воля что контролирует инстинкты.

>>640638
Взобраться на вершину Эвереста это не проявление силы воли, а проявление инстинкта. Хотя человеки это все грамотно шифруют, идеализируют и романтизируют, в том числе и силой воли\духа.

>>640713
Все проявления божественных инстинктов и даже небо, и даже аллах.

>>640713
ясна-панятна санитары, уводите пациента

>>640716
>>640716
Я ж говорю, вы даже не различаете, что является первопричиной.

>>637520
Медицина как общественный институт мне нужна, да. Но мне совсем не впёрлось двигать эту, образно, отрасль социума, вместо своих личных и полезных себе знаний медицины. Ферштейн?