Ты ведь понимаешь, что если не набор правил и стереотипов + всякие модели поведеня, то мозг простого обывателя просто сгорал бы.

>>617814
И?

>>617821
Ну типа нет объективного мышления и все такое.

>>617826
Э-э-э... объясни, какой мессидж ты хочешь передать.
Типа, "не стоит вскрывать эту тему"?

Не тонем.

>>622250
Вот у тебя сейчас какой механизм сработал?

>>622254
Ну вот.
Идентичность - как раз тот эталон, с которым всё автоматически сравнивается этим самым быстрым механизмом.
Тут еще досознательная система "свой/чужой" и т.д.
То есть ну да, книжка релевантна в принципе (как почти любая о психике, лол), но она не об этом всё же.

>>622260
Сажица приклеилась.

>>622260
Я имею в виду - сюда можно хоть Юнга с архетипами приклеить, хоть, прошу прощения, Яроврата с эгрегорами.
Но суть-то не в том.
Суть в том, что вынуждает людей поступать так или иначе, как контролировать свои поступки самостоятельно, а не на основе усвоенных неизвестно откуда шаблонов, каковы обусловленные культурной средой особенности этих шаблонов, зачем все это знать и что с этим можно сделать.
Как-то так примерно.

>>617812 (OP)
Тема про шаблоны, убеждения и социальную психологию?

>>623148
Ну около того, да, но с потугами на формализацию.

>>617812 (OP)
Тонкая манипуляция в социуме для создания раба.

Социуму нужен товарооборот — рабочие и покупатели.
Тем самым тебя подстёгивают непонятно для чего работать, и непонятно для чего приобретать.
Единственная причина — показать другим.

Все эти стереотипы подчёркивает психиатрическая система. Скажем, если ты не стремишься к успеху, то у тебя психического расстройство, ведь все нормальные люди стремятся к успеху. И тебя кормят нейролептиками для создания понимания того, что такое успешный человек; и создания понимания, что нужно стремиться им стать хотя бы на 1%. (потому что нет другой причины перестать быть шизиком, шизоидом, аутистом)

А так, ты можешь целыми днями дома сидеть и смотреть аниме.
Но тебе внушают, что так жить не надо, надо иметь интересы нормальные — нужно общаться с людьми, нужно заниматься делами.

Тем самым это социальная система рабства для стимуляции тебя к труду и участия в социальной иерархии.
>>617814
А может мозг бы застыл и не понимал для чего он вообще рабствует? Ведь подумает:
зачем я работаю не покладая рук? кому я и что показываю? зачем я купил форд фокус? перед кем я это всё вырисовываю? наверное, мне это всё и не надо.

И человек остаётся один со своим эго; если нету социума с его требованиями, то человек не понимает кому он показывает, что успешен.

Вот ты сейчас напишешь мне пост, но что это лично твоему эго даст? Если ты никому и ничего не доказываешь, ведь некому.

Ответ прост: социальная иерархия.
А социальная иерархия подстёгивает к труду и рабству, потреблению.
Показывают кто униженный, кто успешный.
И тем самым ты желаешь стать успешным и боишься стать как униженный.

>>617812 (OP)
>>623252
Чё вы несёте

>>623252
Шизик, съеби отсюда.
>>623283
Я несу свет знания, шизик - пургу.

>>617812 (OP)
>Задавай свои ответы, если интересно.
>Пришлось построить собственную некую доморощенную теорию/модель психики на основе именно идентичности.
Рассказывай.

>>623355
Окай, примерно так:
Идентичность описывает некую поименованную (это довольно важно, анонимная группа - немного другое) группу людей, объединенных по какому-либо признаку (м/ж, автомобилисты/пешеходы, русские/жыды™, атеисты/веруны, муслики/христозы ну и т.д.)
Идентичность помимо собственно объединяющего признака несет в себе набор предопределенных реакций, отношений, правил поведения. Причем у носителей идентичности представления могут не совпадать (поэтому так часты срачи вида "XXX-ненастоящий YYY"), но по ключевым критериям примерно согласовано - короче, в рамках нормального распределения.
Человек является носителем множества идентичностей и соответственно этому набору себя ведет.
То есть хочешь манипулировать кем-то - выясни, какие и с какими приоритетами у него прописаны идентичности.
Хочешь полностью защититься от манипуляций - вытирай из собственной головы все идентичности, которые там обнаружишь.
Ну, что еще. "Анти"-идентичности. Это вроде очевидно. На "борьбе" с какой-то идентичностью легко может возникнуть новая. Антифа те же. Неформалы всякие - многие движухи возникли как протест против "системы".
Изначально я вообще предполагал рассматривать идентичность как некую паразитическую сущность, обладающую некоторыми способностями примитивного живого организма (питание, рост, размножение, захват и удержание ареала) - но решил, что при всем удобстве это уже слишком похоже внешне на шизотерику и я заебусь снова и снова объяснять, что это всего лишь модель и в реальности нет никаких сущностей и от такого описания отказался.
Как-то вот так.