Сап, анон.Мне любопытно твое субъективное видение и описание процесса, описываемого словом "мышление" и "сознание". Как твоего , так и других, наблюдаемых тобою, индивидов.Так же хочу задать тебе пару вопросов на эту тему.Одни говорят, что мысли в их голове будто бы всплывают из глубин разума, как пузыри газа из темных болотных вод. Другие говорят, что мысли у них подобны сменяющим друг друга картинкам.Третьи делают круглые глаза и что-то там говорят про внутренний монолог или диалог.Долго не могу врубиться - почему я всё никак не встречу удовлетворившего бы меня субъективного описания процесса мышления. Наука, ясное дело, этого вопроса не качается - не ее задача.У себя заметил несколько различных "режимов" и элементов мышления. Например, благодаря образованию и любопытству появилась некая фича, которую можно назвать полётом мысли. Выглядит это следующим образом: есть некий объект, например, ноутбук. Я могу очень быстро прокрутить в голове, например, историю составляющих его частей. Если это клавиша клавиатуры, то я представляю одновременно и примерный вид органических молекул, входящих в состав пластика, и примерный путь этого кусочка пластика во всем техпроцессе - начиная от взрыва звезды, разлетающегося облака вещества, образования планетного диска, формирование планеты, зарождение жизни, эволюцию до хвойных лесов и динозавров, их жизненный цикл и гибель, накопление органики в болотах, опускание болотного слоя в недры земли, примерный вид процессов, приводящих к образованию нефти, представляю, как эту нефть находит геолог-разведчик, как туда едут грузовики с оборудованием, как они эту нефть откачивают, как ее гонят по трубам на НПЗ, как там разделяют фракции, как из каких-то фракций получают пластик, как этот пластик заказывает производитель клавиш в китае, как он переплавляется и заливается в пресс-формы, как его красят и пакуют, как китайский малыш эту клавишу вставляет в ноутбук. И так, вообщем то, с любым окружающим меня предметом. Походу этого полета мысли я представляю запахи, цвета, звуки, которые сопровождают возникающие в голове сцены. Представляю примерные числа, характеризующие те или иные стадии этого процесса - размеры, временные интервалы, температуры, глубины, стоимости, энергии.Когда я смотрю на монитор, то представляю, как прямоугольные цуги бегут по схемам, как открываются и закрываются транзисторы, как в этих транзисторах и дорожках ведут себя электрические поля, как электрическая энергия, заключенная в сигнале, наконец открывает последний транзистор в этой системе, как в веществе диода пикселя электроны перескакивают с уровня на уровень, излучая кванты света, как этот осцилирующий квант света летит в мой глаз, попадает в рецептор, как молекула рецептора возбуждается и меняет структуру и в ней меняются поля, как от нее отщепляется кусок и попадает, через множество хаотичных столкновений, на другой рецептор, как этот рецептор провоцирует выстрел нейрона. Можно бесконечно это продолжать и писать много букв, извините за банальщину. Но вопрос в том, как это правильно называют другие люди? И можно ли, например, таким же образом разглядывать поведение людей? Еще заметил, что процесс познания с возрастом стал разворачиваться. Если раньше казалось, что новых слов и понятий всё больше и больше, то с недавнего времени стало казаться, что все это многообразие легко раскладывается по базису простейших понятий, вплоть до "паттерна" и корреляции. Это я ебанулся или взрослые люди так всё и должны видеть? Мне не с кем это обсудить, анон.Так же мне порой говорят, что я умею логически рассуждать. Но что это, блять, означает? Я не представляю никакой схемы рассуждений, не имею понятия о правилах построения этих суждений - речь и высказывания формируются как бы автоматически, коль скоро я поставил себе цель выразить некий образ или эмоцию, вопрос или оценку. фНо самое любопытное - стало казаться, что большая часть слов и высказываний - всего лишь некий отпечаток энергии, которую выплескивает человеческое эго, и не более того. Даже мой пост - в нем заложено 2 эгоистичных мотива, два простых аффекта - узнать информацию и узнать оценку другого индивида. Просто потому, что мой организм не желает нихуя делать и предпочитает энергию выплескивать в том числе вот таким убогим образом. Анон, что ты про всё это можешь сказать?
>>603429 (OP)Хз насколько мой вопрос относится к этому, но спрошу. Аноны, чем именно обуславливается состояние гипноза, когда у человека как бы подвисает сознание и он не соображает вообще нихуя, ну то есть стоит и не втыкает тупо, не анализирует. Ну типа как цыгане людей гипнотизируют. Мне интересна сама структура такой перезагрузки мозга.
>>603432Перенасыщенность информационного потока/неспособность сознания человека анализировать всю поступающую информацию, за счет чего сознание коллапсирует в то самое состояние, которое от незнания я назову состоянием гипноза. Что-то вроде ментальной ддос атаки.
>>603429 (OP)> с недавнего времени стало казаться, что все это многообразие легко раскладывается по базису простейших понятийУ меня было нечто подобное в 21 год. Я считал, что в детстве был более начитанным и эрудированным, а теперь стал поверхностным. Потом такая установка исчезла.> как это правильно называют другие люди?Так и называют: мысли. Я в последнее время все свои мысли выношу наружу, веду с самим собой диалог.Про сознание можно сказать очень много, это обширная тема для исследования.
>>603450>>был более начитанным и эрудированным, а теперь стал поверхностным.Не, речь не о том, что весь этот семантический граф куда-то пропал. Речь о том, что в нем стали выделяться огромные центральные узлы, и ВСЕ остальные узлы теперь залинкованы к небольшому набору центральных. И это касается любой мыслимой области. И такая вот свёртка происходит очень быстро.
>>603457Ты ведёшь дневник и анализ своих мыслей?
>>603458Пробовал, но не асилил. Тем более что мысли то эти ценности не представляют. Но какие-то записи, бывает, делаю. А что?Вообще в качестве дневника и метода размышлений я использую двач, лул. Если, например, меня ебет какой-то вопрос - я ищу тред, в котором обсуждается нечто хотя бы отдаленно связанное и даю очень развернутые ответы, в которых сам себе формулирую мысли огромными стенами текста, под видом ответов анону.
>>603459Мысли представляют ценность для психологического исследования ты же на психаче. Потом, внезапно, можно выяснить, что одни и те же мысли возникают в одном и том же месте.
>>603429 (OP)А зачем тебе вообще нужен весь этот субъективный бред? Эту тему тёрли ещё старпёры философы в Древней Греции и до сих пор мусолят различные нейроучёные. Так что на эту тему уже много информации скопилось.>как это правильно называют другие людиДа никак не называют. Ты просто быстро прокручиваешь образы в своей голове и всё. Из этого даже никакой полезной информации особо не вытащишь.>многообразие легко раскладывается по базису простейших понятийВся наука на этом и построена. От простых базовых понятий к сложным идея. Все сложные идеи состоят из базовых понятий.>умею логически рассуждать. Но что это, блять, означает?Это надо спрашивать у людей, которые тебе так говорят. Что они там имеют в виду. Например, это может значить, что ты умеешь ясно излагать свои мысли или строить простые логические связи между понятиями. Хрен их разберёт короче.>два простых аффектаЯ надеюсь, ты знаешь, что такое аффект?>что ты про всё это можешь сказать?Ёбаная простыня бреда, честно слово.