первыйнах

Превед, антон. Я блять нихуя не понял што тут написано(прата нажестил). Объясните, растолкуйте плз, с меня нихуя

>>1231673
Бля забыл фото прикрепить, пиздец я еблан

>>1231673
Да.

>>1231675
>пиздец я еблан
О да.

>>1231677
Пизда.

>>1231675
Тот редкий случай, когда в объяснении из книги не только все понятно, но еще и добавить нечего.

>>1231679
>Пизда.
Тебе лишь снится.

Можете придумать мне задание по языку Си? Самому в голову ничего не лезет.

>>1231686
Спасибо.
Ролл. (ТСР чат уже делал).

>>1231686
Пытался я сделать FTP-клиент. А получился кривой telnet. Ну и рукожоп же я.
Мимо

>>1232129
Если осилил кривой телнет, значит посылку команд и чтение статусов тем более осилишь. Не пытайся сразу что-то полнофункциональное реализовать, сделай загрузку и скачивание по заранее известным путям (чтобы не ебаться с LIST), в пассивном режиме. Там нужно уметь буквально несколько команд.

>>1231397 (OP)
перекатился

Можно ли прогать на си из под винды или моветон?

>>1233323
Можно, без особых проблем, и даже с бонусами в виде адекватных отладчиков.

Что почитать, чтобы в принципе понимать, что мне даёт отладчик по сравнению с puts("Nya") для проверки, по какому поути пошла программа.
Ну, т.е. самые общие определения и преимущества, чтобы я потом понимал, зачем я изучаю конкретный отладчик.

Антоны, тут у меня одна проблема. Функция - возвращает указатель на структуру. Например я результат функции сохранил в переменной и затем заебашил free. Будет утечка?

>>1233631
>почитать по Win API для сишки
Рихтера и Петцольда

>>1233631
> крестопик

Здраствуйте. Шапку смотрел, но не понял, есть ли книжка по C текущего стандарта, которая бы учила программированию с нуля? KR читать готов, но кажется так будет лишний шаг с переучиванием с девятсотлохматого стандарта на актуальный.
Короче, хочу вкатываться сразу в новейший-моднйший-C. Что посоветуете?

> - Stephen Prata "C Primer Plus, 6th Edition" (2014): относительно свежая, знает про C89/C99/C11, описывает различия, объемная (около тысячи страниц), годная, с вопросами, упражнениями и ответами. Читать после K&R или до.

>>1233656
>>1233650

>>1233533
Код? Но в целом у тебя утечек не будет, после free() будет переменная, указывающая в воздух. Или ты по указателю данные забрал? В общем, тащи код.

>>1233656
Спасибо. А тяжелое вообще чтиво? Ну так, если с KR сравнить или с TCPL Страуструпа?

>>1231686
roll

>>1233676
person loadFromFile(...);
person hippo = loadFromFile(...);
free(hippo);

>>1231686
Roll

Можно ли организовать считывание функций с файла?

Я тут сижу и думаю, как можно узнать размер функции в байтах? Звучит тупо, но это реально нужно для одной моей шальной затеи.

>>1234070
>
>
> Я тут сижу и думаю, как можно узнать размер функции в байтах? Звучит тупо, но это реально нужно для одной моей шальной затеи.

Никак. На самом деле компилятор тебе может

1) Её вообще заинлайнить
2) Наоптимизировать вызовы так, что даже с идой без поллитры не разберешься.
3) Чтобы подобную хуйню реализовать тебе в машоб-тредик надо, на нейросеточках учить программу дизассемблировать выхлоп компилятора.

>>1234077

Ну а если тебе очень надо, то есть в GCC ключ -ffunction-sections который позаолит тебе потом из object-файла то что тебе надо прочитать с помощью readelf -S t.o | grep ' .text.'

>>1231397 (OP)
>Поддержка C11 на уровне "есть все, что тебе понадобится в реальном проекте плюс кривая библиотека"
stdalign не завезли, пришлось делать две ветки windows/linux.

>>1234059
Скрипты внешние что-ли? Если да, то взгляни на Lua.

>>1234078
У меня есть задача записать функцию в бинарный файл. Для этого мне желательно знать ее размер.

>>1234106
Я подумал, что могу оканчивать запись в функцию после байта команды return? Так же можно, наверное?

>>1234110
>Я подумал, что могу оканчивать запись в функцию после байта команды return? Так же можно, наверное?

1) Команда return из сей в процессе компиляции может стать чем угодно. начиная от ассемблерной ret и заканчивая сшивкой кода разных функций воедино совершенно рандомными регистрами или через стек без каких-либоявных call/ret. В зависимости от желания компилятора.

2) Вангую, ты придумал сам себе какую-то херню и не можешь конкретно написать здесь что именно тебе надо и окажется что нужно тебе было вовсе не "ну пацаны гланды через жопу тянуть расскажите как".

От себя вангану, что ты хочешь навелосипедить JIT-компилятор для С, но не знаешь в этой области кроме самого языка С нихуя. В таком случае тебя стоит отправить окунуться в волшебный мир плюсов и изучать LLVM, как самый быстрый способ сделать то, что тебе надо.

>>1234117
Я хотел позабавиться и сделать считывание функции из бинарного файла. Практической пользы почти никакой, просто из интереса. То есть я беру указатель на функцию и дальше записываю туда байты из бинарного файла. Как мне казалось и как кажется, это должно работать.

>>1234121
Скажи мне где я обосрался, я тупой, извините уж.

>>1234122
>Скажи мне где я обосрался, я тупой, извините уж.

В данном случае - ты словил конкретное такое матерое UB, объявив функцию, которая нигде не используется и взяв с неё указатель.

В общей концепции твоего хода мыслей - в непонимании того что функции С - это такая же абстракция, как какие-нибудь лямбда-замыкания из хаскеля и компилятор делает с этими абстракциями то что он посчитает нужным - хочет - выкинет нахуй, хочет - заинлайнит, хочет - сделает вызовы по своему.

Исключение - функции, объявленные как библиотечные путем __declspec(dllexport) и __attribute__((visibility("default"))) в случае гцц и скомпилированные в lib/dll. В таком случае компилятор блюдет соглашение о вызовах и ты действительно можешь там чего-нибуть накопать. Но и в этом случае с твоим ходом мыслей можешь соснуть хуйца.

>>1234124
А если надавать кучу ключей компилятору, чтобы он не инлайнил и т.п.?

>>1234124
>>1234117
Cпасибо за помощь, решил оставить эту затею и пойти чистить карпа.

>>1234129

Почистишь карпа - прочитай:

https://habr.com/post/119850/
https://habr.com/post/120005/
https://habr.com/post/120424/
https://habr.com/post/120516/
https://habr.com/post/120881/

>>1234138

То же самое, но с использованием стандартных опердней без велосипедов:

https://gnuu.org/2009/09/18/writing-your-own-toy-compiler/

>>1234138
>>1234140
Спасибо!

>>1234115
Это выебывается (читай оптимизирует для предсказателя переходов) visual studio, байты E9 A9 это JMP (считай goto) на реальное начало функции. Посмотри в отладчике оффсет либо интерпретируй следующие байты адреса, чтобы попасть на реальную функцию

>>1233968
Ну вот ты сделал free(), и твой hippo перестал быть валидным, ты не можешь больше к нему обращаться. Поэтому обычно после free(hippo) делают hippo = NULL, чтобы случайно не вляпаться. А утечек нет.

>>1234059
Скорее всего ты хочешь dlopen/dlsym или LoadLibrary/GetProcAddress соответственно. Но, конечно же, можно и самому грузить рандомный исполняемый код в память и выполнять, только это нихрена не простая задача.

>>1234070
> Я тут сижу и думаю, как можно узнать размер функции в байтах?
В общем случае нельзя. У функции нет четких границ. Твоя функция может начинаться в середине другой функции, а заканчиваться прыжком в середину еще какой-то функции.

>>1234089
> stdalign не завезли
Правда что ли? У меня вроде работало. Хедера нет - завези сам. alignof/alignas точно поддеживаются.

>>1234286
> Правда что ли? У меня вроде работало
Глянул. Оно в шланговом тулсете есть, поэтому и работало.

>>1234305
И выше тоже функция. Возьми сдампи .obj или .o, чего ты в хекс-редакторе гадаешь?

>>1234315
А это, мой дорогой друг, секция данных, там константы лежат. Объясни, что ты хочешь сделать и нахуя.

>>1234315
Открой Visual Studio Command Prompt, напиши dumpbin /ALL main.obj хотя бы.

>>1234305
Не, функция сишная всегда после вызова начинается с байта 55 - PUSH EBP, для указания через EBP на локальные переменные

>>1234315
Вообще тебе может быть легче, взяв старенькую утилиту obj2asm и текстовый исходник .c
открываешь в папке с ней командную строку и пишешь что-то вроде

obj2asm project.obj project.c > output.txt

> нужна чтобы вывод в консоль был перенаправлен в файл

>>1234334
> функция сишная всегда после вызова начинается с байта 55 - PUSH EBP
Чушь. Есть -fomit-frame-pointer, /Oy, есть функции-обертки, есть /hotpatch, втыкающий в начало функции mov edi,edi, есть int getRandomNumber(void) { return 4; }, так что предполагать что-либо о начале функции нельзя.

>>1231397 (OP)
Привет, двач. У меня тут появилась промлема
int a;
printf("%d\n", a);
почему выводит 4201019 наверное у другних будет другое число, но у меня именно это
Что это за число ? Я просто тупой

>>1234407
Ты не присвоил знначение x, потому printf распечатала мусор из стека (похоже что какой-то адрес, оставшийся в памяти)

>>1234407
>почему UB именно такой
>расскажите мне

>>1234434
Рассказали уже. В переменной лежит адрес возврата, оставшийся в стеке после вызова какой-то функции. Адрес характерный для кодовой секции exe-шника в винде.

>>1234434
Не почему он такой, а почему там какоет непонятное число которое я никуда не записывал я же написал что я тупой, чё ты приебался

>>1234316
Я хочу записать байты функции в текстовый файл, чтобы потом можно было загружать оттуда функцию. Нахуя - не знаю.

>>1234501
Изобретаешь динамически-подключаемые библиотеки?

>>1234522
Да. Хочу написать что-то свое.

>>1234295
Отож. Сам недавно собирался, пришлось в виндовый ифдеф воткнуть __declspec( align( # ) )

Есть следующее условие:

if (index == 1 || strcmp(a, b) == 0) { ... }

Правильно ли я понимаю, что если index == 1, то strcmp уже не будет затем вызываться?

>>1234523
Так линкер пиши свой. Или грузи объектники. .bin нормально ты все равно не загрузишь.

>>1234913
>Правильно ли я понимаю, что если index == 1, то strcmp уже не будет затем вызываться?
Правильно. Операторы &&, || и частично ?: (когда дело касается второго и третьего операнда) ленивые, и не вычисляют правый операнд, если он не повлияет на значение выражения.

>>1234913
Чтобы вызывался надо поставить |.

Что значит запись "!!" перед чем-то?
Двойное отрицание? Но зачем.

>>1235195
Пошёл на хуй, не осиливший энтри-левел книги скам!

>>1235195
Всё, что не ноль, становится строго единицей.

>>1235287
Спасибо.

>>1235280
Какой ты злой, все лабы уже написал?

>>1234913
Видимо да

Анон подскажи почему кракозябры на винде в консоли
SetConsoleCP(1251); SetConsoleOutputCP(1251); setlocale(LC_ALL, "Rus");
ничего не помогает, MinGW.
На clang все норм работает.

>>1235799
По умолчанию в консоле 866 локаль используется

>>1235799
Рекомендую >>1224213 вот это решение, пока тред еще не уплыл. SetConsole[Output]CP убери.

> подскажи почему
Потому что исходник в UTF-8, наверное. Но лучше всего его в UTF-8 и оставить.

>>1235807
>Потому что исходник в UTF-8, наверное. Но лучше всего его в UTF-8 и оставить.
т.е. от кодировки исходников генерируется различный объектный код?

>>1235817
Нет. В Си есть source charset и execution charset. Если они отличаются, то компилятор транслирует строковые литералы. Если execution charset не совпадает с фактическим (т.е., если по-русски, строковые литералы в бинарнике не в той кодировке, что ожидает консоль), ты видишь крякозябры.

>>1235823
>>1235817
А насчет того, почему лучше не трогать source charset - потому что у гцц по умолчанию UTF-8, у всякие редакторов UTF-8, в линупсе UTF-8, на всяких гитхабах UTF-8.

>>1235799
>>1235807
>Рекомендую >>1224213 вот это решение, пока тред еще не уплыл. SetConsole[Output]CP убери.
Короче методом научного тыка нашел более красивый способ:
SetConsoleCP(CP_UTF8);
SetConsoleOutputCP(CP_UTF8);
Мб кому пригодится

>>1235831
или тут есть побочные свойства?

>>1235832
Еще полтора года есть подводный камень: консоль с кодировкой UTF-8 в Windows 7 работает через пень-колоду. Иногда не работает вовсе.

Управляющие операторы это те что while или if так ведь? Считается ли оператор возврата return управляющим?

А как насчет оператора инкремента или декремента, они к какому типу относятся?

>>1236367
Не считается.

>>1236372
К слодению и вычитанию

>>1236372
унарные

Как насчет оператора while? Управляющий?

Как насчет оператора c++? Управляющий?

>>1236377
>>1236388
Заместитель управляющего.

>>1236389
Нет. В Си есть source charset и execution charset. Если они отличаются, то компилятор транслирует строковые литералы. Если execution charset не совпадает с фактическим (т.е., если по-русски, строковые литералы в бинарнике не в той кодировке, что ожидает консоль), ты видишь крякозябры.

>>1236392
Ты написал бота на С?

>>1236394
Я? Какого бота?

Как scanfить char*? А то выдает мусор какой-то.

>>1236475
Все, понял.

>>1236609
> Тогда почему 4 байта выделилось
Выделился байт, остальные три - выравнивание, чтобы следующий член структуры получил адрес, кратный четырем. Это, в свою очередь, нужно для того, чтобы процессору было удобнее (и/или быстрее) его читать. На x86 ты можешь сделать #pragma pack, чтобы структуры упаковывались плотно: >>1229352, но на многих RISC-архитектурах процессор вообще не может прочитать слово по невыравненному адресу - сразу alignment fault, гроб-гроб-кладбище. Если хочешь подробнее: http://www.catb.org/esr/structure-packing/ (где-то было и на русском), но можешь просто не заморачиваться, компилятор обо всем позаботится пока ты не захочешь SSE: >>1229171.

>>1236610
Тоесть 3 байта заполняются ничем ? Впустую ?

>>1236609
>>1236610
Как-то из моего ответа не очевидно, что для char выравнивания не требуется (если очень вкратце, примитивный тип выравнивается на свой размер), т.е., char a; char b; будут лежать рядом, без дыр. Так же и short a; short b; или даже short a; char b; char c;. Собственно, в перестановке полей структуры так, чтобы не было дыр, и заключается "искусство" ручной упаковки структур по ссылке выше.

>>1236611
Да, ничем. У этих байтов нет имени, к ним нельзя обращаться (физически можно, конечно, выебнуться, но по стандарту нельзя). Чем оно заполнится - зависит от расположения структуры. Статическая память (глобальная) - скорее всего, там будут нули. Стек или куча - мусор.

>>1236610
>>1236611
А где ты эту инфу взял ? Хочу нормально разобраться в сишке, а не чтоб смотреть на двачи\стаковерфловы каждый раз когда чего-то не понимаю

>>1236613
Ээээ. Ну я тебе выше ссылку дал. И стандарт, но в нем сложно что навскидку найти. И википедия, и стековерфлоу, что в них плохого? И вообще, в теории (с точки зрения стандарта Си), тебя не должно волновать какое-то там выравнивание. У тебя есть offsetof() и sizeof(), а остальное не твое дело.

>>1236615
Да, спасибо анон, я просто слепой даун

Пацаны, есть толк от бинарной записи структур/массивов?

>>1236649
ПИШЕШ
@
ЧИТАЕШ

Есть функция

void func (int t)
{

struct {
char a[10];
char b[10];
char c[10];
} arr[30];

for (int i = 0; i < 25; i++)
puts(arr.a);

// ... далее ещё код, где используется arr.a
}

Мне нужно, чтобы при t == 1 вместо arr.a вызывался arr.b во всей функции, а при t == 2 arr.c

То есть типа такого:

if (t == 1)
var = b;

if (t == 2)
var = c;

arr.$var

Как это на Си сделать?

>>1236669
Там после arr везде i в квадратных скобках.

Антоны, допустим я сделал хэдер с функциями. Нужно ли внутри него совать #include <stdio.h> и т.п.?

>>1236695
Если ты добавишь его в хэдэр, то в мейн файле он тебе не понадобится

>>1236698
Спасибо тебе!

>>1236649
> главное не проебать разный align компилятораом при оптимизациях, endian и прочие тонкости выстрела себе в ногу.

Есть легальная возможность изменить тип члена структуры без использования union?

Почему если я передам функциибез прототипа принимающей аргумент типа int значение double то фактический аргумент не получит новое значение? Разве не работает принцип усечения дробной части?

Как можно реализовать ввод строки, чтобы выделять памяти только столько сколько нужно? Иначе же получается, например, если мы выделили char buf[1024], то мы в любом случае будем столько памяти тратить.

>>1236669
> Мне нужно, чтобы при t == 1 вместо arr.a вызывался arr.b во всей функции, а при t == 2 arr.c
Нихуя не понял, что тебе нужно, но видимо, ты хочешь трехмерный массив вместо массива структур, но боишься: arr[30][3][10]. Ну и используешь, хоть puts(arr[ i][0]), хоть arr[ i][t].

>>1236695
> хэдер с функциями. Нужно ли внутри него совать #include
Да, если ты используешь в хедере типы или макросы из stdio.h (например FILE). Это правило хорошего тона, чтобы тот, кто подключает твой хедер не задумывался, что там нужно подключить до него и в каком порядке.

>>1236698
> то в мейн файле он тебе не понадобится
Если мэйн использует функции из stdio.h, нужно подключать stdio.h явно. Потому что реализация anonlib.h может измениться, он уберет из своего anonlib.h инклуд stdio.h, и все сломается.

>>1236842
> Есть легальная возможность изменить тип члена структуры без использования union?
Ну можно ∗(othertype ∗) &structure.member, но это не совсем легальная возможность. Хотя все так делают.

>>1236867
> Почему если я передам функциибез прототипа принимающей аргумент типа int
Перефразируй или покажи пример. Если ты в printf суешь дабл вместо инта, то он просто не знает, что нужно преобразовывать дабл в инт.

>>1236890
> если мы выделили char buf[1024], то мы в любом случае будем столько памяти тратить.
Ты не переживай, у тебя стек кроме этого килобайта еще сотню "впустую" тратит. Но ты можешь выделить много, посчитать длину и перевыделить ровно столько, сколько нужно, получив кучу других проблем из-за своей экономии.

>>1236895
>Ты не переживай, у тебя стек кроме этого килобайта еще сотню "впустую" тратит. Но ты можешь выделить много, посчитать длину и перевыделить ровно столько, сколько нужно, получив кучу других проблем из-за своей экономии.
Я вот это и делаю, получается пиздец какой-то несусветный.

>>1236899
> Я вот это и делаю, получается пиздец какой-то несусветный.
Я не знаю, какую проблему ты решаешь, но можешь почитать про таблицы строк. Делаешь динамический массив, кладешь строки вплотную, при необходимости делаешь realloc. Но до строк придется ходить по двум указателям: по адресу массива и по индексу первого символа строки внутри массива. Прямой указатель на строку долго хранить нельзя, потому что при realloc() массив вместе с твоей строкой может уехать в рандомное место кучи.

>>1231397 (OP)
Че делать если простейшие крестики-нолики у меня вышли в 100 строчек ? Как понять как писать правильно ? https://pastebin.com/z0S2Cqck
тиктактое было бы прикольно еслиб вы указали мне на мои недочеты я почти уверен что функцию check_combo можно сделать по другому, но я не увидел как

>>1236912
На количество строчек насрать.

анон, реально вкатиться с нуля в си и шоб кто то взял на работу?

>>1236912
1) В game() твой while можно заменить на for (turnscount = 0; turnscount < 9; turnscount++) и по выходу из цикла говорить, что ничья, а там, где у тебя the "winner is ..." выходить сразу из функции.
2) Кусок с goto вынеси в функцию, которая крутится в while и матерится, пока игрок не введет нормальные координаты. Координаты можешь по указателям возвращать или глобальными переменными, если в указатели пока не можешь.
3) Игра пошаговая, check_combo может проверять только выигрыш того игрока, который только что сходил - это упростит check_combo сразу вдвое. И проверять можно вложенными for(), а не вручную. И еще можно смотреть, куда человек сходил: если он сходил в первую строку во второй столбец, то очевидно и проверять нужно только первую строку и второй столбец. Но не факт, что такой код будет проще, потому что есть еще и диагонали.
4) Найди уже в своей IDE автоформатирование кода, или какой-нибудь astyle осиль, или clang-format, или сразу пиши красиво. У тебя кое-где скобки не на своих местах.
5) Ну и стандартное отсутствие (void) у функций без параметров сразу выдает крестоблядь.

>>1236925
В крестах тоже написать void не лишнее

Зачем писать void в функцию без параметров? Экономия какая?

>>1236941
Читаемость

>>1236925
Спасибо, анон
Но я не понял как сделать check_combos через цикл
Мож написать если не сложно ? Или объяснить

>>1236946
> Но я не понял как сделать check_combos через цикл
Ну как-то так: https://pastebin.com/esCWGyK5 Если сообщения выпилить, будет весьма кратенько. В функцию передавать координаты последнего хода и значок сходившего. Алсо, подразумевается игровое поле в виде массива строк, а не столбцов, т.е., field[y][x], а не field[x][y].

>>1236925
>Ну и стандартное отсутствие (void) у функций без параметров сразу выдает крестоблядь
C-петушку неприятно, лол. Ссу тебе на голову.
крестобоярин

>>1237113
Ты там определился, throw() или noexcept?

>>1236895
> Ну можно ∗(othertype ∗) &structure.member, но это не совсем легальная возможность. Хотя все так делают.

Попробовал в gcc, разницы никакой, int не стал float. Покажи на примере, как этим пользоваться.

>>1237161
Мля, да всё работает, уже не надо. Просто надо было в printf ещё приводить.

>>1237298
> не указываю что функция cube принимает аргумент типа double.
Непонятно, зачем ты с этим возишься, если программа очевидно сломана. Это, кстати, хороший пример, почему пустые скобки триггерят >>1237113 сишников. Диагностики по этому поводу по умолчанию в гцц нет (но можно включать -Wmissing-prototypes), потому что раньше такой код был нормальным, да и сейчас иногда требуется.

Пустые скобки в твоей декларации означают любое количество любых аргументов. Когда при вызове функции компилятор не знает типов аргументов, он приводит все аргументы к дефолтным типам: все целые (char, short и т. д.) к интам (если не влезут - к лонгам), плавающую точку к даблам. Т.е., в твоем случае в аргументы попадает int. А дальше мы попадаем в cube(), и у нас происходит undefined behavior, потому что типы фактически переданных аргументов не совпали с ожидаемыми. И все, дальше ни о чем думать не нужно - программа сломана, дело закрыто.

Но похуй, объясню, откуда берется "ноль". В 32-битном коде 64-битный дабл при передаче в качестве аргумента кладется в виде двух 32-битных слов. Т.е., твоя функция cube() видит стек примерно так:
> ...
> адрес возрвата
> младшие слово (32 бита) дабла, у тебя сюда попадает твой инт
> старшее слово (32 бита) дабла, тут какой-то мусор (стек-то не пуст)
> ...
Из двух слов собирается дабл, инт идет в младшие 32 бита дабла (в младшие биты мантиссы, которые почти ни на что не влияют), мусор в старшие. И если у мусора не было нескольких (хотя бы трех) старших битов вполне нормальная ситуация, если там какой-нибудь указатель или адрес возврата, дабл получается положительнным и с маленькой экспонентой. Умножение усугубляет дело, делая экспоненту настолько маленькой, что она, возможно, даже перестает влезать в дабл, и в printf() уже передается настоящий ноль. Попробуй сделать printf("%g\n", a); в cube(), чтобы оценить, какое маленькое число ты получаешь на входе.

В 64-битном коде все проще - там первый целочисленный аргумент (или указатель) кладется в rdi (твой инт как раз туда попадает), а значения с плавающей точкой передаются через регистры SSE - первый аргумент через xmm0, а ты туда ничего не кладешь. Но так как твоя программа только что стартовала и скорее всего еще не успела что-либо оставить в регистрах SSE, то cube() достает оттуда дефолтный ноль.

Мораль сам придумаешь?

>>1231686
roll

Как писать на Си если я не умею в ручной менеджмент памяти?

>>1237631
Что значит "не умею"?
А что там "уметь"? Ну не пользуйся памятью.

Здравствуйте.
Есть задача:

while(...)
{
while(...)
{
как отсюда выбраться наружу внешнего вайла, не используя abort(), terminate(), exit() и goto
}
}

Нагуглил только возможность возвращать значения, если это всё изначально было внутри функции. Но должны быть еще варианты, какие не знаю. Подскажете?

>>1238504
Добавь кондишон во внешний вайл, влавствуй.

>>1238504
continue

>>1238507
To be continued...

>>1238504
Правильно - goto или обернуть в функцию и использовать return (последнее предпочтительно). Допустимо - добавить дополнительную переменную и условие во внешнем цикле, как посоветовали выше.

>>1238518
Согласен с этим.

>>1238605
> Следуя логике советчиков - мне пiзда
Логика советчиков не в том. С точки зрения синтаксиса все ок. Но:

// При беглом взгляде кажется (особенно новичкам), что y и z - указатели, но нет.
// Это просто-напросто хуже читается. И это основная причина так не делать.
int ∗x, y, z;

>>1238625
А бывает еще вот такое форматирование, которое запутывает еще больше (поэтому нормальные люди звездочку пишут рядом с переменной, а не с типом):
int∗ x, y, z;

>>1238625
>>1238631
Спасибо. По поводу форматирования еще встречал когда звездочку ставят как знак умножения, типа
int * p
А на читаемость больше по моему влияют грамотные имена переменных и указателей(и всего остального).
Но да, построчно конечно понятнее.

>>1238505
>>1238518
Спасибо, как-то не догадался.

>>1238507
А как это должно мне помочь, если во внешний цикл будет while(1)? continue же только „доматывает“ итерацию внутреннего цикла и идет на следующую, а если в обоих условиях 1?

Есть какие-то дополнительные возможности, если приложение многопоточное?

>>1238688
Нормальные - это те, которые следуют древнему завету "декларация отражает использование". Если пишешь int∗ foo, будь последователен, делай дереференс int bar = ∗ foo; Не забудь также о printf("square: %d\n", ∗ foo ∗ ∗ foo);

>>1238504

break.

Пиздец, тут все поехали чтоли?


goto, return вообще охуеть.

>>1238718
goto и return нормальный юзкейс. В ядре линукса можно много где увидеть, хотя там обычно один return, на нем меткаerr_exit: и к нему делается goto.

>>1238718
>>1238723

И это ты поехал чтобы из внутреннего цикла выйти вне внешнего тебе нужно как минимум два break, а я могу одним goto, и это будет нагляднее и понятнее.

>>1238724
Goto это антипаттерн. За такое нужно увольнять.

>>1238729
>Goto это антипаттерн.
Это, конечно верно - но иногда просто нет других вариантов.
Но редко, да.

>>1238729
Ах да, вот это - >>1238504 - как раз такой случай.

>>1238724
>нужно как минимум два break,
Это хуйня, а вот то, что надо два бранча - это хуево.

>>1238733

bool terminated = false;

while
{
while
{
while
{
while
{
....
terminated = true;
break;
}
if(terminated)
break;
}
if(terminated)
break;
}
if(terminated)
break;
}

>>1238737
Говнокод уровня легкой олигофрении, поздравляю.

>>1238729
Мы постоянно апстримим свой драйвер в netnet-next-branch линукса, да и не только мы юзаем goto.
Алсо: http://koblents.com/Ches/Links/Month-Mar-2013/20-Using-Goto-in-Linux-Kernel-Code/

>>1238737
Вот за такое тебя точно выебут, а goto нормальная практика.

>>1238763
*this

>>1238729
>Goto это антипаттерн. За такое нужно увольнять.
Пошто его все так люто хейтят? Просто каждый считает своим долгом обосрать goto.
Что в нем такого плохого? Объективно. Реальные причины есть, или из разряда "все хейтят и я буду"?

>>1238779
Старый мем, повторяют как обезьяны.
Всё, что они могут сказать, написано в
Edgar Dijkstra: Go To Statement Considered Harmful
в своё время.
goto используется overДохрена раз в ведре Linux.

>>1238779
>Пошто его все так люто хейтят?
Потому что лапша.
Потому что структурное программирование придумано для того, чтобы принуждать умственно неполноценных дебилов вроде вас всех меньше говнокодить.
ООП, кстати, тоже в том числе для этого.

>>1238791
<setjmp.h> на вас нет, структуристы хреновы.

>>1238795
>этот говнокодящий олигофрен.
А вот и иллюстрация.

>>1238797
Ни разу не юзал гото, просто не пишу глубокие вложения, можно было бы выскочить с гото - выскочил.
Потому что надо быть адекватом, а не кукарекать за идиому.

>>1238799
>просто не пишу глубокие вложения
2 - уже может быть глубоким, кстати.
Впрочем, крудомартышкам это в любом случае не нужно.

Посоны, не умирайте.

Какие рабочие нагрузки выбрать при установке MS Visual Studio, чтобы работать с Си?

>>1238931
>рабочие нагрузки
Пришлось даже гуглить что это лол
Ну хз чел, я бы советовал бежать нахуй от майкрософтовского поделия и юзать труЪ стафф.
Обычный текстовый реактор и gcc все что тебе нужно, базарю.
Как проект разрастется напишешь makefile.

Почему никто не вспомнил про использование goto для возвращения в начало функции? Другие методы(рекурсия) либо замусоривают стек, либо выглядят уж точно уродливей, чем метка в начале функции.

>>1238984
Потому что в общем равноценно возврату в любую точку кода в функции, даже не хочется рассматривать как специальный юзкейс.
Ыыы, так же можно ещё в while(0){} скоп запрыгнуть, ну ахринеть. Эксклюзивный так скоп только для гото)000)0

>>1238962
Иногда ещё clang можно юзать, у нас как-то порт на другую платформу не собирался на гцц, а на кланге собрался.

>>1238962
Мне надо написать серверную часть с ГУИ, потому что, сука, клиентская часть на Си.
Я Си то плохо знаю, а тут ещё почитал, что хрен слепишь графику.

Была не была, может тут ответят на мой ответ про TCP Socket'ы:
>Есть ли какой-нибудь выход, кроме как сливать значения передаваемых переменных в string с уникальными маркерами, а потом долго и уныло их парсить, перебирая каждую переменную?
Изначально хотел передавать структуру (потому что много данных типа bool, uint8_t, char), но в питоне нет структур... А для Си я граф. оболочку ни разу не писал. Как, впрочем, и на других языках.

Короче, mingw-w64 и SublimeText норм?
Смотрел ещё Eclipse - чем-то похожа на одну фирменную среду разработки под микроконтроллеры.

>>1239017
>>1239054
Вот еще вспомнил, есть замечательная вещь - tcl/tk
tcl - скриптовый язык, tk - графическая либа к нему.
На этой связке довольно часто пишут ГУИ к консольным программам на си.

>>1239017
>но в питоне нет структур
Только не говори, что нельзя написать байндинг к твоему питухону

>>1239017
> в питоне нет структур
import struct; help(struct)

>>1239054
> лучшее решение будет опен жл
> nanogui
> nuklear
Даже не знаю, какой совет хуже. Вот если бы он игру писал - тогда еще норм, но для сервера гуй на опенгл - это что-то запредельное.

Сам посоветую не страдать хуйней и написать гуй на Python/Qt5 (если он каким-то местом в проекте имеется) или C++/Qt5. Можно подумать о Gtk+, но если в требованиях в том числе и винда, то лучше все же Qt.

>>1239195
>но для сервера гуй
Нормальные люди делают гуй на хтмл, серверу послушать лишний порт не тяжело

>>1239223
Тоже хороший вариант.

>>1239195
>import struct; help(struct)
Лол, загуглил "python структуры" а там давай втирать, что как таковых структур в питоне нет и что они не соответствуют структурам из Си; потом загуглил "uint8_t python", пишут что нет такого типа данных готового.

>Нормальные люди делают гуй на хтмл
Слишком много гемора с освоением, для хоббийного проекта то.

>>1239435
>Слишком много гемора с освоением, для хоббийного проекта то.
ясно, школьник?

>>1239436
Нет.

>>1239436
>>1239223
Ок, как это должно выглядеть? На словах хотя бы, чтобы иметь представление.

>>1239455
>На словах хотя бы, чтобы иметь представление.
Скачай fossil и запусти с ui

Почему Прата называет sizeof ОПЕРАЦИЕЙ? Это же оператор. Вообще как-то синонимично называют операции, операторы, выражения

>>1239679
>Это же оператор.
Схуяли? Он сводится в компайл тайм к константе

>>1239786
Умножение на ноль тоже сводится к компайл-тайм константе, но умножение от этого оператором быть не перестает. Алсо, в C99 и выше есть VLA, для которых sizeof работает не в компайл-тайм:
int foo = scanf("%d");
int bar[foo];
printf("run-time sizeof: %zu\n", sizeof(bar));

>>1239804
SJLJ/SEH - это поддерживаемые модели исключений крестов (в Си в принципе нету). POSIX/Win32 - поддерживаемые модели потоков. Если собираешься линковаться с чужими длл (особенно с MSVC-шными) - выбирай win32.

>>1239809
>SJLJ/SEH - это поддерживаемые модели исключений крестов (в Си в принципе нету).
?

>>1239804
>значение
буль дог
в тыренте фсё есть деб

Какие существуют реальные и перспективные аналоги Си?

На русском языке есть что прочитать?

>>1240199
к&r неплохой перевод, я вообще тупо эту книгу выдрачивал до просветления, уникальная книга, плотность информации в ней зашкаливает
есть еще недооцененная книга кернигана - "unix, программиное окружение", я бы посоветовал ее даже тем кто не планирует кодить под линуксы, хорошенько промывает мозг

>>1240215
Спасибо большое.
Алсо, вот я у себя дома нашел книжку Демидович Е.Ь "Основы алгоритмизации и программирования" 2 издание.2008
Си сильно поменялся с 2008 года?
Прост с моника и телефона сейчас не кайф читать(я так питон учил, и подустал) А тут такая книга дома, могу подучить с бумаги.

Еще есть книжка дома С/C++ Т.А. Павловская 2007

Почему в шапке нет Steven C. Mcconnell Code Complete ?
Годнота же.

>>1240136
Rust?

>>1240136
Go

>>1240380
>>1240381
Но С они, конечно, не заменят никогда.
Скорее Rust немного потеснит кресты, а Go - Питуна с крестами и им подобных.

>>1240382
А, ну Rust, конечно, ещё C# может заменить.

>>1240381
Он не для системного программирования.

>>1240390
Так, что по-твоему системное?
И почему тогда был назван Rust, а не C++?
C++ отличная замена C, ты не теряешь скиллов С, просто по сути получаешь более хороший компилятор.

>>1240392
Кресты проигрывают в скорости си, и на си уже дохуя всего написано.

>>1240414
Писец, лучше не обсуждать языки вообще никогда и нигде.

>>1240136
А зачем? В Си и так все неплохо

>>1240260
>Почему в шапке нет Steven C. Mcconnell Code Complete ?
Потому что она не про конкретный язык, а про программирование в целом.

>>1240414
> Кресты проигрывают в скорости си
Нет. Если предположить, что и на Си, и на C++ пишет разбирающийся в языке человек, Си проигрывает крестам по скорости (из-за шаблонов, из-за constexpr, из-за тех вещей, которые сложно выразить лаконичным синтаксисом Си, но можно крестовыми заклинаниями). Но стать человеком, разбирающимся в Си - гораздо проще, поэтому обычно сишный код обгоняет крестовый.

>>1240436
Все твои шаблоны и т.д. это скорость написания кода, а не скорость его работы.
И на си пишутся обычно операционные системы и драйверы, где хуй знает вообще можно применить шаблоны, в таком широком смысле.тем более я говорил про линукс, там крестам вообще нет места, под Винду и на крестах пишут, ето так

>>1231397 (OP)
kill(-1) убивает все запущенные процессы? Это прямо как rm -rf /

>>1240507
У функции два аргумента, если что.
И ты забыл --no-preserve-root

>>1240508
Просто kill(-1, SIGKILL) грохнуло мне все запущенные процессы.

>>1240482
> Все твои шаблоны и т.д. это скорость написания кода, а не скорость его работы.
Нет. Например, на Си ты вместо шаблонов сделаешь void *, и компилятор не сможет это отптимизировать так же качественно. И вообще, в целом, в сишном коде у тебя будет больше ненужных дереференсов указателей и вызовов функций. Но ты, конечно, можешь все разворачивать, приправляя мешаниной дефайнов, превращая код в абсолютно нечитаемый.

>>1240584
>превращая код в абсолютно нечитаемый
Другое дело кресты...

>>1240590
>Другое дело кресты...
Другое дело ООП...

>>1240319
бляя загугли electron или photon
даже однорукая макака без мозга сможет в этоговно
откуда вы лезете уёбки7

>>1240591
https://github.com/EnterpriseQualityCoding/FizzBuzzEnterpriseEdition

Подскажите, какую литературу читать, чтобы понять, как текут потоки в C?

>>1240834
Никак, в С нет потоков.
Модель памяти в С++ рассматривается в книге Энтони Уильямс "Параллельное программирование на C++ в действии"

>>1240836
> Никак, в С нет потоков.
В С11 завезли же. https://en.cppreference.com/w/c/thread

>>1240837
> en.cppreference
А я о чём тебе говорил? Короче, книга вон.

>>1240836
Это уже скачал, но хочу начать именно с C, или вообще пофиг?
>>1240837
>https://en.cppreference.com/w/c/thread
Собственно об том и вопрос, что по этой ссылочке смотрю в книгу, вижу фигу. Есть что-то популярнее? Может на ютюбе разжевалово от индусов для прочих бичей?

>>1240840
> вообще пофиг
*This.

>>1240839
Во-первых, я другой анон, так что я не знаб кому, что ты говорил. Во-вторых, ссылка на описание ссылок С11, а не на кресты.

Ссылку не открывай
@
Дебаты разводи

>>1240840
Смотри pthread.h они близки друг другу.

>>1240845
OS-specific API, если не хочешь дебаты, быстро и решительно >>1240848

>>1240875
А никто и не говорил, что это... я просто показал, что есть возможность, а на сколько она хороша...

>>1240870
Очень приятно, когда в пример приводят мой же коммент. Добра тебе, няш.

>>1240884
Ну тогда и тебе добра.

Как узнать что подключение через сокет AF_UNIX все еще работает?

>>1231397 (OP)
У меня головная боль от переизбытка информации.

Я прост скачал книгу http://1.maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=452291 и планирую прочитать её. Она хооршая? Она дсат мне работу и научит делать прилоежния на смартфоны и прилоежния/игры?

>>1240933
> http://1.maintracker.org/forum/viewtopic.php?t=452291
Тебе в крестотред. И нет, для смартфонов одного C++ маловато. Можно, но маловато - нужна еще и Java.

>>1240933
>>1240936
И нет, книга, изданная в двухтысячном и описывающая давно устаревший C++98 не даст тебе работу даже в теории.

>>1240938
И что делать тгда? ИСкать версию 2010+?

просто уже зебался каждый день оухевать от кол-ва книг, курсов, видео на тубе, хочу просто сесть и начать читать что-нибудь, а эта книга вроде очень фундаметнальная и аж на 700 стр...

>>1240943
400 из них это база, которую знают даже дети, остальные 300 устаревшее легаси говно, которое никто не использует.

>>1240836
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49059
В GNU C Library добавили поддержку потоков ISO C (threads.h), определённых в спецификации ISO/IEC 9899:2011). Для использования потоков в приложениях необходимо связывание с libpthread.

>>1240834
Там немного есть:
Р. Лав - Linux. Системное программирование
Иванов Н.Н. - Программирование в Linux

>>1241057
> glibc
Ну это уже как раз ОС-специфик по сути, не?

>>1241064
Ну и APUE тогда уж.
Правда, опять-таки, спрашивалось, как в С текут.
А в главе 5 >>1240836 как раз модель памяти с точки зрения проектировщиков языка.
А что аналогичное для С вы можете доставить?

>>1241095
Есть стандартная либа, в ней определен стандарт на потоки, а реализации - удивительное дело, отличаются для разных ОС.

>>1241360
> glibc
Красноглазые уже пишут и принимают стандарты С?

>>1241556
>ISO C (threads.h), определённых в спецификации ISO/IEC 9899:2011)
Ты читать не умеешь?

>>1241577
>Возвращаю из функции указатель на саму себя, ну и что ты мне сделаешь?
Возвращаю из функции указатель на саму себя, ну и что ты мне сделаешь?
>>1241572
Как скажете, спасибо за прототипы функций, ИСОСИ!

>>1241595
А что тебе еще надо? В стандарт добавили потоки, а дальше на каждой ОС своя реализация. На прыщах glibc, на *bsd libc и т.д.

>>1241609
> А что тебе еще надо?
std::atomic

>>1241611
>std::atomic
<stdatomic.h>

>>1241631
Охренеть, я обленился уже читать гугл.
Мне книгу по этому не выкатили, я этого не видел, мда.

>>1241633
Так что тебе надо?

>>1241631
>>1241636
Впрочем, привлекательней threads.h с единственной имплементацией на amd64 ты не сделал.
Именно с прагматической стороны.

>>1241637
https://en.wikipedia.org/wiki/POSIX_Threads
https://en.wikipedia.org/wiki/OpenMP
https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Central_Dispatch

>>1241724
pthreads nice, OpenMP - блевотина в плане решёточного синтаксиса.
Вот <thread> топчик, он везде реализован, и у него в какой-то степени pthread-like синтаксис.

Вообще претензии к стандартной библиотеке языка, 99 юзкейсов которого - это велосипедить реализации библиотек и системных вызовов с нуля - ну такое.

>>1240392
>Так, что по-твоему системное?

Это значит, что ты можешь выбросить рантайм и стандартную библиотеку и с помощью одного лишь компилятора под таргет-архитектуру чото сделать. Если без рантайма и стандартной библиотеки обломинго - значит не системное.

>>1241797
>выбросить рантайм
А где у тебя программа будет выполняться? В компайл-тайме?

>>1241815
>А где у тебя программа будет выполняться? В компайл-тайме?

На процессоре.

>>1241815
Ыхы, он подразумевает, что baremetal - не рантайм.
Хотя если дословно, рантайм - это рантайм и есть.

>>1241836
>рантайм - это рантайм и есть
Какое пидерское словечко, это же стандартные либы которые свободно доступны в юнихах и по пидерски в шиндовсе.

>>1241816
Умник какой.

>>1241836
Я бы посмотрел на то, как он попробует сделать что-то bare metal.

>>1241841
>попробует сделать что-то bare metal.
В порты никогда не писал, лалка?

>>1241845
А это теперь уже стало программированием на чистом железе? Я как-то в универе на маняторе цвет пикселя напрямую поменял, я теперь тоже baremetal программист?
ну и дибилизм пиздец

>>1241847
>на маняторе цвет пикселя
Был бы не дибилом, мог бы загрузчик на псевдографике запилить.

Вы тут смотрю потоки обсуждаете, но что это дает? Какая от этого практическая польза? Типа распараллелить вычисления или что? Сорян, я еще немного нюфак. Знаю только что есть потоки типа stdin, stdout и stderr.

>>1242239
> Какая от этого практическая польза
В одном потоке рабоать с пользовательским вводом и сетью, во втором рисовать с фиксированным фреймрейтом, еще в трех - считать что-то тяжелое. Алсо, с блокирующим IO в отдельном потоке работать гораздо проще, чем с неблокирующим IO со всякими poll и select в основном потоке.

>>1242243
>Алсо, с блокирующим IO в отдельном потоке работать гораздо проще, чем с неблокирующим IO со всякими poll и select в основном потоке.
Это где так?

>>1242270
Везде. Оба подхода - обычное дело и в Linux, и в Windows.

>>1242239
>Вы тут смотрю потоки обсуждаете

Если писать что-то сложнее хеллоуворлда, то они обязательно понадобятся.

>>1241064
Я так понимаю, юзеру венды рыпаться смысла нет?

>>1241797
> Вообще претензии к стандартной библиотеке языка, 99 юзкейсов которого - это велосипедить реализации библиотек и системных вызовов с нуля

Зачем велосипедить, если есть уже готовые сторонние библиотеки? Или ты хочешь, чтобы стандартная разжирела?

>>1242239
>Вы тут смотрю потоки обсуждаете, но что это дает? Какая от этого практическая польза?

В 21 веке процессоры многоядерные. Производительность на ядро растет всё меньше и меньше. Писать однопоточный код уже признано однозначным зашкваром. Тот кто его пишет считается дремучей лалкой из времен pentium4/athlonxp

>>1242363
>Зачем велосипедить, если есть уже готовые сторонние библиотеки?

Потому что они завязаны на конкретную OS. А OS еще нет. Есть только голая железяка и конпелятор, умеющий в неё.

>>1241847
>Я как-то в универе на маняторе цвет пикселя напрямую поменял, я теперь тоже baremetal программист?

Нет. Ты хуй и паскаль.

>>1242408
>дремучей лалкой
Сам ты дремучая лалка, хуйня твоя

>>1242456
многопоточность

>>1231397 (OP) АААААА !!!блядь!
Что за хуйня? Читаю Мозга Кернигана с Денисом, а там блядь ФУНКЦИИ БЕЗ ТИПА, т.е. что то типа
foo (x,y) {пошла моча;}
Что за троллинг? Я прост с крестов начинаю, а тут такие ужасы...

>>1241577 отрублю тебе стек, по самые регистры, сука!

>>1242559
неявный int

>>1242564
>неявный int
Ух блядь. И в параметрах функции так же?
А то я уже думал может файл книги битый или какая то опечатка или что угодно.

>>1242559
Чёт орнул. А допустимость конструкции auto int тебя не удивит?

Анон, привет! Сорри за нубские вопросы заранее. Только начал изучать Си.
Оператор return. Не могу понять немного суть использования (не в функции). return 0 - типа успешное завершение программы. А вот допустим видел кусок кода, в начале данные на инпут от юзера идут и код чекает удовлетворяют ли они условиям и идёт 3 штуки if в конце которых return 1; return 2; return 3 соответственно. Вот этот момент кто-нибудь может объяснить на пальцах?

> The C Programming Language
В технических книгах сложный английский?
Есть смысл пробовать читать в оригинале, если с английским знаком только по интернетам, но никогда его не учил?

>>1242634 не насилуй себя на начальном уровне. В языке Си много тонких мест, и если ты их проебёшь из-за незнания английского, то нахуй выёбываться. Один хуй тебе придётся читать доки ко всем либам только в оригинале.

>>1242627 return - точка выхода из программы. Всё сворачивается автоматические переменные убиваются и остаётся только то что ты повесил на return.
Если прога ничего не должна возвращать то и return не нужен.
Читай мануал дальше. Там всё объяснено.

А млять, неправильно прочёл что ты там срашивал.
Прога завершается и return высирается ОС, а дальше уже она сама решает что с этим говном делать. Читай как и зачем в Юниксах пайпы делают, это из этой оперы.
>>1242640 - продолжение

>>1242564 читнул, орнул, забавно. У Си значит есть своё auto, которое не то новое auto у С++.

>>1242654
Это никакой не авто, это умолчание для одного типа.
Ты, верно, слишком молод, раз орёшь по таким мелочам

>>1242648
// ensure proper usage
if (argc != 2)
{
printf("Usage: fifteen d\n");
return 1;
}

// ensure valid dimensions
d = atoi(argv[1]);
if (d < DIM_MIN || d > DIM_MAX)
{
printf("Board must be between %i x %i and %i x %i, inclusive.\n",
DIM_MIN, DIM_MIN, DIM_MAX, DIM_MAX);
return 2;
}

// open log
FILE* file = fopen("log.txt", "w");
if (file == NULL)
{
return 3;
}
Вот сам код

>>1242678
Тебе же сказали, почитай стандартные значения кодов возврата.
Зачем ты код принёс.и на будущее заливай код в идеон или сорт оф, а в тред ссылку

>>1242354
У юзера винды есть Рихтер и есть соответствующая глава в MSDN. После этого достаточно лишь прочитать описание threads.h в стандарте.

>>1242408
> В 21 веке процессоры многоядерные
> Писать однопоточный код уже признано однозначным зашкваром
Вот только процессов тоже больше одного. Писать многопоточный код без необходимости - это извращение уровня FizzBuzzEnterpriseEdition.

>>1242566
Да, раньше в языке было еще больше способов стрелять себе в ногу с переподвыверта.

>>1242627
0 - это EXIT_SUCCESS. Все остальное на твое усмотрение. Можешь обойтись лишь EXIT_SUCCESS/EXIT_FAILURE, можешь возвращать номер стадии, на которой произошла ошибка (как в коде, о котором ты говоришь). Или, например, в MS-DOS была команда choice, использовалась для написания батников - она предлагала нажать одну из заданных в аргументах клавиш и возвращала ее порядковый номер. Так тоже можно.

Сап. Подскажите какой дебаггер выбрать.
Мне нужно чтобы я запустил прогу, а дебаггер показывал, какая часть исходного кода выполняется. Типа, нажал кнопку в проге, и он тут же подсветил участок кода. Чтобы можно было посмотреть какие переменные в памяти, чтобы можно было останавливать выполнение в произвольном месте и например отматывать назад или выполнять код по шагам/тактам.
Работаю на винде. Но в принципе, если есть такое только под линукс, то ок. Хорошо бы чтобы он был опенсорсный.

>>1242686
Спасибо, что-то вроде проясняется после твоего ответа. А можешь объяснить FizzBuzzEnterpriseEdition это что такое? ФиззБазз что такое знаю, а всё в целом что подразумевает?

И этот неявный инт - это архаика и теперь так писать дурной тон, правильно?

>>1243132
В любой иде такое есть, в той же студии.

>>1243174
> А можешь объяснить FizzBuzzEnterpriseEdition это что такое?
Погугли.

> И этот неявный инт - это архаика и теперь так писать дурной тон, правильно?
Правильно. В С99 и выше уже запрещено.

>>1243132
Ты не поверишь, но gdb. Собираешь с -ggdb. Кроме того, на винде Visual Studio, Pelles C и windbg все умеют в source-level отладку.

> и например отматывать назад
Нинужно.

>>1243203
Дополню, последнее не нужно, потому что есть стоп-меткиили как ето называется?
другой-анон

>>1243203
Спасибо большое, про gdb наслышан, буду пробовать его. Ну и студию тоже наверно попробую.
>>1243206
Ты про точки останова, да?

Вопросы по Прате:
Вот пример из книги https://ideone.com/oJaSnL объявление структуры и объединения у меня вызвало подозрение, попробовал запустить, офк ничего не пошло, пока не убрал булы, размер структуры с ними 16 , без них 4, хули так много? хотя размер була 1, я так понял что в структуре у меня засели int на 4 позиции bool 4 опять инт и опять бул. Это так?
Так вот, такую же мешанину из short, int и bool делать нельзя? Что происходит с битовыми полями при смешивании типов, почему по ссылке все работает норм?

>>1243322
> Так вот, такую же мешанину из short, int и bool делать нельзя?
Делать мешанину можно, но битовые поля не ок с точки зрения производительности. Все это стоило сделать настоящими bool и int, экономия тут ни к чему.

> Что происходит с битовыми полями при смешивании типов
Ничего не происходит, тип элемента битового поля может быть bool или int. Единственное, чего нельзя - указывать битов больше, чем в реальных singed/unsigned int или bool.

> почему по ссылке все работает норм?
Потому что и должно работать норм.

> офк ничего не пошло, пока не убрал булы
Возможно, у тебя компилятор не умеет в C99, возможно, ты просто -std=c99 или -std=c11 забыл. Тащи сообщение об ошибке.

>>1243334
c11 включен, даже варнингов нет.
Вот мой выхлоп:

Исходные настройки окна:
Окно непрозрачно.
Цвет фона желтый.
Рамка отображается.
Цвет рамки зеленый.
Стиль рамки штриховой.

Настройки окна с использованием представления unsigned short:
Окно непрозрачно.
Цвет фона черный.
Рамка не отображается.
Стиль рамки сплошной.
Цвет рамки черный.
комбинация битов 00000000000000000000000000000001

Измененные настройки окна:
Окно прозрачно.
Цвет фона желтый.
Рамка отображается.
Цвет рамки зеленый.
Стиль рамки штриховой.

Настройки окна с использованием представления unsigned short:
Окно прозрачно.
Цвет фона голубой.
Рамка не отображается.
Стиль рамки пунктирный.
Цвет рамки красный.
Комбинация битов 00000000000000000001001000001100

>>1243338
Во, теперь понял, в чем твоя проблема. Дело в том, что GCC "оптимизирует" битфилды таким образом, что члены разных типов выравниваются на границу инта. Получается бит для bool + 31 бит выравнивания, 7 бит для цвета и безымянного члена + 25 бит выравнивания, 1+31 для bool и выравнивания и т. д. Всего 4 инта, т.е., 16 байтов. Скажи -mno-ms-bitfields или собирай шлангом, там этот ключ по умолчанию, а для GCC-шного поведения нужно специально попросить -mms-bitfields.

>>1243344
>собирай шлангом, там этот ключ по умолчанию
я им и собирал, так а вообще это выравнивание битовых полей в стандарте не прописано?

>>1243345
> я им и собирал
Мда, ну значит у меня просто старый шланг.

> а вообще это выравнивание битовых полей в стандарте не прописано?
В стандарте всегда крайне расплывчатые формулировки всего, что выходит за пределы абстрактной машины. Код в Прате непортабелен, потому что делает предположения относительно раскладки битфилдов: компилятор может выделить под элемент char, а может и int, может начать заполнение со старшего бита, а может с младшего. Но то конкретное поведение, на которое ты напоролся - стандарту противоречит. Даже если компилятор выделит всего байт для первого bool, в байте останется еще достаточно места, чтобы туда влезли fill_color и анонимный член, и в этом случае компилятор обязан их туда положить.

>>1243347
ясно, спасибо

Почему крашится?
int c;
c = getchar();
printf(c);

>>1243444
>printf(c);
Сам-то как думаешь?

>>1243444
Гондон, съеби.

>>1243444
>крашится
А компилится, для начала, сынок?

Подскажите какой нибудь литературы c++ для ньюфага

>>1243490
> c++
CPP for newfagots