Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чем суть JS. JS это не раби «о, привет чуваки, зацените я слепил три гема и получился блог, гыгы». JS это не псевдофункциональный код питона. JS это не C#, Джава или ПХП. JS это язык, на котором люди могут побыть программистами-творцами — ужасными, поехавшими, ненормальными чудовищами, которыми они на самом деле и являются.

Добавили промисы, а мы смеемся. Присыпали сахаром прототипы и назвали классами, а мы смеемся.

Три тимлида прыгнули с крыши 16-этажного дома, взявшись за руки после попытки разгрести код с тридцатикратной вложенностью, а мы смеемся и просим еще. Промисы, колбэки, асинки/авайты — мы смеемся. Модульность, асинхронность, непрерывная интеграция, юнит-тестирование, key-value хранилища, два десятка фреймворков на любой вкус — мы смеемся. GitHub позволил писать приложения на десктопе, запихивая в каждый хеллоуворлд отдельный браузер — мы смеемся. Мы бездушно подпишемся под чем угодно, наши предпочтения не основаны на здравом смысле, бесцельные споры — наша стихия, мы — истинное лицо современного IT.

>>1179265
репортнул)

Продублирую тут, ибо перекатились как-то неожиданно.

>>1179065
>Написал, показал корешу фронтендеру, он говорит ты малацца, но это хуита слишком частная, перепиши всё так, чтобы ты свою валидацию мог применить на любой форме, скелет.

Это распространённая задача в любом гуе, не обязательно веб.
В вебе её легче сделать, ибо динамика.

1. Я бы предложил не аттрибуты, а классы-маркеры.
2. jQuery. Если надо - потом переделаешь без.
Но, надо понимать, что jQuery - это гораздо больше, чем просто поиск по селекторам (который сейчас можно и так сделать).
3. Дополнительная таблица (массив) с валидаторами в JS - {имя_класса: функция_валидатор, ...}.

Выбираем по классу, проходим по элементам, для каждого находим в таблице валидатор по классу и вызываем, передавая в него value элемента.

Как обрабатывать результаты?
Можно это делать по-разому.
Можно собирать в массив и что-то с ним делать потом.
Можно сразу же присваивать элементу класс "validation-error", который будет его обводить красным.
Можно возвращать из функции сообщение об ошибке и присваивать его соответствующему элементу на форме для отображения подсказки.
И т.п.

Типовые валидаторы можно собрать в отдельный модуль.
Можно сделать генерацию валидаторов - функция с параметрами, которая возвращает настроенный валидатор.

Например, validators.gte(100, 'Количество должно быть 100 или больше') вернёт валидатор, который проверяет, что value является числом, и это число больше или равно 100, или выдаёт соотв. сообщение.

Ничего сложного в этом нет.

>>1179306
>>1179299
спасибо, анончик.
Я пока тип только чистый джс использую. Да понятное дело, что ничего сложно здесь не должно быть. Но у меня опыта всего месяц, месяц назад я узнал что такое хтмл и цсс. Мне пока всё очень сложно дается, буду думать/вникать. Но мне бы минимальной какой-нибудь пример увидеть с комментариями

>>1179312
>Я пока тип только чистый джс использую
Советую изучить хотя бы основы gulp и Vue.js, как разберёшься, сразу поймёшь как делать подобные формочки с валидацией.

>>1179347
>Vue.js
Там же, вроде, можно готовую валидацию подключить?

document.querySelector('form').addEventListener('submit', (event2) =>{
    event.preventDefault();
})

Почему это работает?
Я так понимаю, что event - это такой же keyword, как window, this.
Так зачем мне в функции передавать event, если я и так могу его вызвать.
Я ведь не передаю window или document, чтобы их вызвать внутри функции. Так я и event не передаю, хотя, вот он event.preventDefault(), а его я не передавал.

Нахуя мне внутри функции event и event2, ссылающиеся на одно и то же?
В чём практическая польза?

>>1179417
>Я так понимаю, что event - это такой же keyword, как window, this.
С чего ты это взял?
Ничего у тебя тут не работает.
Не неси чушь.

>>1179417
>window
Это не кейворд.

Откуда лезут дебилы строящие какие-то ахуенные теории на собственных догадках.

>Я так понимаю
Я так вижу

Пиздец какой-то.

>>1179428
>>1179435
Маньки, вы тредом не ошиблись? Кружок frontend-макак на два блока ниже.

>>1179438
Ого, узкопрофильный даун закукарекал.
Ну-ка нахуй съебись.

>>1179443
>узкопрофильный даун закукарекал
О чём и речь, мань. Ты научился формочки валидировать на jquery и теперь возомнил себя программистом на html?
Съеби, не позорься.

>>1179445
Ты дурак?
Ты откуда такие выводы сделал о моих скилах?

>>1179446
Потому что настоящий узколобый дегенерат всегда выдаёт себя даже по тем крупицам, что ты успел высрать.
Человек, который что-то знает, способен внятно аргументировать свою точку зрения.
Фротнетд-макака, которая выучила пару селекторов и не понимает алгоритмов, будет пытаться самоутверждаться на анонимном форуме, не утруждая себя минимальной аргументацией, вследствие своей полной некомпетентности.

Ты ведь не думаешь, что меня удивляет очередной кукаретик на дваче?

>>1179458
Ясно. Проекции через проекции.
Иди туда, куда я тебя послал прежде.

>>1179459
Только подтверждаешь мои слова, мань.

>>1179265
>мы смеемся
Мы это кто?

Какой редактор посоветуете? Sublime Text, Atom, Visual Studio Code?

>>1179484
Notepad++

>>1179497
Ну серьезно? Какой более удобный и хороший функционал?

>>1179502
мне phpstorm норм

>>1179502
Бери vscode, макаки его любят пердолить под себя.

Кулстори: пропал звук в апп, прихуел, пошел короче в код ковыряюсь ищу проблему. Решение: у меня был звук в ноуте на минимум.

>>1179484
vim

Кулстори: обосрался, прихуел, пошел короче в туалет ковыряюсь ищу проблему. Решение: хотел срать.

ESlint или JShint?

Изучаю ванильный джс по учебнику "learn.javascript" и "you dont know js". Примерный мой примерный нынешний уровень: знаю объекты, методы, сравнение и преобразование примитивов, коллбеки, замыкания, bind, call, apply (всякие тонкости "use scrict", null == undefined, arguments не массив и т.д.). Но не знаю нахуй оно надо, т.к. не писал ещё не строчки полезного кода. С каждым разом всё сложнее усваивать абстракции и падает мотивация, потому что мне легче что-то запоминать на практике. До этого год верстал сайты, js юзал чисто так, на уровне: подключить jquery и сделать пару плюшек на лендинге. Вопрос: стоит ли сейчас накатить реакт+бабел+вебпак и начать уже писать код, а пробелы заполнять по ходу?

>>1179312
Валидация формы:
https://pastebin.com/2iBzGLJi

Использует jQuery.
Написано на старомодном JS, работает везде.

>>1179756
решай задачки на кодеварс

>>1179756
"use strict"
быстрофикс*

>>1179772
Щас как перну.

>>1179781
Коль гореть, так уже гореть сгорая.
А кто сгорел, того не подожжешь.
Ставил я на пиковую даму.
А сыграл в бубнового туза.

Ты написал?

А есть какое-нибудь приложение для формошлёпства html'ок? Вроде всяких qt designer'ов, IDE на мобилки, вижуал студии для windows forms и так далее? Короче, чтобы можно было зделоть красиво не ебясь при этом вручную с кучей тегов html'а и css'ом напрямую.

>>1179850
Такие вещи были популярны в 90-е и в самом начале нулевых. Их было просто немеряно.
Из известных - MS FrontPage, Macromedia Dreamweaver.

Теперь их нет.
Угадай, почему?

>>1179969
>Угадай, почему?
Не хотят, чтобы криворукие пилили красивые странички?
Типа, слишком сложно понимать и преобразовывать в код все хотелки по динамическому изменению размеров стилей и прочего? Но ведь на мобилках более менее норм всякие constraints'ы работают.

>>1179969
И почему? В нулевых HTML был слишком примитивным и не дотягивал до уровня того же Delphi, потому и выходило кривое убожество. Сейчас же есть всякие CSS3, flexbox, Bootstrap и т.д.

>>1179996

>>1179993
>Типа, слишком сложно
Да.
И вообще изменился подход.
Ну, и люди выучили буквы, и перестали их бояться лол.

когда появиться язык,замена этого убожества

>>1180048
> появиться

Попробуй русский, например.

>>1180048
Есть Dart.

Анон, нужно твое мнение . Вот сижу, учусь, решаю несложные задачки: некоторые тесты проходят, а некоторые нет, вот-вот должно все заработать. И вдруг понимаю, что изначально пошел по неверному пути, и данный код пытается, образно говоря, почесать правой ногой за левым ухом. Но я его не бросаю и пытаюсь закончить, чтобы все работало. Хотя знаю, что другим путем точно заработает сразу и без проблем. Насколько это полезно такое занятие? или я просто трачу время?

>>1180091
и какие у него успехи в вебе?

>>1180107
>Хотя знаю
Ничего ты не знаешь, Джон Доу. До этого ты "знал" про "правую ногу".
Дописывай то, что есть. Возможно, ты ещё не о все подводные камни побился и на последней строчке твоё новое "знаю" ещё хуже сломается. Потом проще рефакторить и тестить, если уже есть пусть и кривое решение, но дающее верный результат.
У того, что ты лично делаешь разные варианты, есть ещё один огромный плюс. Каждый следующий вариант после первого отрывает результат твоего творчества от твоего Эго. За первый выстраданный вариант ты держишься, как за родной. Следующие варианты ты уже можешь кромсать технически. Они вместе стоят больше, чем каждый обосранный в отдельности. Ты больше не воспринимаешь критику на свой счёт.

бамп

>>1180167
понял принял, спасибо

>>1180048
Ocaml/Reason ML

>>1180228
а это каким боком здесь?

Объясните дауну почему и зачем я должен использовать прототипы. Чем это лучше/в чем отличие от этого?
function MyObj(){
var n = 5; //'private' variable
this.doSomething = function(){
//do something;
}
this.increment = function(val){
n = n + val;
}
this.getN = function(){
return n;
}

}
obj1 = new MyObj();
obj2 = new MyObj();

>>1180239
Прототипы нужны для наследования.
Когда ты хочешь расширить функционал типа.

Почитай ты уже любую книжку, не еби мозг.
Лучше - The Principles Of Object-Oriented JavaScript.
А также другие книги того же автора, оно того стоит.
Есть на allitebooks.com, без sms и регистрации.

>>1180234
Тем, что JS и его либы просто так не заменить. Поэтому, как вариант сейчас использовать Ocaml + bucklescript, чтобы иззи писать безопасный код и при этом не отказываться от всех плюшек JS.

>>1180246
да иди нахуй, я вот читаю и нихуя не понимаю нахуй оно надо. Какие то цепи прототипов блять, ахуенные истории. Щас бы поунаследовать от 999 родителей. Inheritance это вообще самое хуевое что только придумали. Делегирование намного гибче и удобнее чем наследование особенно когда она реализовано настолько через жопу как в js.

>>1180248
А почему не хаскель? Он же лучше.
Или даже лисп?
Тут бегал мамкин кложурист, рекламировал это дело.

Проблема не в JS либах, лол.
Проблема, как раз, в либах окамла или скалы, или хуй знает ещё какого мега-языка, который вы видите заменой.

Потому, что чтобы нормально писать на том языке, надо тащить в браузер весь его рантайм, всю стандартную библиотеку и прочие батарейки.

Поэтому, пишите на TypeScript, и не выёбывайтесь.

>>1180252
Не обязательно. Но даже если ты используюешь какие-то специфичные фичи, то есть вэбпак, все тащить не нужно.

>>1180251
Тебе, блять, даже сказали название книжки, и где её взять.
Иди, блять, и читай, нахуй.

Алсо, прототип - это, блять, _объект_.
И то, что в нём (функции, например) - используется всеми экземплярами "класса".
А так - у каждого новая функция создаётся.

>>1180254
P.S. если использовать окамл, то можно обойтись набором стандартных типов + паттерн матчингом. Это уже просто небо и земля с ванильным жс.

Существует ли в Хроме API для дрэг н дропа файлов, я имею в виду не HTML5 drag and drop, а именно в прям в браузер. Например по дефолту когда дропаешь в браузер картинку или видеофайл в формате, который он поддерживает, то он автоматически открывает и отображает его в новой вкладке. Я хотел бы через API научить его читать мой собственный формат. Но в доках я пока не смог ничего найти.

>>1180252
OCaml как раз таки потому и хорош, что он очень легковесный, может не тащить стандартную библиотеку.

Как бонус заинлайнит кучу частично-примененых функций и каррирования, при использовании TS этот оверхед остается в рантайме.

>>1179756
Решай задачи братюнь. Как можно больше пиши когда. Я например иду на w3school смотрю на какой нибудь допустим слайдер , потом сам его пишу, потом смотрю как он реализован на сайте. Короче пиши, и пиши.
Реакт - тоже можно. Но не лезь глубоко совсем. Освой азы - управление состоянием, передачу свойств, рендер компонентов , управляемые компоненты - и пиши до тех пор пока тебе все совсем не станет понятно.
Кстати , анонсы, подскажите сурс хороших реакт компонентов, именно для целей указанных выше мною.

>>1180239
Экономия. Нахуя плодить жирные замыкания, если можно из прототипа ссылочку на одну функцию получить

>>1180336
П.С.
Я с такой хуйней столкнулся - я ковыряю жс уже год. Через жопу и не системно. Но сразу все. Ноду. Реакт. ES 2016. Понимаю промисы, итераторы, генераторы, асинхронные функции. Тоесть все время учил учил учил. А недавно чёт упоролся снова тупо писать на ванильном жс - и понял блядь что как то туго идёт. Эта хуйня называется синдром студента когда постоянно чето учишь/понимаешь. А на практику хуй кладешь.Пиши как можно больше кода.

>>1180313
>Как бонус
tail-рекурсию не забудь. Простые и элегантные решения рекурсией в OCaml'e преобразуются в цикл и не имееют оверхеда.

>>1180410
Javascript имеет tail call оптимизацию. Преимущество разве что если используешь взаимную рекурсию, ее JS не оптимизирует, а OCaml может.

>>1180410
>Простые и элегантные решения
>рекурсией
на ноль делишь.
tail-рекурсия - это костыль для фп, в которых нет циклов.

>>1180487
>tail-рекурсия - это костыль для фп

Рекурсия выглядит декларативней и понимается лучше чем луп в более чем 50% случаев (число наверняка гораздо ближе к 100, но не 100)

>>1180486
Ни в js одном движке не реализована поддержка оптимизации хвостовой рекурсии. Не пиздаболь тут.

>>1180500
Да, прочекал, поддержка была, ее убрали на текущий момент.

>>1180500
Ну и речь была не о хвостовой рекурсии, а вообще любых хвостовых вызовых (proper tail calls). Это гораздо глобальнее фича.

Аноны, я нуждаюсь в помощи по react.

Я собрал на реакте допустим статичный лендинг , с каким нибудь слайдером и мелочами. Сделал я его в приложении Create React App.
Но как мне его выгрузить и собрать, что бы выложить на какой нибудь самый простой хостинг как банальную статичную страничку?

>>1180537
https://github.com/facebook/create-react-app/blob/master/packages/react-scripts/template/README.md#deployment

пиздос

>>1180549
я внезапно уже выполнил npm run build
Создалось приложение - но что то нихуя index.html не работает
Тоесть банально браузером не открывается

>>1180551
>>Создалось приложение - но что то нихуя index.html не работает
>>Тоесть банально браузером не открывается
блядь и правда пиздос. Я еблан. Сервер нужен.

а как нибудь банально просто браузером не открыть?

Объясните ньюфагу чем отличается append от appendChild?

>>1180554
Ну делай на локалхост.

>>1180559
appendChild - обычный JS
append - jQuery
Ну и append еще хотят добавить в стандарт JS, некоторые браузеры уже поддерживают.

>>1180559

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/ParentNode/append

Differences to Node.appendChild():

ParentNode.append() allows you to also append DOMString object, whereas Node.appendChild() only accepts Node objects.
ParentNode.append() has no return value, whereas Node.appendChild() returns the appended Node object.
ParentNode.append() can append several nodes and strings, whereas Node.appendChild() can only append one node.

Очень сложно было хотя бы попытаться?

>>1180581
Я нашел только различия между append() и appendTo()

То, что ты мне кинул поисковик не дал

Как добавить тег в теге?

Я делаю что то вроде: https://jsfiddle.net/160081z8/

Результат у меня отображается в созданном div
А как сделать так, что результат отображался в теге p, который находится еще и в созданном div ?
Короче иерархия примерно следующая должна быть
body.div[1].p

>>1180570
да уже сделал. на express развернул.

Скажи - вот хочу я выкинуть это барахло в интернеты. На хосте node я должен сам установить? Или они предоставляют это окружение?

Бля , объясните - кроссдоменные запросы как со стороны клиента отправляются? url - сторонний адрес.
Что то еще писать нужно?
Заголовок какой нибудь особый?
Но мне один хуй метод возвращает ответ моего localhosta

>>1180594
>Заголовок какой нибудь особый?
Заголовок особый должен не клиент ставить, а сервер на который ты шлешь кроссдоменный запрос. Он должен заголовком или разрешать к нему обращаться или запрещать.

Еще бы клиенты решали на какие сервера им можно ходить а на какие нет.

>>1180601
О том и речь. Я отправляю ajax на сторонний сервер.
Мне приходит ответ от моего localhosta
Чувствую что я просто обосрался с компонентом react.
Может кто знает в react необходимо вешать в какой момент обработчик ajax?
Я сначала рендерю компонент - а отправка ajax идет из формы. Заполнил форму - нажал сабмит - данные ушли.

>>1180610
Как связан реакт и кроссдоменные запросы?

>>1180585
https://jsfiddle.net/160081z8/1/

Ребят, такой вопрос, есть такой код:
const fn = () => {
element.style.width = '50px';
element.style.height = '50px';
element.style.left = '120px';
element.style.top = '40px';
element.style.border = '1px solid red';
}
Будет ли тут 5 reflow или браузер сделает батч и будет только 1 reflow? кто уверен на 100% что произайдет киньте линк с пруфам плз. А то завелся спор с коллегой по работе, он говорит что 5 рефлоу произайдет, а я говорю что будет 1.
Почему я так думаю: происходит ивент в браузере -> Вызывается fn -> добавляется в callback queue-> добавляется в стэк -> выполняется этот фрейм и происходит reflow, repaint и т.д.

>>1180658
Движков овердохуя. Начиная от мейнстримных и заканчивая маргинальными. Поэтому не ясно о чем ты спрашиваешь. Ни одна ссылка или мнение тебе не даст 100 верной информации. Все может меняться от версии к версии. Никто не стандартизирует процесс перерисовки.

Ты можешь открыть инструменты разработчика, например в хроме, и посмотреть сам, когда именно происходит рефлоу.

>>1180658
Дай коллеге задачку на подумать

Object.assign(element.style, {
width: '50px',
height: '50px',
left: '120px',
top: '40px',
border: '1px solid red'
})

>>1180662
допустим в хроме Recalculate Style происходит 1 раз, просто не понятно это означает что 1 рефлоу произашел или нет.

>>1180666
В этом случае тоже не понятно, допустим если происходит 5 рефлоу, то object.assign может решить эту проблему или нет? Якобы мы 1 раз сэтаем, но хуй знает что там под капотом произайдет.

>>1180658
В твоем примере не ясно как спозиционирован элемень - в общем ли он дереве или абсолютно\фиксировано. Не ясно так же есть ли у него дети.

Если учесть, что детей нет, и он абсолютно\фиксировано спозионирован, то рефлой будет один единственный. но если ты допустим вставишь между присвоениями свойств их - чтение то рефлоу тригернится раньше, а потом будет еще один, когда закончатся остальные присвоения.

Вот статья. Там есть ссылки на другие материалы.
https://habr.com/post/224187/

>>1180669
>что там под капотом произайдет
Потому что как и писали выше, все зависит от капота.

По существу, мейнстримные браузеры(движки) страются по максимуму оптимизировать работу с домом, в том числе их перерисовку. Поэтому в конкретно твоем примере, если отбросить иные возможные вводные, как написал анон о чтении свойст в промежутке, или влияние стилей твоего элемента на остальные, или например паралллельное изменение размера окна или разрешения экрана - то рефлоу будет один.

есть 2 стула: на одном ангуляр5 точенный, на другом реакт дроченный. Какой более популярный в рашке?(больше шансов найти работу)

>>1180671
Спасибо большое, меня интерисовало про абсолютную позицию элемента.
А еще меня интерисует есть ли разница если это будет не абсолютный элемент в этом случае:
element.style.width = '50px';
element.style.height = '50px';
element.style.left = '120px';
element.style.top = '40px';
element.style.border = '1px solid red';
и
Object.assign(element.style, {
width: '50px',
height: '50px',
left: '120px',
top: '40px',
border: '1px solid red'
})

Вы все черти.

Пацаны обьясните мне почему вы все еще пишете на жс когда есть божественный ELM.

>>1180739
Потому что говно твой elm, и ничего божественней жс нет.

>>1180747
Обоснуй. лично я фуллстэк ебашил фронт на реакт редаксе и имел постояную головную боль. Попробуй отрефакторить пару компоентов ничего не сломав, Хуй. Что то забыл передать и все крашиться к хуям и ты потом как долбеб сидиш и смотриш где шо не так. Рантайм эксепшены. ну и ебанутая система типов и контексты. Самые лулзы в том что сейчас все хайповые тулы делают из ЖС элм, но только ебанно.

>>1180760
А я не имел головной боли. Ничего себе не ломал и всем доволен.

Годятся такие аргументы? Они подстать твоим.

>>1180760
Все языки делятся на два типа.
Те, которые большинство ненавидит.
И те, на которых никто не пишет.

Сам догадаешься, в какой категории твой елм?

>>1180767
))))) что не так в моих аргументах я просто указал на сложность рефакторинга в реак редукс связке. на то что инструменты типо флоу и редакса пытаюься сделать из ЖС ELM. Что не так?

>>1180760
Ебашу фулстак 12 лет. Всем доволен. Плохому танцору что угодно мешает.

>>1180772
Ахуеный аргумент. и что то я не помню что бы кто то ненавидел руби питон и прочие. Есть очивидные плохие языки которые юзаютья по некоторым историческим причинам, как например кверти раскладка на клаве

>>1180781
>и что то я не помню
Очевидно, ты слишком мало живешь.

Приходи почитать о них лет пятнадцать назад.

>>1180780
> 12 лет живу без ног. Всем доволен.

еще скажи что у тебя в рантайме эксепшенов нет

>>1180784
Никто не говорит что языки не критикуют. Но честно не разу не встречал людей которые прям охуевали от кривости этих языков.

>>1180781
>Есть очивидные плохие
Субъективные оценочные суждения априори не могут быть очевидны. Они вообще не могут быть истинными и абсолютными. И всем кроме тебя поебать на то, что ты считаешь и как к чему относишься.

>>1180785
>еще скажи что у тебя в рантайме эксепшенов нет
Интересно, как бы ты ахуевал от парадигмы repl-driven-development, где вся разработка ведется в рантайме, какого нибудь смолтолка или лиспа?

Тебе не кажется, что ты просто ищешь оправдания своей криворукости или временами пытаешься натягивать сову на глобус? Именно поэтому тебе неудобно.

>>1180792
Хорошо брат я с тобой согласен я очень хуево сформулировал. давай я попробую обьяснить чуть иначе. В некоторых языках , например в ЖС допушены некоторые фундаментальные ошибки.
Система типов: Не очивидная, и не очень предсказуемая.
Хуевые эксепшены следуют из 1ого пункта. И тд и тп.

>>1180803

я юзаю лисп только в редакторе где ему и место.

Я не ищю оправдания своей криворукости. Я ее признаю потому что я всего лишь человек а не ходячий компилятор. И по этому я ищу лучшие инструменты что бы делать свою любимую работу еще лучше. В каком смысле натягивать сову на глобус? я юзаю жс на фронте. шо не так?

>>1180820
>некоторые фундаментальные ошибки.
Почему ты называешь слабую динамическую типизацию - ошибкой, если это вполне распространенный подход? Ты понимаешь, что просто опять пытаешься натянуть свое восприятие чего-либо куда-то. То что она не очевидна и непредсказуема для тебя - это твоя личностная проблема.

>>1180820
Если я скажу, что сильная статическая типизация - это фундаментальная ошибка. Чем мое оценочное суждение, будет отличаться от твоего?

>>1180820
>где ему и место.
Опять же, пытаешься проецировать собственное отношение к чему-либо в абсолютную истину.

>>1180830
Найс маневриш. Спрашиваю есть ли у тебя эксепшены в рантайме ты не отвечаешь. Указываю на
проблемы языка ты говориш мне что это просто субьективная хуйня))))) хмммммммм

>>1180679
Vue.js

>>1180839
Про экспшены в рантайме я тебе пояснил еще несколько сообщений назад, о подходах к разработкам.

И далее, ты сам начал с того, что есть какая-то фундаментальная ошибка, а потому из нее вытекает что-то. Я начал спрашивать тебя про то, схуяли ты решил, что это ошибка.

Но вот
>Найс маневриш
Иди-ка ты нахуй, разумеется. Еще с тобой о чем-то говорит.

>>1180839
>Указываю на
>проблемы языка
так нет никаких проблем у языка. они есть только у тебя.

>>1180848
Ебать. я спросил есть ли у тебе эксепшены в продакшене в рантайме. Ты мне ответил О ЕБАТЬ ЕСТЬ ЛСИП ТАМ ВАШЕ ВСЕ В РАНТАЙМЕ. это всеравно что говорить пидорашке что друг у тебя в стране не особо с свободой слова а он тебе ответит А ВОТ НА УКРАИНЕ....

>>1180851
Продолжай не призновать ошибки.

>>1180845
>больше шансов найти работу
>Vue.js
пиздишь же

и вообще объясните популярность реакта, я в него не углублялся, но так понимаю основная фишка - юзать html внутри js типо как на пыхе? Чет ж говном попахивает, не? Так еще от такой хуйни как className="myClass" сразу в дрож бросает.

>>1180873
По сути реакт дает тебе возможность иметь компоненты. Типо сдела кнопочу 1 раз и ре юзаешь. Плюс реакт быстрый. Плюс в отличие от пыхи у тебя будет нормальная логика на фронте а не тупой штмл с налетом из джей квери

>>1180876
на jquery я тоже сделал кнопоку\слайдер\чтоугодно один раз плагином, и реюзаю.

>>1180873
Основная фишка - это десктоп-лайк подход к написанию приложений. Комплуктеры мощные, нече сервера понапрасну загружать.

>>1180889
чтобы писать spa реакт тоже не обязателен. так какая это фишка?

>>1180878
можешь. Но хуево. Все что делает реакт можно сделать на обычном жс. но это не будет мантейнабл.

>>1180899
в чем хуевость то? в жквери отличный компонентный подход на плагинах.

>>1180876
>Плюс реакт быстрый.

Vue быстрее.

И там есть всё, что есть в реакте.
Плюс много чего ещё.
И, при этом, не нужно тащить целый зоопарк всякой хуйни для того, чтобы делать элементарные вещи.

>>1180900
>в жквери отличный компонентный подход на глобальных переменных.

Поправил тебя. Не благодари.

>>1180904
> Vue быстрее.
Как там на версии без фибр?

>>1180905
Ого, никогда не видел человека не умеющего в жквери.

>>1180658
>>1180683
Чтоб быть достаточно простым для макак, один из принципов, который есть в ЖС, это "ран ту комплишн". Когда браузер натыкается на ЖС в документе, он останавливает всякие отрисовки (потому что ЖС их может изменить). Дальше текст ЖС выполняется от первого до последнего символа, и только потом возвращает управление браузеру. Можешь это проверить скриптом
alert(`hi`);
console.log(`log`);
Пока будет висеть алёрт, ты ни прокручивать страницу не сможешь, ни лога не увидишь.

Ответ на твой вопрос очевиден. Будет только один репейнт, независимо от позиционирований свойств, количества нод и пр. Сначала скрипт изменит свойства в ДОМе, потом скрипт закончится, и только потом браузер отресует "новый" ДОМ.

Сука, я путаюсь пиздец. Дошел до темы "Создание объектов через new" на learn.javascript и я просто ноги ломаю об каждую задачу, не понимаю половину кода из примеров/решений.
Как фиксить? Заново возвращаться к самому началу учебника и учить?

>>1180998
это уже устарело.
учи классы
https://learn.javascript.ru/es-class

>>1180998
Чего именно ты не понимаешь?
Приведи пример.

Там особо и понимать нечего, вроде-бы.
Думаю, дело в хуёвом учебнике.

>>1181001
Классы - это просто тонкий слой сахара на конструктором и прототипом.
Т.е. это не настоящие классы.

И они не работают в большинстве браузеров.

>>1180942
Алерт - это модальный диалог.
Что ты хотел проверить таким образом?
Что он модальный?

Ты в своём посте вообще перепутал тёплое с мягким - парсинг и выполнение блоков скрипта при загрузке и выполнение кода функции при её вызове.
Но, зато не забыл поглумиться над тупыми макаками.

Однако, действительно, пока функция не отработает - никаких перерисовок не будет.
И было бы очень удивительно, если бы они были.
Хоть в JS, хоть в чём.

>>1181004
если скомпилить их бабелем, то все прекрасно работает и не надо ебать себе мозг конструкторами и прототипами.

>>1180658
>кто уверен на 100% что произайдет киньте линк с пруфам плз.

1 раз. Инфа 100%.

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/EventLoop

"Run-to-completion"
Each message is processed completely before any other message is processed. This offers some nice properties when reasoning about your program, including the fact that whenever a function runs, it cannot be pre-empted and will run entirely before any other code runs (and can modify data the function manipulates). This differs from C, for instance, where if a function runs in a thread, it can be stopped at any point to run some other code in another thread.

>А то завелся спор с коллегой по работе, он говорит что 5 рефлоу произайдет, а я говорю что будет 1.
Ещё не общался с ним?
Поспорь на 100 баксов, минимум.

>>1180998
У Кантора хороший учебник в плане того что все структурировано и довольно большой охват, удобно возвращаться если нужно освежить знания, но объясняет он иногда супер хуево, особенно если это твой первый язык. Если спотыкаешься то посмотри как тему на которой споткнулся объясняет кто-то другой.

>>1180998
Вот дойдешь до прототипов дроченых - тогда и прихуеешь.

>>1181048
Двачую.
Если весь учебник я сам освоил. Просто этот учебник нужно читать вчитываясь до последнего слова.
Я вот в разделе про es-15 - про промисы вообще нихуя не понял.
На ютубе уже прокачался.

где взять пак значков для сайта?

Котаны, поможите. Ковыряюсь в react. Redux пока что не использую, рано.
Короче собрал тест страничку - на ней есть форма. Это отдельный компонент. Форма отменяет стандартный сабмит и отправляет ajax методом fetch.
Вопросы:
1. Что почитать (желательно на русском) по организации react приложения?
2. Читал что все ajax запросы должны располагаться в root элементе. Почему так? То что я запихнул ajax в обработчик события onsubmit - это не правильно? Читал что нужно помещать ajax в событие componentDidMount(). Но чет вообще не понимаю зачем.
3. Кроссдоменный запрос - это со стороны клиента обычный запрос, на который сервер должен ответить заголовками установленными стандартом?
Посмотрите пожалуйста мой запрос - он вообще корректен?
Подскажите какой нибудь сервис который принимает ajax и отдает какой нибудь ответ.
Если есть кто разбирается - как правильно скомпоновать отдельное одностраничное приложение?
Redux по как что не беру в расчет.

Вот компонент:
https://codepen.io/anon/pen/PeWjwG

>>1181403
>Подскажите какой нибудь сервис который принимает ajax и отдает какой нибудь ответ.
https://www.mockable.io/
>2.
Хуйни начитался. Иди читай доки реакта про стейт лифтинг.

>>1181405
>>Иди читай доки реакта про стейт лифтинг.
Это я умею - как бы в вакууме. Ну типа как в примерах - заполнять формы во всех imput-ах потомках через родителя. Но нихуя не пойму как с ajax применить. Зачем передавать, как передавать.

Аноны, дайте пожалуйста код примеров рабочих ajax запросов. Желательно методом fetch.
Я запутался нахуй во всех этих заголовках, какие заголовки ручками нужно ставить обязательно, какие заголовки обязательно ожидаются от сервера.
Вот я собрал данный форма в JSON массив и отправляю меодом fetch. Какие заголовки мне нужно обязательно указать? Например - "Content-Type"? Какое у него значение?
Если кому не лень - на пальцах разъясните основы этой темы. Какие заголовки обязательны, какие нет.

>>1181450
fetch для хипстеров и пидаров, нормальные мужики пользуются XMLHttpRequest.

>>1181529
Аякс вообще для пидаров. Нормальные мужики исповедуют "Одна страница, один документ". Даже картинки, <img/> тоже для пидаров.

>>1181529
>>fetch для хипстеров и пидаров, нормальные мужики пользуются XMLHttpRequest.
Бля, не еби мозг. Нахуя я ебался с пониманием промисов? Хоть где то применяю, ну пробую применять.

>>1181598
>Даже картинки, <img/> тоже для пидаров.
Правильно. Вот скоро введем Чебурнет, там никакой порнографии не будет. Только православные тексты и таблицы. Раньше в FIDO ведь как-то обходились без картинок.

>>1181450
fetch('https://2ch.hk/b/catalog.json').then(data => data.json()).then(json => console.log(json));

>>1181406
Коль скоро у тебя MVC-приложение, тебе нужен отдельный компонент, назови его «Connector», и пусть он и отправляет запросы на сервер. Он же будет обращаться к модели, а она — вызывать своих подписчиков (которые затем будут обращаться к ней же через функции-геттеры, чтобы отображать данные).

Я наверное путано всё это объяснил, но руководствах даже примеры есть. Ищи и найдёшь.

>>1181450
Со стороны сервера ставим только один заголовок:
<? header ('Content-Type: text/html; charset=windows-1251'); ?>
Или передаём данные в UTF-8, тогда ставим «UTF-8».

>>1181403
На русском врядли что то найдешь, да еще и свежее.
В твоем случае ты можешь положить свой аякс запрос в метод класса, т.к. рендеринг формы не требует каких то данных с апи.
Если твое приложение становится больше - тогда можешь хранить все в родительском HOC, и отдавать вниз функции.
Олсо, у тебя говнокод. Никто уже не пишет партянки из .bind(this). Иди гугли class properties

>>1181665
Про гетто функции подробнее пожалуйста.

>>1181772
Вот так это выглядит (прошу прощения за неровный почерк).
И теперь я могу передать объект "model" куда угодно и кому угодно, и там обращаться к полям объекта, будто они и вправду есть в нём...

>>1181774
Сука блять чо за цвета, ты дальтоник?

>>1181697
>>у тебя говнокод
Знаю что не современно слегка.Но я в более фундаментальные вещи не вкуриваю.
>>ты можешь положить свой аякс запрос в метод класса
Непони. onSabmit мой и так вроде как метод класса (из прототипа же один хуй)
>>1181665
>>тебе нужен отдельный компонент, назови его «Connector»
На какой уровень его пихать? В самый корень root? И потом к этой форме спустить обработчик из этого connector (это подъем состояния получается?). И потом по цепочке props спускать вниз уже данные (ха ха, обратно то ничего в форму не идет и поэтому и не нужно вниз в форму ничего передавать)?
>>1181666
Я тупанул блин. Я спрашивал про AJAX методом POST c отправкой данных.
Если отправляем POST-ом JSON?

Спасибо котаны.

>>1181797
у него far manager походу

>>1181797
Оно полноэкранное и яркость тут погашена.
Но тебе никуда от этих цветов не деться, т.к. их позавчера приняли в стандарт языка.

>>1181665
>Коль скоро у тебя MVC-приложение
То, может быть, стоит использовать MVC-фреймворк, лол?
Vue, например.

>>1181819
А что, разве другие какие-то есть O_o
>>1181803
>На какой уровень его пихать?
Как угодно, главное, чтобы он выполнял операцiи "Create", "Read", "Update", "Delete", нутыпонел.

Да используй ты уже редакс наконец. Заебал. Там это всё делается гораздо проще, чем тебе тут насоветовали.

>>1181823
Ну, React - не MVC. Это просто V.
И это преподносится как достоинство.
И Flux (Redux) - это тоже не MVC.

Это официально мнение разработчиков этих фреймворков, если что.

>>1181784
Ты опять выходишь на связь из своего ms-dos?

>>1181839
>Да используй ты уже редакс наконец.
Ему же всё равно надо будет модель предметной области написать (хоть как-то).

Ангуляр - использует кто-нибудь на работе?
Какого рода проекты?

Мне как-то не очень понятен смысл этой "платформы" (как они сами это называют).
Какие-то тонны бессмысленного бойлерплейта, какая-то хуйня, молофья.
Как можно что-то писать на этом вообще?
Это же какой-то лютый монструозный гуглопиздец.

В который раз уже пытаюсь ознакомиться, и сразу, буквально, воротит от этого. Именно от обилия всякой бессмысленной хуйни.

При том, что я нормально могу писать на Swing, на jQuery, на Vue, на React. И backend на Java EE.

Когда в языке нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели. А когда нет цели язык не нужен.

>>1181864
Легаси проекты в кровавом энтерпрайзе (начатые еще до появления реакта).
Ну и Микрософт его пиарит, вместе с TypeScript.

>При том, что я нормально могу писать на Swing, на jQuery, на Vue, на React. И backend на Java EE.
Так нормальным людям ни Angular, ни TypeScript и не нужны. Для жабы вообще лучше Vue.js, чтобы не привязываться к npm/webpack/etc., а использовать один Maven/Gradle для полной сборки.

>>1181892
>Ну и Микрософт его пиарит
Но Ангуляр же гугловский, почему они сами не пиарят?

>>1181892
>а использовать один Maven/Gradle для полной сборки.
В смысле?
Там есть какие-то готовые приблуды для сборки JS?
Я уже начал потихоньку своё колхозить.

>>1181910
div.classList.replace('reply', 'answer')

>>1181913
Ты, что. Дурачок?

>>1181914
Да

>>1181915
Мои соболезнования.

>>1181916
Так как сделать?

>>1181917
Зачем тебе это?

>>1181918
Скрипт сделать

>>1181920
options.classList.replace('reply', 'answer')

>>1181921
Не работает нихуя сука. Ты долбаёб? Если не умеешь прогать, не пиши!!

>>1181930
Лол. Ну-ну.

Посоны это нормально что веб пак бандл занимает 2.5мб?
простое приложение на реакте, пара статичных картинок, и фонты.

Я просто не в курсе современных реалий, но помоему 2.5мб для чуть более сложного приложения чем хелло ворлд это слишком.

>>1181967
Показывай package.json и конфиг вебпака, телепаты в отпуске.

>>1181892
> использовать один Maven/Gradle для полной сборки
А нахуя? Я спокойно интегрировал вебпак в Ant за денек.

Зачему нужен редакс? Чем людей стандартная реактовская модель не устраивает?

>>1182157
Какая ещё _модель_?
Ты о чём вообще?

>>1182231
Модель хранения и передачи состояния.

Бляяя как бесят задачки по методам массивов. Вроде все легко в теории, но когда начинаешь делать, там пиздец путаешься

>>1182290
Та вроде ниче сложного и нету.

>>1182293
Та я шуткую

>>1182304
Нихуя ты шуткун.

>>1182235
Очень ограниченно.
Неудобно.

В Vue всё гораздо умнее сделано.
Компоненты доступны снаружи как объекты.
Есть свои события.
Есть MVC, в конце концов (two way binding).
Причём, он есть, но пользоваться им тебя не заставляют.
Хочешь только one way binding, как в реакте - пожалуйста.

И да, там есть Vuex (это такой свой редакс), но это для любителей. Без него всё прекрасно работает.
Я думаю, его допилили, чтобы никто не гундел, что вот в реакте есть, а у нас нету.

>>1182157
мобХ>редакс>стейтоговно

Норм тред

Норм тред

>>1179262 (OP)
Не знаю в какой тред написать, но пишу бота на жс, поэтому напишу сюда. Ананасы, есть у кого опыт с приемом платежей на Яндекс.Кошелек? Как получить инфу о том, что платеж успешно поступил? Делаю телеграм бота, с меня возможна нефть.

>>1182514
Константа lib. Я ее добавил в 5 строку.

>>1182514
Скрипт выполняется в ./webpack, так что перед node_modules как-бы должно быть "..". Но это тоже не работает.

В шапку

Welcome to the programming nightmare. Unlike other structured and well defined languages like C or Java, Node was built ‘unnaturally’, by forcing specialized front-end language javascript to act as a back-end.

Result is a mess. You have tons of required so called ‘npm’ modules built by all kind of high-on-ego programmers and their mother. Would you buy a car built by a 10,000 different guys of all kind of backgrounds? Of course not, there would be standardization and incompatibility problem.

Exactly same happens with Node or Node/MongoDB/REST API. You build an app, only to find out that after some time many modules depreciated some commands and even changed syntax. Can you imagine this?? You build code by using proven rules, only to find out the rules had changed and you need to learn new rules and edit your old app in order to make it work again. A maintenance nightmare. If you have built many apps , you may easily end up maintaining them full time.

For example user authentification/token is simple in PHP and other languages, but in Node it is a pure mess. Unnecessary complicateons, layer after layer. People that have built this have no clue of sistematic approach and standardization. No wonder so many prog’s hate js environment.

Additionally, every module has its own rules, mini syntax etc. So you end up learning Node AND many new mini languages. Complete waste of your precious time resources. Yet you have to learn it because today’s programming world is rather snobbish and fake, those IT managers all heard that Node is a new and a ‘cool’ thing, so ‘they have to use it’.

I hardly await for some smart guy to finally build a decent and reliable back end programming language that will handle modern asynchronous tasks in an elegant way. Modern Dennis Ritchie for the back-end.

>>1182697
>to find out the rules had changed and you need to learn new rules
Можно не обновлятся. No biggie.

>>1182709
>не обновлятся
Написал неграмотный школьник.

>>1182697
Так и не понял из поста это нода плохая, или бухгалтерша с вахтёром которые заставляют переписывать проект на Модную_хуйнянейм каждый раз как только услышат её название от хипстеров с подворотами.

>>1182697
Святая правда.

Любая хипстерская хуета - она write only.
Что ни возьми, буквально.

>>1182514
Таки я долбоеб. Вчера сам пофиксил тупо прочтя доки ноды и написав import {ModuleFileNameHelpers} from 'webpack';

>>1179850
Adobe Muse

>>1182969
>Adobe Muse
Это реинкарнация Dreamweaver?

Они же купили Macromedia.
Не думаю, что пилили с нуля, имея купленный весьма годный продукт.

>>1183250
>>1179850
Погуглил.
Dreamweaver они тоже продают, лол.
Молодцы, всё правильно делают.

Вот тут сравнение, если кому надо:
https://superbwebsitebuilders.com/adobe-muse-vs-dreamweaver/

Ананасы, у меня вопрос, прежде чем учить ЖС нужно ли знать что-то еще? ну там контер-страйк сурс и хтмл? и нужно ли что-то устанавливать? или для этой штуки нужен браузер? а для реакта нужно что-нибудь устанавливать?

>>1183260
Реакт тоже в браузере работает? или что-то отдельно нужно устанавливать?

>>1183263
>или что-то отдельно нужно устанавливать?
хех
https://habr.com/post/312022/

>>1183268
я так и знал, фасебук нинужон

>>1183268
У нас в мухосрани требуется только ангуляр. Насколько, для вкатывальщика, он сложнее Реакта?

>>1183260
>я безработный системный программист
ебать ты карасик. я как понимаю ты уже был программистом и чисто джаст фо лулз джс учишь? Это для тебя не первый яп? У меня чет совсем туго идет всё. Ты по ходу уже можешь джуном идти

Поясните дауну, вот поднял я сервер на ноде, подключаюсь через 127 1, всё работает, а подключаюсь с другой пеки, через ip первой пеки, и ничерта. ЧЯДНТ

>>1183286
Нахуй эта нода, сплошной гемор.
Куда лучше апач или енджинекс

Три недели учил по 10 часов в день, потом бац и сижу скролю интернет, не хочу ничего читать, как себя мотивировать..

>>1183272
В три раза.

>>1183286
Прям с колен поднял?

>>1183305
Ты умрешь с голода. Или будешь старым, нищим, никому не нужным говном.

>>1183308
В семь раз.

>>1183339
Битте шон.
http://plnkr.co/edit/syCwUENBLW76vgeLe1ke?p=preview

Анонейм, выручай
прохожу курс js на степике с их ебанутыми заданиями.
сабж
В этом задании вам нужно вычислить сумму всех четных чисел, встречающихся в ряду от 1 до числа (включительно), передаваемого в нашу функцию (переменная "а").

предполагается, что это нужно сделать циклом while. Мой ебанутый код который нихуя не работает, допоможи, Анон.

https://jsfiddle.net/#&togetherjs=05TGiunlnA

А чтобы учить реакт нужно знать JS? а чтобы учить JS нужно знать CSS и HTML?

>>1183371
Вроде у тебя все правильно, не знаю, что ты там бесишься.

>>1183378
Это не шутка, я серьезно спрашиваю

>>1183378
Да, нужно.

>>1183378
Да. Да.

>>1183358
>http://plnkr.co/edit/syCwUENBLW76vgeLe1ke?p=preview
добра тебе, ты хороший человек и мать твоя достойная женщина

>>1183385
>>1183386
Что да? css и html тоже?

Я вообще без понятия, зачем нужен этот css в html разве нельзя сделать тоже самое?

>>1183384
ну это уж совсем для дауничей задание же
function sum(n){
let i = 2;
let sum = 0;
while(i < n){
sum+=i;
i+=2;
}
if(n%2===0){
sum+=n;
}
return sum;
}


А в твоем примере у тебя i%2==0 в while на 1 шаге обсирается(т.к 1) и выхожит из цикла

>>1183393
Ты не туда написал

>>1183391
можно, можешь ручками style прописывать к каждому тегу

>>1183394
сорь

>>1183395
Css просто для удобства? написал отдельный файл и вставляй в хтмл?

>>1183389
Да, все нужно учить. Или ты думал, что программировать, это как легкая прогулка на свежем воздухе?

>>1183399
>программировать
>css

>>1183402
>программировать
Нет, я думал что программировать это там C++ или С

>>1183393
я и есть даун, добра, бро

>>1183405
Ты опять не туда написал

>>1183405
CSS3 со своими наворочеными селекторами и анимациями - не программирование что ли?

Ананасы, а можно запилить браузерку с помощью js, css, html? один анон вроде запиливал чтот, не придирайтесь может их было несколько

>>1183410
Браузерка это что?

>>1183409
Даже близко нет. Это как сравнивать построение домика из кубиков и производство микропроцессоров.

>>1183411
Игра в браузере

>>1183413
Если чисто синглплеер, да можно.

>>1183378
Нет, жс для реакта знать не обязательно, т.к. там jsx и виртуальный дом, а жс не используется. Html и css тоже не нужны - ты же будешь писать приложения на реакте, а не лендосы под ключ для дяди васи, как в 90ых.

Так что не слушай жирных провокаторов выше, выбирай либо ангуляр2(первый уже морально устарел) либо реакт/вью и в путь изучения. Те, кто говорят, что надо выучить кучу ненужного устаревшего говна просто пытаются вставить палки в колёса нлвичкам, чтобы те тратили время на устаревшие и сложные технологии.

>>1183415
на ноде и мультик можно

>>1183409
По такой логике и рисование в фотошоп, или моушен-дизайн в эффектсе - программирование. Скажешь, что там таскание мышкой, а не декларативный подход - и миллионы делфи-программистов тебя обоссут.

>>1183416
хватит толстить то

>>1183416
>там jsx и виртуальный дом, а жс не используется
Что несет этот поехавший.

>>1183419
>>1183422
Нахуя вы новичков пытаетесь сбить с толку ненужным легаси говном?
Анон же хочет вкатиться в разработку приложух на фреймворках, а не клепать лендосики за 10к рублей в месяц.

Сейчас какую спашку не открой - везде либо вью+вьюх либо реакт+редукс.

>>1183423
Что не так, мань?

>>1183421
Ты просто умственно отсталый. В css уже давно завезли и функции и переменные и циклы и условия.

А можно с помощью JS без сервера редактировать изначальный html?

>>1183452
Там где помечено красным, убери круглую скобку и точкузапятую.

>>1183456
Может тебе в ньюфаг тред? Ты слишком глупые вопросы задаешь.

>>1183463
если ты такой про, на мой вопрос ответь мразь>>1183375

>>1183465
Учи ангуляр или вуе, реакт это мертворожденное говно.

>>1183467
спс, а ты сам на чем пишешь. как оно в работе, как со спросом?

>>1183465
Поищи на ютубе "kids react".

не был в треде мильен лет, а тут все как раньше. долбоебы пытаются вкатиться в кодинг начав свое обучение с ФРЕЙМВОРКА и задавая вот такие вопросы
>А можно с помощью JS без сервера редактировать изначальный html?
долбоеб, тебе основы компьютерной грамотности нужно учить, а не фреймворки

>>1183471
Чего тебе так рвануло с его вопроса?
Сам работаю техлидом в крупной американской компании и тоже не смог бы ответить на этот вопрос без гугла.

>>1183476
иди на хуй, долбоеб

>>1183424
>Нахуя вы новичков пытаетесь сбить с толку ненужным легаси говном?
Так то не легаси-говны, а обработчики нажатий на кнопки в реакте вашем. Думаешь, они на каком-то другом я/п написаны, не на ES5+ в режиме 'strict mode'?..

>>1183501
Не пользовался, но вполне очевидно, что не навешано событие на тоуч.

>>1183406
А оказалось Delphi и 1С.

>>1183429
Это где в CSS все что ты написал? Кроме переменных, конечно.

>>1183533
> в css уже давно завезли
> пик с препроцессором

>>1183555
В 2018 уже никто на голом css не пишет, дебилоид.

>>1183581
Вопрос был о другом.

>>1183588
Так же, как и всё остальное:
onEdit={this.edit.bind(this, component)}
onDelete={this.delete.bind(this, component)}
onCancel={this.cancel.bind(this, component)}
onSave={this.save.bind(this, component)}

>>1183581
> никто
Та неужели

>>1183581
Дебилоид у нас это ты. Походу для тебя и jquery с js это одно и тоже.

>>1183632
Что, по-твоему, делает строка
>let x = 'abc' + 1;
?

>>1183647
делает x = стринг abc1

>>1183601
Где определять эти обработчики? В классе компонента, описывающего один элементарный Todo, или в главном классе App? Что сделать для того, чтобы предусмотреть удаление записей Todo и сохранять их между обновлениями страницы?

>>1183255
У тебя хоть опыт работы есть

>>1183723
Каким образом это мне поможет стать джаваскрипт господином?

>>1183501
Проблема была в том, что два Modal (от Drawer и Dialog) накладывались накладывались друг на друга. Решение проблемы — передать в ModalProps Drawer'а disableEnforceFocus: true.

>>1183724
Господином ты точно не станешь. Холопом скорее всего.

>>1183724
Работодатель хотя бы не упадёт в обморок, узнав что у тебя в 23/24/25/... лет даже нету трудовой, например. Уже преимущество

>>1183255
Если усердно работать + пиздеть на собеседованиях про опыт фрилансаесли будут просить показать работы - говори что nda - то где то за 5 месяцев сможешь вкатится.

>>1183774
не, у меня в трудовой 3 года в тех. саппорте и 4.5 года гейварминге комунити манагера.
Так резюме у меня не совсем хуевое будет типа водитель говнососки-забойщик скота -опен фо нью опатюнисес.
Хотя и к моему резюме возникнет масса вопросов, хули я 4.5 года хуи пинал со школьниками на форме, а не развивался. Но щито поделать. Тяжко быть вкатывальщиком

W'z погромисты. Суть задачи такова: есть слайдер, нужно чтобы он сам выводил картинки из папки, я понимаю что можно все их отдельно указать, но это не подходит. Сори если плохо объяснил, я ретард.

Ребят, вот есть у меня компонент в котором мне надо сделать определенный действия, только после того как шрифт загрузится, в .jsx файл я импорчу файл с sass, где этот шрифт грузится, так вот на дидмаунте компонент шрифт еще не приминился и репаинт в браузере не праизашел, но мне нужно брать размеры элемента и они не корректны т.к. шрифт еще не применился, сэт таймаут решает проблему, но это хак, и в пулл реквесте мне пизды за него дадут, как это можно сделать нормально без сет таймаута?

>>1183840
а хули ты 4.5 года хуи пинал со школьниками на форме, а не развивался? Почему именно сейчас решил что надо вкатывать?

>>1183912
>котором мне надо сделать определенный действия, только после того как шрифт загрузится, в .jsx файл я импорчу файл с sass, где этот шрифт грузится, так вот на дидмаунте компонент шрифт еще не приминился и репаинт в браузере не праизашел, но мне нужно брать размеры элемента и они не корректны т.к. шрифт еще не применился, сэт таймаут решает проблему, но это хак, и в пулл реквесте мне пизды за него дадут, как это можно сделать нормально без сет таймаута
http://qaru.site/questions/73194/how-to-be-notified-once-a-web-font-has-loaded ?

>>1183255
3 месяца если не пиннать хуи.
Это вместе с реактами, сагами, редаксами и прочей хуйней.

Если хочешь webgl, threejs + glsl - еще 2 месяца и будешь получать уже значительно больше 90: этого треда

>>1183919
Я другой анон, но вот так планируешь, это 3 месяца, это 5, а на деле всякая ерунда всё-время происходит, не понос, так золотуха. И всё получается совершенно по разному. Хотя в идеале, конечно, можно за 3-5 месяцев накатиться.

>>1183922
>планируешь, это 3 месяца, это 5, а на деле всякая ерунда всё-время происходит, не понос, так золотуха. И всё получается совершенно
Если ничего не отвлекает и методично обучаться - можно вкатится

>>1183926
Естественно, дорогу осилит идущий.

>>1183915
Ууу как же у меня от тебя пригорело, тупой ты уебок. Так учишься 5 лет на прикладной математике, а такие уебки как ты на собеседовании считают точно также: а что же ты не развивался? А нахуя тогда учиться, сука ты тупая, если все равно на работу не возьмут? В советском союзе выпускников и устраивали по специальности, и ообеспечивали квартирами. Ты приходил на работу и тебя там учили на месте. Если, скажем, ты приходил подмастерьем, то через полгода-год уже был мастером. Сейчас даже на работу не возьмут, потому что нас страна уебков и у власти дегенераты. Дегенераты на всех уровнях управления, начиная от государственного устройства и заканчивая теми, кто берет на работу.

>>1183915
мысли давно были, да и друг фронтендер давно всё говорил "давай вкатим тебя, давай вкатим", но лень понимаешь дело такое, деньги платят, работа не напряжная, а тут меня сократили нахуй, лол. И я понял, что пора!
Если коротко, то как-то так. А так я могу долго и подробно описывать, как я ждал, что вот-вот вырасту в какого-нибудь продюссера и уеду на кипр.

Нуждаюсь в совете, изучал джаву и устроился на работу понял что не мое, заинтересовался JSом понравился понял что мое, изучал около 6 месяцев периодически пытаясь устроиться на работу на начинающие позиции, хорошо разобрался в наитивном джаваскрипте, немного использовал JQuery, чуть пощупал Node js, въезжал в es6 старался его как можно чаще использовать(делал постоянно свои проекты),пощупал реакт решил что буду его изучать, параллельно проходил интервью.
Прошел в одну компанию, но они закрыли вакансию сказали что они пока не будут набирать джунов, в другой дали оффер тоже на реакт, но там условия слишком рабские, понял что надо дальше изучать язык, в итоге прошел еще один собес, хорошие условия, нормальное время до работы,вроде как интересные задачи, официально оформляют, норм зп для первой работы(40к чистыми), но по сути как оказалось после устройства на работу, там на проекте пара прогеров(бэк(тоже джун) и еще один python программист) и весь фронт на мне, и небольшая серверная часть на питоне(что было обговорено когда я устраивался), но из-за того что нет ментора или просто руководителя который разбирается в программировании,я переживаю над качеством своего кода, тк задач много и делать надо быстро на результат так сказать, чтобы работало, и технологии по сути там используются устаревшие в js по сути jquery да и только, es6 не используется, код ревью тоже нет.
Я переживаю над качеством моего когда, и в целом обучением тк щас во всех нормальных конторах es6 это норма и react или vue, а на работе этих навыков в работе, я не приобретаю, и вместо Node js там Flask на питоне, хотя в этом я не уверен что это плохо.
Что-то много текста получилось, буду рад любому совету.

>>1183933
Конечно ты слегка не прав: учеба в вузе не гарантирует тебе работу, и надо не откладывать какую-то цель, мотивируя себя тем что ты "учишься ведь. Вузик. Учусь", забивая при этом на все остальное.
Но соглашусь с тобой, что раньше с трудоустройством было чуть легче. Сейчас же либо нужно либо быть везучим\сыночком кого-то\знакомым того-то и т.д.
P.S. Если ты учил матан, то нахуй тебе этот Джс и Веб? Это ведь по сути днище айти.

>>1183950
Во всех фирмах сейчас «норма» — это сраный 1С и производные от него.
По-моему, jQuery вполне себе труЪ технология, радоваться надо, что не ExtJS.

По стилю есть вот такие книги:
David Herman, «Effective JavaScript»
Nicholas C. Zakas, «Maintainable JavaScript»
Douglas Crockford, «JavaScript: The Good Parts»

>>1183656
>Где определять эти обработчики?
У меня в файле http://www.r-5.org/files/projects/bookshelf-v10.zip" они располагаются в миксинах, которые подключает React к классам, создаваемым с помощью функции "createReactClass()". В твоём случае эта функция не вызывается, так что даже и не знаю... пока расположи их в том же классе, где и функция "render()".

>В классе компонента, описывающего один элементарный Todo, или в главном классе App?
Уж точно не в главном.

>Что сделать для того, чтобы предусмотреть удаление записей Todo и сохранять их между обновлениями страницы?
Для этого тебе нужен слой "Модель предметной области", он же "M" в трёхзвенке M-V-C.
Модель, модель, модель, модель, модель, модель, модель, модель, модель, модель, модель, модель, модель, модель, модель, ясно?

Она будет записывать данные в память браузера.
Она же будет рассылать уведомления, когда они будут изменены.

>>1183840
>Хотя и к моему резюме возникнет масса вопросов
Не возникнет, его попросту выбросят. ENJOY YOUR DISCRIMINATION, HOMO HOMINI MACACUS EST.

>>1183918
читал про это на стек оверфлоу, но мне как-то всеравно решения которые там приведенены еще хуже чем таймаут, типо рендерить спан и проверять его размер, если поменялся значит шрифт загружен, чет хуево как-то.

>>1183919
Ну три месяца для совсем нуля - это ты загнул все же. Либо реально по 8 часов работать, причем именно работать, а не то двач, то аниме-саморазвитие, то чаю попить, то еще что то. Кантора в среднем осиливают за три месяца регулярных, постоянных и концентрированных занятий. Это с решением всех задач и прочим.
Я лично "оче" сильно проебывался. И еще месяца полтора на реакт. Короче если норм работать за полгода ты сможешь очень норм вкатиться.
Только хуй вот вытянешь. В самообразовании, во всей этой хурме на первом месте стоит не "способности", "склад ума", "призвание", "опыт" и прочее - а блядь ебаное упорство, и самодисциплина. Я вот в качестве хобби JS дрочу уже год, но я проебывал месяцами. Отвлекался на ленивые ковырянии в node.js. Садился "заниматься" лениво попинывая хуй и скролля двач паралельно. По результату хуиту получил. Щас вот собрался - за недели две уже чето в react понимаю. Вспомнил как промисы работают и всякое такое.
>>1183255
Вкатывайся. Я тебе советую, с самого начала начни не с того "ща я нахуй за минимум времени прокачаюс, да я буду заниматься по 25 часов в сутки"- это хуита - а с того что организуй свое рабочее время. Начни с того что хотя бы часов 5 в день позанимайся, не отвлекаясь. Сосредоточенность и упорство решает -все остальное вторично.
Сам вкатываюсь в 32, лол, долго работал сисадмином - заебало в край. Два месяца как уволился. Сейчас стараюсь себя перевоспитывать.
Характер важнее чем все остальное вместе взятое в этой жизни. Так что прояви его, и развивай его анон, добра тебе.
И как известно - Nulla tenaci invia est viaДля настойчивого нет непроходимых дорог