> Снять шляпу или обоссать могилу?
Идти делать домашнее задание.

>фишки
Быстрая LL1 грамматика, быстрая компиляция, строгость, явность и модульность.
>задачи
Сравнительно много софта было написано, сейчас сошло на нет.

>Снять шляпу или обоссать могилу
Нассать в шляпу и снять могилу.

>>1139838
он не просто теплится

это корпоративный язык под определённые задачи, ну и еще на нём до сих пор штампуют вредоносы

>>1139842
>>1139832 (OP)
На швитом западе в силу школы программирования седых годов(60-70-80-90х) осталось много актуального софта, и в принципе основная часть ваканси - обслуживание этих допотопных монстров и их допил

>>1139832 (OP)
Как востребованый ныне ЯП он действительно мертв и адекватных вакансий с ним уже нет и быть толком не может. Но он очень хорош, как обучающий ЯП, причем обучающий с нуля. Это значит, что давать его школоте можно чуть ли не в 3-5 классе и аж до до начала старшей школы, а то и до конца 11. Он достаточно прост и в то же время даст необходимую минимальную базу (всякие циклы, массивы, операторы, структуры, етс) для дальнешего обучения програмачу, перекатов в опп/функциональщину и т.д.

Ты щегол, не очумел ли такое говорить по самый лучший ЯП для вкатывания программирования? Ты книгу да покури, и поймешь что паскаль будет жить вечно

http://www.stolyarov.info/books/programming_intro/vol1

>>1140212
А я уж и забыл про этого шизика, лол.

":=" и begin end в свое время доводили меня до нервного тика

>>1140212
Рубрика платиновые цитаты Андрея Столярова
>Встречный вопрос: при чём тут JIT? Там речь о машинном коде.

>Представление о том, что интерпретаторы пошагово /переводят/ операторы интерпретируемой программы в машинный код и в таком виде исполняют, является заведомо ложным, при этом фраза об этом реально часто встречается в учебниках.

>JIT предполагает перевод интерпретируемой программы в другое представление, более удобное для интерпретации; машинный код тут ни при чём от слова «совсем». Кроме того, JIT обычно делается отнюдь не «по одной команде по мере их выполнения», иначе это работало бы как черепаха и никакого бы смысла не имело.

Чему можно учиться у такого человека как Столяров, мне не ясно.

>>1139832 (OP)
На free pascal можно писать десктопные программы под практически все архитектуры. Даже приложение android можно собрать. А ещё можно с помощью CGI сайт сделать. Зря паскаль хоронят и используют питон. Питон медленнее даже пхп. А о компилируемом паскале и говорить не нужно.

>>1140724
Столяр эксперт по олдскульным компилируемым языкам (почкаль, си, ассемблер), хипстерские жит перделки не его профиль. Серьезные предъявы есть к его трудам?

А почему паскаль потерял популярность? Чем отличается паскаль от питона? В смысле в синтаксисе. Появились какие-то новшества или удобные фишки? В чём разница?

>>1142107
Глобальные переменные, для начала.

>>1142290
В паскале они есть.

>>1142410
Это же очень хорошо, ведь правда?
С тобой ничего не случится?..

>>1142443
В каком смысле? Я хочу узнать новшества. Паскаль уже мало где используется в продакшене.

>>1140156
з/п какие?

>>1164862
Меня на 220к звали дельфинировать на каком-то из недавних HL++

>>1139832 (OP)
Ада используется в военке и космосе.

>>1141155
А вот и адепты секты питухона подползли.

>>1165086
Тот же си лучше. И код понятнее, и синтаксис распространённый.

>>1140691
В Go тоже есть := , но хипстеры не ноют.

>>1165094
Мне нравятся языки с фиксированным форматом. Я работал раньше на C++, я заебался в кодревью писать комментарий СТИЛЬ БЛЯТЬ.

А щас на го пишу и счастлив.

И пусть я не очень люблю некоторые решения.

Например когда фигурные скобки не на одной линии. Или всякие fmt, cnt, lst, qry. Прям бесит от этих слов.


Но зато одинаково.

>>1164994
40ч раочая неделя?

>>1165213
Так 8ч в день это же стандарт.

>>1139832 (OP)
Спроса на него минимум. Для обучения тоже не подходит по причине малого количества вакансий и несишного синтаксиса. Вроде не мертв, но от тех кто его использует уже пахнет мертвечиной, хз.

>>1165105
>Мне нравятся языки с фиксированным форматом.
Фортран-77?

>>1165235
Форматированием, вернее.

Когда разметка и отступы - часть языка.

А ещё я люблю строгий XML и не люблю прощающий HTML. Я фошизд

>>1165213
Я не выяснял деталей. Я и так плюс-минус столько получаю, не вижу резона обмазываться легаси на таких условиях.

>>1165228
>Для обучения тоже не подходит по причине малого количества вакансий и несишного синтаксиса.
А вот и синтаксис-программисты из перезвоним-треда подтянулись. Программированию нормальные люди обучаются, а не синтаксису. Синтаксис любой можно выучить за считанные дни, толку-то.

>>1139832 (OP)
>были ли у него хоть какие то фишки

оче быстро компилируется, просто ебать как быстро

>begin и end вместо божественных { и }
>разделение на function и procedure
>:= вместо =
>= вместо ==
Нахер такой язык!!

А ещё дебильное ключевое слово then, нахер оно вообще нужно-то?

>>1165814
Чтоб компилятор понял, где заканчивается условие, ведь после if не нужны мерзкие скобочки.

>>1165813
>разделение на function и procedure
>разделение на <типнейм> и void

>>1165382
Обучаются программированию и реализуют свои знания в написании программ на каком-то определенном ЯП, использующем определенный синтаксис и имеющем прочие особенности. У ОПа вопрос был про конкретный язык Паскаль - стоит ли тратить на него время, а не про то, как стать цирковой макакой.

>>1166116
Если бы это было так, появление новых языков выгоняло бы программистов на биржу труда, но этого не происходит. Более того - хорошего программиста могут позвать работать на языке, которого он еще не знает. Так что цирковая синтаксис-макака здесь только ты.

>>1166135
Тебе про одно, а ты вообще про другое, дурашка.
>Если бы
>могут позвать
Ага, да, очень интересная аргументация.

>>1166143
Успешность теории определяется ее способностью предсказывать события. Через "если" удалось показать несостоятельность твоей теории, но ты этого даже не осознал.

Программист оперирует не синтаксисом, а множеством парадигм и отдельных приемов, причем большинство из них имеют негативные стороны и могут быть использован неэффективно. Программист работает с абстракциями, синтаксис как средство выражения важен, но не определяющ. Синтаксис какого-нибудь Go учится неделю, но программистом стать за неделю невозможно.

>>1166159
Божечки, какой же ты тупоголовый. ОП пост перечитай, потом перечитай свои посты, потом осознай, что тут твои излияния не уместны, а потом иди уже нахуй.

>>1166219
Почему на пике флаг ДНР?

>>1166219
Как всегда много конструктива.
>жалкие попытки меня оскорбить
>говна кусок
Продолжай в том же духе, ты уже почти доказал, что ты не обиженный жизнью огрызок. Смищных пикч побольше, они скроют твое неумение выстраивать логические цепочки и твою умственную неполноценность в общем.

Нахуй ваш Делфи как учебный язык, основы программирования можно объяснить на любом языке. А учить надо тот, на котором можно войти в рынок. Не надо учить строение трактора, если будешь чинить авто.

>>1140156
Я в своей Уфе тоже видел вакансии на допил банковского софта, где требовались программисты с 3+ летним опытом работы, готовые пахать за 40к+ . Больше ничего.

Клоунам, которые любят хоронить языки программирования посвящается
https://freelansim.ru/tasks/195571

Паскаль хороший учебный язык.
Например новичко впадет в ступор при виде public static void main(String[] args), а в паскале просто begin. И переменные сразу объявляешь, а не в середине кода. Бля, я хуиту написал. Заткнись! Не слушайте, это моя вторая личность спизданула. Ну как-то так короче. Сдохни!!! Бля, опять она чудит.

>>1166467
Паскаль используется для всяких программ логистики, типо для движения поездов и чего-то в таком духе.

>>1166477
>Например новичко впадет в ступор при виде public static void main(String[] args),
Словно это сложно объяснить, словно это должно быть на первом уроке.

>>1166467
ВАУ! Целая вакансия! Целых 80 тысяч без соц. пакета! Всего нужно 5 лет опыта. Актуальность во все поля.

>>1166527
>словно это должно быть на первом уроке
А что, на десятом чтоли? Первые 9 уроков учить историю ЯПа и что такое (public) class в начале проги?

>>1166532
>А что, на десятом чтоли?
Не надо в крайности уходить.

Еще в школе ходил заниматься информатикой факультативно и само собой нам преподавали паскаль и бэйсик. В какой-то момент, еще будучи школьником, подзабил на это дело и встретился с паскалем только в универе. Благодаря тому, что я уже был знаком с ним лабы давались супер легко, но в следующем семестре на нас выкатили с++. Стоит ли говорить, что паскаль нихуя не помог, а иногда даже являлся помехой при изучении крестов, потому что уже выработались определенные привычки при написании кода. Ни в коем случае не претендую на какую-то там истину, просто высказываю свое мнение, которое заключается в том, что обучение паскалю было потерей времени. Более того, сложилось впечатление, что его преподаванием занимаются люди далекие от современных технологий, методологий и тп.

>>1139832 (OP)

Сейчас нахуй не нужен.
А так было устанавливать его удобно, так как среда в язык интегрирована и вся программка одним текстом.

Практического применения у него гораздо меньше, чем у фортрана.

>>1166665
>Стоит ли говорить, что паскаль нихуя не помог, а иногда даже являлся помехой при изучении крестов, потому что уже выработались определенные привычки при написании кода.

И в интерфейсах, и во всём остальном он сильно отличался и потому делал другие языки непонятной хуйнёй.

>>1165382
>Синтаксис любой можно выучить за считанные дни, толку-то.
Выучи синтаксис хаскеля за неделю.

>>1140691

А что не так с бегин/енд? Нормальные операторные скобки.

>>1166745
>Создай такой синтаксис, который значительно сложнее остальных, но позволяет сэкономить чуть-чуть крючков в операторах, при этом число крючков в коментариях и полях ввода переменных остаётся прежним, а потом рассказывай какой заебательский и интересный язык

>>1139838
Паскаль - бесполезное дерьмо,которое изучают школьники на информатике,больше задач у этой хуеты из 1356 года нет

>>1165382
Синтаксису — да.
Но на какой-то стек фреймворков у тебя не меньше полугода уйдёт.
То есть окей, знаешь ты про чистые функции, монады, категории и прочую ФП-хуйню.
Как тебе это поможет устроиться на работу?
К тому же, вопрос стоял о конкретном языке, у которого парадигма абсолютно та же, что в сишке, а практической пользы в сотню раз меньше.
>нормальные
Всё по Сорокину.

Паскаль,а точнее Lazarus, отлично подходят для быстрого создания полезных утилит. Если клиенту нужна утилитка с графической мордой, и нет требований к среде разработке,то на Lazarus это делается в разы быстрее чем на чем-либо ином.

>>1166665
Часть первого семестра в универе был паскаль, потом си, переключиться было относительно просто, потом начались кресты и я просто вдохнул полной грудью, все стало намного легче.

>>1170126
А как ты такого клиента найдешь. Может бы клиент и захотел, если бы ты расписал ему всю картину в радужных цветах. Но что можешь сделать? Подойти к дяде менеджеру и сказать, что хочешь прогать для клиента на поскакале? Тебя в психушку заберут.

>>1170126
Быстрее, чем на tcl/ttk? Не верю.

>>1140177
Почему не использовать HTML, в нем есть все тоже, но он и полезней будет

>>1170232
tkinter лютое говно по сравнению с лазарем

на каком языке лучше писать прилагу вк ГОСТИ ВКОНТАКТЕ?

>>1170753
Ну потому что tkinter и есть говно, потому что Tk очень хуево натягивается на всякие недоязычки вроде питона.

Вы еще QBasic вспомните? Есть тред BASIC ???

>>1171022
Конечно >>1156675 (OP)