>>1088191 (OP)
>хочу вкатить объекто-оринтированное программирование С++
Соболезную.

>>1088191 (OP)
Не лезь блять дкбил

Уже очко рвется с некоторых примероа...

>>1088191 (OP)
СИКП 3-я глава. Это не шутка. Лучше ничего нет.

>>1088222

поэтому все так плохо

>>1088191 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=QM1iUe6IofM

>>1088849
https://youtu.be/lfdAwl3-X_c

Заебали со своим ООП динаялом.

>>1088191 (OP)
Smalltalk. Базарю, попробуй ещё захочешь!

>>1088851
вроде взрослый человек, а такую хуйню несет.

>>1088874
Прикинь, немутабельные объекты. Играешь себе в игрушку. Тебе сняли ХП. Всё, другой объект.

>>1088874

он просто западный видосс перевел, лень искать оригинал

>>1088875
>Тебе сняли ХП. Всё, другой объект.

cheat engine соснулей

>>1088191 (OP)
Мне интересно, где ОПушке впарили это говно - ООП под видом конфетки? У нас в вузах до сих пор продолжают веровать в ООП, в то время как в остальном мире все уже поняли что ООП это примерно такая же ""хорошая"" вещь как С++.

>>1088894
А что, придумали что-то лучше C++ для систем, где нужно быстро? (там где жаба уже не справляется) Rust пока не вариант, экосистема еще не доросла до нужного уровня

>>1088851
Посмотрел его лекцию. Какой же он долбоеб. С чего он решил что его ОО подход более лучший чем классический императивно-оо подход? Он наверное еще ни одного функционального языка не изучал, ему точно сорвало бы тогда крышу от какого-нибудь хаскеля. Лол.

>>1088912
Так С же. С++ никогда не применяли где нужно быстро, С++ это далеко не быстро ( до тех пор пока ты не пишешь на С с классами )

>>1088919
>Так С же
Во всех более менее крупных проектах "няшная" мутирует в доморощенные кресты, воспроизводящие всю жопоеблю, включая виртуальное наследование с таблицами указателей на функции и "this".

>>1088919
Вон анон уже ответил. Я имел ввиду не ОСи, а скорее банкинг/трейдинг.

>>1088922
Ох лол. Тебе наверное виднее с дивана. Расскажи это ребятам, которые пилят ядро линукс ( а так же виндос макос и всем OSdev'вам ), все проекты GNU, ребятам занимающимся драйверами, и остальной системщиной, электроники, разработчикам баз данных, и многих высокопроизводительных систем. Я уже не говорю что 90% всех либ, пишется на С.

>>1088927

Так вроде отказываются в пользу всяких ГО, не? мимо

>>1088928
В ядре не всегда есть куча ("heap"), так что там кроме C выбора нет.

>>1088910
>это живой организм

пока к нему не подключили систему логов, менеджер транзакций, верификацию полей, защита от вызова методав сервиса в зависимости от ролей

>>1088932
>В ядре не всегда есть куча

а как же джава которая на утюгах должна работать

>>1088935
Так она на телефонах NOKIA выполнялась с помощью сопроцессора, который отправлял сообщения полноценной операционной системе, Symbian, а уж она на Сижке была написана.

>>1088848
Че серьезно. Мало кто читал СИКП. Еще меньше читали 3 главу. Но те кто прошли СИКП, превосходят мастерстве тех кто не читал.

>>1088941
>Но те кто прошли СИКП, превосходят мастерстве тех кто не читал.

так и я в 30 лет волшебником стал не то что остальные

>>1088191 (OP)
Объектно-ориентированный c++ устарел, сейчас в моде функциональное метапрограммирование на шаблонах.

>>1088966
> функциональное метапрограммирование на шаблонах

а в реальности заказчик просто наймет 20 индийских байтоебов

>>1088989
Которые заруинят проект.

>>1088966
> в моде функциональное метапрограммирование на шаблонах.

Цитата - бессмысленный набор слов, значения которых ты не знаешь.

>>1088191 (OP)
Я знаю чего у людей бомбит от ооп. Для всякой мелкой поебни он абсолютно не нужен, а крупной они никогда не занимались, а если пытались, то не смогли разобраться. Если ты строишь сарай, то тебе не нужны инструменты архитектора, а именно этим Ооп и является.

К сожалению, синтаксис С++ абсолютно уебищен для ооп и может размазать простые логические конструкции в трудночитаемое пятно кода, поэтому там, где скорость в милисекундах не важна, лучше использовать хотя бы c#.

Я бы посоветовал не ставить себе задачу "выучить ООП", а какую-то более конкретную "Разобраться в коде программы ХХХЪ", или "Устроиться на работу в компанию УУУ". Таким образом ты сможешь выучить именно необходимый минимум и потом уже строиться на нем.

Попробуй для начала покопаться в чужом коде. Например, напиши аддон для какого-нибудь популярного софта. Обычно сдк идет с примерами для VS и методом тыка можно понять что к чему. Если примеры сдк не компилятся из коробки(а обычно они не компилятся), почитай их мануал.

>>1089053
Сразу вычислил макаку по его наивному манямирку и упоминание VS, сравнивающую синтаксисы, а не семантику языков, не понимающую вообще ничего в парадигмах программирования и в проектирование систем.

Иди нахуй. Классический ООП не решает никакую из проблем вообще, а только создает их.
Хочешь писать читабельный код в крупных проектах, пиши в процедурно-функциональном стиле, не смешивай данные с логикой. Используй чистые функции.

пишу на С крупные проекты

>>1088989
>>1089030
>>1089053
Если че STL написан полностью в ФП стиле. Оправдывайтесь.

>>1089053
Уже весь мир, даже хипстеры догнали, что изменяемое состояние зло. А ты тут поешь про крутость ООП. Ты не писал больших проектов. Иначе бы понимал всю боль императивного кода.

>>1089066

STL используют либо маргиналы либо пидары

Оправдал

>>1089073
Миллион мух не могут ошибаться?

>>1089073
Лисп тоже только маргиналы используют, но это мощнейший язык программирование, и при этом простой.

>>1088989
Процедурный и функциональный стили противоположны друг-другу если что.

>>1089123
>>1089064
мисанул, соре

>>1089067
Очередная священная корова дурачков. Им лень синхронизировать классы, поэтому в своем манямирке они решили, что изменяемые объекты не нужны.

>>1089064
Ты пишешь хуйню. Ты даже не понимаешь, что объект - это и есть данные. Модель данных, которая инкапсулируюет в себе данные и предоставляет безопасный абстрактный интерфейс для работы с ними.

>>1089169
>синхронизировать потоки
фикс

современое ООП:

толпы быдла долбятся головами об стену невидя двери - для них выпиливают люк.

>>1089066
>STL написан полностью в ФП стиле


а потом приходится писать программы чтобы расшифровать сгенерированный тип

https://www.codeproject.com/Articles/1367/An-STL-Error-Message-Decryptor-for-visual-C

>>1089176

в дверь могут пройти только несколько человек, но они уже не программируют а проводят лекции за далары

>>1088927
>все проекты GNU
https://ru.wikipedia.org/wiki/GObject

>>1088191 (OP)
>Может какой нибудь код для примера.
Самый идеальный код на плюсах это код Кармака. Но если ты собрался например в энтерпрайзе легаси-говно пердолить на плюсах, то тебя с Кармаковским стилем нахуй пошлют, потому НЕДОСТАТОЧНЫЙ УРОВЕНЬ АБСТРАКЦИИ.

>>1088935
Для начала нужно на сях написать виртуальную машину которая на этом утюге будет крутиться. Так что не всё так просто.

>>1090278
>код Кармака

а платить тоже будут как Кармаку?

>>1090278
Кармак делал игры. Код в играх имеет другие требования и сильно отличается от остального кода.

>>1090278
Щас бы на плюсах абстракции писать.
Это блять примерно как на хаскеле ОС писать.

>>1088191 (OP)
но цпп не объектно-ориентированный язык

>>1088191 (OP)
Тебе это не нужно., поищи какое нибудь другое занятие. Мало хотеть, анимудибил

Простите, здесь тред даунов-идиотов которые не понимают о чем говорят и страдают легкой формой "ясижувтредахвместотогочтобыработатьнояжалуюсьвсемчтоничегонеумеюивечнопрошулитературу"?

>>1092542
ключевое слово friend

>>1092552

Пользователь ведь тогда тоже сможет вызывать эти методы.

>>1088191 (OP)
>объекто-оринтированное программирование
>2017
you gonna do it wrong

>>1092542
PImpl

>>1092583
it was never right

>>1092542
Нет, С++ настолько ущербен, что об этом не стали задумываться и теперь тебе надо ебаться со всякими паттернами типа pImpl, что во-первых выглядит уебищно, во-вторых вносит дополнительный слой говна в код, в-третьих, удваивает твою работы по написанию кода.

>>1092542

@instance variables

>>1092624
That's true. Op, spend your time on Haskell
and you will be rewarded!