Если решать так сказать на бумажке, то задания пиздецовые, лично для меня. А так, для каждого из заданий легко можно написать прогу которая решит всё перебором. Для такого решения знаний математики вообще не требуется.

У меня на работе такие знания олимпиадного программирования вообще не нужны.

21 лвл, C# разраб, зп 60-70к.

>>1067851 (OP)
Я, наверное дебил, но я никак не пойму. Сумма обоих диагоналей будет 102 же. Типа центральная единица не считается?

>>1067851 (OP)
#3
https://ideone.com/HgKhOk

>>1067851 (OP)
Можно, например, вывести формулу последнего элемента каждого слоя (он же будет наибольшим диагональным элементом этого слоя), внезапно она оказывается такой: максимум 1 слоя будет 1 + 8 = 9, 2ого слоя -- 1 + 8 + 16 = 25, третьего 1 + 8 + 16 + 24 = 49 и т.п. Ещё более внезапно, это всего-лишь квадраты (какая ирония) длин слоёв. То есть для слоя 3х3 элемент будет 9, для слоя 1013х1013 последний элемент будет 1026169. Из каждого такого элемента очень просто найти и другие диагональные элементы -- просто вычитать из них (длину слоя - 1) один, два или три раза.

Т.е. формула для суммы диагональных элементов для слоя длины n будет: S_n = n^2 + (n^2 - (n - 1)) + (n^2 - 2 (n - 1)) + (n^2 - 3 (n - 1)) = 4n^2 - 6n + 6. Соответственно надо просто, без задней мысли высчитать сумму всех S_n для всех нечётных n от 3 до 1013 и прибавить 1.

Хуй знает, чего мы этим добились, но по ходу я бы не поступил в эту школу.

Задачки на Эйлера похожи.

>>1068309
Различным буквам - различные цифры, так что третье не подходит.
https://ideone.com/poqTZB

>>1067851 (OP)
Фронтэндеру это всё не нужно. И как я понял, на бумажке это всё и не решается, это на то, чтобы ты смог это запрогать и найти ответ.

>>1067851 (OP)
Долбоеб собирается вкатиться в ИТ и не может в гугол, вы видите это? Все эти задачи с решениями на хабре уже год лежат. Сыкнул в рот говноеду.

>>1067851 (OP)
Изи
https://pastebin.com/i1GctDca
693520565

>>1067851 (OP)
берешь и пишешь код, который за тебя это считает.

52645799753865
ответ на первое, дальше влом. Сумма с 1го по 1013*1013.

>>1067851 (OP)
Для спирали решение на бумажке:

>>1079205
Ну и единицу прибавить не забудь

>>1067851 (OP)
Держи для второго, браток
:- module laba.
:- interface.
:- import_module io.
:- pred main(io::di, io::uo) is det.
:- implementation.
:- import_module int, list, string, solutions.

main(!IO) :-
io.format("rsrx + zvv = srxs\n", [], !IO),
( if
solutions.solutions(find, Results),
list.length(Results, Count), Count > 0
then
io.format("found %d results:\n", [i(Count)], !IO),
write_list(Results, "", print_solution, !IO)
else
io.format("has no solutions\n", [], !IO)
).

:- pred print_solution({int,int,int}::in, io::di, io::uo) is det.
print_solution({RSRX, ZVV, SRXS}, !IO) :-
io.format("%d + %d = %d\n", [i(RSRX) , i(ZVV), i(SRXS)], !IO).

:- pred find({int, int, int}::out) is nondet.
find({RSRX, ZVV, SRXS}) :-
Ds0 = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9], C0 = 0,
pick(Ds0, X, Ds1), S1 = X+V+C0, S = S1 mod 10, C1 = S1/10,
pick(Ds1, R, Ds2),
pick(Ds2, V, Ds3), S2 = R+V+C1, X = S2 mod 10, C2 = S2/10, R \= 0,
pick(Ds3, S, Ds4),
pick(Ds4, Z, _), S3 = S+Z+C2, R = S3 mod 10, C3 = S3/10, Z \= 0,
S4 = R + C3, S = S4 mod 10, C4 = S4/10,
C4 = 0,
RSRX = 1000 R + 100 S + 10 R + X,
ZVV = 100 Z + 10 V + V,
SRXS = 1000 S + 100 R + 10 X + S.

:- pred pick(list(int)::in, int::out, list(int)::out) is nondet.
pick([X | Xs], X, Xs).
pick([X | Xs], Y, [X | Zs]) :- pick(Xs, Y, Zs).

>>1079462
>третьего

fix

>>1068341
>https://ideone.com/poqTZB
лол что это за императивная дрисня?
ещё и язык ебанутый, питон какой-то

>>1067851 (OP)
Слушай задания полнейшая поебота не относящаяся к ни к каким сферам программирования. К тому же описания заданий очень конфузное не дающего четкого определения задачи. И если тебе такое во фронтэнде предложили, то можешь смело их слать нахуй ибо там это 200% нахуй не нужно ни кому. Сам прогаю на С/С++ уже 10+ лет и ниразу мне на работе и вообще где либо такая поебистика не пригождалась.

>>1079462
Что за быдлоязык такой? Ты нахуя насрал то тут?

>>1079471
>Сам прогаю на С/С++ уже 10+ лет
Охлол, портвешковый байтослюсарь залупается на языки.

>>1079474
Слушай, может быть я и байтослесарь, но зато хорошо оплачиваемый и занимающейся реальной работой, а не хипстерок пишущий на каких-то псевдоязыках, которые никому в реальном мире не нужны. А ты попробуй найти работу на своем охуенном языке, только не забудь потом рассказать нам об этом. К тому же, ты наверное такой же умный, как и те люди, которые придумывали эти задания для простых веб-макак.

>>1079474
Алсо, ты чего нам пытался тут доказать вообще этим, то что ты такой уникальнйы и умный что знаешь никому не известные языки? Как ты думаешь, как ОП будет расшифрововать твою программу? Конечно ты же об этом не думал, твоя цель была позерство на дваче.

>>1067851 (OP)
Во второй получилось 693520565, если нигде не проебался.
https://onlinegdb.com/Hyw-NMYTW

>>1079486
>Слушай, может быть я и байтослесарь, но зато хорошо оплачиваемый и занимающейся реальной работойкоторые никому в реальном мире не нужны.
Это такой повод для гордости у быдла сейчас, или я чего-то не понял?

>а не хипстерок
Хех, быдло проводит личностный анализ по языку, который в первый раз в жизни видит.

>на каких-то псевдоязыках
А что такое псевдоязык? Я использовал вполне реальный ЯП, полный по Тьюрингу, с контекстно-свободной грамматикой, который компилируется в обычный экзекьютейбл, который выполняет программу. В чём заключается псевдо-шность?
>которые никому в реальном мире не нужны
>ЗАПРИТИТЬ БЛЯЦКУЮ ТОПОЛОГИЮ!11
Я нахуйсь в реальном мире, и нахожу этот язык интересным. Как и и его мейнтейнеры (несколько профессоров из Мельбурна). Но даже если бы я был единственным человеком кто на нём пишет - мне то что, это каким-то образом делает его хуже, чем мейнстримовую поебистику? Например, в нём есть годные идеи, до которых твоему мейнстриму ещё в говне плыть и плыть. И да, я считаю, что другим тоже стоит интересоваться что ещё есть в программировании за пределами обыденной повседневности (мейнстримовые ЯП, как известно - это область с заторможенным временем, в мейнстриме сейчас приблизительно 82й год), хотя бы для повышения общего уровня культуры сообщества, и не зацикливаться на "за что платят на том и пишу, если заплатят больше - и говно вилкой чистить буду".

>А ты попробуй найти работу на своем охуенном языке
Так он хуёвый или охуенный? И зачем мне искать на нём работу? Как известно, работу на чём-то вне мейнстрима нужно не искать, а создавать самому. У меня есть работа на более популярном ЯП (который ты бы тоже называл хипстерским, потому что он даже не в 20ке на tiobe, тем не менее лучше, чем всё что в неё входит), что никак не мешает изучать другие ЯП и применять некоторые идеи из них в повседневной разработке, ну или просто брать для общего развития.
>>1079490
>Как ты думаешь, как ОП будет расшифрововать твою программу?
Ты понимаешь, что после 10 лет C/С++ - ты уже всё, нахуй, не человек больше? Ты компьютерный инвалид, у которого мозги выжжены байтоёбством до такой степени, что ты обычную формулу прочитать не можешь. В том коде, если убрать все декларации и возню с IO, чистой логики меньше чем на 15 строк и это обычная формула, которая в коде читается точно так же, как на бумаге, просто один в один, без всяких for i+= j=- и прочего тупого дерьма. Но как я сказал, ты настолько уже запрофдеформирован свой кирпичекопереладывательной парашей, что читать что-то, что не имеет форму "взять копьё, убить мамонта, съесть мясо" просто не можешь. Я думаю, люди не подвигшееся такому насилию мозга за деньги, как ты, спокойно разбежаться что там происходит быстрее, чем 1 минуту, даже при отсутствии выравнивания, подсветки и нормального именования.

>>1079580
>Я нахуйсь в реальном мире
Да, ето так.

>>1079580
Просто каноничные мантры типичного хипстерка с пеной у рта доказывающего какой он НИТАКОЙКАКФСЕ и какие все вокруг быдланы, а он элитка. Мог бы выбрать хотя бы стиль поинтересней, а то это настолько заезженно, что уже моветон какой-то.

>Ты понимаешь, что после 10 лет C/С++ - ты уже всё..
Опять кукареки про то какие все быдланы если не знают его парашу.

Теперь послушай сюда, ты пидарок. Ты сука долбаная обезьяна, ты понимаешь, что мало того, что твою парашу никто не разберет, кто не знает синтаксис этого языка, так ОП еще и обычный фронтэнд вкатывальщик, который наверняка не знает ниодного языка на приличном уровне? У тебя мозги вообще есть или там хуи одни, уебище? Если ты знаешь другие языки более меинстримовые, то нахуя ты на этом говне то высрал свою парашу, идиот? Ты кому вообще это высрал то? Ты на кого расчитываешь то тут?
Пиздец какой же ты мудень блять.

>>1079626
Лол, проиграл с этого погорельца, у которого бомбит от собственной тупости и узости кругозора. Самое забавное, что оно демонстрирует паттерны мышления в лучших традициях совковых пидорах: "10 чо ты как чмо, чо ты как чорт? ты чо нахуй, не сиплюсплюс-задрот? ты чо на своей параше пишешь, я в ней нихуя не понял, слышь, ты чо? хочешь быть хипстером доморощённым? слышь, я тебе повторяю ещё GOTO 10"

>>1079684
Так конструктивно есть что сказать или ты будешь дальше поясничать? Ты ответь на главный вопрос, а так можешь хоть говном там обмазываться всем похуй на тебя - Ты нахуя ОПу, который в программирование не шарит, высрал свою парашу которую никто не поймет? Я вот brainfuck знаю, давай я теперь буду везде на нем писать, чтоб показать какой я крутой хакер, похуй что это вообще никто понимать не будет, но выглядеть то я круто буду, да?
Пиздец, какой же ты даун, господи.

>>1079626
Кто тебе что-то доказывает, портвешок? Ты же сам порвался, когда увидел что-то непохожее на любимые привычные какашки и начал рассказывать про "в риальнай жизни", "найди работу" и прочие "запретить топологию".

>про то какие все быдланы
Я не говорю, что все быдланы и что все обязаны знать мою парашу. Я говорю, что конкретно ты - быдлан, и что если все будут тебе подобными, то уровень культуры в сообществе будет чрезвычайно низок, и как следствие этого - никакого прогресса и вечный 82й год.

>вою парашу никто не разберет
Я тебе, дауну, уже отвечал на это выше. От того, что ты настолько, блять, дегенерат, что не можешь прочитать обычную формулу, один в один как она есть на языке логики, без всяких for i++ и прочего говна, это не значит, что все такие же как ты компьютерные опущенцы, выебанные в мозг C/C++-парашей.
>кто не знает синтаксис
А что там по синтаксису не понятно? Может mod 10 или, блять, целочисленное деление, или ты констрейнты через запятую прочитать не можешь, типа "X такое число из диапазона 0-9, что...", или в чём твоя проблема, синтасисозависимый ты наш? Или ты в первый раз в жизни увидел паттерн матчинг в 2017 году и от того такой помбаж?

> так ОП еще и обычный
Во-первых, не надо делать вид что тебе не похуй на ОПа. Тут треды с лабой создают каждый день и, очевидно, лучшее что можно в них ответить - это "ебани на хаскеле". Это конкретно ты порвался и начал вонять.
Дальше ты там совсем уже скатился в пьяный делирий дегенерата, ответить на который можно только плотной струёй хэд-энд-шолдерса, которая унесёт тебя и твои байтоговнарские сальные патлы обратно в твой загон.
ПРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР

>>1079696
>Ты нахуя
Затем, зачем этот раздел и существует - чтоб у императивных дегенератов жопа горела. Ну и чтобы фрешмен с незасранными пока-что мозгами видел, какие есть варианты: можно писать на хороших языках, типа Haskell и Mercury, а можно в один загон с быдлом на цпп, или на похапе, или что у процедурных унтерков сейчас в почёте?

>>1079733
>никакого прогресса и вечный 82й год.
То есть по твоему язык С ( и другие подобные языки ) настолько ущербный и допотопный, что твоя функциональная параша ( хаскель между прочем я тоже изучал ) намного лучше С и даже С++? Судя по твоиму железобетонному манямирку о превосходности ФП над всем остальным, ты еще какой-нибудь студентик старшекурсник, или максимум вчерашний выпускник, который искрене верит в красивые кукаретические сказки о функциональных языках о том что за ними будущее и что сейчас не 82 год чтобы считать байты и что компиляторы умные стали и хаскель уже обгоняет Си и т.п. Я даже не буду тебя тыкать в те бесчисленные тесты о производительности твоей функтопараши, я просто скажу, что 95% (а то и больше ) людей занимающихся разработкой в этом мире, ссут тебе в рот с твоей функтопарашей, ибо ни производители железа, ни разработчики ОС, ни драйверов, ни разработчики серверов, даже ни разработчики обычных десктоп приложений я уж не говорю об 3Д играх и прочем high performance computing, никто из этих ребят никогда не будет использовать ФП и все они до сих пор пишут даже блять не на С++, а на обычном СИ и так будет если не всегда, то еще очень долго, и это может изменить только полный переворот в построении процессоров и вообще электроники. Ну ты если не совсем дебил, то спустя лет 7 программирования поймешь, что твой функциональная параша не более чем красивая теория, как впрочем ООП, только последний еще кое как нашел себе применение.

То что ты тут высрал, никто даже смотреть и напрягаться не будет, ибо ты даже не удосужился это выложить нормально в отформатированном виде, если даже не считать того, что незнакомый синтаксис разбирать просто нахуй не кому не нужно.

> делать вид что тебе не похуй на ОПа
Так я и не делаю вид, мне похуй на ОПа. Но дело то в том, что тебе не похуй на ОПа, раз ты не поленился и наклепал программу, я лично только прочитал первую часть второго задания и начал скролить дальше, но какие цели преследовал ты выкладывая сюда решение? То есть очевидно одно из двух - либо ты хотел помочь ОПу ( что маловероятно ), либо ты просто решил выебнуться своей функтопарашей ( что наиболее вероятно ).

>>1079734
>на хороших языках, типа Haskell и Mercury
>загон с быдлом на цпп, или на похапе, или что у процедурных унтерков сейчас в почёте
Опять эти мантры функтодебила, о том какие все быдло вокруг один он с функциональными пидарасами такая элитка. Хотя погоди.. ты же только что говорил другое.. >>1079733
>Я не говорю, что все быдланы и что все обязаны знать мою парашу. Я говорю, что конкретно ты - быдлан

Помойму ты уже запизделся тут, маня.

Согласись, что функтопараша нужна только, чтобы о ней писать курсовые и изобретать очередную функтопарашу в виде дипломно работы, как впрочем многие и делают. А нормальные люди в реальном мире, а не в твоем манямирке, пишут все еще на процедурных языках по болшей части. Даже датасаентисты не используют функтопарашу, а пишут на питоне, как нормальные люди.

Алсо, чтоб совсем разрушить твой манямирок, скажу что компиляторы и интерпретаторы твоей функтопараши пишут, о боже!, на С. Ну и где теперь твой бог?

>>1079743
> ибо ни производители железа, ни разработчики ОС, ни драйверов, ни разработчики серверов, даже ни разработчики обычных десктоп приложений я уж не говорю об 3Д играх и прочем high performance computing, никто из этих ребят никогда не будет использовать ФП и все они до сих пор пишут даже блять не на С++, а на обычном СИ
Пиздец манямир.
> Опять эти мантры функтодебила, о том какие все быдло вокруг один он с функциональными пидарасами такая элитка
Любой приличный программист (не слесарь фреймворка) хорошо знает ФП. Современные языки (даже плюсы) изобилуют синтаксисом, традиционным для ФП: иммутабельными объектами, чистыми функциями, рекурсией, функциями высшего порядка, паттерн матчингом и.т.п.
Даже сложный проект на языке С будет иметь целую кучу мест написанных в чисто функциональной парадигме.
Чувак, ты просто не в теме, подразберись что да как в мире, а потом воюй.
мимо-high-performance-computing

>>1079829
Господи, откуда ты такой вылез. На СИ у него в функиональном стиле... пиздец. Ты блять CERT C почитай, там даже рекурсия запрещена. Я ууже не говорю, что в плюсах кроме лямбд нихуя от ФП нет и то они везде запрещены в нормальных приложениях.
Вся суть функтодебилов, кукарекать о том чего не знают, пытаясь всем вокруг доказать и навязать свой сраный манямир, ты просто каноничный представитель нитаких как все, наряду с винишками и прочим псевдоинтеллектуальным скамом. Хайперформанс компьютинг у нег она ФП охуеть надо блять, кому скажи засмеют же.
Маня, ты хоть вообще в курсе как работает процессор и компьютер? Это риторический вопрос. Ибо, если бы ты был в курсе не нес такой бред о ФП и тебе бы не пришлось объяснят ьпочему люди до сих пор используют С.

>>1079829
Highperformance computing это вот пикрилы, а не твое говно которое в 10,000 раз медленее.

>>1079696
>дальше поясничать
>дальше
Лол, это был первый мой пост в этом итт треде. Ты даже в трех с половиной анонах разобраться не можешь - куда уж тебе программированием заниматься.

>которую никто не поймет
Не проецируй.

> Я вот brainfuck знаю
> Сравнивать логическое программирование с брейнфаком
Ну, мозг тебе и вправду выебали, сладенький.

>>1079919
> 15:53:44
>>1079940
> 16:19:38
Ахахаха, как же у этого неудачника подгорело. Ржем всем офисом.

>>1079972
Нуу дааа, только не над опиздеть что это не ты был и создавать илюзию что против меня тут весь двач.

>>1079975
Ты вобще нахуй откнись там в свою обезьянию работы, пидр. Тебе до таких высок, как код на пикриле никогда не до расти.

>>1079734
Имплаин, что твои хаскели или другие императивные языки - это не 82й год, лол.

>>1079919
>что в плюсах кроме лямбд нихуя от ФП нет
Тащемта есть целый Boost::Phoenix.

В общем, что я тут распинаюсь перед долбоебами.
Вы же потом на собеседования приходите и двух слов связать не можете когда вам дают тестовое задания из реальной практики, а потом плачитель на мыло ХРу что вы переволновались и что дайте мне шанс, я буду работать за половину ЗП только возьмите и т.п.
Кекнул с даунят и удалился писать на своих С89.

>>1079991
>Boost::Phoenix.
Ты реально считаешь что эта поделка, делать С++ ФП языком? Да весь буст это просто поделка ебанутых, кроме нескольких частей, которые в блядский С++ не завезли изначально типа filesystems и тредов. В общем-то С++ тоже поделка для обезьянок аля Java.

>>1079993
>делать С++ ФП языком
Нет, и не нужно. Если в задаче возникла потребность сделать что-то в ФП парадигме, феникс с этим справится.
Школьный максимализм в виде "ВСЕ ПИШЕМ ТОЛЬКО НА ХАСКЕЛЕ, А ОСТЕЛЬНЫЕ - ГОВНОЕДЫ", оставь себе.

Вот это у петуха бомбануло!
>>1079919
>CERT C
Абсолютный анрилейтед в HPC
> Я ууже не говорю, что в плюсах кроме лямбд нихуя от ФП нет
Там даже спецификаторы для чистых функций есть, рекурсия, функции высшего порядка тоже есть. Код на итераторах почти в функциональном стиле...
Но ты же не знаешь плюсов.
> в нормальных приложениях.
Это каких приложениях?
> ьпочему люди до сих пор используют С.
Да пиздёж это, ты лурочки начитался. Си в легаси на 90% остался.
>>1079940
Обычно такое говно в 1.5-2.0 раза медленнее библиотечной реализации/хорошего компилятора. Плавали-знаем. Проверь ;)

>>1079980
Ололо, заговор жидорептилоидов! Двач - это иллюзия! Нас двое тута, я тебе покушать принес! Господи, какой же ты ущербный, лол.

>>1080178
>анрилейтед в HPC
Может сам CERT и анрилейтед, но концепции очень даже релейтед.

>Там даже спецификаторы для чистых функций есть, рекурсия, функции высшего порядка тоже есть. Код на итераторах почти в функциональном стиле...
Скажи честно, ты ведь просто выбрасываешь сюда слова из прочитаные где-то о ФП, без понимания их значения?

>спецификаторы для чистых функций есть
Охуеть чистые функции тогда и в СИ есть, __attrubute__((pure))

>рекурсия
Ты это серьезно? В С++ есть рекурсия ну охуеть теперь, точно почти хаскель.

>функции высшего порядка тоже есть
Да, и как же они там реализованны? В виде функторов что-ли и костыляния за счет перегрузки операторов?

>Код на итераторах почти в функциональном стиле
Вот тут в голос. Тогда и Java почти функциональный язык.

>Но ты же не знаешь плюсов.
Нет это ты блять плюсов не знаешь, как и ничего другово о программирование и CS.

>Си в легаси на 90% остался.
Тут ты просто нагло, откровенно ПИЗДИШЬ, как ебаный школьник, отвечающий у доски, который не выучил ДЗ, абы не слопотать двойку.
На С написанно 90% всего что есть в этом мире из программного обеспечения, другие 5% еще написаны на FORTRAN, и уже оставшиеся 5% написаны на более высокоуровневых языков, которые используют модули и библиотеки на С, чтобы обезьянам типа тебя было легче говнокодить.
На С пишут, все, начиная о самых низших хардварных решений типа различных контроллеров, ядра ОС, сами ОС, драйвера, весь embedded, всякие DSP, весь проект GNU, базы данных, разнообразные серверные решения, суперкомпьютеры, протоколы, телекомуникации, военная техника, авиационная, космическая промышленность. На С написано все, что имеет какую-то важность. Но откуда тебе это знать, ты же живешь в мире макакинга, и не имеешь абсолютно никакого отношения к разработке, к реальному положению дел.

>Обычно такое говно в 1.5-2.0 раза медленнее библиотечной реализации/хорошего компилятора. Плавали-знаем. Проверь ;)
Слушай, я конечно понимаю, что у тебя серьезные психологические проблемы и ты считаешь себя намного умнее всех других, а остальных полными идиотами, но это не так.
Ты думаешь, я просто так это написал от делать нечего, как ты на своих ФП языках говнокодишь потому, что реальной работы у тебя нет? Я провел ни однин десяток бенчмарков и сравнивал реализации на С в лоб, компилируя самыми лучшими компиляторами типа intel, со всеми флагами оптимизации и свои реализации и мои реализации работают, без преувеличения, в ~10 раз быстрее. Я уже не говорю даже на сколько бы они были быстрее по сравнению с высером на ФП параше, там наверное были бы все 100 раз.

Я не знаю, где ты там плавал, походу в бассейне с говном, но в программирование, как и ни в чем из CS, ты абсолютно нихуя не понимаешь. И на этом мой разговор с тобой окончен, ибо патологическая идиотия не лечится, и тебя уже не исправить. Так что удачи дальше жить в своем уютном железобетонном манямирке, я думаю тебе она понадобится.

>>1080178
>Да пиздёж это, ты лурочки начитался. Си в легаси на 90% остался.
Си в ымбыдеде, системке и набирающем популярность iot. Хотя иногда пытаются всякие хипстерки влезть в iot со своими питонами и джаваскриптами.

>>1079462
Сынок, вот тебе решение на Няшной https://ideone.com/h0OsPN
Сравни со своим говном на прологе, которое даже не скомпилировалось https://ideone.com/TtvHJN

nuff said

>>1080347
Это не пролог, это меркури, но один хуй говно, которое даже не поддерживается ideone.

>>1080347
Решение на Прологе/меркури гораздо элегантнее, если ты конечно способен его понять. Не скомпилировалось оно в числе прочего потому что там звездочки съелись.

>>1067851 (OP)
Закинул тебе за щеку, проверяй, неосилятор хуев

>>1080379
Ноуп, на прологе нечитабельный говнокод, на сишке сразу видно, что код делает и никакого специального навыка понимания для этого не требуется.

Забавно, как функциональные петушки считают сложность чем-то хорошим. Видимо, помогает ощущать себя илитой при написании laba1.

>>1080379
На деле я не знаю ни одного успешного коммерческого или академического даже применения пролога. На секундочку, мы скоро будем праздновать 50 лет прологу, а ни одного проекта, который его showcase'ит нет.
Success стори примерно такие: "у нас есть сто сервервов бла бла бла, всё написано на жабе, бла-бла-бла, так вот, на самом пыльном и самом старом сервере лежит программа в сто строк на прологе". Или "Ну, у нас есть скрипт на прологе для того, чтобы в ночь на Ивана Купалу взять и посчитать две строчки и закрыть особо заёбистый опердень, но менеджера, который писал соответствующую бизнес-логику уволили в 80-е за алкоголизм".
Если ты работаешь с формальной верификацией чего-нибудь, то в теории есть милипиздрические шансы что тебе пригодится пролог. Когда-нибудь. Но тут знание синтаксиса пролога будет только приятным дополнением к багажу знаний по другим используемым языкам.

В целом, можно уверенно сказать, что пролог представляет исключительно академический интерес, да и то не для инженеров, а для computer scientist, которых в РФ 3.5 анона.

>>1080409
решение на говняшной
код:
обьявляем переменные, пердолим циклы от-до присвоить хуе-мое инкримент апдейт переопределить, вместо правил - императивное дрочилово
результат :
выдает какое-то число (если это кол-во решений - то неправильно, кстати)

решение на меркари:
код:
взять x, r, v, s, z такие, что удовлетворяют следующим констрейнтам
результат :
выдает число решений и сами решения если они есть, если нет - соответсующее сообщение

можно сделать вывод: система образования превращает людей в императивных дегенератов еще начиная со школьных уроков информатики под флагом i = i + 1

>>1080448
Пролог используется, например, для nlp-процессинга.
Для rnd в области top-down подходов к ИИ.
Для построения когнитивных и экспертных систем.
Hапример, в IBM Watson помимо нейронок пашет экспертная система на прологе.
Pазличные прологи так же используются для формализации теорий, построения логик, поиска теорем, индуктивного вывода, и много другого.

В любом случае, прибегание к аргументам типа "в бадишопах и говнопродуктовках не используется - значит нинужно" - признак быдла и жатника. "А как ето увеличит надои молока?" еще спросить не забудь. Как применяемость и распространенность вообще соотносится с уровнем языка и почему это должно влиять на выбор? Понятно, что няшаблядь - человек занятой, столько еще сливных бачков автоматизировать нужно, ей нет смысла тратить драгоценное время на изучения чего-то, что не повысит его показатели в этом нелегком труде, тем более у языка нет ни одной success story в этой области, а значит точно нинужна. Но для нормальных-то людей почему это должно быть преградой?

>>1080462
>выдает какое-то число (если это кол-во решений - то неправильно, кстати)
Да, это количество решений.
В задаче просится "Найдите, сколько у него решений..."
Что неправильно то?
Вот тебе с выводом уравнений, чтобы нагляднее было.
ideone.com/kKgYD1

Какие результаты выдаёт твоё решение на меркури?

>>1080476
>Понятно, что няшаблядь - человек занятой, столько еще сливных бачков автоматизировать нужно
На каком языке написан компилятор для пролога/меркури?

>>1080476
>В любом случае, прибегание к аргументам типа "в бадишопах и говнопродуктовках не используется - значит нинужно" - признак быдла и жатника. "А как ето увеличит надои молока?" еще спросить не забудь. Как применяемость и распространенность вообще соотносится с уровнем языка и почему это должно влиять на выбор? Понятно, что няшаблядь - человек занятой, столько еще сливных бачков автоматизировать нужно, ей нет смысла тратить драгоценное время на изучения чего-то, что не повысит его показатели в этом нелегком труде, тем более у языка нет ни одной success story в этой области, а значит точно нинужна. Но для нормальных-то людей почему это должно быть преградой?
Ты поехавший что ли? Что за бред сумашедшего?
Люди по всему миру, наверное, не просто так, используют те языки, которые используют в своей предметной области. И наверное, если язык не находит своего применения ни в какой предметной области, проблема наверное не в людях, а в самом языке? То что там какой-то поехавший профессор, которому уже под 70 лет, решил что-то налабать на прологе, потому что он уже заебался от старости и ему скучно и он просто решил потролить немного своих коллег, абсолютно нихуя не значит.

> изучения чего-то, что не повысит его показатели в этом нелегком труде,
Если уж это и имеет место быть, то это уж точно история не про пролог.

>языка нет ни одной success story в этой области, а значит точно нинужна
А что это не весомый показатель? Как по твоему люди должны выбирать язык? Сначала изучив все возможны языки программирования, написав миллион велосипедов, и только после этого решившие - Мммм даааа походу из тех трехста языков что мы перепробовали, пролог нам не подходит. Ну ничего! В следующем году пробуем лисп!.
И похуй, что человечество уже сотни раз делало тоже самое, поэтому сформировались определенные подходы и выбрались определенные инструменты в этой области.

В общем-то, что говорить, все уже выше было сказано сотни раз в сотнях тредов про таких как ты:
>Забавно, как функциональные петушки считают сложность чем-то хорошим
>Видимо, помогает ощущать себя илитой при написании laba1.

Вот это именно про тебя.

>>1080485
На меркури.

мимокапитан

>>1080521
>Сначала изучив все возможны языки программирования, написав миллион велосипедов, и только после этого
Как бы тебе сказать...

Короче, как жаль, что высшее образование до сих пор недоступно большей части населения планеты.

Ogo ebat' tyt pozar)))
Pryamo oldschool-/pr/ vspomnilsya, gde na kazduyou labu otvechali odnostochnikom na haskelle, gde javablyadi iskali element v massive i pitalis' napisat' svoj flip, a c/c++ -petuhi sideli pod shkonarem. Pravda tam auditoriya pizje bila, tyt to odna stydentota i bidlo.

Kstati, pust' cu-blyad zapilit prolog/mercury - style append
append(list(T), list(T), list(T)).
append(in, in, out)
append(in, in, in)
append(in, out, in)
append(out, out, in)

na mercury/prolog eto 3 strochki, a na ci-parashe?))

>>1080612
За O(1) решается же.

>>1080597
Действительно. Ведь быдло не вкурсах, что в вузах преподают меинстримовые языки, даже MIT курс SICP переехал на питон со scheme параши.

>>1080622
Poshol nahui)))))

>>1080643
Nu v normalnih univerah dajut ML na 2 kyrse, a to i Coq s Agdoj.
I tolko v sovkovih parashah nachinajut s cu/petuhona i imi je i zakanchivaut. A huli, strane nujni obezjyani na export, a ne ymniki kakie-to.

>>1080657
A TbI 9I CMoTPy Da}|{e CoBKoByu naPaI|Iy He 3aKoH4uJI.
Te6e 6u He 9I3bIKu nPorPaMMuPoBaHu9I y4uTb, a PyCCKuy DJI9I Ha4aJIa Buy4uTb, oTCoCHuk.

>>1080643
В вузах не преподают языки. Но там изучают все возможные подходы и пишут миллион велосипедов. И только после этого, да.

>>1080622
максим, прими таблетки

>>1080712
Тебя в детстве максим выебал?

>>1080666
>PyCCKuy DJI9I Ha4aJIa Buy4uTb
Nahuja, esli translita dostato4no, 4tob ti porvalsya?))
Also
>2017
>2ch.hk
>PyCCKuy
pffffff

>>1080712
niugadal

>>1080700
Nu eto ponyatno. No nuzen sootvetsv. yazik dlya primerov implementacii подходoB, ti ze ne budesh primeri dlya TAPLa na odnocletochnoj ci-parashe rassmatrivat'.

>>1080483
Ты бы тред лучше читал, перед тем как врываться защищать достоинство своего императивного мирка.

>Какие результаты выдаёт твоё решение
Такие же, как это >>1068341 решение
>https://ideone.com/poqTZB
на пистоне

И да,
>Различным буквам - различные цифры
Так что ты ещё и неправильно решил.

Но суть не в этом, а в том, что в решении на меркурии чистый предикат с чистой логикой, и в топ-функции мы просто берём список решений по нему, и один раз выводим, если есть что. На говняшной - императивное дрочилово циклами в перемешку с сайд-эффектами. Не удивлюсь, если в результате переписывания у тебя получится ещё уёбищнее, чем в том решении на питоне.

>>1080725
>>1080782
F[f[f[f ору с этих функциональных педиков, неосиляторов С.
>Я тупой - значит язык говно.
Оххуенно xDDD

Согласен про функциональщину только в одном, что решения на коленке, там действительно проще и компактнее выглядит. Но как дело доходит до чего-то большего, чем хелло ворлд и laba1 то вся эта "элегантность" и чистота превращается в кромешный уебищный ад, похуже самого адского говнокода на С++.

>>1080783
чувак с горящей жопой забежал в тред отстаивать честь говняшной, начал с высокопарного "Сынок, смотри", навалил императивного быдлокода, который работает неправильно (что закономерное для сипараши), а тупые в результате функциональщики (ITT был хоть один?), ну лол же.

>>1080784
Это тебе манямирок нашептал?
Т.е. на языке предоставляющем выразительную систему типов, высокоуровневые абстракции, средства обобщения, строгий контроль типов и т.д. код получиться менее поддерживаемый, чем на сях? Ты там ебанулся?

>>1080784
Вы просто не умеете их готовить. Как только оно доходит до чего-то действительно большего - вот тогда надо дробить кодобазу. А связи между отдельными частями системы уже не зависят от того, на чем эти отдельные части написаны.

Ну и оратор выше тоже прав, все-таки с крестами ты переборщил.

>>1080786
Самое забавное, что тот петушара-неудачник, который инициировал это закидывание себя говном, не смог решить ни одного задания с оп-пика, прикрывшись формулировкой "я 10 лет кодил и мне ни разу такое не понадобилось, и вообще как-то непонятно задание написано".

>>1067851 (OP)
https://ideone.com/FXJoYk

>>1080638
no O(1) eto postoyanoe vremya je
i pri uvelichenie spirali nado bol'we schitat' elementov i vremya budet sootvestveno bol'we
ili ya gde to ob'ebalsya?

>>1079696
> Обосрался
> Заикается про конструктивность

Пиздавай давай отсюдова.

>>1080816
Где-то здесь https://oeis.org/search?q=2%2C2%2C2%2C2%2C4%2C4%2C4%2C4%2C6%2C6%2C6%2C6%2C8%2C8%2C8%2C8&sort=&language=english&go=Search

>>1080837
https://oeis.org/search?q=3%2C5%2C7%2C9%2C13%2C17%2C21%2C25%2C31%2C37%2C43%2C49&sort=&language=english&go=Search

>>1080816
Этот уебок не может разобраться в константной и линейной сложности алгоритма, и еще че-то пиздит тут. Пиздец, ну в общем-то ничего нового - двач.

>>1080786
Ты шизик что ли? Тут как минимум анонов 5 отписывается.

>>1080521
>проблема наверное не в людях, а в самом языке?
Если ты подразумеваешь, что ответ на этот вопрос "да", то это довольно далеко идущее заявление и тебе следует его чем-то подкрепить. Например, есть противоположные примеры в виде таких замечательных быдлоязыков как ПоХаПе и ДжяваСкрипт, которые весьма популярны в "своей предметной области", и тем не менее являются убогим говном: как концептуально, так и на практике. То, что много идиотов используют идиотские языки, говорит лишь о том, что идиотов много.

>То что там какой-то поехавший профессор, которому уже под 70 лет, решил что-то налабать на прологе, потому что он уже заебался от старости и ему скучно и он просто решил потролить немного своих коллег, абсолютно нихуя не значит.
Не понимаю к чему ты это, но на всякий случай соглашусь.

>Если уж это и имеет место быть, то это уж точно история не про пролог.
Ну конечно не про пролог. И не про Mercury. И не про Haskell. И не про Common Lisp. И не про Scala. Не обманывай себя, типчная няшаблядь ничего не знает и знать не хочет, типа "я этот болт всю жизнь вот этим ключом отворачивал, идите нахуй". В лучшем случае няшаблядь может продвинуться с байтослесарства на байтослесарство++, но это редкие случаи.

> Как по твоему люди должны выбирать язык?
Во-первых, саксес стори вообще не показатель. Вот на джаве дохуя всего написано - что это значит, что это пиздатый язык теперь? Нет, просто в своё время наклепали кучу говнософта на ней, когда не было альтернатив, потом оно наросло как снежный ком, и теперь too big to fail и будет существовать всегда, совершенно независимо от того, хороший этой язык или нет. Или, наоборот, может быть хороший ЯП, до которого никому нет дела, кроме мейнтейнера, потому что на нем нет саксес стори, потому что до него никому нет дела. Или могут взять совершенно посредственный язык и написать на нём модную хуитку, которую можно было написать на массе других ЯП с таким же успехом (или даже лучше) и теперь апологеты этого языка ходят и рассказывают, смотри на нашем говноязыкнейм напейсали то-то и то-то. Наверное, раз есть саксес стори нужно его выбирать? Авотхуй, язык то от этого ни лучше, ни хуже не стал.
Во-вторых, выбор языка не должен быть чем-то таким сложным и ультимативным. Если ты выбираешь язык исключительно ради решения конкретной задачи, то естественно нужно отталкиваться от этой задачи. Но часто для одной задачи может подходить масса различных ЯП, и может существовать ещё дохуя языков, про которые ты даже не знаешь, и все они могут подходить ещё лучше. В таком случае, на выбор может влиять куча других факторов, начиная от методологии по которой будет вестись разработка, и заканчивая особенностями строения внутреннего мира разработчика. А чтобы было из чего выбирать, нужно для начала эти языки знать, и вернее даже не языки, а парадигмы, модели и концепции. Но как я уже сказал, типичная няшаблядь ничего не знает, поэтому выбирать что-то может только в ультраузком домене процедурной дрисни из 80х, потому что в голове больше ничего нет. А в голове больше ничего нет, потому что культура сообщества крайне низка, и низка она как раз из-за таких каких быдланов, типа пиши на том, за что платят.
Ну и в-третьих, ты наверное охуеешь, но языки выбирают не только для решения задач, а потому что это интересно, красиво и занимательно. И пользу это тоже приносит - повышает уровень культуры сообщества и, следовательно, развивает индустрию. Так вот, в этом случае предьявы быдла про ко-ко-ко применимость, саксесс стори, надои молока - вообще не уместны и смешны, примерно как разрывы императивного была от десятка строчек на логическом ЯП в треде про laba1

>>1080845
Речь шла конкретно про >>1080347 >>1080409 >>1080483. Хотя второй может быть не он, но сути не меняет.

>>1080843
А вот это шизик, который думает, что на всей доске только один анон может писать транслитом.

>>1080843
>операция занимает линейное время, O(n). Если число элементов известно заранее и не меняется, о таком алгоритме можно говорить как об алгоритме постоянного времени.

>>1080347
У тебя там проебалось условие о ведущих нулях и чтоб все буквы разные цифры значили.

>>1080448
А че ты к прологу прицепился, он разве не для проектирования микросхем и всяких плисок?

>>1080842
Кек, так даже лучше. Чего то я намудрил.

>>1080347
>Сынок, вот тебе решение на Няшной
>решение неправильное

>>1080861
>ыдлоязыков как ПоХаПе и ДжяваСкрипт, которые весьма популярны в "своей предметной области"
Я конечно не эксперт в вебе, и не особо знаю ни то ни другое, но чем похапе и яваскрипт плохи для этого самого веба? А ява скрипт много где используется, как встраиваемый сриптоязык, во всяких игровых движках и т.п. Чем он то плох для этого? Наверное люди, которые пишут 3д движки не из числа тупых веб макак, тупо слудующих за модой и советами с двача, наверное там люди имеют какие-то более весомые основания для его использования.

>В лучшем случае няшаблядь может продвинуться с байтослесарства на байтослесарство++, но это редкие случаи.
Какие-то бредни из своего манямирка.

>Во-первых, саксес стори вообще не показатель
Ну не то что бы вообще не показатель, но во многих случаях показатель. То что это не вписывается в твой манямирок, к делу не относится.

>Вот на джаве дохуя всего написано - что это значит, что это пиздатый язык теперь? Нет
А с джавой-то что не так? Норм же язык для энтерпрайса и не только. Сервера писать самое-то. Весь хайлод, бигдата и т.п. на нем сделаны. На нем и многие кросплатформенные гуи приложухи пишутся. И много чего нового пишется, что мешает разработчикам нового софта from scratch выбрать другой язык кроме Java? Однако, выбирают ее почему-то. Да и на JVM всякие ваши scala, closure написаны.

>Но как я уже сказал, типичная няшаблядь ничего не знает, поэтому выбирать что-то может только в ультраузком домене процедурной дрисни из 80х
>бла бла бла
Короче, я понял, что ты за поцыент. Ты думаешь, все новое - это круто. Типичный случай компенсации некомпетентности. Еще и про какое-то сообщество бред какой-то несет, ты о каком сообществе-то, шизоид? Ты в институте-то хоть учился? Что-то сомневаюсь. Если для тебя все мировое сообщество различных университетов и профессоров, которые преподают предметы на этой "дрисне из 80х", по всему миру - это какая то кучка быдланов-байтослесарей, то тут я уже тебе ни чем помочь не могу.

>Ну и в-третьих, ты наверное охуеешь, но языки выбирают не только для решения задач, а потому что это интересно, красиво и занимательно
Это интересно и занимательно, когда ты еще в универе учишься, а когда ты уже выучил кучу языков, ты сосредотачиваешься на конкретной деятельности, а не на метании с одного модного языка на другой, как это делают макаки, которые не могут осилить ни одну предметную область глубже поверхостных знаний и мечутся туда сюда, думая что выучив новый язык они станут лучше программировать, но как это ни странно, уровень их скила ни на йоту не вырастает от этого.
Ты можешь знать 1 язык и быть пиздатым разработчиком с охуенной теоритической базой различных алгоритмов и методов и всего CS. А можешь учить новый язык хоть каждую неделю, но лучше писать программы и решать задачи ты вряд ли станешь.

>>1080909
> А ява скрипт много где используется, как встраиваемый сриптоязык, во всяких игровых движках и т.п.
Если ты не троллишь, перечили ка пару игровых движков с JS в качестве скриптов.

>>1080948
>растах
Раст не надстройка тащемто.
И таки он годный.

>Когда перестанут использоваться транзисторные процессоры с бинарной логикой - тогда и умрёт императивный подход в программировании. А пока сосать.
Бинарная логика у тебя в голове, лол.
Императивный подход, с бинарностью логики никак не связан.
Если уже о том пошла речь, то сишечка хорошо ложится на примитивные регистровые процессоры.

>>1080948
Успокойся, дебил. Твой код будет считать быстрее и НЕПРАВИЛЬНО. В отличие от .

> ибо ни производители железа, ни разработчики ОС, ни драйверов, ни разработчики серверов, даже ни разработчики обычных десктоп приложений я уж не говорю об 3Д играх и прочем high performance computing, никто из этих ребят никогда не будет использовать ФП и все они до сих пор пишут даже блять не на С++, а на обычном СИ
Это засмеялся_проиграл тред?

>>1080950
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_game_engines

>>1080948
>Когда перестанут использоваться транзисторные процессоры с бинарной логикой - тогда и умрёт императивный подход в программировании. А пока сосать.
Вот этого двачую.

>>1080951
>Раст не надстройка тащемто.
>И таки он годный.
Не знаю раста, но он популярный на гитхабе и всяких стековерфлоу, хабре и прочей параше - значит говно.

>Бинарная логика у тебя в голове, лол.
>лол
>сишечка хорошо ложится на примитивные регистровые процессоры.
>примитивные регистровые процессоры.
Эмм позволь узнать, а какие существуют ""не примитивные"" процессоры не основанные на регистрах?

Пиздец цирк а не тред.

>>1080971
>Не знаю но осуждаю
Ну ладно.

>процессоры основанные на регистрах
Лол.

>Пиздец цирк а не тред.
Только ты не смешной унылый клоун.

>>1080971
>Вот этого двачую.
Шизик, хватит самого себя двачевать.

>>1080971
>https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_game_engines
Да чет там и пары не найдется, если не считать те которые в бравзере исполняются, лолз.

>>1080948
Какие же байтоёбы дегенераты, пиздец просто.

>>1080951
>Раст не надстройка тащемто.
У меня был опыт ковыряния раста в ымбыддеде. Ну как опыт. Домашний хеллоуворлд, так как на расте коммерческой разработки не существует, лол. Смысл ымбыддеда в расте заключается в том, чтобы вызывать сишные функции из подключенных сишных либ. Та-даам! Охуенный убийца Си.

>>1080951
>Императивный подход, с бинарностью логики никак не связан.
Согласен, про бинарность я спизданул. Императивный подход скорее обусловлен последовательностью выполнения машинных инструкций ядром процессора. Можешь конечно рассказать, как меркури или пролог могут в охуенный автоматик конкарренси и параллелизм в многоядерных системах, я с удовольствием выслушаю

>>1080955>>1081009>>1080978
Проиграл с горящих смуззихлёбов.

Блин байтоеб, не может не перейти с обсуждения языка (а конкретно его семантики) на обсуждение своей любимой машины-шлюхи и как она там работает.
Мы обсуждаем язык, а не то во что он там будет скомпилирован, и как это говно потом исполнятся будет. Сегодня он исполняется на обычной пекарне, завтра на квантовом компьютере, после завтра на биомолекуляном вычислителе, а после после завтра на варп машине; это никого не ебет, язык остается языкоми, абстрактные модели остаются абстрактными моделями и только байтобляди будут менятся на квантоблядей/биоблядей/варпоблядей.

>>1080948
Байтоговнарики так смешно оправдывают свою отсталось.
Вот посмотрите на дегенерата.
А если каменное колесо было первое, значит нужно надрачивать на каменное колесо, ведь оно лежит в основе, все остальное это лишь добработки?
Развитие всех областей в которых работает человек происходит послойно и только байтодаунидзе будет восхвалять какуюто примитивную хуйню, потому что она легла вначале (часто вообще по исторческой случайности)
Bсе развитие языков - это стремение к повышению уровня абстракций.
Но тебе этого знать не обязательно, ведь в байтопараше как были выразительные средства 40летней двности, так и остались, потому что сишка в основе всего куд-кудах ничиво больше нинада.

>>1081077
>абстрактные модели остаются абстрактными моделями
Пфф, тогда можно сказать, что наивысшим развитием языков программирования является исполнение непосредственно ТЗ или невнятного блеяния заказчика. Вот уж где абстракция абстракций.

>>1081148
>Пфф, тогда можно сказать, что наивысшим развитием языков программирования является исполнение непосредственно ТЗ или невнятного блеяния заказчика.
Тащемто да, это и есть конечная точка.

>>1081000
Сейчас что-ли каникулы в школах?

>>1080948
>Просто смирись: все эти "убийцы Си" - являются лишь синтаксическим сахаром над Си.
>Просто смирись: все эти "убийцы ассемблера" - являются лишь синтаксическим сахаром над ассемблером.
>Просто смирись: все эти "убийцы транзисторов" - являются лишь синтаксическим сахаром над транзисторами.
>Просто смирись: все эти "убийцы механических вычислительных устройств" - являются лишь синтаксическим сахаром над механическими вычислительными устройствами.
>Просто смирись: все эти "убийцы девочек-вычислителей" - являются лишь синтаксическим сахаром над девочками-вычислителями.

>>1080948
>https://github.com/SWI-Prolog/swipl-devel
Какое отношение сви-пролог имеет к меркюри? У тебя голова не болит?

>>1080960
Да. Традиционный, твой.

Просто ору с дегенератов в треде, лел. И эти пидарахи считают себя программистами, пиздец. Особо проорался с функциональных питухов, так яростно защищающих свою парашу.

мимо пхп-макака 500кк/наносекунда

>>1081260
>>1081257
>>1081244
facepalm.png

>>1081218
>>Просто смирись: все эти "убийцы ассемблера" - являются лишь синтаксическим сахаром над ассемблером.
И сразу же обосрался с дебика, который ассемблера не нюхал.

>>1081292
Да, а ты то нюхал? Или только 2 инструкци видел в кино mov и add? Ну давай расскажи нам про ассемблер.

мимо другой анон

>>1081292
А транзисторы и девочек-вычислителей ты нюхал?

>>1081159
Тем временем, обоссанци, топящие за функциональщину, не предоставили ниодного вразумительного аргумента, в пользу превосходства ФП над императивными языками типа С.
Делаем вывод, что ФПдауны, всего лишь позеры, не знающие ни ФП ни С, ибо даже сами не могут объяснить за что топят, кек.
Что и требовалось доказать.
Впрочем, ничего нового - двач.

>>1081342
А ты побежишь зассанному-заблеванному бомжу рассказывать о преимуществах контейнеризации в горизонтально масштабируемых архитектурах?

Вот тото же и оно. Любой уважающий себя человек будет избегать общения с таким чуханом как ты.

>>1081337
а телеграф и код морзе ты нюхал?

>>1081351
Маня, умей достойно проигрывать.
Обосрался с ФП и теперь врубил агрошкольника - классика.
А теперь иди нахуй от сюда в петушиный угол, щас миску тебе еще продырявим.

>>1081353
А это уже не вычислительные устройства, дурилка!

>>1080909
>Я конечно не эксперт в вебе,
Ну вот на этом тебе стоило бы завалить тупое ебало, а не начинать тянуть из очка какие-то догадки. Пхп у него нормальный язык, охуеть. Вообще, твой пост - куча говна, даже нет смысла разбирать, можно всё гринтестом выделить и подписать ниже - хуйню спизданул , смысловой нагрузки будет больше, чем во всей твоей простыне. В очередной раз убеждаюсь, что вас, дебилов, нужно кормить говном в стиле /pr/ 2013 и отправлять обратно на хабраподмывальню, или откуда вы лазите, а не пытаться общаться как с людьми.

>>1081407
>Этот бомбеж порванки, немогущий даже в примитивную аргументацию
Я хоть и не знаю пхп и веба, да мне и похуй на это, но я просто абсолютно уверен, что ты просто тупой мудень, который абсолютно нихуя не разбирается ни в чем.
А аргумент мой в чем? В том, что на пхп было написано куча сервисов в т.ч и очень крупных типа фейсбука и вконтакта. Я думаю, там люди намного умнее тебя сидят, так что это ты завали свое ебало, тупорылый школьник. Иди учи уроки лучше.

>>1081293
>Или только 2 инструкци видел в кино mov и add? Ну давай расскажи нам про ассемблер.
Достаточно нюхал, чтобы знать, что одним интеловским синтаксисом асм не ограничивается.

АХТУНГ, в этом треде смердяковский байтоеб не способен различать мимокроков. Подписывайтесь, чтобы помочь ему.

>>1081418
При чем здесь синтаксис вообще? Хоть блять at&t. Что это меняет или ты просто так пизданул для вида?

>>1081406
>мимо джава-дибил
Ты че тут забыл-то? Иди чисти говносклады автоматизируй.

>>1081422
>Хоть блять at&t.
И системой команд х86 тоже не ограничивается, петухан.

>>1081436
Как связанна система комманд и синтаксис ассемблера, ебень? Хотя ты даже и ассемблера-то ни одного не знаешь.

В общем, тут уже откровенная дичь идет в треде. Необразованные выблядки, пытаются спорить о вещах, в которых полные нули, а их еще больше говно обливают, лол.

Думаю, что на этом /thread.

>>1081417
>очень крупных типа фейсбука и вконтакта
Ну то есть ты даун, тебе пишут, почему наличие применения в крупных проектах ни о чём не говорит и объясняют почему, ты отвечаешь врёти яскозал, и продолжаешь тупить по кругу. Ага, начали на похапе, а что там от похапе осталось? Ни-ху-я, только куски морды написанные на своей версии языка и самописным компилятором, только ради того, чтоб поддерживать легаси. Вопрос, можно было бы без этого пердолинга обойтись, выбрав сразу нормальный язык? Можно. Но по твоей логике - нет, потому что похапе заебись и теперь все должны его использовать, ведь пейсбук так сделал сто лет назад. Типичная логика ебаната, оценивающего язык по применениям во всяких парашах.