>>946603 (OP)
Почему нейроночки пишут на всяком говне а не на C?

>>946609
Потому что заебешься.

Скиньте че интересного почитать из русскоязычной литературы

>>946629
Лукьяненко

>>946609
Потому что C не работает на GPU, а работает "всякое говно" вроде CUDA и OpenCL

>>946632
Дак CUDA это C/Fortran

>>946633
Дак OpenCL тоже much C-like
Значит пишут на C

>>946634
Кстати, где можно новичку найти учебники по OpenCL на русском? А то по CUDA, вон, академики из МГУ пишут книги, а по OpenCL нет такого вот всего...

Какую библиотеку использовать чтобы в маздае создавать окно и пересылать на него отдельные пиксели и png-картинки?

>>946661
> Ну и заполняем m[0]...m[count] элементами am[].
Я имел в виду до m[count-1]

>>946644
WinAPI

>>946638
>на русском
Не нужно.

>>946668
Кек, да на аглицком-то толковых нет, просто разбросанная по интернету документация, которая целостна в голове у 1.5 пердоликов

>>946670
Хотя не, я обосрался

Дайте, пожалуйста, учебник или руководство по WinApi. А то я из всей информации смог нарыть лишь то что devcpp предлагает. Пример окна. А в гугле эти пислоглоты предлагают мне использовать c++. ЧТО ЗА ИДИТО ПРИДУМАЛ ТАК НАЗВАТЬ ЯЗЫК?!?!

>>946661
Отбой, функция отрабатывает нормально. Дело где-то в другом месте...

>>946630
Зачем вы тгавите?

>>946661
Короче, трабла в том, что я в функцию передаю массив int m[], затем m меняю, а в main изменения не передаются.
Как передать?

>>946682
По ссылке, дебил.

>>946685
http//::::::::::?

>>946685
>>946682

Оба ебанутые.
Во-первых не по ссылке, а по указателю.

Во-вторых:
Параметр m - должен быть указателем на ДИНАМИЧЕСКУЮ память. Т.е. ты не можешь написать
>int m[]={43 25 45 13 27 41};
Сперва ты должен сделать что-то вроде:
int m = malloc( sizeof(int) 6)
Потом проинициализировать значениями.
Да и вообщше привиди полный код с main(). У тебя там труха полная, даже лень разбирать.

Читани сначала оп-пик.

>>946850
> int m[]={43 25 45 13 27 41};
Таковым и является. В main создан динамический массив, а вот эту вот строку я написал сам, чтобы показать, какой, например, массив поступает.

>>946888
Короче, проблема решена.
А в догонку вопрос.
Если я передаю массив в функцию, я по сути передаю указатель на первый элемент массива.
И менять я сам указатель не могу же в функции, верно?

>>946896
Можешь делать с указателем что хочешь.
конечно если это не *const

Ты можешь присвоить этому указателю новое значение. Однако это значение не вернётся обраттно в вызывающую ф-цию.
Чтобы вернуть значение новго указателя из ф-ции ты должен передать указатель на указатель.
В твоём случае realloc - вероятнее всего вернёт новый указатель и ты долже вернуть его обратно.
Следовательно ты должен предевать не m[] а указатель на m[].

>>946911
Спасибо. Всё мне разъяснил

>>946673
Пикрил, не смотри что 95, дает базу и многое до сих пор актуально на NT-системах, просто параллельно сверяйся с msdn.

>>946665
А можно что-то попроще? Чтобы я мог создать окно выбранного размера и рисовать там пиксели, линии, прямоугольники, дуги, многоугольники, эллипсы. Или хотя бы отдельные пиксели.

>>946962
Спасибо, аноний. То что пытался найти на всяких сайтах 2 часа и не нашёл нашёл в этой книге за первые 10 минут.

>>946964

Выбирай любую C-либу для гуя: gtkmm, sdl и прочие.

Ребят, выручайте, как работать с графикой, имею следующее:
> C (чистый, pure, бедняжка:'c)
> x64-разрядную шинду

Алсо, пытался в OpenGL и Direct3D, но ниасилил
Алсо2, работать надо с 2D, нужна будет просто статичная картинка (от расчетов)

>>946850
>по указателю.
Нет такого. Есть по значению и по ссылке (в C++)

>>947039

С каких двух букв начинается название файловой системы винды?

>>947060
Вверху информация. Можешь WinApi использовать. В книге, которая выше сразу пример рисования текста. А тут http://www.codenet.ru/progr/delphi/WinAPI/ есть справочник функций.
Или sdl попробуй.

>>947093
ЖИ

>>946603 (OP)
Только что узнал что в си есть goto. В курсах такого не говорили. Просто подумал, а вдруг в си тоже есть goto? И оказалось да. Оказывается си не такой уж и плохой, по сравнению с ассемблером. Это многое упростит.

>>947116
У gcc еще и jump tables есть:
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Labels-as-Values.html

Хотелось бы увидеть примеры реальных программ. Пока смог найти только исходники старых игр (DOOM, квэйк и т.п.). Но есть ли что поновее (не игры)? Хотя бы список программ, где часть написана на чистом си не подкинете?

>>947129
>Хотя бы список программ, где часть написана на чистом си не подкинете?
Репу GNOME на github смотри

>>946681
Тогда Пелевина.

Написал свою первую программу на Си. http://ideone.com/FwiY3m Крутота.

>>946629
Я изучаю по "C для программистов с введением в C11".

>>946962
10 прошло с моей сознательности, а это говно всю советуют. хорошо что я решил, что лучше линупс, чем отсосать фуллбловн у винап.

>>947060
glut

>>947084
> C++
Аташол

сап, анон, есть два сту... кхех... настольная приложуха. Динамический лексический словарь, который пополняется юзверем. Работать приложуха должна фоном. Иногда на некоторые слова приложуха тригерится и выкидывает юзверю куски си-кода. И всё это говно должно неприрывно работать и перекомпилироваться во время выполнения. Так, как во время фонового выполнения уже кодер вносит патчи и всякие фичи. Внимание, знатоки, вопрос. Сколько хуё... кхм... Как GCC заставить этот код постоянно компилироваться "на лету"? Видел, в одной статье как с помощью malloc() код сконверченный в поток байтов, запиханных в массив знаков, запускали в JIT. Или же проще искать сторонние интерпритаторы для си, которые помогут в этом случае. Короче, дайте линк на годное чтиво, особенно по компиляторам. Или лучше искать документацию GCC? И куда тогда смотреть, чтобы достичь моего эффекта?

>>946673
Фень Юань (GUI) и Рихтер (не GUI) все еще актуальны. Но если ты тот, кто выше про окно и png спрашивал, бери SDL2 и не выделывайся.

>>947233
Для Си есть libtcc, но лучше прикрути нормальный скриптовый язык. Какой-нибудь lua, например.

>>947268
чаю

>>947196
OpenGL ~ glut
halp mи понять это

сап, анон. Я искренне не понимаю, почему у людей горит с сишных указателей. По-моему это чуть ли не гениальнейшая вещь, которой Си может похвастаться. Это ведь круто, когда ты должен сам контролить активные области, а не полагаться на транслятор, в надежде, что он выполнит так как надо. Хотя я сам и не до конца понимаю и не разбираюсь в указателях, но это однозначно куртая фича по моему скромному мнению. Это ведь круто, что одна переменная может иметь кучу различных имён, указывающих на неё. Если память кодера коротенькая и он просто не помнит название переменной, то просто можно вызывать её по синонимам-указателям. Хотя, это не уникальная вещь, это лишь одно из практических применений указателей. В общем, я каждый раз недоумеваю, когда кто-то бугуртит на указатели.

>>947060
>работать надо с 2D, нужна будет просто статичная картинка (от расчетов)
Используй SDL, вот тебе туториал: http://lazyfoo.net/tutorials/SDL/

>>947699

В Си нет других удобных указателей, кроме обычных указателей (адрес места хранения вот сейчас). В крестах можно придать указателю нужные свойства через операторы и конструкторы/деструкторы, в Сях - только через громоздкие вызовы процедур.

Представь себе, что ты передаёшь указатель на большой массив в процедуру, и эта процедура созраняет его в статичной переменной для вычислений в будущем (для сглаживания, например). Потом ты как-то меняешь свою программу (и она состоит из 10000 строк, например), и где-то между вызовами этой функции ты трёшь этот массив, указатель на который где-то сохранён. Потом ты вызываешь эту процедуру и получаешь Undefined Behaviour, потому что данных в этом месте хранения уже нет. Или ты делаешь realloc, и данные могут быть в другом месте.

Указатели - это гениальнейшая вещь, только в других языках они лучше и выразительнее, чем "адрес места хранения вот сейчас".

>>947775
> Или ты делаешь realloc, и данные могут быть в другом месте.

И тоже получаешь UB, разумеется.

>>947268
а можно из кода делать системные вызовы для компиляции? Я так один раз сделал, у меня комп повис. Или можно оформить отдельный код, который компилирует мой изначальный код. Хотя по сути это и будет обычный скрипт.

>>947781
луа для того и нужен, чтобы ничего не компилировать динамически. везде где статика там си, если есть динамические сценарии, то можно юзать луа, которые интерпретируемый.

>>947781
если изменять код на лету, это типичный морф как в вирусах, если компилить либу и подключать на лету, то придется приложение перезапускать, чтобы все в памяти отобразилось, либо лепить велосипед которые на лету будет секцию линка в памяти править на лету. Лучше интерпретатор пускать, это выбор всего геймдева даже.

>>947787
>Лучше интерпретатор пускать
время написать свой lisp

>>947706
Чувак, мне нужен C, а не C++

>>947817
Ты либы не слинковал, с виду. На ворнинги похуй.

>>947876
Ты ебанутый?

>>947883
Алеша, ты не в курсе, что крестовый рантайм спокойно влезает только в разработанное очко твоей мамаши, а всякий embed посыпется нахуй от таких раскладов?

>>947903
>sdl
>крестовый рантайм
Скажи мне, ты ебанутый?

>>946603 (OP)
Мне кажется или легче на ассемблере написать операционную систему и там уже программировать на си, чем на WinAPI, SDL, OpenGL и тд?

>>947988
Покажется же такое. И что ты вложил в "ОС"?

>>947988
Тебе кажется. Если ты не осилил простые API, то ОС ты тем более не осилишь.

>>947992
Загрузчик ОС, который переводит её в защищённый режим. А дальше уже идёт небольшая графическая состовляющая, позволяющая запустить одну программу, которая может повлиять на весь компьютер даже стерть загрузчик с жёсткого диска и просматривать файлы через программы и просто просматриватель файлов.

Наверное всё же легче научиться проектировать и создавать процессоры, которые будут использоваться под одну задачу.

>>948014
Наркоман

>>948016
Дак и сейчас не все же процессоры общего назначения

>>948017
Я почти перешёл в защищённый режим но не получилось. И не понятно почему. x86-64 для пидоров.
Буду переходить на ARM.
>>946603 (OP)
Я похоже придумал как реализовать свою программу. Файл .msfso превращу в .bmp и выведу через функцию WinAPI. И никаких SDL не надо.
Только вот потом мне надо будет организовать вставку видео и аудио. Можно ли в WinAPI сделать так? Чтобы по нажатию в некоторой области окна воспроизвелось видео или аудиофайл.

>>947775
Ебать ты долбоеб.
Кто ж сука так делает это был риторический вопрос, ответ см выше?

>>948023
Лучше сразу прикрути к своему окну WebKit браузер.

>>948023
>на ARM
нахуй ты здесь нужен

>>948016
Или сделать универсальный процессор, конечно всегда лучше специфическое устройство, но есть устройства с широким спектром задачь, ПК например.
Вот для таких устройств ARM IBM AMD Qualcom решили разработать гибридную архитектуру, каждая архитектура для чего-то хороша, вот и решили повыкидывать мусор из amd64 POWER9 arm64 так чтобы остались только сильные стороны и объединить это в одной системе.

>>947039
Думаешь, там за 20 лет апи менялось? Да нихуя.

>>948210
И как сие чудо назвается?

>>948245
Менялось. Появлялись новые API-функции, и в серьезных проектах ими пользуются. А вот хелловорлды можно спокойно по .hlp-файлам от Windows 95 писать, все будет работать, это вам не линукс.

>>947129
https://github.com/torvalds/linux
Не благодари

>>946603 (OP)
uint8_t num = 0xfe; //254
uint32_t ip_v4 = 0xc0a8d301; //192.168.211.1
((uint8_t *)&ip_v4)[1] = num;
Ананасы, что скажете о таком коде? Опасно делать такое приведение или нет? знаю, что можно всё сделать с помощью битовых масок, но такой код больше нравится

>>948354
Про union не слышал? Как только сокеты сделали уже стали юнионом куски ip устанавливать вместо твоей нечитаемой каши.

>>948354
>>948409
Только с endianness будет проблема, но в твоем примере тоже самое (читай, используй библиотечную функцию).
https://ideone.com/GnlMuk

>>948245
Алё, болезный, 95-ый шиндовс не на NT-ядре. И Win32 API (который кстати появился раньше Win95) там кастрированый.

>>948409
Да мне-то всего лишь один октет сменить надо, поэтому объявление юниона выглядело бы излишним (насколько я понял, что юнионы, что приведения в моем коде имеют абсолютно тот же смысл для компилятора).

Актуально ли учить C в 2017? Какие перспективы трудоустройства?

>>948622
ну если у тебя есть вышка по специальности, плюс несколько лет опыта работы по профилю то сможешь устроится на более-менее норм работу
но получать все равно будешь примерно на 30% явашника или вебмакаки на аналогичной позиции
вкатывальщикам же абсолютно нечего здесь делать

>>948622
Какие задачи тебе интересны? Микроконтроллеры и ембеддед? Машинное обучение, анализ данных? Энтерпрайз? Геймдев? Веб-приложения? Ещё дохуя всего не перечислил.
Отсюда и надо смотреть.
Если хочешь именно денег, то тут нехуй делать, имхо.

>>948622
Си знать обязан каждый. Поэтому учи.

Изучи только Си - ты никому не нужен.
Чтобы устроиться ты должен освоить охеренный стек соопуствующих технологий. А какие именно технологии - зависит то задач и к чему у тебя лежит душа.

>>948622
Да.

А можно как-то добиться нуля в таком выражении? У меня всё пидорасит из-за этого. Сигфолты доебали.

>>948640
>вкатывальщикам
А вот щас обидно было. Где же скилзы прокачать, как не выслушивая говно от анонов с двача?

>>948835
Ты в начальной школе учился? Откуда в твоем выражении может взяться ноль? Если хочешь сделать saturated subtraction - сделай явным образом, через if. Какого хуя ты unsigned для отрицательных чисел используешь?

>>948056

Нет, ты.

>>948835

Какого ляда ты используешь разные флаги для одной и той же переменной? Более тоо, %u - это для unsigned int, а не для uint32_t, ты обосрался два раза.

>>948835
Неудачный выбор языка. Попробуй JavaScript, он тебе в самый раз подойдет.

>>948948
Придумано- sfml

>>948835
через if

Какого фига в первом случае (первые 2 пика) участок кода работает некорректно, а во втором случае (последние 2 пика) корректно? Это баг компилятора или я чего то не понимаю?
Компилятор TDM-GCC 4.9.2 64-bit Release

Долбёбина, выучи приоритеты.

(sch & sch1) == 0

И вообще так пишут только школьники

!(sch & sch1)

sch1 = sch1/2

sch1 >>= 1

>>948876
> Какого хуя ты unsigned для отрицательных чисел используешь?
На то там и unsigned, чтобы отрицательных чисел не было блджад.

>>948908
Да иди ты нахуй, %u в данном случае справляется нормально, это тестовый пример. В реальной жизни я выведу stdint'овыми писечками.

>>948984
Короче ясно.

>>948876
И ещё:
> Откуда в твоем выражении может взяться ноль?
Попробуй поприсваивать разные значения переменной с типом _Bool.

>>948835
>А можно как-то добиться нуля в таком выражении?
что это значит?

>>949020
5 - 4 = 1
5 - 5 = 0
5 - 6 = -1 0
Все отрицательные к нулю сгонять, unsigned же.

>>949026
ну и трахайся тогда со старшим битом. можно ебучую макаронину заделать, или перевести старший бит в младший и обратится к массиву
uint32 a[2] = { -1, 0 } ; b &= a[ну ты понял] ;

>>949028
Блядь, да мне простой способ нужен а не этот пиздец, это базовые вещи, хочу логики.

>>949030
какие, нахуй, базовые вещи, где это видано чтобы отрицательные числа в ноль ухуячивались?

>>949031
А где это видано, чтобы unsigned содержал в себе отрицательные числа? И, опять же, посмотри на _Bool.

>>948984
А как конкретно должен выглядить if?

Так: if(var < 0) или так: if(var <= -1) не работает.

>>949026
>Все отрицательные к нулю сгонять

Ебать ты колхозник по образу мысли.
Лучше на выпасе, после обеда читни что-нибудь про кампуктеры.

>>949039
АХАХАХАХ
Съеби нахуй с борды!
Ахахах АХАХАХА

>>948985

С моей башни очень похоже на ундефайнд бехавиоур где-то в коде до этого.

можешь надеть ещё одну шапочку из фольги - добавь прямо в условие ифа принтф через запятую, типа

if (printf("%i",sch&sch1, sch&sch1==0), sch&sch1==0)

>>949032
>А где это видано, чтобы unsigned содержал в себе отрицательные числа?

1) undefined behaviour
2) ты выводишь беззнаковое через знаковый флаг

>>949069

А, уже ответили. >>949000

>>949048
>>949049
Хватит меня травить.

>>949070
> ты выводишь беззнаковое через знаковый флаг
Я и через %u выводил, там мусор. Вероятно и в сравнении в if'е тоже сравнивается мусор. Нет чтобы так сразу и написать, но хуй, обязательно надо "ГАГАГА НУ ТЫ ДАУН".

>>949070
>undefined behaviour
нет.

>>949082

Иди читай про способы представления чисел в кампуктере.

Школьник-вкатыватель?

>>949085

А что? implementation-defined?

>>949082
>Вероятно и в сравнении в if'е тоже сравнивается мусор.

Слабо положить разность в больший знаковый тип?

>>949095
>А что? implementation-defined?
и знаковый и не знаковый полностью идентичны.

>>949082
> там мусор
Ааа! Оно же просто по кругу, с конца идёт. Минуса-то нет. Теперь понятно.

>>949103

Покажи мне место в стандарте C, в котором это написано.

>>949109
ну, бинарно. значение может быть разное, в результате обеззначивания - 3 варианта, описаны в с99.

>>949105
Ебать, да ты траллишь!

Съеби нахуй, школьник

>>949115
Третий раз за день меня называют школьником и просят съебать. Грустно всё это, я ведь просто немного туплю. Все тупят. Каждый может что-то забыть, не додуматься сразу. Сонливость, плохой день, просто не пошло, всякое бывает. Всеж мы люди, в конце-то концов, а вы так набрасываетесь на бедного ньюфага.Надеюсь это твои Семёны.

>>949152
Я сегодня из-за невнимательности где-то час не мог понять в чём проблема. Я делаю свой формат картинок чтобы не пользоваться чужим и непонятным png, но и чтобы не пользоваться громоздским bmp. И я забыл что вчера после сигнатуры начал добавлять 4 байта с комментарием, обозначающем версию. Но теперь понял и уже почти всё нормально.

>>949173
12 битные цвета?

Кто придумал pass argument by value?
Какого хуя? Зачем оверхед этот нужен?
Надо на поинтерах все писать.

>>949431
> оверхед
Поинтер - это 2-3 инструкции, аргумент из стека - одна.

>>949431

Аргумент из стека можно использовать (менять), а указатель надо
1) разыменовать
2) выделить место под переменную, на которую он указывает, если хочется менять её.

>>949431
3) если программа многопоточная, скопировать с тек всё равно придётся, так как может ёбнуть

>>949433
Асемблер не знаю, погуглю об этом.
>>949562
Обычно ведь не приходится менять, а если надо то есть пасс бай value.
>>949563
Ну да, надо учитывать все.

>>949431

Дебил? Если мне не надо менять значение? Про сайд-эффекты слышал?
>Асемблер не знаю

Впрочем, все понятно.

>>949587
Если значение менять не надо то не меняй блядь, это же С.
А о лишних инструкциях хотел бы подробнее узнать, не гуглится, ну а структуры само собой лучше указателем передавать.

>>949590
> А о лишних инструкциях хотел бы подробнее узнать, не гуглится
gcc -S file.c или https://godbolt.org/

>>949590

>Если значение менять не надо то не меняй блядь, это же С.

Ты реально собрался делать каждый раз локальную копию int/float/double-переменных, переданных в функцию?

>>949635
Нет конечно, можно и по значению передать.

>>949684
> использование строк вместо enum-ов
Сложный вопрос. Аргументы против: с enum нет нормального контроля типов, но есть защита хотя бы от опечаток, со строками нет. Плюс тормоза при сравнении строк.

> Зашкварно ли использование макросов-оберток над функциями?
Нет, если макрос простой, ты можешь обосновать его существование, и можешь обосновать, почему это не static inline функция.

На сколько я понял, в си нет типов данных занимающих меньше 8 бит т.е. 1 байта. Почему? В чём проблема запилить такой тип данных? Возможно ли это?

>>949709
A L I G N M E N T
L
I
G
N
M
E
N
T

>>949709
Есть битовые поля.

>>949684
>OpenGL
>X
Так говно ж мамонта, ему уже сколько, 25 лет, пиши на Vulkan + Wayland diplay server protocol.

>>949709
Минимально адресуемая единица - 1 байт. Хочешь ворочать отдельными битами - используй бытовые операции. Тчк.

>В чём проблема запилить такой тип данных? Возможно ли это?

В архитектуре компьютера. Память адресуется побайтово.

>>949709
>В чём проблема запилить такой тип данных?

Нельзя будет адресовать его машинным адресом. Для адресации такого объекта придётся перепиливать указатели и каждый раз их менять перед обращением к ЦП - и они будут занимать больше места (3 бита на адресацию битов и ещё сколько-то байт на выравнивание, если ты не совсем поехал и не будешь паковать вообще все объекты с дробным размером).

>>949814
Можно хоть триты запилить (в другом языке), но Сишечка создана так, чтобы быть максимально ближе к железу (при условии сохранения портабельности).

>>949824
Я бы посмотрел на Си в мире троичных ЭВМ.

>>949709
С текушими процессорами невозможно. Нет у каждого бита своего адреса, и не нужно это. Есть битовые поля.
>>949830
Троичных пока не изобрели.

>>949833
> Троичных пока не изобрели.
Ньюфаг штоле?

>>949861
хуефаг, если бы они были то их бы и использовали. Можно наколхозить с потерями производительности из обычных транзисторов, но смысла в этом нет. И сама информация может только в бинарном виде хранится, еще далеко до всего этого.

>>949862
> сама информация может только в бинарном виде хранится
Я же говорю, ньюфаг. Не позорься. Погугли про MLC флеш память чтоли, например.

>>949878

Либо ты можешь объяснить, где именно в MLC троичность, либо пиздобол.

Все существующие алгоритмы сделаны для двоичной логики. Их можно напрямую перенести на троичную без использования третьего состояния битов, но нахрен это?

>>949833
Сетунь жи есть, совок использовал. Но там троичность за счет специфичности элементной базы. Правда, она была дешевле и производительнее.

>>949904
Пидорахены не могут в продакшн, поэтому даже если идеи годные есть все по пизде идет. Давно пора сдать СНГ в рабство США.

>>949904
>т.е. один трит записывался в два двоичных разряда, четвёртое состояние двух двоичных разрядов не использовалось.
Больше на обосрамс похоже.

>>949931
Работало же. Но долбоебы загубили дешевую массовую ЭВМ для предприятий.

>>949934
Почитал статью о троичных ЭОМ, годнота оказывается. В 2007 последнюю сделали. Проблема то в том что эти элементы не сожмешь до 10нм, думаю начнут считать на молекулах и атомах тогда дойдет дело и до 10тичной системы счисления, если до 36ричной то идеально вообще.
Квантовые компьютеры уже пытаются делай айбиэм и дивейв, но кьюбиты это немного не то что нужно в повседневних задачах.

>>949934
>Работало же.

Даже если работало, получение троичной логики путём отрезания четвёртого состояния никаких преимуществ по сравнению с четверичной машиной не даёт.

>>949939
Думаешь что самый умный и разбираешься в схемотехнике лучше разработчиков микросхем?
Даже если допустить, что в процессорах уперлись в двоичную логику не из соображений схемотехники, то как быть с другими цифровыми устройствами? Например АЦП, ЦАП, цифровые фильтры?

>>949934
Таким же образом можешь взять FPGA и сделать себе троичный компьютер. Цена вопроса - 100$-200$

>>949897
> Либо ты можешь объяснить, где именно в MLC троичность, либо пиздобол.
Ты сказал про информацию в бинарном виде, я тебе показал реально существующий формат хранения, где более двух логических уровней, т.е., не бинарный вид. Где я пиздобол?

>>950033
int& - это ссылка, она же скрытый указатель на int. Все дереференсы внутри функции компилятор делает автоматически. Соответственно, тебе нужно заменить & на звездочку и проставить звездочки перед каждым использованием n1 и n2.

>>950068

Ты пиздабол в том, что уровней там 2^n, и никакой врождённой троичности там нет.

>>950113
Там 2^n, потому что это нужно для практического применения, и только. Если понадобится 3, будет 3, никаких принципиальных сложностей в этом нет.

>>950129
У тебя 32-битная или 64-битная система? Ты не можешь записать цифру в 4 гига в 32-битной переменной, будет вот этот самый ноль. Ты не можешь выделить 4 гига непрерывным куском (без PAE) в 32-битном коде, тебе не хватит адресного пространства - оно всего 4 гига, и даже если предположить, что тебе доступны все 4, есть еще твоя программа, которой тоже занимает какие-то адреса, деля 4 гига на сколько-то до, и сколько-то после. На 64-битной системе память вполне выделится, если только у менеджера кучи (у реализации malloc()) нет каких-либо ограничений на размер объекта.

>>949904
>>949934
Сетунь и другие разработки закрыли из-за того что нельзя пиздить софт у пиндосов.

>>950120

Там может храниться три "уровня" только в том случае, если ты выбросишь один "уровень". Никто в зздравом уме так делать не будет, это пустая трата ресурсов.

На кой ляд нужно получать троичную логику путём обрезания четверичной? КОМУ ЭТО НАДО?

>>948976
>C (чистый, pure
Читай внимательнее, тупой крестодаун.

>>950141

Очень правильно подметил - без PAE. На 2000, емнип, можно выделять до 36 ГБ в 32-битной ОС.

>>950207

Спасибо, понял. Но то, что все кодеки, сжатия, кодировки и вообще всё работает с двоичными данными - это факт. Пока не будет разработан новый набор алгоритмов, которые работают быстрее на троичной логике (и они должны будут стать популярны), это всё нинужно.

Списывал одну прогу. Списал, работает, но не так как надо. ДЕБАГ
@
@
@
Прошло 3 часа, это говно по прежнему не работает. Муками и болью я дошёл до одного цикла, в котором, предположительно, была неисправность. Смотрю на свой цикл, смотрю на цикл исходной проги. Мой цикл ничем не отличается от того цикла, которой я пизжу. Ладно, проблема не в нём. ДЕБАГ
@
@
@
Прошло ещё 3 часа, ничего не изменилось, это говно не работает. Код уже как-то не пишется, голова не думает, я просто лежу на столике. Волею судеб скопипастил цикл из исходной проги себе в код. Вывожу им и его функцией вывода — вроде всё норм. Но моя прога и та, которую я списываю выводят информацию несколько по разному. Предположил, что обсёр в моей функции вывода инфы. ДЕБАГ
@
@
@
Прошёл ещё час, я не знаю в чём проблема. Функция исправна, всё вроде должно быть норм. На мониторе два ёбаных цикла, я всё ещё на том же месте, хех... Смотрю на них — полностью одинаковые. Полностью. На хуй мне два цикла? Делать всё равно нечего, займусь чисткой кода. Стёр свой цикл, свою функцию вывода перенёс в скопипизженный цикл. Закрываю вим, компиляю. ДЕБА... Стоп, ЧЁ БЛЯДЬ? Всё работает как должно. Неисправность таки была в моём цикле! Но... Они же были полностью одинаковые. ПИЗДА

А самое обидное-то то, что я не могу посмотреть где в моём цикле был фейл, так как вим был закрыт и история проебланилась. Вот такая история. Исходная прога выводила информацию(изображение) в терминал, символами, а моя работала с пикселями на экране. Это так, уточнение.

>>950233
Ибо нехуй копипастить.

>>950267
Наоборот же. Написанный мной цикл не работал, а скопипасщенный работал идеально. Вывод: Всегда нужно копипастить.

>>950427
Ебучая разметка.
Если честно, я не понял, до этого не использовал int*, можешь подсказать, где конкретно звездочки поставить?

>>950427
>>950428

Чтобы получить указатель на lvalue, поставь & перед lvalue.

>>950427
Ну почитай ты какую-нибудь книгу про указатели уже. Там всего два варианта. Или у тебя адрес в памяти. Или у тебя кампуктер читает значение, которое лежит по этому адресу памяти.
Угадай какое действие называется разыменование?

Блять, как я люблю передавать в функцию указатель на двухмерный массив. Постоянно переизобретать приходится.

>>950440
Обязательно читать? Если я этот код в простому коду си приведу, то выполню 70% лабы, а я уже заебался их делать каждую неделю по новой программе, анон, помоги пожалуйста, просто покажи где мне * ставить.

>>950436

void frag (int звёздочка fug) { ........ }

main()
{
int звёздочка fag;
int fig;

frag(fag);
frag(&fig);
}

>>950492
Дарю ЗВЕЗДОЧКИ всем ITT:
××××××××××××××××××××××××××××××××
××××××××××××××××××××××××××××××××
××××××××××××××××××××××××××××××××
××××××××××××××××××××××××××××××××

>>950530
Лучше бы пездочки подарил

>>950716
а линковать?

>>950715
Библиотеки слинковал? Юзай SDL2 лучше

>>950721
>>950719
Все, что делал в настройках проекта
Кстати, библиотеки с третьего пика он не находит, даже если указывать прямой адрес

A SDL2 годен для чистого С?

>>950723
Да, у SDL2 сишный апи.

>>950732
Так ты ответь, что у меня не так D:
У меня даже окно не открывается после компиляции

>>950730
Можешь подкинуть туторы по SDL2 именно на чистом Си?
Никак не могу найти, везде для С++

>>950733
http://lazyfoo.net/SDL_tutorials/

>>950737
Не то.
http://lazyfoo.net/tutorials/SDL/index.php

>>950739
Так я про него и говорил, он для с++

>>950742
Лолшто? Для Си там.

>>950744
Энивей оно не запускается D:
Тут показал >>950740

>>950742
Ну и да. я в глаза долблюсь и туториал для плюсов. В любом случае, в самом SDL2 ничего плюсоспецифичного нет, у меня на обычном Си нормально работает.

>>950751
Почему не #include "SDL2/SDL.h"?
А так в душе неебу, могу скинуть свой проект в аррхиве.

>>950758
Потому что прилинковал вплотную до заголовков
Да, будь добр, скинь

>>950762
https://drive.google.com/open?id=0B-r2vVph6iuFM0tOYWxxNDFVeU0

>>950767
Все просто, там используется 32-битный mingw, поэтому тебе надо 32-битную же SDL2. Помести из lib/x86 библиотеки SDL2.dll, SDL2_image.dll, libpng16-16.dll и zlib1.dll. Тогда появится окно с синим экраном.

>>950740
Попробуй запустить собранный .exe без IDE, из Explorer. Попробуй докинуть DLL-ки в папку с .exe.

>>950767
Хмм, а где брать SDL2_image.dll? И куда его потом класть?

>>950782
На сайте автора SDL, лучше скачать сразу полный комплект:
https://www.libsdl.org/projects/SDL_image/
https://www.libsdl.org/projects/SDL_mixer/
https://www.libsdl.org/projects/SDL_net/
https://www.libsdl.org/projects/SDL_ttf/
Класть в каталог с EXE-шником.

>>950802
Подтверждаю, закинул х32 - заработало в отдельной папке.
Автор проги

>>950804
Да в пизду, блять, снес сейчас всё нахой
Короче, вопрос открыт
Винда (х64), чистый Си, что юзать для 2д-графики и как, блять?

>>950812
SDL2.

>>950812
ачко тваей мамашки юзай бббггеееее

>>950829
Что за бге? Или это типа бгееее? да блят гшщфцпждр45р

>>950830
Ебал тибя и весь твой род-урод в рот, хехе, малалетний лапоть. Иди нахуй, пицца остынет, хуйло ты.

>>950812
Поставь нормальную студию вместо этого кривой недо-IDE с кривым портом GCC. В ней все успешно собирается.

>>950872
Не слушай этого пидора.
Только открытые инструменты, только голый make только молодось, только хардкор!
Можешь юзанть Эклипс, он гибче и удобнее, кодблок можешь юзать для создания скетчей или потестить чего

>>950872
Какого хрена ей еще надо, непонятно.

>>950874
Пидор твой отец членодевка, а этот кодоблокс в очко себе засунь, хуесос.
make-то как раз все норм собирается

>>950876

Стесняюсь спросить, а компилятор точно x86-64?

>>950876

И инклуды ты куда дел? Они точно инклудятся?

>>950876
Охуеваю с того что больше половины копротивляются с виндой, для прогинга она не годится.

>>951109
Это единственный неосилятор итт. Винда гораздо лучше годится для коденка - в винде есть нормальные отладчики и вижуал студия, а в линуксе только жцц.

>>951109
Зато для пердолинга годится. Как и С, азазахаха!

>>951398
>винде есть нормальные отладчики
Единственный CDB и то в VS, в которой нет С11 и С99, а есть только кресты.

>>951463
Чего из C11 нет в VS?

>>951398
No, it's not.
GCC дает хороший вывод о ошибках, есть gdb, есть clang, есть хуева туча компиляторов, и все можно потестить с помошью make или баш скрипта.
clang часто вообще пишет как это фиксить.
В винде в отладчики не смотят, особенно утята, да и выдают выхлоп такой себе.
Ну и уебищный гуй размывает понятие о том как вообще устроен свой код.

>>951483
> есть gdb
Для тех, кто хочет потратить 5 минут на ввод команд (вместо того, чтобы быстро глазками посмотреть код прямо в студии или дизасм в каком-нибудь x64dbg) в винде есть windbg, есть упомянутый cdb, да и gdb никуда не делся. В общем, есть выбор, и есть отладчики с GUI.

> В винде в отладчики не смотят, особенно утята
В винде как раз можно без проблем что-нибудь отладить, как свое, так и чужое, с символами и без. В линуксе из-за отстутствия вменяемых отладчиков большинство отлаживается printf-ами и git bisect-ом. Мало кто умеет хорошо пользоваться gdb, еще меньше тех, кто может нормально отладить в gdb stripped бинарники.

>>951467
_Generic

>>951490
>GUI
вот понять не могу, нахуй вы в этот ред заходите?

>>951493
Ок, уел. Оно все равно практически неюзабельное. Но все нормальные фичи из C99/C11 давно есть.

>>951502
Мне Си нужен для решения конкретных практических задач, и мне похуй, где именно я буду их решать, лишь бы это было быстро и качественно. А тебе, видимо, только ради "мам, смотри, я пердолюсь в консольку! мам, я вывел хелловорлд! я какир, мам!".

>>951483
Но самый главный плюс линукса как платформы для разработки в том, что там нет винды.

Нет, серьёзно, в винде я постоянно пердолюсь в какие-то базовые вещи, которые везде есть из коробки. Такое чувство, что ОС мешает мне пользоваться программами, попутно разваливаясь, в связи с чем возникает необходимость подпирать её довольно уродливыми костылями.
В 2017 году винда нужна исключительно как зависимость для кадов и игорей, для всего остально существует мак или прыщи. Тащемта что угодно можно поставить, только бы без винды. Это продукт созданный для заработка денег, из-за чего в него постоянно лепили (опять же) костыли, много костылей, только бы внешне он выглядело нормально, а что под капотом все срать хотели, это никому не нужно.

>>951525
Под линукс есть IDE для сишки, которые не выглядят всрато?

>>951533
Eclipse (бесплатно), CLion (платно).

>>951525
> в винде я постоянно пердолюсь
Так осиль уже винду, перестань пердолиться и начни жить!

Чем можно измерить время работы программ (время очень малое)?

>>951533
QtCreator, CLion.
Все остальное можно даже не рассматривать

>>951748
Очень малое время можно измерить в очень малых единицах измерения времени.

>>951797
Sloved by /pr/

>>951509
Ну ты видимо используешь clang/C2, а я не хочу его использовать.

>>951748
Миллисекундами. Запускай много раз, бери минимальное или общее.

>>951820
Не, зачем вы так меня тралити?

http://faehnri.ch/how-c-is-not-a-subset-of-cpp/

>>951748
time laba3

>>951767
emacs.

>>951883
не пытайся научить обезьяну разговаривать, будь выше этого.

>>951525
Реклама в проводнике и дубликаты программ наше все. Кады и триде вообще давно на линукс перекатилось.

>>950141
64, но щас поглядел битность у самой программы 64

>>951830
ничего нового.

>>951885
Антохи что лучше Cmake или Qmake для Qt5 параши разумеется?

>>951893
Надо чтобы работало онли фор Linux.

>>951894
Уебывай в крестотред.

>>951895
Можно же и на C писать.

>>951896
Нет, под Qt нельзя писать на Си. Вали.

>>951897
А под GTK3?

>>951990
Ты бы еще серым по белому код рисовал."string literal" - это не char ∗, а const char ∗. В верхнем варианте ты создаешь массив s1 и копируешь в него строку (при инициализации), поэтому все ок. В нижнем варианте ты ссылаешься на сам литерал, strtok пытается его модифицировать, а компилятор вполне мог сделать его ридонли.

Аноны а зачем clang and gcc на плюсах пишут? Почему говорили что зря так делали? И действительно ли надо компилятору ООП и темплейты и прочая хрень? Теперь если gcc без поддержки плюсов собирать то он потом и сам себя не соберет.

>>952063
Не стоит вскрывать эту тему.

>>951990
спс. а можно как нибудь указать что он не ридонли?

>>952091
Модификация строкового литерала - undefined behavior, так что просто не нужно этого делать. Видишь строку в кавычках, подразумеваешь char const * const.

>>952091
объявляй в глобальной видимости. s[] = "sadsadasd".

компилятор же не будет дублировать строчку?

>>952214
Только не обязательно глобальную переменную городить: static char s1[] = "foo"; вполне себе дает модифицируемую строчку без накладных расходов на инициализацию.

Поясните по хардкору, каким образом функция realloc выбирает ячейки? Или же ячейки выбирают тебя?

>>952631
В простейшем случае у менеджера кучи есть список блоков (адрес, размер, статус), причем свободные блоки склеиваются. Если следующий за твоим блок свободен, и он достаточного размера, realloc() просто отрезает от него нужный кусок в пользу твоего. Если нет, она идет по списку и ищет (первый попавшийся или, например, наимешьший) подходящий свободный блок. Обычно списков несколько, а дескрипторы блоков более сложные. Если ты не об этом, тогда уточни вопрос.

Когда я программировал на линуксе в gedit с помощью кланга и консолечки я мог просто в папку с исходным файлом добавлять библиотеки, которые мне нужны и подключать их. А когда я начал в виндовс программировать, с помощью DecCpp но на си я не могу так сделать. Надо какие то либы подключать или что там. Так как сделать так чтобы я библиотеки (.h файлы), которые будут находится в папке с проектом мог подключать?

Раз уж тут за OpenGL начали пояснять, то продублирую свой вопрос из /gd/:
Как загрузить текстуру так, чтобы загружать не из отдельного файла, а из кода? То есть я напишу хекс код картинки и она будет загружена в текстуру? как это сделать?

>>953002
Идешь в свойства проекта, указываешь директории с инклудами и либами. Инклуды инклудишь через #include <file.h>, дополнительные либы указываешь в поле для дополнительных либ.

> которые будут находится в папке с проектом мог подключать?
#include "file.h"

>>953003
> То есть я напишу хекс код картинки и она будет загружена в текстуру?
Абсолютно так же, как и из файла, через glTexImage2D создается текстура, в последнем параметре адрес твоего массива с картинкой. Если нужно конкретнее, пости компилирующийся хелловорлд.

>>951533

Угу, Xcode.

>>953003

Очень просто. Картинка у тебя УЖЕ в памяти (в виде массива unsigned char, но могут и иных типов) просто кидаешь её указатель в OpenGL. Правда, ещё нужно её параметры правильно. Размеры, глубину пикселей, их тип (RGB, RGBA и прочие).

Пример:

float pixels[] = {
0.0f, 0.0f, 0.0f, 1.0f, 1.0f, 1.0f,
1.0f, 1.0f, 1.0f, 0.0f, 0.0f, 0.0f
};
glTexImage2D(GL_TEXTURE_2D, 0, GL_RGB, 2, 2, 0, GL_RGB, GL_FLOAT, pixels);

Хуле не ясного?

>>954309
Заведи счетчик, положи в него 0, а когда найдешь отрицательный элемент, прибавь к счетчику 1. После цикла выведи счетчик.

Чет я не понял, кланг прямо из коробки в 2017 еще установить нельзя что-ли, собирать обязательно? Попытался хеловорд запустить с него, а он полез куда-то в инклуды визуал студии, что это было?

>>954352
Ну вроде работает, но все равно не понимаю, нахуя он лезет куда-то в тулкиты которые вместе с визуалкой установились?

>>954351
Что за счетчик? Пытался нагуглить, но нашёл таковой только в c++.

>>954444
if (условие) {
выражение1;
выражение 2;
нутыпони;
}

>>954450
Ок, уяснил. Еще вопрос, написано сделать "Вставка найденного количества перед первым в массиве отрицательным числом ", что это значит?

>>954509
тебе нужен динамический массив.

>>954515
хотя... проще будет создать еще один массив размером n+1 и последовательно копировать данные как тебе надо

Есть динамический массив. Я могу из него вырезать в центре кусок, прикрутить в конце другой, при этом не проебав все данные?

>>954628
ты совсем плох.

>>954852
Перефразирую. Через realloc() не проебутся данные в массиыве, если я его увеличиваю/уменьшаю?

>>954863
RTFM.
http://en.cppreference.com/w/c/memory/realloc

>>954863
Если realloc() увеличивает размер объекта, то сохраняется (копируется) то, что было, а остальное тебе нужно инициализировать самому. Если размер объекта уменьшается, данные обрежутся. И не забывай про то, что адрес объекта смениться может.

>>954871
Вот, именно то. Т.е при уменьшении размера данные в начале не повредит? Это именно то,что я и хотел, спасибо.

То, что scanf %d будет возвращать ноль, если получит только символы и будет возвращать -INT_MAX, если получит число вне int, это твёрдо и чётко, можно проверки делать, опираясь на это?

>>956169
Да. Только не -INT_MAX, а EOF. Но лучше парсить ручками через strtol и прочие strto*. scanf подходит только для лаб.

>>956201
Т.е. если я пишу
while (scanf("%d", &c)!=1)
{
printf ("Eshe raz, plz\n");
}
то у меня просто циклится сообщение printf.

>>956204
> то у меня просто циклится сообщение printf.
Потому что scanf не с чем конец строки (для нее это whitespace) матчить - добавь пробел или \n (похуй) в шаблон scanf. А лучше не ебать себе мозг хуйней, сдизайненной для студентов и рептилоидов, и явно сделать fgets и strtol, проверяя ошибки.

>>956175
>scanf подходит только для лаб
sscanf'ом так удобно из строки достать значения, в одну строчку. Через strtol надо городить огород из условий. У меня иногда возникает необходимость распарсить текст на няшной, есть какие-то готовые инструменты, чтобы самому не заниматься велосипедостроением? Пытался mpc использовать для этого, но так и не смог разобраться, вроде похоже на скрипт для flex, но не то. Можно использовать flex/bison для сложных случаев, но для более простого хотелось бы что-то попроще.

>>956277
Кто говорит? Как говорит?

>>956295
Может быть, он stdlib забыл подключить, хуй знает.

>>956468
Блять, скинь полный компилирующийся код на ideone, зачем нам твои скриншоты?

>>956474
Хм, Clang 4.0 ничего не говорит http://ideone.com/kYgRPy а GCC 6.3 вообще не компилится http://ideone.com/aHWlYP
Значит проблема в последних версиях GCC 5 и 6

>>956478
1) Huita - тайпдеф для безымянной структуры.
2) Функция huita_new возвращает указатель на struct Huita.
3) А по факту возвращает указатель на безымянную структуру типа Huita.
Конечно же, компилятор ругается. Если ты хочешь использовать struct- и typedef- имена взаимозаменяемо, сделай typedef struct Huita { ... } Huita;

Давно не посещал этот тред, но думаю несколько Анонов меня должны помнить.
Я не забросил и до сих пор пишу свой GUI-тулкит. Раньше я делал GTK-подобной тулкит, с объектами, но относительно недавно в глаза бросился нукляр и я захотел запилить что-то вроде него, но не такое глючное и более подходящее для моих задач. Нукляр это функциональщина, если кто не знает. while(true){ if(create_button() == 1) printf("press"); } Никаких объектов.
Всё шло тащемта хорошо, но возникла необходимость кэшировать результаты вычислений, чтобы мой высер не тупил как чёрт знает что.
Простой пример: Есть виджет "button", кнопка. Кнопка может принимать множество состояний — нажатие, отжатие, align, обычное состояние etc. Допустим тулкит рисует первый кадр в котором кнопка находится в обычном своём состоянии. Тулкит трудился, считал, срал на битмап и вот она кнопочка. Заебись.
Второй кадр. По хорошему стоит узнать, не изменилось ли состояние кнопки, и если не изменилось, то просто скопировать часть готового битмапа в новый кадр. На словах это просто, но как сделать что-то подобное без объектов непонятно. У меня ведь нет никакой информации о том, что было с этой, конкретной кнопкой в прошлом кадре. Ну и с чем мне сравнивать?
Если бы у меня было что-то вроде GTK, с объектами, то всё было бы действительно просто. В функцию отрисовки кнопки прилетает указатель на объект button, в котором хранится вся информация именно о этой кнопке, о том, что было с ней в предыдущем кадре, о том, что с ней сейчас, и на основе этого легко понять нужно ли брать готовую картинку из предыдущего кадра или нарисовать по новой. ИРЛ всё совершенно иначе, всё вышесказанное простое упрощение, главное что смысл понятен. А если объектов нет, то как?

*Надеюсь этот текст хоть кто-то понял. Тут вроде были понимающие в GTK люди, да и нукляроёбы тоже были.%%

Алсо, почему нукляр взлетел? Он же ничего не кэширует и рисует с нуля каждый кадр, это долго. Я понимаю, что его в основном использует с OpenGL и т.п. штуками, но блядь, всё равно не круто.

>>956737
>Надеюсь этот текст хоть кто-то понял. Тут вроде были понимающие в GTK люди, да и нукляроёбы тоже были.
Тут есть даже я, разобравший Иксы и Presentation Manager и заново их собравший, как Никола Тесла собирал и разбирал электромоторы в уме, и так несколько раз. Очень просто они устроены, не нужны там некокие «объекты-субъекты», каждое окно и каждое поле ввода получает сообщение "paint" через обыкновенную очередь сообщений (не сокет и не пайп, они там тоже нинужны) и вызывает функции вроде «ставь точку вон туда» с координатами, и только-то.

Ты бы лучше вот подумал, на кой хер нам ещё один новый GUI-тулкит и куда нам его, солить?.. Их десятки, а будут сотни, и всё, что тут можнозделоть — дать им растровую сетку (по одной для каждого окна верхнего уровня) и пусть на ней и рисуют.

>>956742
> каждое окно и каждое поле ввода получает сообщение "paint" через обыкновенную очередь сообщений (не сокет и не пайп, они там тоже нинужны) и вызывает функции вроде «ставь точку вон туда» с координатами, и только-то.
Стоп-стоп-стоп. Либо я тебя неправильно понял, либо ты описал функцию отрисовки.
У меня есть линия. Горизонтальная. На 10 пикселей. Чтобы такую нарисовать нужно поставить 10 точек, 10 итераций цикла. Можно конечно 120 раз в секунду ебашить по 10 итераций, но линия-то как была, так и есть, ничего не меняется. В таком случае гораздо производительнее, условно говоря, вместо 10 итераций выполнять один memcpy. Но в моей ситуации эта линия может измениться, цвет поменять, ещё что, и memcpy тут не обойтись, нужно заново пройти 10 итераций и нарисовать линию запрошенную изменениями, и потом опять до момента изменения копировать память. Проблема тут в том, что без объектов тулкит не может узнать поменялась ли линия, т.к. он не знает что было с ней в прошлом кадре.

Если я тебя просто неправильно понял, то опиши свою мысль нагляднее, пожалуйста.

> на кой хер нам
> нам
Мне. Я хочу написать то, на чём мне будет удобно писать свои хотелки. GTK говно, нукляр баговый и не для моих целей. В остальном у нас есть груда крестоговна и различные обвязки.

>>956737
> А если объектов нет, то как?
Создавай глобальную переменную для каждой кнопки и там храни.

>>956752
>Либо я тебя неправильно понял, либо ты описал функцию отрисовки.
Попробую ещё раз на примере сетевых протоколов, где несколько слоёв.
1. Драйвер видеокарты: это он переключает кадры, это он работает с видеобуфером, о чём никто кроме него даже и не знает.
2. Оконный менеджер: он создаёт области разделяемой памяти (они же растровые сетки) и выдаёт их окнам по запросу. Важно, что он никогда не ждёт никого из тех, кому выдаёт разделяемую память, вместо этого они присылают ему запросы, а он отвечает на них, и иногда (возможно) бросает на верхний уровень краткие уведомления — но никогда и никого не ждёт, чтобы не зависнуть вместе с какой-нибудь Мозиллой-Тормозиллой. Думаю, что книги Таненбаума тут помогли бы, но в общем, эти возможности есть в современных ОС уже наверное во всех.
3. Служебный поток в каждой проге: отправляет "send"-запросы на низкий уровень, получает от него растровые сетки и возвращает их назад — и вопреки стереотипам, это работает ни разу не медленно, поскольку на отображение страниц памяти расходуется очень немного времени и тактов процессора.
4. Поток отрисовки, он же поток обработки сообщений: у него своя очередь, куда ему последовательно ставят задания и уведомления о том, что произошло, будь то нажатие на клавишу или сигнал от таймера или сообщение "paint". Он ставит точки на растровой сетке и ничего даже о ней не знает. Зато у него есть шрифты, цветовая палитра (тут сто миллионов цветов, если мало, добавим ещё), штриховки-закраски, границы отсечения, границы им нарисованного и т.д.д.д.д.д.
5. Тулкит, фреймвор, C++ и браузер. Ещё встроенная СУБД с хранимыми поцедурами и куча ключевых слов, "лет", "муд", "фн", "твюэйт", "патирнь", "салюжяньсь".
6. Скриптовый езыг поверх всего етово.
7. Самый последний XML.
8. Таблица стилей.
9..........
10.....
11...
...

>У меня есть линия. Горизонтальная. На 10 пикселей. Чтобы такую нарисовать нужно поставить 10 точек, 10 итераций цикла.
Не ставь точку, если на растровой сетке она уже стоит, не терзай кеш процессора.

>Можно конечно 120 раз в секунду ебашить по 10 итераций, но линия-то как была, так и есть, ничего не меняется.
Этим пусть занимаетьса драйвер видеокарты, сколько там у него кадров-в-секунду.

>В таком случае гораздо производительнее, условно говоря, вместо 10 итераций выполнять один memcpy.
Вне видеодрайвера? Ни разу не будет выполнено ни одной memcpy.

>Но в моей ситуации эта линия может измениться, цвет поменять, ещё что,
Тогда у тебя поток отрисовки, он же поток обработки сообщения, вытащит из очереди сообщение "paint" и начнёт рисовать.

>и memcpy тут не обойтись, нужно заново пройти 10 итераций и нарисовать линию запрошенную изменениями,
Ну и что, поставь границы отсечения и не будет он рисовать за ними.

>и потом опять до момента изменения копировать память.
Выше видеодрайвера не надо копировать память. Потом, когда-нибудь, он получит сообщение от кококонного менеджера (и зачем я всё это пишу, а?) и перенесёт изменённый прямоугольник в видеопамять. Это никого на верхнем уровне волновать не должно.

>Проблема тут в том, что без объектов тулкит не может узнать поменялась ли линия, т.к. он не знает что было с ней в прошлом кадре.
Объекты вам принёс великий маг и чародей Бэльгэйц чтоб вы сидели тихо и не рыпались и не смели никуда мигрировать с маздаЯ.
Объекты под люнюфьсь — это вообще такой трешак, что ни в сказске скозать ни пером описать, вот правду говорят, у семи нянек дитя без глазу.

>Если я тебя просто неправильно понял, то опиши свою мысль нагляднее, пожалуйста.
БРОСЬ КАКУ!!!

IRL, классы объектов — это всего лишь правила доступа к данным, то есть контракты только и всего.

>>956761
Это называется window handle.

>>956761
Не выйдет. Мой тулкит работает следующим образом. Есть цикл и в нём весь рантайм(это в пользовательской программе):
int main(void)
{
while(true)
{
draw_button("button1");
draw_button("button2");
draw_button("button3");
}
}
Довольно грубый пример. И вот я записываю каждую кнопку в свою глобальную переменную и ориентируюсь на неё. Круто? Да. Но крутость продолжается до тех пор, пока в цикл кто-то не добавит какое-нибудь условие вроде:
...
if(shit == 1) {
draw_button("button2.5");
}
...
В кишках тулкита всё пойдёт по пизде, т.к. всегда летели три кнопки, а сейчас внезапно четвёртая пришла. Что с ней делать? Откуда она? Я ведь не могу контролировать цикл вне своего тулкита.
Если прикрутить сюда объекты, то это тоже ничего не решит, всё в любом случае будет пидорасить. А для того, чтобы не пидорасило, нужно чтобы в пользовательской проге всё определялось один раз и после всем заправлял тулкит, как в GTK:
int main(void)
{
draw_button("button1");
draw_button("button2");
draw_button("button3");
toolkit_main_loop();
}
Привет каллбекам и прочей параше.

>>956762
Ты описываешь какую-то низкоуровщину, с которой мне и работать не придётся, а я не могу тебя понять, связи не вижу.

Всё что у меня есть это bitpixmap так же они называются?. Указатель на память, куда я пишу данные, из которых образуются пиксели. Для простоты создана функция draw_point(x, y).
> Не ставь точку, если на растровой сетке она уже стоит
У нас недопонимание друг друга. Каждый кадр это:
- Очистка пиксмапа
- Отрисовка чего-либо на него
- Скармливание пиксмапа бэкенду отрисовки (иксы/валеный/etc)
А потом заново. В такой ситуации место установки следующей точки всегда равняется нулю, там ничего нет. А если я не буду очищать пиксам, то при анимации виджетов будут артефакты. В любом случае нужно всё тереть.

> Этим пусть занимаетьса драйвер видеокарты
> Вне видеодрайвера?
НЕТУ ДРАЙВЕРА ВИДЕОКАРТЫ
Есть пиксмап и всё.

> Ну и что, поставь границы отсечения и не будет он рисовать за ними.
Я... Наверно... Другое имел в виду. Голова уже болеть начинает.

Слушай. Я, бля, нихуя тебя не понимаю. Я тут велосипедирую графический тулкит а не графический сервер. Возможно всем этим ты хотел донести до меня великую истину, но я её не уловил. Можно толще? Вот пиксмап у меня есть. Всё. Больше ничего нет. Аще.

>>956769
>Каждый кадр это:
>Очистка пиксмапа
Как я и думал, в условиях "свободного ПО" дитя оказывается без глазу.

>Вот пиксмап у меня есть. Всё. Больше ничего нет. Аще.
Там должны быть границы, регионы, прямоугольники и тому подобное.

То есть, каждому окну рамки нужны:
- Регион, где разрешается рисовать (внутренние границы отсечения)
- Регион, где рисовать надо (например, область окна, требующая обновления)
- Регион, где рисовать не следует (например, области, перекрытие другими окнами)
- Прямоугольник, где разрешается рисовать (внешние границы области рисования)
И т.д.

Возможно, все они могут быть сведены к двум прямоугольникам и регионам: "прямоугольник, задающий область рисования" и "регион, задающий пробелы в области рисования".

И ещё надо запоминать и выдавать на уровень ниже границы того, что действительно было нарисовано. Чтобы облегчить работу графического сервера, видеодрайвера и всех остальных.

И ещё нужна очередь сообщений и всё остальное. Твой пример с циклом "while" это называется OpenLook и от этого давно отказались. Примеры как он выглядел и как под него писали код нетрудно найти в Гугле.

>>956774
> - Регион, где рисовать надо (например, область окна, требующая обновления)
Как понять где требуется обновление? Посмотри на картинку. Это, короче, кадр и новая итерация в пользовательском цикле. На окне размещено куча кнопок, но нажата т.е. требуется обновить только одну, размещённую где-то в средине кода кнопку. И вот, опять же, цикл:
while(true)
{
draw_button("button");
draw_button("button");
draw_button("button");
...
draw_button("button"); // Вот она!
...
draw_button("button");
draw_button("button");
draw_button("button");
}

Как видишь нужна кнопка в центре и только она, но я никак не могу прыгнуть прямо на неё, мне сначала нужно отрисовать все предыдущие кнопки. Чтобы оптимизировать всё это дело желательно как-то проверять в функции draw_button поменялось ли в неё что-то с прошлого кадра, и если не поменялось, то достаточно просто скопировать уже просчитанный результат из этого самого предыдущего кадра, не просчитывая всё повторно. Вот не получается узнать поменялась ли.

> OpenLook
Спасибо, буду постигать.