На чем лучше писать парсеры? Если объемы большие, нужен выделенные сервер? Правда ли что питон медленнее чем пхп послденяя?
да
Очевидно же - на Pasere
На сишечке, а анус свой айпишку можно из любого языка дергать.
>>915666 (OP)не слушай никого. используй Python и asyncio
На Haskell ебани. И сервер ненужон, просто ставишь Haskell Platform. Начинай с The Haskell School of Expression дальше читай Typeclassopedia (http://www.haskell.org/wikiupload/8/85/TMR-Issue13.pdf), дальше статьи по ссылкам в тайпклассопедии, викикнигу (http://en.wikibooks.org/wiki/Haskell), а точнее отдельные главы. Ну и вики на haskell.org.Некоторые няшечки могут посоветовать Душкина (беги от этой книги, как от чумы), Грема Хаттона или "Изучи себе хаскель во имя великой справедливости" - не слушай их, только напрасно потратишь время.Ну а после изучения нормального языка программирования уже сам решишь, нужен ли тебе этот самый питон.
кстати, парсерописатели те еще тупые уебкидо сих пор предпочитают ручками разбирать всю эту динамическую ява дрисню, что сейчас на любом сайтев том время как достаточно тупо написать плагин в хром или файрфокс ну или использовать автоматизацию осланахуя вообще руками разбирать весь этот адский html напичканый яваскрипт каллбеками, когда браузер именно заточен под выполнение этого?ладно, раньше это нужно было тк нужно было где то размещать свой парсер, поэтому нужно было его говнякать на php или питоне или перле, но сейчас гораздо проще виртуалку арендовать
Golang
>>915842Ты что-то путаешь. Для скраперов давно уже дёргают Селениумы и прочее. Но если проще и быстрее обойтись без этого, то обходятся без этого. Если твои одноклассники этого не делают, то, возможно, на других твои наблюдения распространяться не будут.