бамп

>>909813 (OP)
Хуита, рандом.
Нет гарантий, нет доверия.
Попытка наебать народ, сыграть на жажде к халяве. Низко, тупо, примитивно, мерзко.

Гораздо интереснее скинуть накопленный буфер не рандомному быдловану, который не знает что с ним делать, и тупо проебет, а тому, кому он нужнее, кто сможет применить деньги с толком - разработчикам например. Выбор конкретного - общим голосованием.
Но вообще-то подобные проекты уже есть, причем более гибкие - никаких буферов нет, каждый сам поддерживает то, что ему интересно, и на столько, на сколько может. Так что ты опоздал.

>>909816
Ну предположим, гарантии будут, скрин отправки денег,подтверждения самих участников, которым повезло. Это не попытка наебать народ, а попытка осчастливить нескольких не в ущерб остальным.
Подобные проекты это какие? Если ты про обычные донаты, то, по-моему, суть их в корне отличается.

>>909822
>скрин отправки денег,подтверждения самих участников, которым повезло
Как ты собрался доказывать, что это действительно случайные победители, а не подставные люди?

>>909839
Ну есть же какие-то генераторы случайных победителей, можно транслировать жеребьевку онлайн

>>909848
Ты действительно считаешь, что транслирование онлайн гарантирует, что это не подделка?

Ты ведь не программист, да?

>>909839
контракт в Etherium

>>909851
Да, не программист. Смысл моей идеи не заключается в обмане, так что я серьезно не задумывался над доказательствами. Так что реквестирую идеи на этот счет

>>909822
Аналоги - это всякие кикстартеры, и прочие инвестиционные площадки.
И донаты конечно - донат-площадок тоже много, по большей части агрегаторов для централизации валютных потоков, в т.ч. много частных: авторы сами продают свою работу, на своих личных сайтах.

>>909860
Идей тут не будет.
В обычных лотереях невозможно доказать, что выигрыш не подлог.
Даже всякие эти выпадения шариков по телевизорам в прямом эфире ничего не гарантирует - есть сотни способов наебать систему, и все это понимают.
Самое характерное - передачи уровня поля чудес: многие не верят, что это не подстава. И не зря, между прочим: есть множество других передач, что претендовали на реализм, а в итоге обосрались, проколовшись на обмане.
Шоу есть шоу - все это обман от начала и до конца, и обратного доказать невозможно.

Лотереи берут доверие авторитетом: лотереи устраивает крупная, хорошо всем известная компания, ставка делается на то, что любой обман крупной компании обойдется очень дорого, это потеря авторитета, потеря лицензий, потеря огромных доходов.
Обман рано или поздно все-равно вскроется, но крупному игроку есть что терять, а антоше терять нечего, так что и доверять ему нефиг.

Другие "лотереи" зарабатывают доверие тем, что позволяют игроку самому распоряжаться своими деньгами.
Игрок доверяет самому себе, и вопросов у него не возникает. В крайнем случае все легко списать на неудачу.
На этом стоят целые империи, подворовывающие по мелочам, но делающие миллиарды.
Причем как легальные, берущие мелкий процент за обслуживание потока денег (банки, инвестиционные площадки), так и нелегальные, тупо ворующие деньги, манипулируя выбором игрока. И тем и другим все сходит с рук.

Ну а для антоши и классической лотереи, которую легко повернуть как угодно, вариантов просто нет.

>>909853
+1
ну или в общем, на блокчейне
но оп маленький и тупенький, не осилит

>>909866
Черт, а я верил Якубовичу. И "Что? Где? Когда?" тоже подстава?

>>909910
>40 лет играют одни и те же ожиревшие хари
А ты как думаешь?

>>909813 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=StXRi5zPPjk

>>909813 (OP)
Мм... какая заманчивая идея, полный набор: и налоговая и прокуратура и фсб (повезло какому-нибудь бабаху выиграть) и лицензия какой-нибуть РосХуйПизда на финансовые услуги купно с азартными играми.
А ты знаешь как устроить себе страдания, ОП!