Мемчики делать я мастак, а новую папку создать...

Ах да, с чего все началось. На яндекс диске хентай глядел, а там архив кароч, а мне качать впадлу. Ну и я подумал, может если наебать винду, можно и яд. Ибо там архивы неудобно просматривать....

Cразу говорю джентльмену, что несет службу за контролем порядка на сей доске - Я ЗНАЮ о существовании треда в шапке, я знаю, что туда задаются вопросы. Но у меня есть веские причины создать отдельный тред, спасиба...

>>901102 (OP)
>возможно ли превращать файлы, в моем случае архивы в обычные папки без сторонних прог
Нет. Модер, можешь тереть.

/thread

>>901120
Поясни почему, я создал отдельный тред, чтобы не видеть таких развернутых и подробных ответов как твой.

>>901123
Я ответил.
Ты хочешь работать с чем-то, неважно с чем(в данном случае - с Яндекс.Диском, как я понимаю) так же, как и с обычной fs. Для этого ее надо подмонтировать.
Нет, нельзя сделать то, что ты желаешь, без стороннего софта.
Тред можно закрывать.

>>901125
Я пришел в пр чтобы узнать как это сделать без софта, а если с софтом можно, то и без него тоже можно. Буду ждать...

>>901126
Не важно насколько это будет анально больно или долго, узнать хочу и все, именно от анона. В доступном тексте, так сказать.

>>901127
Тебе анон очень доступно ответил >>901120
>>901123
Нахуй на тебя тратить время? Иди и сам разбирайся.

>>901127
>>901126
Во-первых, тупой ты пидорас, тебе либо в /s/ делать отдельный тред надо было, либо здесь в ньюфаг-треде спросить. В сферическом /pr/ в вакууме идёт обсуждение на тему разработки программ, а в /s/ — на тему использования программ, включая операционные системы и вопросы по их аспектам, в число которых входят и файловые системы. Кроме того, ты бампаешь тред в тематике. Надо ли говорить, что у тебя полный набор признаков клинического дебилизма?

Конкретно по твоему вопросу: нет, каталоги не имеют расширений и обычно не являются файлами. Каталоги являются сами по себе более низкоуровневыми структурами, которые лишь хранят списки узлов (файлов или каталогов), связанных с ними. Архивы являются файлами, а не каталогами, и информация в них хранится в зашифрованном и сжатом виде, поэтому для разных типов архивов с разными форматами нужны разные программы. zip-архив является такой же папкой, как mp3-файл. Так как ты дебил, скажу тебе прямо: не является он папкой.

Тред больше не бампай и на мой пост не отвечай. Моча, закрывай.

Но опять же, если софт позволяет, то значит это не невозможно. Дайте хоть направление, или мысль творческую, как сделать это. Глупо может, да, но всю ночь не дает покоя. ПРАСТИТЕ ЧТО ЗАСРАЛ ВАШУ ДОСКУ СВОИМ НЕПОДОБАЮЩИМ ТРЕДОМ
Без ненависти даже в тематиках не могут, потому и принес вам бампов с бэ! :P

>>901132
сажа - скрыл

>>901132
>Дайте хоть направление, или мысль творческую, как сделать это
Зачем? Ты же не обучаемый.

>>901120
Пиздабол.
Windows по дефолту умеет открывать zip фрхивы как папки, без сторонних утилит.

>>901131
>нет, каталоги не имеют расширений и обычно не являются файлами. Каталоги являются сами по себе более низкоуровневыми структурами
Ору с дебила.
А файлы это что? Не структуры? Не заголовок к потоку байт?

Забава в духе красноглазиков.

Ну то есть тебе, как я понял, нужно развернуть совместимую виртуальную файловую систему (скажем fat32) поверх api яндекс драйва, или как там эта помойка называется.

Потом дернуть себе анус айпишку на монтирование этой фс в винду. И наконец обернуть все плагин.

Удачи.

>>901132
Направление куда? На хуй? Ты ебанутый? Я тебе объяснил подробно ситуацию с архивами.

>>901135
Это не Windows умеет, а Windows Explorer умеет, в него добавили возможность просматривать полтора вида архивов. Собственно, если тебе это только и нужно, то и используй zip-архивы, для работы с которыми сторонних мокрописек не нужно.

>>901137
Если говорить формально, то файл — это именованная область памяти (данных) пруфлинк: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB. В файловых таблицах файловых систем хранятся названия файлов, сопоставленные с их физическими адресами в памяти.

> Не структуры?
Нет, не структуры, а просто набор данных. Но обычно этот набор данных структурируют, но файловая система об этом не знает, это не её забота.

> Не заголовок к потоку байт?
В общем и целом, файлом можно назвать запись в файловой таблице. Если хочешь не формально, где ты уже соснул, а то, как оно на практике, то для файлов и каталогов в файловых систем используются разные типы записей, что тоже не позволяет каталог назвать файлом, ведь у каталога нет своего места на носителе, он просто является записью в служебной таблице файловой системы.

Тебе не кажется странным твоё поведение, когда ты говоришь, что полный ньюфаг, но при этом пытаешься спорить?

>>901143
Ты люто некомпетентен.
Директория, с точки зрения файловой таблицы, это такой же файл, просто с другими параметрами.

Файл это блядь структура. У нее есть поля - имя файла, права доступа, и адрес на начало содержания, которого может вообще не быть, потому что файлы бывают - ссылками.

>>901148
Молодой человек, у вас UNIX протёк.

>>901150
Какой, юникс, маня.
Я тебе про NTFS

И фот тебе пруф.

typedef struct _MFT_RECORD
{
/0x00/ ULONG signature; //сигнатура 'FILE'
/0x04/ USHORT usa_offs;
/0x06/ USHORT usa_count;
/0x08/ ULARGE_INTEGER lsn;
/0x10/ USHORT sequence_number;
/0x12/ USHORT link_count;
/0x14/ USHORT attrs_offset;
/0x16/ USHORT flags;//флаги, см. MFT_RECORD_FLAGS
/0x18/ ULONG bytes_in_use;
/0x1C/ ULONG bytes_allocated;
/0x20/ ULARGE_INTEGER base_mft_record; //адрес базовой MFT-записи
/0x28/ USHORT next_attr_instance;
/0x2A/ USHORT reserved;
/0x2C/ ULONG mft_record_number;
//size - 48 b
} MFT_RECORD, *PMFT_RECORD;

Начало записи MFT идентифицируется сигнатурой “FILE”. Флаги указывают, является ли запись каталогом, или файлом и используется ли запись вообще.

typedef enum {
MFT_RECORD_NOT_USED = 0, //запись не используется
MFT_RECORD_IN_USE = 1, //запись используется
MFT_RECORD_IS_DIRECTORY = 2 //запись описывает каталог
} MFT_RECORD_FLAGS;

Файлом является абсолютно всё, в том числе каталог.

>>901152
На какую область данных указывает запись-каталог? Почему ты сигнатуру в заголовке приравниваешь к понятию предметной области?

>>901156
>>901152
Поясню свои вопросы. Ты показал, что записи для узлов графа ФС имеют общий вид и для каталогов, и для файлов, но совсем не очевидно, как ты пришел к тому, что ФС работает с ними одинаковым образом.

>>901158
Я тебе ответил на твое
>Каталоги являются сами по себе более низкоуровневыми структурами

Потому что каталоги, это такие же файлы, на том самом низком уровне.
Ты первый соскочил с предметной области, и сейчас у тебя начали маневры.

>>901135
В ОП-посте ни слова про винду не было. Следовательно речь шла о некой ОСи в вакууме.
Кстати, появилась эта функция только в XP, если не ошибаюсь.
Плюс кроме zip, внезапно, есть пара десятков других форматов, а то и больше. Ну Explorer - это все-таки не винда, хот и поставляется вместе с ней.

>>901161
Вообще-то эксплорер, это винда. Самая что ни наесть. Потому что ОС, это ядро и компоненты, ане только лишь ядро. А эксплорер, это ее компонент.

>>901160
У тебя там отдельный флаг есть, который прямо говорит, что эта запись — не файл, а директория.

>>901166

Ты дурачок, какой-то. Ты сначала отделил каталоги в какие-то низкоуровневые отдельные структуры. Тебя окунули головой в то, что это никакие не отдельные структуры, и что файлы ровно такие же структуры. А ты теперь несешь какую-то чушь.

Удачи.

>>901173
Могу тебе только предложить конкретно указать мне на место, где запись в MFT приравнивают к файлу: https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc781134(v=ws.10).aspx

Удачи, бро.

>>901173
>>901176
Два дебила - это сила.

Мы хоть приблизились к какой-то теории, или только петушиные бои?

>>901190
Да.

>>901102 (OP)
>Хочу узнать, возможно ли превращать файлы, в моем случае архивы в обычные папки без сторонних прог.

Что такое "сторонняя прога"? Какая операционка у тебя?

>Написал в /pr/, т.к. ответы мейл ру не помогли,

Тонко.

>>901211
Удаляешь архив, делаешь папку с таким же именем, не?

>>901331

Точняк!