Именно к такому выводу я пришел, когда искал "best practices of OOP programming". Вы найдете кучу хуйни, которая по 100500 раз ражует вам что такое инкапсуляция, наследование, полиморфизм, либо же вы найдете что-нибудь типа "5 золотых правил ООП", "10 лучших принципов которых стоит придерживаться при написании программ", "1000 лучших советов программистам", при чем они все будут противоречить друг другу, если в одном вам скажут что один класс в идеале должен иметь одну цель, по второй ссылке вам наоборот скажут что это ошибка, мол множество одноцелевых классов породят сильную взаимосвязанность. И так везде, никто, нигде и никогда не скажет вам главного "КАК СДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНО", вам по сто раз расскажут про кубики, пирамидки и цилиндры, но никогда не расскажут как из этого построить крепкий, устойчивый, удобный для сопровождения дом. Кстати, именно поэтому все олимпиадные задачки, задачки эйчаров, всякие "программинг-ката", это все ДО ПИЗДЫ, потому что ни одна из этих вещей не учит тому КАК ПРАВИЛЬНО ПРОГРАММИРОВАТЬ. Вы в принципе и сами могли это заметить по бесконечным спорам в программаче. Такие дела.
>>884218 (OP)ПИКРЕЛЕЙТЕД ЗНАЕТ, НО ОН НЕНАВИДЕТ ВСЕХ ЧЕЛОВЕКОВ
>>884228Тебя не заебало столько лет этой хуйней заниматься?
>>884237>спрашивает у шизофреника, не надоело ли ему быть шизофреником и не пора ли стать норми
>>884249Та какой он в пизду шизофреник, инфантил обычный.
>>884249>>884251ЕМУ ДО ВАС ПОФИГ, ОН СЧАС В АЗИИ ЖИВЕТВЫ ДЛЯ НЕГО ЭКЗОТИЧЕСКИЕ СЕВЕРНЫЕ ТАРАКАНЫ
>>884251ПЛАТИТЬ НАДО-БЫЛО КАК СЛЕДУЕТ