Математические программы от худшего к лучшему:8) Табличные редакторы Excel, Calc, Gnumeric итд. Вообще для математики не годятся.7) R, Java и С++ математические бибилотеке, Питон, Фортран и прочие языки программирования и фреймворки, худший вариант, спасибо, у меня одна жизнь, всё деражать в голове не получится, постоянно придётся читать документации, приёмы как лучше, перечитывать обновления, переучиваться итд6) Maxima, Octave и прочий опенсорсный шлак, ещё куча консольного мусора, к опенсорсу даже прикасаться стрёмно5) Scilab и подобные проприетарные - просто навороченные калькуляторы, а не полноценные математические пакеты4) MathCad - непонятно для чего существует, это не autocad для математики, худший из адекватных математических пакетов3) MatLab - математический пакет для задротов, в пору выкинуть на 7 место к языкам программирования, не понятно чего по нему до сих пор так тащутся некоторые, МатЛаб застрял в 80х, популярность всё больше сходит на нет, никто не возьмёт Аутокэд для простого чертежа, если у него есть Компас, никто не поставит офис ради заметок, никто не будет писать полноценную утилику там, где можно обойтись скриптом2) Maple - универсальный математический пакет, но жизнь опять же одна1) Mathematica - лучшее решение, к тому же единственное, ещё бы не портили сами же разработчики со временемКак вы поняли, с софтом для математики всё плохо.
>>880012 (OP)И какой же софт для математики нужен мусье? Что ты вообще под этим подразумеваешь? Для вычислений почти любой области есть пакеты(особенно физики).
1. Excel - сам по себе не нужен, но в формате google docs охуенна тема забацать себе тематический онлайн калькулятор, которым можно поделиться с друзьями которых у тебя нет. Умеет дохуя, главное не лениться смотреть справку. Если все, что тебе нужно - это простые вычисления без рекурсии, все ок.2. Python - новый стандарт в мире ML, в котором правильные структуры так же важны, как удобство математики. С++ - нужен для ускорения вычислений, если ты математик, который может в настоящий С++, тебе готовы вакансии по всему миру.3. Octave - опенсорсная замена матлабу, например, запустить скрипт на сервере, не заливая туда монструозный матлаб. Как калькулятор для матлабоеба тоже ничего так. Грех жаловаться.Далее, автор почему-то путает системы компьютерной алгербы с другими пакетами. 4. Mathcad - WYSIWYG редактор, который удобен там, где нужно строчить отчеты о своей деятельности. Вместо написания скрипта и потом рисования формул в ворде или техе, ты сразу пишешь итоговый результат. Удобно для разного рода инженерных расчетов в стиле 70-х 80-х, с интегралами и т. п. Помимо этого, он поддерживает размерности у всего, включая интегралы, что очень облегчает работу инженера.5. Матлаб - гениальнейший синтаксис работы с матрицами, который все пытаются повторить на своих убогих языках. К сожалению, поддержка остальных структур данных не очень, поэтому питон все-таки удобнее, плюс бесплатный, но там, где матрицы занимают большую часть вычислений, матлаб удобнее. Накоплена огромная база разного рода алгоритмов (у меня был опыт перевода 1-в-1 алгоритма с matlab central на C++ и продажи этого как уникальной технологии по $50 за лицензию), причем в матсофте стараются и выдают на гора новые тулбоксы, с имплементацией таких вещей, которых больше нигде нет. Т.е. у меня в жизни была ситуация, когда я качал 2015-й по-моему матлаб, чтобы посмотреть детали реализации одного пейпера. Матлаб пробил меня на западный рынок труда, так как специалистов мало, а работы много.6. Maple - символьные вычисления с низким порогом вхождения. WYSIWYG похуже, чем в маткаде, но в целом интерфейс приятен.7. Mathematica - оверхайпнутое говно за деньги с ебанутым синтаксисом. А еще это лисп. Мне очень жаль, что ЭТО - лучшая система компьютерной алгербы. Но хорошо то, что символьные вычисления тема довольно специфическая и редко нужная.
>>880021Если ты любитель, то можно Numpy для работы с матрицами хватает за глаза. matlab еще хорош моделированием (по сути это основное их направление в последние годы), например ты можешь смоделировать окружение и контроллер, потом заменить контроллер на реальный, а окружение оставить моделью или наоборот, оставить модель контроллера а окружение заменить реальным. Адекватной замены Simulink я так и не нашел.
>>880021> А еще это лисп.Лутший язык. После Haskell.
>>880021твой мозг настолько ущербен, что ты способен только скопировать пост опа и изменить смысл на противоположныйя даже читать не стал твою галиматью
>>880028Numpy не нативен для синтаксиса языка, некоторые матлабовские однострочники в нем превращаются в какую-то странную хуйню, которую приходится гуглить. Но я вот ща прикрутил openface к tinder, и это просто счастье, насколько удобно все остальное по сравнению с матлабом, и json спарсить, и в sqlite результаты скинуть.>>880040Если ты не стал читать пост, как ты понял о чем он? У кого мозг ущербен?
Sage/threadhttp://www.sagemath.org/
>>880021Двачую в целом, только Mathematica вполне годный продукт. Язык там лучше, чем в Maple, но в Maple библиотека покруче. Ты ее использовал вообще, или Рабинович напел?
Ты какой-то даун. Пиздуй в /b/
>>880105Чем проще, тем меньше утомляешься и в целом быстрее, поэтмоу Математика.
>>880047сможешь за девочку?>>880105а ты?
>>880137Пользуюсь математикой, пользуюсь матлабом. Математика для людей, матлаб для инженеров.
>>880105Обрати внимание, что я признаю, что это лучшая CAS.
>>880778Вот и я качнул Математика и Мапл, но поставил пока только Математика, не знаю нужен ли Мапл.
>>880915>не знаю нужен ли МаплЗначит не нужен.
