«Проведя достаточно собеседований, я понял, что при написании кода неопытные люди спотыкаются вовсе не на сложных и неочевидных задачах, и даже не на мелких задачах (например, реализовать связный список). Больше всего проблем у них вызывают совершенно тривиальные задачи.Я решил разработать набор вопросов, которые позволили бы мне быстро идентифицировать таких «недопрограммистов». Вопросам такого рода я дал название «FizzBuzz questions», в честь игры, в которую играют британские школьники. Типичный FizzBuzz question выглядит следующим образом:Напишите программу, которая выводит на экран числа от 1 до 100. При этом вместо чисел, кратных трем, программа должна выводить слово «Fizz», а вместо чисел, кратных пяти — слово «Buzz». Если число кратно и 3, и 5, то программа должна выводить слово «FizzBuzz»Нормальный программист должен написать такую программу на бумажке за пару минут. Но вот что интересно: многие люди с профильным образованием вообще не могут справится с этой задачей. Были даже случаи, когда кандидаты, подававшие резюме на вакансию «Senior developer» тратили на эту программу больше 15 минут.»https://habrahabr.ru/post/298134/Вопрос в том числе к тем, у кого есть опыт проведения собеседований - всё правда настолько плохо?
>>781524 (OP)баян
так на форматике программировать не учут же
надо всё самомувсё самомуа мне лень
>>781533Я его 4 года назад впервые увидел, но обсудить всё равно интересно.
>хабр>интересная статья>ожидаешь, что это перевод>заходишь на сайт>да, это перевод
>>781524 (OP)Ну с начало надо написать тест, потом долго думать как написать эту в функциональном стиле.
>FizzBuzzИди нахуй с этим говном.
>>781524 (OP)Эй, не абузь хипсетеров только потому, что они бесполезные чмошники! Это неэтично
>>781585Я тоже долго думал, но у меня все равно получилось какое-то ifthenelse говно. (1..101) .map(|x| { if x % 15 == 0 { println!("fizzbuzz"); } else if x % 5 == 0 { println!("buzz"); } else if x % 3 == 0 { println!("fizz"); } else { println!("{}", x); } }) .count();Сама задача мне не нравится тем, что тут надо знать свойство чисел. Не помню как оно называется. А это собсно матан, а не программирование
>>781524 (OP)Это как с математиками, котоыре могут в свои гомологии ненулевые, но сыплются на простых школьных задачках.
>>781611> остаток от деления> матанА вообще, самое элегантное решение, которое я когда-либо видел:defmodule FizzBuzz do defp test(0, 0, _), do: "FizzBuzz" defp test(0, _, _), do: "Fizz" defp test(_, 0, _), do: "Buzz" defp test(_, _, n), do: n defp match(n), do: test(rem(n, 3), rem(n, 5), n) def create(range), do: Enum.map(range, &match/1)end
>>781613Простые школьные задачки не имеют никакого отношения к математике.Типичный программист за всю свою карьеру пишет сбалансированное дерево, разворачивает связанный список или хуиту из шапки ровно 0 раз.
>>781613Паста про провинциализованность математики.тхт
>>781631ну прастити
>>781627Простое и понятное решение с ифами и элсами намного лучше чем эта элегантность.
>>781633Мне просто паттерн матчинг нравится
>>781629Мне всегда казалось, что фишка физзбазза - показать девелоперу, что писать просто - это нормально и можно писать три сравнения, а не выделять абстрактные хуиты с фабриками на каждое маленькое требование.
>>781637Нет, фишка физзбазза - проверка базовых умений программирования
>>781629Чо, бля? Для тебя связный список revers'нуть - проблема?
А зачем шлепать 3 условия?двух хватит. миомоАнон
Нанимая джанго-макаку, мне совершенно поебать, сможет ли он реализовать fizzbuzz. Но мне не поебать, знает ли он что такое синглтон, декоратор, дескриптор, контекст-менеджер, mvc, миксин и как он валидирует входные данные. Про то и базарю.
преломите колено перед питонобогом 100к в секунду if number % 3 == 0 and number % 5 == 0: return 'Fizz Buzz' elif number % 3 == 0: return 'Fizz' elif number % 5 == 0: return 'Buzz' else: return str(number)
>>781524 (OP)for (short x = 1; 100 >= x; ++x) { switch (char t = x % 15) { case 0: case 3: case 6: case 9: case 12: std::cout << "Fizz"; if (t) break; case 5: case 10: std::cout << "Buzz"; break; default: std::cout << x; } std::cout << '\n'; }
>>781642Ты не понял о чем мы здесь говорим.>>781634ПМ без автопроверки на тотальность хуже чем его отсутствие.>>781637Не думаю что физбаз достигает этой цели.>>781639Физбазы - это проверка базовых умений программирования, полностью невостребованных в современном программировании.
>>781693>Физбазы - это проверка базовых умений программирования, полностью невостребованных в современном программировании.Может человек не знает про циклы и ифы. Именно это и проверяет физзбазз
>>781673>%Очень дорогая операция. Делается у тебя 100 раз. >>781697Человек знает про циклы и ифы. Но он не умеет применять их к таким задачам. К задачам "перебрать всех пользователей по id, найти тех у кого рост выше двух метров" он умеет.
>>781703>Очень дорогая операция. Делается у тебя 100 раз. Пошел нахуй, мразь.
>>781703Без разрастания кода лучше не сделать. Понятно, что можно захуярить машину Даффа или вообще на шаблонах нагенерировать сразу итоговую строку, но таки байтоебство актуально обычно в микрухе, а там память дороже тактов.
> «Fizz», а вместо чисел, кратных пяти — слово «Buzz». Если число кратно и 3, и 5, то программа должна выводить слово «FizzBuzz»Как они сука заебали со своими «Fizz», «Buzz», «FOO» -пидорье хипстерское
>>781710Хотя бы не проверять деление следующих двух чисел после делящегося без остатка на 3 на делимость без остатка на 3 - можно было догадаться? Это всего один счетчик, два инкремента и два целочисленных сравнения - против очень дорогой операции %.
>>781714Предпочитаешь чтобы тебя попросили назвать не менее пяти видов локов, применяемых в Java и имеющихся в ней - с их преимуществами и недостатками?
>>781717предпочитаю запретить нахуй эти слова:foo, bar, fizz, buzz
>>781716>против очень дорогой операции %Пошел нахуй.
>>781718hello and world, also
>>781720>hello and worldну эта фраза меня вполне устраивает
>>781524 (OP)Хули тут физбазать? Держи однострочник. Stream.iterate(1, i -> i + 1).map(i -> (i % 15) == 0 ? "FizzBuzz" : (i % 3) == 0 ? "Fizz" : (i % 5) == 0 ? "Buzz" : i).limit(100).forEach(System.out::println);
притащили говно со швабры
>>781726там швабрабляди даже это говно обсуждают, когда двачеры уже все решили и абассали
>>781703>Человек знает про циклы и ифы. Но он не умеет применять их к таким задачам. К задачам "перебрать всех пользователей по id, найти тех у кого рост выше двух метров" он умеет.Только вот зачем нужен в 2016 г. специалист, решающий такую типовую задачу перебором вместо лямбда-функции? Или, если язык не позволяет, то зачем нужен такой язык?
>>781734Покажи свое решение, физбазан.
>>781734>Только вот зачем нужен в 2016 г. специалист, решающий такую типовую задачу перебором вместо лямбда-функции? Для того чтобы решать типовые задачи, клепать формы, отчеты, бизнес-логику.
>>781738var result = Employees.Where(e => e.Height > 2);
>>781743Неверно.SELECT * FROM Employee AS e WHERE e.height > 2;
>>781741Всё это очень просто решается декларативно без перебора всего массива в лоб, причём в 2016 уже банальными быдлокодерами.
>>781746Ну то есть не всё решается, а конкретно поиск в массивах, фильтрация, select'ы и т. д. Скоро школокодеры и быдлокодеры забудут, что такое индексы и цикл for.
В любом случае эта программа будет выполнена со скоростью не менее O(n). А цикл фор - это и есть самый оптимальный проход.
>>781746>>781747Как что-то плохое. Интернал итерейшн > экстернал быдлкодерс эдишн итерейшн.
>>781748>со скоростью не менее O(n)n может быть равен стоимости операции деления по модулю, а может быть - стоимости операции инкремента и сравнения. Это два очень разных n.
>>781747>Скоро школокодеры и быдлокодеры забудут, что такое индексы и цикл for.Тогда тем более неясно, зачем заставлять их писать Fizz Buzz. Или какой-нибудь двусвязный список.
>>781524 (OP)>Я решил разработать набор вопросов, которые позволили бы мне быстро идентифицировать таких «недопрограммистов»Охуеть. Только вот реально на интервью вопросы "назовите минимум 20 фреймворков в которых вы про" и "кем вы видите себя через 5 лет в нашей компании"Всем срать, насколько ты умеешь кодить и можешь в алгоритмы. Надрессирован на нужные фремворки? Проходишь. Не надрессирован? Вы нам не подходите.
http://pastebin.com/ySfx9BLV
>>781780Ты даже задание выполнить не можешь правильно, императивный наркоман.
>>781783а что не так то?
>>781783Код написан идеально. Я тоже так у себя в голове сделал.
>>781784Он императивен.>>781785Ну, вообще я не заметил конкатенации под ночь, так что я частично обосрался.
>>781767Назови же фреймворк, пользуясь которым, не требуется кодить.
>>781784нельзя же строки сравнивать как "==" в сишной дрисне,
> Согласитесь, всё это совершенно базовые вещи, и если человек затрудняется с ответом на подобные вопросы, значит у него попросту нет опыта программирования.Да потому что сука сегодняшнему програмисту надо столько говна знать, что в голове ни на что другое места не останется. Понятное дело что он будет где то путаться и тормозить, вспоминать какие там есть вообще методы перебора, какой из них лучше использовать и т.д. Нельзя знать настолько огромную теорию и за секунду сообразить понять и сделать то что от тебя требуется.
>>781811>Нельзя знать настолько огромную теорию а нахуй тебе огромная теория, наркоман чтоли?
>>781812Российские реалии это быть человеком-оркестром.
>>781524 (OP)> Но вот что интересно: многие люди с профильным образованием вообще не могут справится с этой задачей. Были даже случаи, когда кандидаты, подававшие резюме на вакансию «Senior developer» тратили на эту программу больше 15 минут.»Аффтар поди шютит, ибо такое говно уровня хелловордика пилится за 2 минуты даже если аццки тупить и философствовать над ним.Хотя если подумать то сейчас столько-то типа-программист-обезьян развелось что вполне могут и не осиливать, лол.
>>781831>Аффтар поди шютитАвтор может и пиздеть, потому что ни имен неосиляторов физбаза, ни даже фамилий не называет, а этак и я могу статью написать, мол ГЛЯДИТЕ ТОЛЬКО ДВА ИЗ МИЛИЛОНА ЧЕЛОВЕК УМЕЮТ ВДЫХАТЬ ПРАВОЙ НОЗДРЕЙ И ВЫДЫХАТЬ ЛЕВОЙ, НО Я ВАМ ИХ НЕ НЕ НАЗОВУ
>>781833Да я просто не сразу смог поверить что вообще могут быть такие дауны среди senior developer, подумал типа аффтар преувеличивает и просто для примера завернул.Но потом все же вспомнил каким тупым уебищем является среднестатистический современный кодер и таки поверил.
>>781811> Понятное дело что он будет где то путаться и тормозить, вспоминать какие там есть вообще методы перебора, какой из них лучше использовать и т.д.Отмазки какие-то.Любой норм программер у которого таки есть опыт просто возьмет и применит решение "в лоб" в таких случаях, и оно будет включать в себя так же оценку производительности в разумных пределах (чтобы без говнокодерских тормозов, но и без ультра оптимизаций). Это все происходит прямо-таки на автомате и во время прочтения условий.И да, даже сама по себе попытка поиска каких-то шаблонных методов и алгоритмов для решения таких хелловордиков -- очевидный признак квадратно-гнездового мышления
Сишковариант от мимонепрограммиста. Годно или нет?
>>781633Двачую.
Мое решение:http://ideone.com/VB8hOCмимо-нюфак
>>781802можно блядь
>>781524 (OP)Что за манямирок?Любой джун такое напишет без проблем за минуту.Вы типа себя убеждаете что большинство программистов лохи и вы лучше их или в чем смысмл треда?
>>781947Человек может банально волноваться и тупить на собеседовании.Ясен хуй, что такая хуйня - это уровень 10 класса, или когда там на информатике паскаль проходят.https://ideone.com/YXuxWS
>>781947Удваиваю. физбаз уже протухло, хочется новых тривиальных задач.>>781929Выглядит неплохо, только всю оптимизацию пожирает printf. Я бы переписал с путc, а в конце флэш еще навернул.
>>781961> только всю оптимизацию пожирает printfВы тут совсем ебанулись? Какая нахуй оптимизация???Кот и яйца.жпг
>>781962Когда писал, думал получится смешно. В стиле /pr
>>781961Ты прав, принтф же по идее делает лишние проверки каждого символа. Компилятор, конечно, может легко и сам заменить принтф на путс, но все равно так будет правильнее. Что такое флэш? fflush? Нахуя?Алсо, запилите кто-нибудь для лулзов максимально оптимизированный физзбазз на каком-нибудь асме. Интересно было бы посмотреть.
>>781961Вариаций может быть много. Даже малейшее изменение поможет справиться с выучившими физбаз наизусть лохами. Например, пропускать четные числа. Или посчитать сумму всех чисел, делящихся на 3 и 5.
>>782002> Или посчитать сумму всех чисел, делящихся на 3 и 5Ты серьзно?filter(x => x % 15 == 0).sum? Вот это поможет?
>>782000Максимально оптимизированный будет на крестах на шаблонах, где все расчитается во время компиляции и программа просто выведет готовую строку.
>>782008Значит - достаточно границу "0..100" получать в рантайме, чтобы это не работало.
>>781961Запили мне функцию, которая получает строку и говорит палиндром это или нет. Палиндром - слово, которое читается одинаково в обе стороны. Типа "Аргентина манит негра".
>>782008Добавить условие, что верхняя граница (100 в данном примере) вводится пользователем.
>>782010> Типа "Аргентина манит негра"Не палиндром - разный регистр. Или так и должно быть?В любом случае - alias isPalindrome = (str) +> str == str.reverse
>>782014Не, нихуя, такое я и сам увижу. Ты сделай чтоб по Аргентине работало.
>>782015Ну блять, тогдаalias isPalindrome = (str) +> str.toLower == str.reverse.toLower
>>782016Вот ты и обосрался. Следующий.
>>782017Лол, это схуяле?Давай тестовый пример в студию, где это не сработает
>>782019Даже понять не можешь, пиздец.
>>782023>кукарек
>>781649синглтон - чекдекоратор - чекдескриптор - чекконтекст-менеджер - чекmvc - django не MVCмиксин - чеккак валидирует входные данные - ВУТ? валидирую в формах, вьюхах, на фронтенде валидирую
>>782024Я серьёзно, ты проверь.
>>782027А, ты хочешь чтобы еще пробелы игнорировало? Ну ок, ща модифицирую.
>>782029А уже всё.
Сосите:http://ideone.com/dpN5kg
>>782038Найс оптимизировал, бро!
>>782010Наверно это будет zip и reverse? А как оптимизировать, ума не приложу.
>>781716>всего один счетчик>свободно 0кб из 64кб
(работает только с однобайтовыми кодировками)
>>782058http://pastebin.com/iMyRcq3HРаботает с чем угодно
>>781633>ифамиблеванул
>>782058>>782065>>782038>>782000>>781953>>781943>>781929>>781780перепись байтодаунов окончена
>>781697>циклы и ифыэто говно никому не нужно
>>781524 (OP)Из зекачеров 100% никто FizzBuzz без ошибок не напишет, даже за пару дней.
fizzbuzz проверяет скорее не навыки, а уверенность программиста. Любой, кто тратит много времени на эту задачу, просто начинает загоняться на тему "ох епт, сказали, что задачка простая, а у меня какое-то кривое говно с тремя if'ами получилось, надо поискать решение получше". Обычно такие разработчики прогоняют всю эту логическую цепочку в уме, не написав ни строчки кода. А реально, можно писать работающий код годами и запнуться на 10 минут этой херне. Уж не будет ли вменяемый человек оспаривать тот факт, что этот человек действительно написал весь свой предыдущий код? Так и живем.
>>781524 (OP)дебил
>>782010fn _is_palindrome(s: String) -> bool { let l1: usize = s.len(); let l2: usize = s.chars().zip(s.chars().rev().take(l1/2 + l1%2)).take_while(|x| { x.0 == x.1 }).count(); return l1/2 + l1%2 == l2;}Как смог оптимизировал. Это пиздец утомительно.Где можно еще таких занимательных задач с лучшими и красивейшими ответами найти? Без матана.
>>781748Я выполню программу за O(1) и без цикла for.print "12Fizz4BuzzFizz78FizzBuzz11Fizz1314FizzBuzz1617Fizz19BuzzFizz2223FizzBuzz26Fizz2829FizzBuzz3132Fizz34BuzzFizz3738FizzBuzz41Fizz4344FizzBuzz4647Fizz49BuzzFizz5253FizzBuzz56Fizz5859FizzBuzz6162Fizz64BuzzFizz6768FizzBuzz71Fizz7374FizzBuzz7677Fizz79BuzzFizz8283FizzBuzz86Fizz8889FizzBuzz9192Fizz94BuzzFizz9798FizzBuzz";
>>781524 (OP)ну хуй знает, вроде обычным циклом дача решается.
>>782244Хорошее решение в лоб. Не каждый макакен до такого додумается.
>>782264Но он не додумался - первый же до этого дошел >>782038
>>782244>>782264O(1) по времени, но O(N) по памяти. Для повторяющегося вывода это неприемлемо, ибо когда техзадание поменяется и станет 100 000 000 вместо 100, ты соснешь и придется переписывать в спешке.
>>781524 (OP)Спектрум-элита неспешно вкатывается в тред, обоссывая школоту и хипстеров.10 FOR I=1 TO 10020 LET S$=""30 IF INT(I/3)<>I/3 THEN GOTO 5040 LET S$=S$+"Fizz"50 IF INT(I/5)<>I/5 THEN GOTO 7060 LET S$=S$+"Buzz"70 IF LEN(S$)=0 THEN LET S$=STR$(I)80 PRINT S$90 NEXT I
>>782294Да это какое-то говёное комбо. For, if, goto - полный набор.
>>781524 (OP)Накидал в блокноте за пару минут решение на си хэше. Меня возьмут работать программистом? :Dfor(var i = 1;i < 101;i++){ if(i%3==0 && i%5==0) Console.WriteLine("FizzBuzz"); else if(i%3==0) Console.WriteLine("Fizz"); else if(i%5==0) Console.WriteLine("Buzz");}
>>782310сосач не умеет в отображение говнокодаhttp://pastebin.com/KGCdCuVD
>>782313Не возьмут.запусти его и сам увидишь почему
>>782310забыл что еще надо просто число выводитьhttp://pastebin.com/mMC1j1NG
>>782300Зато работает без единого разрыва бага.Сегодня шел по рынку и увидал хипстера в футболке "Go", ну я подскочил и резко переебал ему в щи с вертушки, потому что угорел по Бейсику. Пацаны, дух старой школы живет только в BASIC, FORTRAN, FORTH, ASSEMBLER, где пацаны живут полной жизнью и ебут систему в рот! Только ZX Spectrum, только хардкор! Пацаны, ебашьте хипстеров, угорайте на портах и прерываниях, любите семью, пацанов и сцену!
>>782322А у меня на чердаке валяются 3 клона спектрума - "специалист" и еще пара каких-то самопайных железяк.Я в детстве на них в игори играл.
>>782322>FORTHКто-нибудь может на этом запилить решение задания с палиндромами?
>>782324В Диззи небось играл, а Элитку не осилил.
http://pastebin.com/cyCbWVPh
>>782375c первого раза ктати, не компиля и не запуская отладчик
А Р Г Е Н Т И Н А М А Н И Т Н Е Г Р АР Г Е Н Т И Н А М А Н И Т Н Е Г Р А АГ Е Н Т И Н А М А Н И Т Н Е Г Р А А РЕ Н Т И Н А М А Н И Т Н Е Г Р А А Р ГН Т И Н А М А Н И Т Н Е Г Р А А Р Г ЕТ И Н А М А Н И Т Н Е Г Р А А Р Г Е НИ Н А М А Н И Т Н Е Г Р А А Р Г Е Н ТН А М А Н И Т Н Е Г Р А А Р Г Е Н Т ИА М А Н И Т Н Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н М А Н И Т Н Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н АМ А Н И Т Н Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н А А Н И Т Н Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н А МН И Т Н Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н А М АИ Т Н Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н А М А НТ Н Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н А М А Н И Н Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н А М А Н И ТН Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н А М А Н И Т Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н А М А Н И Т НГ Р А А Р Г Е Н Т И Н А М А Н И Т Н ЕР А А Р Г Е Н Т И Н А М А Н И Т Н Е ГА А Р Г Е Н Т И Н А М А Н И Т Н Е Г РВот такую еботу запилили мне!
>>782376Пиздец достижение
>>782377Пробелы схавались, надо это как-то тоже пофиксить.
>>782383Короче - ты хочешь параллелограммом? Ща запилю, ноу проблем.
>>782383Это имел в виду?https://ideone.com/YUAmTK
>>782406Квадрат же, а не параллелограм.
>>782287>когда техзадание поменяется Когда убьют, тогда и приходите.
>>782407Ну так квадрат же и был в условии, а ты сказал про пробелы - я подумал что ты хочешь так.
>>781524 (OP)Мой вариант: https://ideone.com/4RHomX
>>782415> 24008KBУпитанно.
>>782411А Р Г Е Н Т И Н А М А Н И Т Н Е Г Р АР Г Е Н Т И Н А М А Н И Т Н Е Г Р А АГ Е Н Т И Н А М А Н И Т Н Е Г Р А А РЕ Н Т И Н А М А Н И Т Н Е Г Р А А Р ГН Т И Н А М А Н И Т Н Е Г Р А А Р Г ЕТ И Н А М А Н И Т Н Е Г Р А А Р Г Е НИ Н А М А Н И Т Н Е Г Р А А Р Г Е Н ТН А М А Н И Т Н Е Г Р А А Р Г Е Н Т ИА М А Н И Т Н Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н М А Н И Т Н Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н АМ А Н И Т Н Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н А А Н И Т Н Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н А МН И Т Н Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н А М АИ Т Н Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н А М А НТ Н Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н А М А Н И Н Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н А М А Н И ТН Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н А М А Н И Т Е Г Р А А Р Г Е Н Т И Н А М А Н И Т НГ Р А А Р Г Е Н Т И Н А М А Н И Т Н ЕР А А Р Г Е Н Т И Н А М А Н И Т Н Е ГА А Р Г Е Н Т И Н А М А Н И Т Н Е Г РВот так я хотел.
>>782421https://ideone.com/rm5L7dТак еще проще.
>>782423https://ideone.com/MJxs40Ну или если ты хотел пробельчики и между буквами.
>>782434Ага, годно получилось.
>>782379я смог - ты нетобтекай
развернуть однонаправленный списокспрашивают на трети собеседований
>>782444Пиздец, неужели есть дауны, которые даже это не умеют? Стандартная лабораторка для первокурсника на турбо паскале.
>>782449Я, например, даже не понимаю, что это означает. Если бы понял - решил бы.
>>782449>>782451Олсо, переворот строки штоле?
https://ideone.com/5VoP8e
>>782453Для строки другой алгоритм, индексация же.
>>782449возьми бумажкунапиши на ней, засеки времядавай, сделай это, детка
>>782474Я псевдокодом. Щас, ещё пару минут.. Во!reverse(list)
>>782484Но list же по любому не будет "однонаправленным". Так что по видимому тут подразумевается- написать свой "list"- написать свой "reverse"
>>782500forward_list есть в STL.
>>782484давай же, сучка, не увливай
>>782523Охуенна сложна, чоhttps://ideone.com/8ZFY9C
>>782530в очона голых сях делай, лолка
>>782530во вторых нада по месту обратить
(map (fn [n] (if (= (mod n 15) 0) "FizzBuzz" (if (= (mod n 3) 0) "Fizz" (if (= (mod n 5) 0) "Buzz" n)))) (range 1 101))
>>782554>>782556Это физзбазз, вы че охуели там? Оно работает.
>>782564Я, разумеется, всегда подозревал, что хаскеллисты суть опущенцы, которые в своем манямирке давно забыли не то что о вреде преждевременной пессимизации, но даже об элементарном DRY. Но чтобы настолько...
>>782564Ваш код не решает задачу. Была дана четкая спецификация: а) готовая программа; б) печать без спецсимволов на отдельных строках. Мы вам перезвоним.
>>782474На Java уложился за 23 минуты:http://ideone.com/QfSSxu
>>782577Но это не хасскель. Лобовое решение какое есть.>>782581Что ты несешь поехавший. Какая готовая программа, жарник собранный?
>>782322Примерно 15 минут. Но сначала пришлось вспоминать где в моем форте остаток от деления.
Байторабы соснули у декларативно-функциональных богов.Краткий итог треда.
>>781947>Любой джун такое напишет без проблем за минуту.Но далеко не любой выпускник с дипломом программиста становится даже джуном.По моему опыту, самая распространённая реакция собеседуемого на самые элементарные и простые вопросы/задания на собеседовании - "ой, а что это такое - функция?" или что-то в таком роде. Хотя такие, разумеется, быстро отсеиваются.
рейт;https://jsfiddle.net/mvc471fv/
>>782627че у тебя число 5 кратно и 3 и 5??? че выводит-то на 5, 9, 18 и т.д. fizzbuzz??
>>782681Джун это всего лишь программистишка, устроившийся на работу впервые. Подготовка у него может быть какая угодно. Очевидно, что джун в JetBrains, победитель олимпиадок, даст пососать сеньору-быдлокодеру из ООО "Рога и копыта".
>>7824443 часа пытаюсь реверснуть рекурсией на бумажке, так ничего и не сделал еще
>>782026>django не MVCА что же тогда?>>782449>Стандартная лабораторка для первокурсника на турбо паскале.Турбо Паскаль - это же который с указателями. Нормальные программисты сегодня с ними никогда не имеют дела. Большинство ненормальных - тоже.
>>782690В глаза долбишься? Оно выводит через пробел, но после цифр добавляет дополнительный пробел. Первый "FizzBuzz" без пробела как раз после 14.Но я неправильно назвал /MOD - по смыслу нужно было просто MODКстати, на процессорах без команд деления, как в этом эмуляторе, такое будет притормаживать.
>>782703Окей, мы даем вам еще 15 минут. Постарайтесь хоть что-то написать
>>782684Больше одной строчки. Хуйня.
>>782650>соснули В каком месте?
>>782771В конкурсе "кто больше обосрется".
>>782026> MVCКак и те, что выше, это полезный паттерн проектирования, который необходимо понимать для правильного проектирования архитектуры системы. Ответ, вроде, "Да, наверное не стоит мешать представление с логикой, а логику с данными" вполне достаточен.
>>782026А про валидацию - существует 1000 и один способ пропихнуть в программу говно, вместо инта в отрезке [1, 99], date вместо datetime, float вместо int, или любой другой случайный набор символов вместо твоего кастомного ModelType. Если в случае java или go у тебя типизация работает из коробки - в слаботипизированных питонах вероятность объебаться стремится к небесам Аллаха. Ну и кроме того, на собесах соискатели всё ещё показывают код, в которых во вьюха такое:param = request.GET['param']if not param:___raise KudahError()Что очень многобуквенная и порочная практика. Django forms решение, но далеко не самое лучшее.
>>782771В количестве строчек и читаемости.
>>782841>существует 1000 и один способ пропихнуть в программу говноВерно. Поэтому надо проверять, валидировать и отличать проверенное от непроверенного.>Если в случае java или go у тебя типизация работает из коробкиИ типизация в этом никак не помогает. Китайский набор иероглифов от Ивана Петрова в String она не отличит.Типизация вообще помогает только от сложения носорогов с апельсинами, что состаавляет примерно одну десятую процена от типичного числа ошибок. Однако бороться со всеми остальными ошибками будем именно ей, конечно, ведь важен не результат, важно чтоб все было красиво типизировано.
>>782853> проверять, валидировать и отличать проверенное от непроверенногоЧСХ, удобный, работающий, простой и надежный инструмент для этого был именно в Perl - http://perldoc.perl.org/perlsec.html#Taint-mode
>>782722https://jsfiddle.net/mvc471fv/1/
>>782717>>782703>>782444сделал циклом за семь часов, звтра буду пытаться сделать рекурсией продолжать
>>781524 (OP)Что там сложного?def fizzbuzz(x):--f = 'Fizz' if x % 3 == 0 else ''--b = 'Buzz' if x % 5 == 0 else ''--return f + b if f != '' or b != '' else x[print(fizzbuzz(x)) for x in range(1, 100)]
>>782922Блять, пишешь доступ по индексу, дальше как со строкой.
>>781524 (OP)>Напишите программу, которая выводит на экран числа от 1 до 100. При этом вместо чисел, кратных трем, программа должна выводить слово «Fizz», а вместо чисел, кратных пяти — слово «Buzz». Если число кратно и 3, и 5, то программа должна выводить слово «FizzBuzz»Может это задача на внимательность? Типа нужно вывести все числа от 1 до 100. И выводить вместо 15 не только FizzBuzz, а и Fizz и Buzz, и FizzBuzz, потому что число кратно 3, кратно 5, кратно и 3 и 5.Что-то типа этого:'use strict'let rem = true;for(let i = 1; i<101; ++i){ if(!(i%3)){console.log("Fizz"); rem = false;}; if(!(i%5)){console.log("Buzz"); rem = false;}; if(!(i%15)){console.log("FizzBuzz"); rem = false;}; if(rem)console.log(i); rem = true;}
>>782998Аутисты подъехали.
>>782955чушь
запилите еще задач типа односвязного списка
>>783058Я не понял, как ее на питоне решать.На scheme в свое время решил без проблем, у меня даже сейчас есть, лол. Просто с односвязным списком не так просто, т.к. во многом решение зависит от стандартного представления списка в языке.Строки/словари я вращаю, как хочу, но вот с single linked list в питоне проблемес встретил.
(defn recursive-reverse [coll]__(let [head (first coll)______tail (rest coll)]____(if (empty? tail)______coll______(concat (recursive-reverse tail) (list head)))))Единственно что списки для этого не оптимизированы.
>>782341Это будет слишком страшно для непосвященных.
>>782310>for(var i = 1;i < 101;i++)На шарпе так не стоит писать, лучшеforeach (var i in Enumerable.Range(1, 100))
>>781524 (OP)http://pastebin.com/LZSeKh1BПри написании это кода не пострадало ни одного знака деления или взятия остатка от деления.
Как я проигрываю с хабрадаунов. Дрочат на трудоемкость деления и сравнения и в то же время тратят кучу времени на создание объектов на стеке и конкатенацию строк.
>>783163>вывести 100 элементов>оптимизацияЧем бы дитя не тешилось - лишь бы на двачике не срало.
Вкатился со своим скучным решением. Хотел что-нибудь на хаскеле написать, но пока что у меня мышление не настолько разработано лямбда-абстракциями, банка сгущенки еще не пролезает.https://ideone.com/9Vq7AS
>>783167какой блять хаскель еще, ты кресты то не знаешь
>>783163>>ратят кучу времени на создание объектов на стекеТы предлагаешь их в куче создавать?
>>783169Проиграл с этого байтодауна, который думает, что для программирования на лямбда-исчислении нужно знать кресты.
>>783171проиграл с программиста на лямбда-исчислении, который на работе шлепает формы на ангуляре за 30 тысяч.
>>783171Проиграл с этого лямбдадауна, который думает, что без байтоебства он сможет в Айти.
>>783173Проиграл ИТТ со всех, кто на работе шлепает формы на ангуляре и имеет интересы помимо работы.
>>783157Я ждал этого. Кстати, а кто-то может это решить с помощью variadic templates?
>>783177С помощью VA даже тетрис писали
>>783179Можно ссылочку?
>>783177Хуярю такие вещи каждый день на питоне, ничего сверхестественного.
>>783181Угощайсяhttp://blog.mattbierner.com/stupid-template-tricks-super-template-tetris/
>>783167Вкатил говнопродолжение.https://ideone.com/XyWBJN
>>783193 В задании не сказано выводить номер итерации.
>>783235> которая выводит на экран числа от 1 до 100Ты ебу дал?
>>783241>При этом вместо чисел...
>>783246> вместо чисел, кратных трем ...У тебя в мозгах память как у спектрума, что ты забываешь начало предложения?Или проблемы с пониманием текста?
>которая выводит на экран числа от 1 до 100>при этом вместо чиселПроиграл с не умеющих в логику эйчаров.
Выебите мамку ОПа. При этом вместо мамки ОПа выебите мамку эйчара.
>Бен БитоборБайтоеб же.
>>783057Ты мамкин долбоеб просто.
>>783179С помощью этой хуйни и собаку написать можно.
>>781524 (OP)Тред не читал.PHP.
>>783502Орнул. Я думал, что "на пхп только идиоты пишут" в анедкотах лишь бывает
>>783562Что не так?
Напишите программу, для высчитывания суммы всех двоичных единиц из последовательности чисел от нуля до произвольного десятичного числа.
>>783502А так не?http://ideone.com/1ZvtnG
>>783629Я так сначала и сделал, но потом решил сократить количество строк.
>>783632Ну ты и дебил ебаный.
>>783639Но почему?
>>783643Ну вот, блять, я так подумал почему-то, не знаю.
Вот сделал когда-то. Заценитеhttps://github.com/EnterpriseQualityCoding/FizzBuzzEnterpriseEdition
>>783628Лучше никто не сделает.https://jsfiddle.net/tcz6ympr/
>>783368И бочку.
>>783628>>783713Какие же кодомакаки долбоебы, это ручками можно посчитать и в программку вставить.
>>783746Это сильно накладно, столько считать. Программой быстрее.
Мой вариант на Java:for (int i = 1; i <= 100; i++) { boolean print = false; if (i % 3 == 0) { System.out.print("Fizz"); print = true; } if (i % 5 == 0) { System.out.print("Buzz"); print = true; } if (!print) { System.out.print(i); } System.out.println();}Допускаю, что на собеседовании могла бы переволноваться и не решить эту задачу.Или долго бы тупила, пытаясь догадаться в чем подвох.
>>783628Лениво думать, попытался сделать как-то так. Нашел число двоичных рязрядов в максимальном числе последовательности и попытался как-то применить комбинаторику. Ответ неправильный.https://ideone.com/iyZ7RX
>>783807Извиняюсь за съеденные отступы.В статье не понравился тезис о огромной пропасти между состояниями "учусь программировать" и "умею программировать". Мне кажется "умею программировать" вообще не бывает, всегда есть куда развиваться и что учить.
>>783810Ну, то есть я так думал: вычисляем максимально возможное число разрядов, а потом:1. Воткнули одну единицу в один из разрядов2. Воткнули две единицы в любые два разряда3. Воткнули три единицы в любые три разряда4. ...5. ПРОФИТ
>>783815"умею программировать" означает "могу решить поставленную задачу".А остальное - уже умение ее решить лучше/быстрее.
>>781724Intstream.range
Напишите функцию деления целого числа на 10 с использованием только операций сложения и вычитания и сдвигов. Вангую, никто не осилит.
>>783821В какой-то книге по асм видел.
>>783821Вкатился мамин реверсер.Dump of assembler code for function f: 0x080483c0 <+0>: mov ecx,DWORD PTR [esp+0x4] 0x080483c4 <+4>: mov edx,0x66666667 0x080483c9 <+9>: mov eax,ecx 0x080483cb <+11>: sar ecx,0x1f 0x080483ce <+14>: imul edx 0x080483d0 <+16>: sar edx,0x2 0x080483d3 <+19>: mov eax,edx 0x080483d5 <+21>: sub eax,ecx 0x080483d7 <+23>: ret End of assembler dump.
>>783628Для этого вроде есть специальная инструкция в SSE4https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%28%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%29
>>781570У меня полыхает от того, что они получают 120 000$ в год, а я по сравнению с ними настоящий гений и получаю 12 000$.
>>783807Введена лишняя переменная. Мы вам даже не перезвоним, милочка.
>>783818Тогда маппить стринги не получится и придется логику в конзюмере прописывать, что делает строчку длиннее и малопонятнее.
>>783807Зато не вывожу отдельно "FizzBuzz".В понедельник как раз собеседование, спасибо, что подготовил к худшему :3
Это >>783858 сюда >>783852
>>783604
>>783628И снова огрызок ФП выкатывает лучшее решение: IntStream.rangeClosed(1, 34).flatMap(i -> Integer.toBinaryString(i).chars()).map(Character::getNumericValue).filter(i -> i == 1).reduce((left, right) -> left + right).getAsInt();
IF = -> b { b }LEFT = -> p { p[-> x { -> y { x } } ] }RIGHT = -> p { p[-> x { -> y { y } } ] }IS_EMPTY = LEFTFIRST = -> l { LEFT[RIGHT[l]] }REST = -> l { RIGHT[RIGHT[l]] }def to_integer(proc) proc[-> n { n + 1 }][0]enddef to_boolean(proc) IF[proc[true][false]]enddef to_array(proc) array = [] until to_boolean(IS_EMPTY[proc]) array.push(FIRST[proc]) proc = REST[proc] end arrayenddef to_char(c) '0123456789BFiuz'.slice(to_integer(c))enddef to_string(s) to_array(s).map { |c| to_char(c) }.joinendfizzbuzz = -> k { -> f { -> f { -> x { f[-> y { x[x][y] }] }[-> x { f[-> y { x[x][y] }] }] }[-> f { -> l { -> x { -> g { -> b { b }[-> p { p[-> x { -> y { x } } ] }[l]][x][-> y { g[f[-> l { -> p { p[-> x { -> y { y } } ] }[-> p { p[-> x { -> y { y } } ] }[l]] }[l]][x][g]][-> l { -> p { p[-> x { -> y { x } } ] }[-> p { p[-> x { -> y { y } } ] }[l]] }[l]][y] }] } } } }][k][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { x } }][-> x { -> y { x } }]][-> l { -> x { -> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }[l][f[x]] } }] } }[-> f { -> x { f[-> y { x[x][y] }] }[-> x { f[-> y { x[x][y] }] }] }[-> f { -> m { -> n { -> b { b }[-> m { -> n { -> n { n[-> x { -> x { -> y { y } } }][-> x { -> y { x } }] }[-> m { -> n { n[-> n { -> f { -> x { n[-> g { -> h { h[g[f]] } }][-> y { x }][-> y { y }] } } }][m] } }[m][n]] } }[m][n]][-> x { -> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }[f[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[m]][n]][m][x] }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { x } }][-> x { -> y { x } }]] } } }][-> p { -> x { p[x] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[x]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] } }]][-> n { -> b { b }[-> n { n[-> x { -> x { -> y { y } } }][-> x { -> y { x } }] }[-> f { -> x { f[-> y { x[x][y] }] }[-> x { f[-> y { x[x][y] }] }] }[-> f { -> m { -> n { -> b { b }[-> m { -> n { -> n { n[-> x { -> x { -> y { y } } }][-> x { -> y { x } }] }[-> m { -> n { n[-> n { -> f { -> x { n[-> g { -> h { h[g[f]] } }][-> y { x }][-> y { y }] } } }][m] } }[m][n]] } }[n][m]][-> x { f[-> m { -> n { n[-> n { -> f { -> x { n[-> g { -> h { h[g[f]] } }][-> y { x }][-> y { y }] } } }][m] } }[m][n]][n][x] } ][m] } } }][n][-> p { -> x { p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[p[x]]]]]]]]]]]]]]] } }]]][-> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }[-> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }[-> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }[-> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }[-> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }[-> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }[-> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }[-> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }[-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { x } }][-> x { -> y { x } }]][-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> m { -> n { n[-> m { -> n { n[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }][m] } }[m]][-> p { -> x { x } }] } }[-> p { -> x { p[p[x]] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]]]]]][-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> m { -> n { n[-> m { -> n { n[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }][m] } }[m]][-> p { -> x { x } }] } }[-> p { -> x { p[p[x]] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]]]]]][-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> m { -> n { n[-> m { -> n { n[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }][m] } }[m]][-> p { -> x { x } }] } }[-> p { -> x { p[p[x]] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]]]]][-> m { -> n { n[-> m { -> n { n[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }][m] } }[m]][-> p { -> x { x } }] } }[-> p { -> x { p[p[x]] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]][-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> m { -> n { n[-> m { -> n { n[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }][m] } }[m]][-> p { -> x { x } }] } }[-> p { -> x { p[p[x]] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]]]]]][-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> m { -> n { n[-> m { -> n { n[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }][m] } }[m]][-> p { -> x { x } }] } }[-> p { -> x { p[p[x]] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]]]]]][-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> m { -> n { n[-> m { -> n { n[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }][m] } }[m]][-> p { -> x { x } }] } }[-> p { -> x { p[p[x]] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]]]][-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> m { -> n { n[-> m { -> n { n[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }][m] } }[m]][-> p { -> x { x } }] } }[-> p { -> x { p[p[x]] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]]][-> b { b }[-> n { n[-> x { -> x { -> y { y } } }][-> x { -> y { x } }] }[-> f { -> x { f[-> y { x[x][y] }] }[-> x { f[-> y { x[x][y] }] }] }[-> f { -> m { -> n { -> b { b }[-> m { -> n { -> n { n[-> x { -> x { -> y { y } } }][-> x { -> y { x } }] }[-> m { -> n { n[-> n { -> f { -> x { n[-> g { -> h { h[g[f]] } }][-> y { x }][-> y { y }] } } }][m] } }[m][n]] } }[n][m]][-> x { f[-> m { -> n { n[-> n { -> f { -> x { n[-> g { -> h { h[g[f]] } }][-> y { x }][-> y { y }] } } }][m] } }[m][n]][n][x] }][m] } } }][n][-> p { -> x { p[p[p[x]]] } }]]][-> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }[-> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }[-> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }[-> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }[-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { x } }][-> x { -> y { x } }]][-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> m { -> n { n[-> m { -> n { n[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }][m] } }[m]][-> p { -> x { x } }] } }[-> p { -> x { p[p[x]] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]]]]]][-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> m { -> n { n[-> m { -> n { n[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }][m] } }[m]][-> p { -> x { x } }] } }[-> p { -> x { p[p[x]] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]]]]]][-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> m { -> n { n[-> m { -> n { n[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }][m] } }[m]][-> p { -> x { x } }] } }[-> p { -> x { p[p[x]] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]]]][-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> m { -> n { n[-> m { -> n { n[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }][m] } }[m]][-> p { -> x { x } }] } }[-> p { -> x { p[p[x]] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]]][-> b { b }[-> n { n[-> x { -> x { -> y { y } } }][-> x { -> y { x } }] }[-> f { -> x { f[-> y { x[x][y] }] }[-> x { f[-> y { x[x][y] }] }] }[-> f { -> m { -> n { -> b { b }[-> m { -> n { -> n { n[-> x { -> x { -> y { y } } }][-> x { -> y { x } }] }[-> m { -> n { n[-> n { -> f { -> x { n[-> g { -> h { h[g[f]] } }][-> y { x }][-> y { y }] } } }][m] } }[m][n]] } }[n][m]][-> x { f[-> m { -> n { n[-> n { -> f { -> x { n[-> g { -> h { h[g[f]] } }][-> y { x }][-> y { y }] } } }][m] } }[m][n]][n][x] }][m] } } }][n][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]][-> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }[-> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }[-> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }[-> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }[-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { x } }][-> x { -> y { x } }]][-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> m { -> n { n[-> m { -> n { n[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }][m] } }[m]][-> p { -> x { x } }] } }[-> p { -> x { p[p[x]] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]]]]]][-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> m { -> n { n[-> m { -> n { n[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }][m] } }[m]][-> p { -> x { x } }] } }[-> p { -> x { p[p[x]] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]]]]]][-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[-> m { -> n { n[-> m { -> n { n[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }][m] } }[m]][-> p { -> x { x } }] } }[-> p { -> x { p[p[x]] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]]]]][-> m { -> n { n[-> m { -> n { n[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }][m] } }[m]][-> p { -> x { x } }] } }[-> p { -> x { p[p[x]] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]][-> f { -> x { f[-> y { x[x][y] }] }[-> x { f[-> y { x[x][y] }] }] }[-> f { -> n { -> l { -> x { -> f { -> x { f[-> y { x[x][y] }] }[-> x { f[-> y { x[x][y] }] }] }[-> f { -> l { -> x { -> g { -> b { b }[-> p { p[-> x { -> y { x } }] }[l]][x][-> y { g[f[-> l { -> p { p[-> x { -> y { y } }] }[-> p { p[-> x { -> y { y } }] }[l]] }[l]][x][g]][-> l { -> p { p[-> x { -> y { x } }] }[-> p { p[-> x { -> y { y } }] }[l]] }[l]][y] }] } } } }][l][-> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }[-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { x } }][-> x { -> y { x } }]][x]][-> l { -> x { -> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { y } }][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[x][l]] } }] } }[-> b { b }[-> m { -> n { -> n { n[-> x { -> x { -> y { y } } }][-> x { -> y { x } }] }[-> m { -> n { n[-> n { -> f { -> x { n[-> g { -> h { h[g[f]] } }][-> y { x }][-> y { y }] } } }][m] } }[m][n]] } }[n][-> n { -> f { -> x { n[-> g { -> h { h[g[f]] } }][-> y { x }][-> y { y }] } } }[-> m { -> n { n[-> m { -> n { n[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }][m] } }[m]][-> p { -> x { x } }] } }[-> p { -> x { p[p[x]] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]]][-> x { -> y { -> f { f[x][y] } } }[-> x { -> y { x } }][-> x { -> y { x } }]][-> x { f[-> f { -> x { f[-> y { x[x][y] }] }[-> x { f[-> y { x[x][y] }] }] }[-> f { -> m { -> n { -> b { b }[-> m { -> n { -> n { n[-> x { -> x { -> y { y } } }][-> x { -> y { x } }] }[-> m { -> n { n[-> n { -> f { -> x { n[-> g { -> h { h[g[f]] } }][-> y { x }][-> y { y }] } } }][m] } }[m][n]] } }[n][m]][-> x { -> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }[f[-> m { -> n { n[-> n { -> f { -> x { n[-> g { -> h { h[g[f]] } }][-> y { x }][-> y { y }] } } }][m] } }[m][n]][n]][x] }][-> p { -> x { x } }] } } }][n][-> m { -> n { n[-> m { -> n { n[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }][m] } }[m]][-> p { -> x { x } }] } }[-> p { -> x { p[p[x]] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]][x] }]][-> f { -> x { f[-> y { x[x][y] }] }[-> x { f[-> y { x[x][y] }] }] }[-> f { -> m { -> n { -> b { b }[-> m { -> n { -> n { n[-> x { -> x { -> y { y } } }][-> x { -> y { x } }] }[-> m { -> n { n[-> n { -> f { -> x { n[-> g { -> h { h[g[f]] } }][-> y { x }][-> y { y }] } } }][m] } }[m][n]] } }[n][m]][-> x { f[-> m { -> n { n[-> n { -> f { -> x { n[-> g { -> h { h[g[f]] } }][-> y { x }][-> y { y }] } } }][m] } }[m][n]][n][x] }][m] } } }][n][-> m { -> n { n[-> m { -> n { n[-> n { -> p { -> x { p[n[p][x]] } } }][m] } }[m]][-> p { -> x { x } }] } }[-> p { -> x { p[p[x]] } }][-> p { -> x { p[p[p[p[p[x]]]]] } }]]] } }][n]]]] }]puts to_array(fizzbuzz).map { |p| to_string(p) }
>>783878....................../´¯/) ....................,/¯../ .................../..../ ............./´¯/'...'/´¯¯`·¸ ........../'/.../..../......./¨¯\ ........('(...´...´.... ¯~/'...') .........\.................'...../ ..........''...\.......... _.·´ ............\..............( ..............\.............\...
>>783878……..…../´¯/)……….. (\¯`\…………/….//……….. …\\….\………../….//………… ….\\….\…../´¯/…./´¯\………../¯ `\….\¯`\.././…/…./…./.|_……_| .\….\….\…\.\..(.(….(….(…./.)..)..(..(. \….)….)….).).\…………….\/…/….\. ..\/……………./..\…………….. /……..\……………..…/….\…………..(………. ..)……………./
А я могу написать физбазз, где моя зп в 20 тыщ баксов? Где вообще моя работа хотя бы за 500 баксов??
>>783870Словоблудие это а не ФП.print scalar grep { /1/ } map { split '' } map { sprintf "%b", $_ } (1..shift)
>>783860>Напишите программу, которая выводит на экран числа от 1 до 100. При этом вместо чисел, кратных трем, программа должна выводить слово «Fizz», а вместо чисел, кратных пяти — слово «Buzz». Если число кратно и 3, и 5, то программа должна выводить слово «FizzBuzz»
>>781524 (OP)Очень просто:fizz = lambda x: x % 3 == 0 and 'Fizz' or ''buzz = lambda x: x % 5 == 0 and 'Buzz' or ''check = lambda x: len(x) > 0 and x or False[print(check(fizz(x) + buzz(x)) or x) for x in range(1, 101)]
>>783916Я тут подумал, его ведь можно еще проще написать, с одним лишь условием:N, F, B = False, 'Fizz', 'Buzz'seq = [N, N, F, N, B, F, N, N, F, B, N, F, N, N, F + B][print(seq[x % 15 — 1] or x) for x in range(1, 101)]Там ведь циклический кусок. Можно вообще в лоб, без условий, если просто захардкодить этот списочек в виде голых принтов но мне лень.
>>782026>валидирую в формах, вьюхах, на фронтенде валидируюПиздец. Надеюсь, мне с тобой никогда не придётся над одним проектам работать.
>>783628И как всегда, дишечка дала всем вашим говноязыкам на клык.https://ideone.com/g0m5Ca
В жопу себе свои требования засуньте. хоть ты обдрочись декораторами, все работы-то нет.
>>783923Без умножения и деления.
>>783823В 70-х это была простейшая задача, но современный программистишка не осилит.
>>782852А в количестве работающих вариантов?
>>783952Это не преимущество.
>>782650Чет дишка дает на клыка и вашей хипстопетушиной функциональщине.А ведь она - байтоебская.
>>783951А в сороковых компьютеры вообще с помощью рубильников программировали, но программистишка из семидесятых не осилит.
>>783821> Напишите функцию деления целого числа на 10 с использованием только операций сложения и вычитания и сдвигов. Вангую, никто не осилит. Можно проще. toString и ставишь запятую перед последней цифрой.
>>783997Исходничек песни пожалуйста.
>>784008Что-то из аниме. Больше не скажу.
http://pastebin.com/weDgMqWf]Поссал на всех.
>>784013> ]И посрал под себя?
>>784015Под тебяhttp://pastebin.com/weDgMqWf
>>784020
>>784022Найс байтослесарь сгорел.
>>784023Но я питонщик.
>>784024Найс питоноблядь сгорела. У тебя ТАБУЛЯЦИЯ
>>784027Ладно, я пошутил. Я хаскеллист.
>>784028Найс хаскелеблядь сгорела. Иди, подрочи на лямбды ещё немного.
>>784029Подожди! Я скалист.
>>784030Найс %имя_языка%блядь бомбанула. Иди, подрочи на %особенность_языка% ещё немного.
>>782026> валидирую в формах, вьюхах, на фронтенде валидируюЧе? А на сервере не валидируешь? А если я фиддлером запрос поменяют?
>>783010Какой ты нахуй программист, если не аутист.Если буквально понимать (а иначе в поставленных задачах не бывает) условия задачи, то решение точно соответствует тому о чем говорится в задаче.Довольно неплохой фильтр для отбора тру программистов.
Вычислите тысячу или произвольное число знаков числа пи.
>>784137Иди нахуй со своей задачей на эрудицию.
Как я ненавижу таких ебаных позеров. На математику дрочат, интегральчики руками берут, про мистический смысл пи говорят. Покажите свои статьи по гомологической алгебре или теории типов, подсосы. Покажите результаты своих исследований в математике, которые были использованы в промышленности. Ебаные гуманитарии.
>>784134Для отбора роботовахтеров. Тебе мозги человеческие для чего дали, чтоб ты "вторым компьютером" подрабатывал?
>>784146Ох кокой ты. Мы не позеры, а аутисты. Не путай нас пажалста.
>>784151Справку об аутизме и неврологических нарушениях, плиз. Оттого, что ты себе припишешь диагноз Терренса Тао, его достижения ты не получишь.
Аутисты тупые же, за редким исключением. У них мозг поражен. Решать задачи по шаблону это еще не ум, новые теоремы вы все равно не докажете, чмошника. Здоровый человек вам всем по губам проведет.
>>784144>2016>справки
>>784154Так мы не больные аутизмом, а просто аутисты, не путай позязя.
>>784154Доказать мы много что можем. Но тебе мы доказывать не обязаны, ибо живем как хочется нам, а не тебе.
Хо-хо, кто-то дал слабину на числе пи и бомбанул от собственной никчемности.
>>784146> теории типовЭто не математика.
>>783891Ты слабоумный!?
>>784353udp: я слабоумный
>>782377Запилил: https://ideone.com/ukyikr
>>781716>Дорожит стоймостью операций>Пишет на питоне или джаве
>>781524 (OP)Написал эту хуйню на Object-C за 2 минуты.Учить Object-C начал 3 дня назад
>>784399Нихуя, лол, мастер!
>>784388На конференциях, кстати, полно докладов об оптимизации в этих языках. Всегда недоумевал с них.
>>784515С того как всех выносят на Techempower benchmarks джава-фреймворки на undertow и rapidoid тоже недоумевал?
Для всяких спектрумов. Конечно, на x86 или арме это наверное даже медленнее будет.Странно что еще не было, какие-то байтоебы тут странные.
>>783855Можно же так написать:IntStream.rangeClosed(1, 100).mapToObj(i -> i % 15 == 0 ? "FizzBuzz" : i % 3 == 0 ? "Fizz" : i % 5 == 0 ? "Buzz" : i).limit(100).forEach(System.out::println);
>>784594И да, .limit(100) конечно же можно отбросить.
Пиздец ебанашка нахваталась говна и думает что это все реально важно и каждый должен это высирать на месте. То что все это моментально узнается если возникает необходимость этому гению блядь не понять. Устройство сборщика мусора - это вообще пиздец. Там может быть несколько отдельных куч для молодых/старых объектов и больших/маленьких. Но блядь если бы была машина стирающая воспоминания, я бы специально попросил чтобы мне выжгли из мозга эту охуительно ценную информацию. Это вообще самое бесполезное что только можно узнать в разработке.Хабрадауны как всегда.
>>784611кек, на пике хаброблядь которой даже сиги не продадут
>>784629Зато тебе их продадут, а чего ты еще добился?
>>784722>а чего ты еще добился>Зато тебе их продадуэтого достаточно
>>784611Да всё он правильно написал. Если ты три года разрабатывал срачечку на жабе, то знать это так или иначе будешь. А знание о работе сборщика мусора может помочь писать более производительный код (хотя любой, у кого сборщик мусора вообще работает в производительном коде - долбоёб).Вот, например, есть такая юмористическая книжка Real World Ocaml от Минского, там про всю подобную хуйню (тот же сборщик мусора) довольно подробно рассказывается.
>>781585[x%15==0 and 'FizzBuzz' or (x%3==0 and 'fizz' or (x%5==0 and 'buzz' or x)) for x in range(1,100)]Одна строчка же в божественном Пидоне.
Так, сучечки, задача усложняется. Дядя заказчик доволен вашим кодом и просит усовершенствовать его. Теперь надо сделать так чтобы он мог добавлять условия, например если число делится на 7 выводить bar, на 11 foo и так далее. Но если число делится на все сразу, то выводить не fizzbuzz а great.
>>783948В таком случае, на дишечке можно и короче написать>(0..n).sum(Long.&bitCount)>iota(n+1).map!popcnt.sum
>>781524 (OP)Ага. Только вот под "умением программировать на Жабе"(или каком-нибудь другом языке, на ваш выбор) подразумевается не только это самое программирование, но и знание шаблонов, ЖДБЦ/Гибернейт, Спринг, Мэйвен, Скрам и т.д. Физзбаззы тут уже не помогут.
>>784993Не поможет знание всей этой хуеты, если ты не умеешь написать физзбазз. Уже вижу как такой программист гуглит до охуения библиотека_сделай_за_меня_всю_работу_нейм.
>>784997Пока ты капчевал, это уже написали: https://habrahabr.ru/post/173333/
>>781703>%>Очень дорогая операция. Пиздец блять.
>>784981Как-то так, наверное http://try.haxe.org/#ed852>>785026Ты, наверное, слышал, что операция взятия квадратного корня - это пиздец и смерть производительности? Ну так вот, по тактам они с делением абсолютно одинаковы.
>>784997Только вот Физзбазз сможет любой школьник накодить.
>>785101И? Это проблема? Возраст автоматически тебя делает более лучшим программистом?
>>785108>более лучшимХех.Нет, речь о том, что Физзбазз тоже плохо определяет пригодность программиста к выполнению задачи, для которой его нанимают.
>>785121Зато хорошо помогает отсеивать полных даунов.
>>784932>Если ты три года разрабатывал срачечку на жабе, то знать это так или иначе будешь.Говори за себя, дибилка.>А знание о работе сборщика мусора может помочь писать более производительный код (хотя любой, у кого сборщик мусора вообще работает в производительном коде - долбоёб).Нужно но не нужно. Ясно.>Вот, например, есть такая юмористическая книжка Real World Ocaml от Минского, там про всю подобную хуйню (тот же сборщик мусора) довольно подробно рассказывается. Кто-то высрал какую-то говнокнижку. Аргумент. Ясно.
>>785032Ты явно делишь на 15, и не добавил туда остальные условия. Я забыл дописать кстати что если число делится на несколько то результаты конкатенируются например fizzbuzzbar.
>>785203Можно и так http://try.haxe.org/#72A4A>Ты явно делишь на 15Почему нет?>не добавил туда остальные условияИначе Great! было бы не видно.
>>785203По канону на первой пикче должно быть && вместо ||
Ну вот что в голову пришло сразу function fizzBuzz(...n) { n.forEach((item, i) => { while (item) { i === 15 ? console.log('FizzBuzz') : false; i % 3 === 0 ? console.log('Fizz') : false; i % 5 === 0 ? console.log('Buzz') : false; ++i; --item; } }); } fizzBuzz(100);http://plnkr.co/edit/4G7F4Lw7n7ozbg2XyPib?p=preview
>>785274> function
>>784972>>781651У тебя говно неоптимизированное. Настоящие питонобоги делают так:>>783919
>>781524 (OP)Тред полон высокоуровневых даунов-неосиляторов.https://ideone.com/PDVMZK
>>785550Думал, что на асмоговне будет. Респект, в общем, че. Помню время, когда тоже фанился с этой хренью, у меня валлпапер был с таблицей ASCII-символов.
>>785550Ты понимаешь, что ты поехавший?!
>>785678Скорее он тролль.
>>781524 (OP)Негодяй, как же ты мог! онижедети!
public static String checkNumber(int m){ if (((m % 3)==0) && ((m % 5)== 0)){ return "FizzBuzz"; } if(m%3 == 0){ return "Fizz"; } if (m % 5 == 0){ return "Buzz"; } return Integer.toString(m); }
>>788111Неправмльно.
>>781524 (OP)b=(a & 15) << 2;if (b == 0) { fuziibuzii }b /= 3;if ((b & 3) == 0) { fuzii } else if (b == 13 || b == 6) { buzii } else { a }
>>788200> b == 15блять, ошибся, но я чисто за мысль
>>788200Битовая наркомания не нужна.Хотя мне понравилось.
Java:StringBuilder sb; for (int k = 1; k < 100; k++) { sb = new StringBuilder(); if (k % 3 == 0) { sb.append("Fizz"); } if (k % 5 == 0) { sb.append("Buzz"); } System.out.println(sb.toString().equals("") ? k : sb); }Не хватает метода sb.isEmpty() и sb.clean() в Jave :c
>>788208>k < 100Неправильно.
>>788214Бля, на глазами пробежал по хабру. Где-то увидел, что от 0 до 99. Каюсь, можно поставить k<=100 или k=100
>>788208Проблевался. Типичный код энтерпрайзных макак - и работает неверно, и тормозит, и память засирает.for (int k = 1; k <= 100; k++) {bool f = false;if (k % 3 == 0) {System.out.print("OP");f = true;}if (k % 5 == 0) {System.out.print("HUY");f = true;}if (!f) {System.out.print(k);}System.out.println();}Вот так нужно на жабе писать.
Публикую новое решение на Бейсике. Самый быстрый вариант, всего один цикл и 2 условия и всего 2 числовых переменных.Почувствуйте всю мощь ZX Spectrum! На ваших жалких языках такое не получится.
>>781524 (OP)> 2011Ты бы ещё за 2001 статью нарыл.
>>788246>тормозит Да>засираетДа>работает неверноА тут поясни
for (int i = 1; i <= 100; i++) {int k = 0;if (!(i % 3)) {printf("Fizz");k = 1;}if(!(i % 5)) {printf("Buzz\n");continue;}if (!k) printf("%d\n", i);else printf("\n");}мимо сдал егэ
>>788194абаснуй
>>788206Нет, ты просто неосилятор!
>>788414> А тут поясниУсловие неверное, объяснили уже.
Ну что, лалки, быстрее и проще Бейсика у вас не получится.
ju
Шли бы вы петушки![if x `mod` 3 == 0 && x `mod` 5 == 0 then "FizzBuzz" else if x `mod` 3 == 0 then "Fizz" else if x `mod` 5 == 0 then "Buzz" else show x | x <- [1..100]]
>>788665Целых четыре условия внутри цикла. Походу пока все реализации сосут у спектрумовского бейсика.
>>788311плохо понимал. множение на 4 даёт 2 бита под остаток, который успешно выделяется через AND, и так мы детектим делимость на 3.
Бог оптимизации в треде. Программа занимает всего 100 наносекунд и 7 бит регистра!`timescale 1ns/1psmodule fizzbuzz_tf();beginreg [6:0] cnt7 = 7'd1;always #1 beginif (cnt7 % 15 == 0) $display("FizzBuzz");else if (cnt7 % 3 == 0) $display("Fizz");else if (cnt7 % 5 == 0) $display("Buzz");else $display(cnt7);cnt7 <= cnt7 + 1;initial begin#100;$finish;endend
>>788749Блять, вместо последнего end надо поставить endmodule и убрать первый begin.
>>788749Это что за язык такой?
>>788734> if (!(n&3))1> if (!(n&20))2> if (origN == n)3И кто после этого сосет? Пиздуй под шконку, маня.
>>788789Verilog. Правда этот физзбазз не зальешь на кристалл, но при симуляции должно работать. И главное, никаких кэшей, инструкций и адресации, только чистая логика!
>>788754А также после cnt7 <= cnt7 + 1; вставить end. Не путай людей. Это не синтезируемое подмножество верилога, эта программа выполнится только в симуляторе, естественно не за 100 нс.Вообще ни о чем этот код, нужно хотя бы через uart выдавать.>>788256Ну нету в спектруме аппаратного деления, этот код будет очень медленно работать.
Оцените мой плиз ))http://ideone.com/YfMSG9
>>789090И моего братюни-далпаёба заодно http://ideone.com/UzgzdT
>>781524 (OP)http://ideone.com/FYCvZJinb4 php хуета
>>789034http://ideone.com/gi6fr7
>>784150Человеческие мозги есть и у обычного быдла. От программиста же требуется решать ровно ту задачу, которую перед тобой поставил заказчик, а не что ты там нафантазировал в своем маня-мирке.
>>789326Если бы заказчик мог нормально сформулировать задачу, он бы сам ее и закодил. Аутистам нужны всякие лиды и прочие прослойки, чтобы хоть как-то работать. Ну и из аутистов хуевые программеры, внезапно.
>>789327>из аутистов хуевые программерыТы хотел сказать лучшие? Как может быть человек хуевым программистом, если ему интереснее писать код, чем делать еще что-то? На мой взгляд аутисты рождены, чтобы писать программы.Понятно зачем туда идет простое быдло. Зарплатка. Пивко. Попизделки. Что там еще. В командах где есть такие люди, если кто что и делает, так это аутисты. А социоблядский рак, примерно такой же как тян тестировщицы. Кофебрейки. Попизделки. Чутка спизженный код.Бесполезное говно, за которым потом приходится всю их работу переписывать.ага, подгорело
>>789333Я хотел сказать - хуевые.
>>789333Да ты просто омега-ноулайфер и сублимируешь в программирование. Сам пишешь про решение поставленных задач, и тут же перепрыгиваешь на интерес к дрочьбе кода, которая только замедляет решение этих задач. Опять отличился "нестандартным мышлением".
>>782294Бейсик помню смутно, но нахуя тебе goto на ровном месте, когда 30 IF...THEN LET... и 50 соответственно тоже? Правильно сказали, полный набор. А так хули тут, казалось бы язык как язык, народ в 2016 году алгоритмически так же эту задачу решает, и очень похожими конструкциями вроде проверки длины строки, добавления к ней физбазов всяких и т.д.
>>788256Спагетти из goto и весьма заурядный код, который в общем-то на многих популярных языках будет алгоритмически одинаковым (только у тебя он млять еще и нечитаемый). Почувствуй всю мощь своего долбоебизма, fizzbuzz не осилил написать без скатывания кода в неочевидную херню, и это на бейсике.
>>789090>>789111Ну что же вы, иксперты?
>>788690Где ты увидел здесь цикл, дебил?
>>782294>>788256Продолжаем тему Спектрума.
Год назад учил джаву, потом пошел на другу работу. Хочу снова учить и тут увидел задачу с пика. В голове сразу родилась идея просто заполнить массив от 1 до 100, а потом печатать его с 3 условиями. Понимаю, что решение уровня ОРК. Или просто через массив без всякого заполнения. А это уровня КЕК
>>791444Сука, вернее не массив, а в цикле заполнять.
Ся нятрт ыъуъ, сянмраёцх порьояттцнм нпрнрюъс порзцмямг вмл сяыпцнг ц сяпцнямг ыъфрыъо. Вмр съ мяфяа уъьфяа чяыязя фяф UraaYfaa, ср пруъьзъ прцнфя зцнуя 8.07062956
Бог Вишну вкатился и нассал всем вам в чакры.https://ideone.com/CnC0S2
>>791444Типичный программист на джава
>>791562Порьояттцнм э моъыъ, энъ э мгбоцсь-прусдх ачдф!
>>791353Норм. Хороший FizzBuzz.
>>791546Я не понял, а что тут возвращается если 123 передать, например? Как это вообще скомпилировалось?
>>791353>>791353Не поддувай себе, маня. Если будет не 15, а 100500, ты для каждого класса вычета будешь место в массиве выделять?
>>791486Стыдно. Никто даже не попробовал написать раскодировщик абташ.https://jsfiddle.net/x8qtaw4q/
>>792074Вот делать нефиг еще выискивать эти закономерности. Я такие хрени в школе выдумывал, когда компьютера не было.
>>792074Да всем насрать на ваши детские шифры. Напиши кодирование Хэмминга при помощи матриц, напиши код Рида-Соломона точно так же, а не как Крис Касперски, не осиливший математику и пытавшийся своим больным мозгом преобразовывать массивы, разберись в CRC32 и отреверси его.
>>792311>а не как Крис Касперски, не осиливший математикучё за стори?
>>792357Мыщъх реверсил защиту дисков и наговнокодил, потому что не смог понять кодирование Рида-Соломона. Реализовал его так, как видел в ИДА Про.
>>781524 (OP)>Напишите программу, которая выводит на экран числа от 1 до 100. При этом вместо чисел, кратных трем, программа должна выводить слово «Fizz», а вместо чисел, кратных пяти — слово «Buzz». Если число кратно и 3, и 5, то программа должна выводить слово «FizzBuzz»Мне кажется, проблема в том, что условие здесь очень громоздко составлено.
>>792450А как менее громоздко?
>>792368а я так и не смог это прочесть - срок давности осёк, диски, блять, если другие статьи читая можно было ощутить приятные воспоминания по времени, то это - меланхолию. на самом деле я не знаю что такое коды рида-соломона
Написал на своем gen-text: https://spit.mixtape.moe/view/f0273c3a .
>>781524 (OP)Лол, только недавно решал эту задачку на тестирование в EPAM.
>>792070Нет, напишу генератор стратегий с автовыбором в зависимости от размера массива и кол-ва и размеров классов вычетов.А это уже изменение тз и рефакторинг в счёт нового бюджета.
>>791378> list compehension с условием> импетус что не циклСпасибо, мы вам перезвоним.
>>781718>предпочитаю запретить нахуй эти слова:>foo, bar, fizz, buzzAlice? Bob?
>>782128Обычно накидываю говнокод, а потом смотрю, где обосрался и делаю ЛАКОНИЧНО И ЭЛЕГАНТНО. А в случае задач на тех же собеседованиях, лучше уж сначала показать, что ты вообще вкурсе, что от тебя требуют, хотя бы примерно. А уж потом намекнуть, что это можно сделать красиво.
>>792469В ВИДЕ ОДНОСТРОЧНОГО КОДА НА PYTHON
>>783629https://ideone.com/OffkjX , вот так
Самый важный момент: создание программ для Linux не сосредоточено внутри закрытых корпораций, а осуществляется открытым сообществом вольных программистов, разбросанных по всему миру и активно общающихся через Интернет.Понятно, что этот процесс координируется, но не управляется. В этом смысле программы создаются стихийно, и говорить, например, о точных сроках выхода чего-либо не приходится. Но, что поразительно на первый взгляд, проекты доводятся до ощутимого результата, качество продукта хорошее, развитие стремительное, ошибки устраняются быстро. Хотя никто ни за что как бы не отвечает, всегда можно получить помощь и поддержку.Как ни парадоксально, одним из "достижений" индустриального программирования является фактическое устранение большого числа индивидуумов и даже, как мне кажется, многих фирм от создания программ. Несмотря на появление инструментальных средств типа Delphi, C++ Builder и прочих Builder и Visual, сложность построения программ с графическим интерфейсом повысила порог вхождения в умение создавать программы.Сотни, а может, тысячи функций API, сложные и иногда загадочные отношения между ними, наличие целых недокументированных пластов. Наличие сложных и неочевидных (появившихся благодаря сугубо историческим причинам) правил построения программ. За последние годы для платформы Wintel можно назвать несколько смен парадигм программирования. Голая Windows API, MFC, OWL, OLE, ActiveX, VCL. За каждым сокращением - существенные и принципиальные смены тенденций и моделей программирования.Принятие за основу ООП (C++) что-то облегчило в программировании, но не устранило. Так, для нормальной работы с библиотеками классов ТРЕБУЕТСЯ изучение их исходного кода. Хотя они, по замыслу, созданы как раз для того, чтобы "простой" разработчик не углублялся в системные подробности. Где-то я встретил мнение: "На C++ легко написать плохой код".Со мной можно поспорить, но индустриальный подход к программированию пытался сделать из программирования ремесло. Мне показалось, что Linux собрала вокруг себя людей, считающих программирование все же искусством. В этом, может быть, основная причина успеха.Вот эпиграф к предисловию книги Бьярна Страуструпа, создателя C++: "Язык формирует наш способ мышления и определяет, о чем мы можем мыслить" (Б. Л. Ворф). Интересно, что основной язык программирования, формирующий способ мышления творцов Linux, - это все-таки С, а не C++.Я уже сопоставлял KDE и GNOME. Теперь посмотрим на их основы - графические библиотеки Qt и gtk+.- gtk+ - "побочный" продукт разработки графического редактора Gimp. Интересно, что библиотека написана на С, но использует свою систему типов данных, имеет объектную структуру и реализует концепцию событий. И если нижний уровень библиотеки довольно изощренный, то код, который приходится писать прикладному программисту, довольно прозрачен и прост.- Qt - творение норвежской фирмы Troll Tech, написанное на C++, а раз так, то это иерархия-дерево классов. Построение интерфейса программы основано на идее "сигнал-слот" и реализует концепцию компонентного программирования. Интересно, что довольно новые в C++ исключения и RTTI (определение типа данных во время исполнения) в библиотеке не используются. Хочется еще отметить, что возможен перенос приложений для Qt на платформу Windows 95/NT (причем утверждается и возможность обратного переноса без изменения текста прикладных программ). На первый взгляд, по сравнению с gtk+ библиотека Qt более массивна и более профессиональна, документация лучше проработана. Но... библиотека Qt, хотя ее исходные тексты доступны, не совсем свободна. Поэтому регулярно возникают проблемы с ее разработчиками по поводу изменения кода библиотеки. Вплоть до появления желания написать свободный аналог Qt, к тому же на С.Нужно отметить, что технология программирования (в смысле инструментария) под Linux слишком традиционна. По сравнению с Delphi и прочими Builder'ами. Но есть информация, что через некоторое время появится что-то подобное и здесь. Так, о создании инструментов говорит Troll Tech (QtEZ и Qt Architect). Также я собственными ушами слышал, что фирма Inprise подумывает о переносе своих инструментов под Linux.Мне кажется, что Linux принципиально устраняет недовольство собой. Ну не нравится что-то - сделай лучше. Благо исходные тексты доступны, инструментарий есть. Хотя, конечно, этот путь осилит далеко не каждый, и для многих это достоинство Linux чисто умозрительное.Нельзя не вспомнить, что программист - это все же профессия, то есть один из способов зарабатывать деньги. Идеология Linux требует смены модели зарабатывания денег на программном обеспечении. На продаже самих программ много не заработаешь. Важнее становятся сопровождение, консультации, разработки на заказ - то есть услуги, труд и время квалифицированных специалистов, а не стрижка купонов. Этот подход непривычен, и споры по этому поводу слышны часто.
>>781524 (OP)Ну давай разберем по частям тобою написанное.>Больше всего проблем у них вызывают совершенно тривиальные задачи.Пруфы на исследования подтверждающие это?>Нормальный программист должен написать такую программу на бумажке за пару минут.Пруфы?>Были даже случаи, когда кандидаты, подававшие резюме на вакансию «Senior developer» тратили на эту программу больше 15 минут.Я мог бы и несколько дней потратить, если был бы не в настроении. Этот мудак, кстати, тоже аналогичную задачу за 2 минуты не решил бы, а только кукарекать на способности других может.Я вот заметил что люди вообще тупые. Все без исключения. У программистов это лучше видно (но это не значит что они тупее). Мне редко когда удается написать несколько строк кода и нигде не ошибиться. Ошибки бывают почти всегда, почти в 100% случаев, и как правило сразу много. Отладку для этого и придумали, чтобы компенсировать умственную слабость людей. >>783835Продавай свой труд на том рынке, где платят 120К, какие проблемы?>>781611>Я тоже долго думал, но у меня все равно получилось какое-то ifthenelse говно.Условие задачи сформулировано как ifthenelse, поэтому и решение должно быть таким же. Тут всё нормально. Вы ищете подвох там где его нет. Ожидаете что собеседующему надо не просто решение, а какое-то особенное решение , и ищете это особенное решение чтобы поразить его воображение. В итоге поражаете его тем что на решение уходит много времени, по его никчемному мнению. Кстати, много времени это скорее всего даже хорошо, это значит что быдлокодер искал оптимальное решение, а не какое попало, и скорее всего именно те кто решали эту задачу долго, смогут хуярить эффективный код для хайлоада. А те кто решали быстро, смогут только шаблонно говнокодить тормозную хуйню. В общем, автору я бы хорошо объяснил что он идиот и ничем не умнее тех программистов которых он пытается унизить за тупость.
>>793413Протестую. Там, где просто - должно быть просто. Без всяких но. Насчет ошибок - какой-то ты необучаемый видать, если и пару строк кода не можешь родить без ошибок.
>>793415>Насчет ошибок - какой-то ты необучаемый видатьАга, и все мои коллеги тоже необучаемые, и судя по багам в софте вообще все кодеры необучаемые. Ты просто ссышь признать что и сам постоянно пишешь баговый код. Либо у тебя задачи уровня этого fizzbuzz.
>>781524 (OP)http://ideone.com/1eP3gsслоупок вкатился
>>793417В "нескольких строках" у меня нет ошибок, ЧЯДНТ?
Как же заебал этот жирный вброс. FizzBuzz в школе в первый год изучения информатики проходят. Любая книга по ЯП рассматривает эту задачу в первой главе после Hello, World. Если человек собеседуется на вакансию программиста и не может написать FizzBuzz, то он вообще никогда не занимался коммерческой разработкой и умеет максимум в домашнее формошлёпство под андроид, винду или веб. Даже самая последняя похапе-мартышка сталкивается периодически с задачами сложнее этой - какой-нибудь парсинг сайта, обработка многомерных структур данных, которых в вебе пруд пруди, сортировка по собственному условию (это вообще суть FizzBuzz) и т.д. Кстати, WHERE в SQL есть то же самое по сути. Кто вообще в зравом уме может верить статье из ОП-поста, где FizzBuzz не могут написать не то что джуны, СЕНЬОРЫ
>>793426Так никто не может же проверить иначе кто они вообще такие - пиздеть не мешки ворочать, некоторые наверно мнят себя верховными сеньор-тимлидами с 5 месяцами опыта.
>>793428Если это не вымысел и не редкий случай, а обыденное явление, то почему бы не избавить себя от разрыва жопы, предлагая написание FizzBuzz ПЕРЕД собеседованием? Не управился за минуту - до свидания.
>>793430А в чем разница когда время тратить? Ну и к тому же надо и на другие качества взглянуть, может программировать не умеет, а сосёт как богиня?
>>793432Ну представь: ты собеседуешь на вакансию физика-ядерщика в CERN. И к тебе приходит чудо-человек - куча рекомендательных писем (липовых), диплом (липовый). Рассказывает, как он увлечен и как мечтает делать крутые исследования. Ты так восхищен, что тратишь своё драгоценное время (платят тебя $150 в час), слушая его и думая "это наш кандидат". И вот в конце ты говоришь ему, мол, чистая формальность, но надо убедиться, что вы не пиздабол. И задаёшь простейшую задачу из области теоретической физики, даже в шутку скорее спрашиваешь. Он уходит от ответа. И тут у тебя в мозгу замыкается что-то - ты осознал, что фактически у тебя нет ни малейшего доказательства его компетентности, но он так заболтал тебя, что это не всплывало из подсознания всё время, что вы общались. Но не могло не всплыть, ты же профессионал. Ты, боясь, что ошибаешься, сам отшучиваешься, а потом переводишь разговор на серьёзную тему - мол, "есть такой-то нерешенный вопрос в современной физике, что вы думаете по этому поводу?". Он снова уходит от ответа. Ты говоришь, что очень хотел бы знать мнение будущего коллеги. Он предлагает ответить завтра. Ты, уже сильно уверенный в том, что тебя наебали, отвечаешь: "Боюсь, без понимания уровня вашей компетенции я не смогу работать с вами". Он снова уходит от ответа. Ты говоришь ему "мы вам перезвоним". Твоя жопа в огне.
>>793435Это было твоё первое собеседование и ты, космический долбоёб, даже не удосужился составить его план, ведь нельзя терять драгоценное время!
>>793436Так я о том и говорю - если ситуация, описанная в статье из ОП-поста, не редка и такие псевдо-сеньоры часто понапрасну тратять время собеседующих их программистов компании, то надо пересмотреть подход к собеседованиям и просить решить FizzBuzz перед началом собеседования. Благо это больше минуты у нормального кандидата не займёт.
>>793437Ну хз, как хочат, так и дрочат.
>>781524 (OP)правдав гермашке та же хуйня, только тут еще тысячи индусов и паков собеседуютсятакого говнокода я даже в россиюшке не видел
>>793412> За последние годы для платформы Wintel Дальше не читал, сорян.
>>781524 (OP)На самом деле похоже на правду. Имел опыт собеседований, так вот много из тех, кто приходит настоящие пиздоболы, записывающие себе в навыки технологии, от которых слышали только название, и не знающие основ языка.
>>809416Ну так смелость и наглость города берут. Привирают о своём уровне компетенции почти все. На 9 собеседованиях их отсеют, а на 1 повезёт и примут. Причём если пиздобол толковый, то есть шанс, что он по ходу дела всё это выучит. Но не все толковые, увы.
>>781524 (OP)>Напишите программу, которая выводит на экран числа от 1 до 100. При этом вместо чисел, кратных трем, программа должна выводить слово «Fizz», а вместо чисел, кратных пяти — слово «Buzz». Если число кратно и 3, и 5, то программа должна выводить слово «FizzBuzz»Хуита же. Это как попросить написать "Hello world", но вместо Hello написать 2 а вместо world - ch.Или тут есть кто реально не знает таких вещей?
>>784065>>783924Тышите пуканы, вы просто по разному подходите к валидации.
>>783502Говно. Не нужен там тернарный оператор, if и elseif в разы читабельнее. Ты же, во-первых, добавил бессмысленные false в каждую строку, во-вторых нагородил кашу из ненужных переменных b, c, d. Вместо $d = (condition) ? 'string' : false; echo $dПравильнее использовать echo (condition) ? 'string' : false
http://ideone.com/ImnTwk мб слишком сложно сделал, я просто ток ~1.5 мес. вкатывальщик
>>810138Искусственное усложнение, простые вещи нужно делать просто.
. Лол, эта ссанина есть в учебнике по яс, который тут советуют в яс-треде решает я за 5 минут максимум
>>810009Тут, может, и нет. А на собеседованиях...
>>810138Переходи на Сисярп, у Джавы нет будущего.
>>781524 (OP)Написал на бумажке за 5 минут, тебе отвечают что неправильно, надо переменные в кемелкейсе а еще вот оно должно быть с использованием Бла-Бла-Бла фреймворка и еще в Авс через докер запускаться и распределенно в базу писать, собственно это все надо настроить за пол часа.И ты такой в мыле ... вместо 3 за 3,5часа успеваешь .... и тебе такие 2-й вопрос, а что будет если в жс:function() {a=1}a=2Ты им такой мол ошибка вывалится ...А они нееееет, ошибка вывалиться только если строгий режим включен, ну да ладно это вы завалили ... а ответтье ка в каком случае маржины схлопываются и как на это влияет баундинг бокс, а если еще позишин абсолют что случится со следующим дивом...
function() {a=1}console.log(2)
Задача с подвохом? Вторую неделю учу пхп, и вроде все норм получилось.
>>810790>Задача с подвохом?Нет
for (var x=1; x<=100; x=x+1){var t="";if (x%3==0) t += "fuz";if (x%5==0) t += "biz";document.write(t||x + '<br />')}Норм?
>>810815t += "fuz" + '<br />';t += "biz" + '<br />';вот так вот еще чуть подкорректировать чтоб красивее было.
>>810087Ты предлагаешь в 2 раза больше строк. А потом говоришь про читаемость? Что-то тут не так.
>>810832Читаемость не количеством строк определяется, а простотой и понятностью языковых конструкций. По-твоему, >>782564-этот однострочник - наиболее читаемое из всех решение? Странно, что тебе такие очевидные вещи приходится объяснять.
>>781524 (OP)https://ideone.com/Rg4Pru
https://ideone.com/IPoJrqна шаблонах
>>782564The variable [N] is unbound. We vam perezvonim.
>>811419>>811307Через наследование https://ideone.com/sxRO58
>>781524 (OP)это трололо из серии какие (вставить страну, хотя мы знаем какую обычно вставляют) такие тупые и видео с выборочными ответами прохожих.
>>793413> редко когда удается написать несколько строк кода и нигде не ошибиться. Это нормально, и меня это не парило до тех пор пока я не начал железками заниматься и махарайки паять. Вот где программистские привычки (руки работают быстрее головы) выходят боком! Каждый раз перепаивая запаяный задом наперед разъем (или меняя спаленную из за этого микруку) я думаю - а ведь в коде бы просто переставил строчки местами и всех делов.
>>781524 (OP)ПНУП - ПРОГРАММИСТЫ НЕ УМЕЮТ ПРОГРАММИРОВАТЬ
>>811693Это не нормально. Если ты не понимаешь что пишешь, то у тебя и не получится сразу написать эти самые 10 строк кода.
>>781745вот этого адеквата двачую
for x in range(1,101): if not x % 3 == 0 and not x%5 == 0: print(x) if x%3 ==0 and x%5 ==0: print('tvoju') if x%3 == 0: print('mamu') if x%5 == 0: print('ebal') Норм?
>>813551Блять, сам понял что не норм, а удалить нельзя
>>781524 (OP)> всё правда настолько плохоДа. Смотри сам. Студенту читают 4 курса.1-2 это история, философия, культурология, политология, физика, математика, конфлоиктология, физра, английской, электроника, электротехника.3 - специальность4 - уже никто не учится, т.к. нужно искать работуИтого у тебя всего 1 год чтобы стать крутым программистом и научиться кодить ВСЁ на листочке.> Senior developerУ нас сеньерность измеряется подругому. Тоесть наши синьеры это даже не их мидлы. Я когда устраивался в майкрософт ДС1, то реально брал, садился и вспоминал это всё на листочке, а потом переводил в комп. Да, я не мог решить FuzzBuzz на листочке. Это у меня потребовало где-то 4-5 месяцев дрочки geeksforgeeks и Скиены. Не каждый день, но 2 тетрадки 96 листов я исписал. Я даже понял, как работает мержсорт. Тоесть мог нарисовать блоксхему сходу. И когда ты проходишь собеседование, то у тебя вылетает из головы где-то половина. for(int i = 1; i <= 100; i++) { if(i % 3 == 0) cout << "Fizz"; if(i % 5 == 0) cout << "Buzz"; if(i % 3 != 0 && i % 5 != 0) cout << i; cout << endl; }
>>813570>устраивался в Майкрософт>пишет ДС1нахуй пройдите, пожалуйста
>>813570>Я даже понял, как работает мержсорт>объясняется на первых страницах clrsЭто уже слишком толсто.
>>813610В соквоском оффисе работают пока не сделаю визу. А визу могут делать и плогода
Кто-то еще не читал Спольски и не узнает его текстов?Array.from(new Array(100)).forEach((_, i) => console.log( (i % 3 == 0 && i % 5 == 0) ? 'FizzBuzz' : (i % 3 == 0) ? 'Fizz' : (i % 5 == 0) ? 'Buzz' : i));
>>813765Бля, как всегда. Надо запускать хоть раз перед коммитом.>There are two hard things in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-one errors.Ну вы понели.
аж решил написать.вышло за 3 минуты, хуле тут писать-то?for(int i=1;i<101;i++){ String s = "Fizz"; String d = "Buzz"; String r = Integer.toString(i); if(i%3==0&i%5==0){ r = s+d; }else if(i%3==0){ r = s; }else if(i%5==0){ r = d; } System.out.println(r); }
>>813948блядохуйня. вот нормhttp://pastebin.com/DEAhNDaR
>>782016Ты проебал пробел.
>>782193Многовато кода. Решение на JS: https://jsfiddle.net/8shb5srb/
>>782434Любите вы всё в одну строку в ущерб читабельности. Вот решение >>782377-этой задачи на JS: https://jsfiddle.net/7epggp15/А вот на PHP: http://ideone.com/YSLllk
>>811497Ти што поц? n - параметр анонимной функции.>>810835Так написано потому что пробелы форматирования проебываются. Конечно никто больше 80 символов в строку не захуярит.
Я нуб, решил сам, нассал на мамканых хацкеров.http://pastebin.com/P264MR2M
for(var i=1; i<=100; i++){if(i=3) return fizzelse if(i=5) return buzzelse if(i=15) return fizzbuzzelse return i}переменная содержит свое названиеЯ даун или статью писал даун?
Мне перезвонят?++++++++++[>++++++++++<-]>>++++++++++>->>>>>>>>>>>>>>>>-->+++++++[->++++++++++<]>[->+>+>+>+<<<<]+++>>+++>>>++++++++[-<++++<++++<++++>>>]+++++[-<++++<++++>>]>>-->++++++[->+++++++++++<]>[->+>+>+>+<<<<]+++++>>+>++++++>++++++>++++++++[-<++++<++++<++++>>>]++++++[-<+++<+++<+++>>>]>>-->---+[-<+]-<[+[->+]-<<->>>+>[-]++[-->++]-->+++[---++[--<++]---->>-<+>[++++[----<++++]--[>]++[-->++]--<]>++[--+[-<+]->>[-]+++++[---->++++]-->[->+<]>>[.>]++[-->++]]-->+++]---+[-<+]->>-[+>>>+[-<+]->>>++++++++++<<[->+>-[>+>>]>[+[-<+>]>+>>]<<<<<<]>>[-]>>>++++++++++<[->-[>+>>]>[+[-<+>]>+>>]<<<<<]>[-]>>[>++++++[-<++++++++>]<.<<+>+>[-]]<[<[->-<]++++++[->++++++++<]>.[-]]<<++++++[-<++++++++>]<.[-]<<[-<+>]+[-<+]->>]+[-]<<<.>>>+[-<+]-<<]
>>814503Ты даун.
>>814532Перезвоню если напишешь на PETOOH'е.
>>814700ook ook
>>814937Не на орангутанге, а на PETOOH: https://github.com/Ky6uk/PETOOH
for i in range(1, 101): print('Fizz' (i % 3 == 0) + 'Buzz' (i % 5 == 0) or i)
>>818922```pythonfor i in range(1, 101): print('Fizz' (i % 3 == 0) + 'Buzz' (i % 5 == 0) or i)```
>>781714Ты нихуя не знаешь. Эти слова применялись корифеями computer science задолго до твоего рождения и рождения твоих хипсторов, и до них тоже, и до программирования - в типографии и книгопечатании. Ишь, петушок тут раззапрещался.
>>783855Лол, про mapToObj не слышал, ловите его.
>>782310У них уже седьмая версия на носу, а они все равно на циклах пишут. Необучаемые.
>>784030Найс скалкоблядь сгорела. Иди, подрочи на импллициты еще чуть-чуть.
>>781796spring
>>781524 (OP)>Нормальный программист должен написать такую программу на бумажке за пару минут.Только нахуя?
Ещё задачка:Преобразовать первую строку во вторую, исходя из правила "буква встречается в слове ровно один раз - заменить на (, 2 или больше - заменить на )""din" => "(((""dind" => ")(()""recede" => "()()()""Success" => ")())())" // Регистронезависимо"(( @" => "))(("
>>819662https://jsfiddle.net/nqwjyjfm/А на регулярках может кто?
Дык изич наговнокодить, при чем думать особо и не надо
>>782117>>циклы и ифы>это говно никому не нужно ОРУ С ДАУНА
Тред не читал, сразу набросал первый вариант:[code]for i in range(1, 101): f=i%3 b=i%5 fb=i%15 if (fb==0): print("FizzBuzz") elif (f==0): print("Fizz") elif (b==0): print("Buzz") else: print(i)[/code]Потом нашел коммент на +40>а если кратно и трем, и пяти — FizzBuzz получится само)И написал вот так:[code]for i in range(1, 101): f = i % 3 b = i % 5 if (f == 0): i = ('Fizz') if (b == 0): i += ('Buzz') print(i)[/code]Хочу написать однострочник без посторонней помощи, но не хватает практики, что использовать?
>>819851Разметки нет, но оба варианта рабочие. Как я понял, 1-2 строчный вариант пишется через список?
Аспирантик, ты свои ОЛГОРИТМЫ будешь у себя в шараге рассказывать)))) Всем похуй на твою парашу, нормальные пацаны на работе мутят, а не учат ОЛГАРИТМЫ
>>819851> Хочу написать однострочник Нахрена? К чему искусственная сложность? Ты от этого круче не станешь, это пустое показушничество, никак не делающее тебя лучше. Лучше реши:>>819662>>782010>>782377
>>819851Со вторым вариантом тебя могли бы взять, но не с первым. Но еще важна скорость реализации.
>>819662http://try.haxe.org/#524f5
>>819685Что за язык?>>819688Все кто пишет на Лиспе или Хачкеле - дауны?
>>819662http://ideone.com/dfrHCE
>>814960Это просто имплементация Brainfuck, а не какой-то новый язык. Даже диалектом сложно назвать, хотя и то, и то другое часто - синонимы.
>>821384>что за язык>PascalGUI>Все кто пишет на Лиспе или Хачкеле - дауны?ты пишешь?
>>822581Я видел, что там написано Pascal, но я был почему-то уверен, что в нем тип переменной указывается до её названия, как в C-подобных.Оказалось - ошибся, основательно я его подзабыл.
>>822851Вот что гугл выдаёт по запросу "pascalgui": PascalGUI (Pascal compiler) - Android Apps on Google PlayPascalGUI is a GUI/small-IDE for freepascal compiler. PascalGUI supports devices with ARM, x86 and MIPS processors (MIPS doesn't support graph at the ...
>>7816113-4 строки на питоне
https://ideone.com/OCk4R0Второй день в питоне, первый язык. Хорошая разминка для мозгов :з
>>781524 (OP)Во, я наговнокодил без деления с остатком:http://try.haxe.org/#dF0B0
Смотрите какую наркоманскую хуйню накатал.Работает только для набора последовательных положительных чисел, но зато всего две операции получения остатка. Оптимизация!
Жаль, господин из >>823726 меня опередил
Заоптимизировал
>>824650Красота. Но, насколько я знаю, если есть Fizz/Buzz, то число выводиться не должно.
[code]fizbuz() -> [io:format(fizbuz(X rem 3, X rem 5) ++ "\n") || X <- lists:seq(1,100)].fizbuz(_, 0, 0) -> "FizBuz";fizbuz(_, 0, _) -> "Fiz";fizbuz(_, _, 0) -> "Buz";fizbuz(X, _, _) -> io_lib:format("~b", [X]).[/code]
>>781524 (OP)все сoснули itt как я умею
http://pastebin.com/0qHScGeZ
>>781524 (OP)>ФИЗЗ>БУЗЗ>ДЖЮН>МИДОЛ>СИНЬЁР>СТОРТАПВкатываюсь в thread и спускаю на face нелепо англицирующим pidoruashques.Для Индекс = 1 По 100 Цикл Если Индекс % 3 = 0 И Индекс % 5 = 0 Тогда Сообщить("ОП - хуй"); ИначеЕсли Индекс % 3 = 0 Тогда Сообщить(""); ИначеЕсли Индекс % 5 = 0 Тогда Сообщить(""); Иначе Сообщить(Индекс);КонецЦикла;1с-боярин
>>828507Бля, без шаблонов забыл если закрыть, да еще и сосака в юникод не умеет.
>>782444Неужели современные макаки совсем забыли про указатели?
>>828551Современные макаки пишут на высокоуровневых языках, в них об уазателях даже думать не надо.
>>782444Сделал за пять минут. Как вам?http://try.haxe.org/#9F330
>>828559http://try.haxe.org/#5fdbf
>>782444r l = r' l [] where r' (x:xs) a = r' xs (x:a) r' [] a = a
>>828569Заебись.
>>828569У вас список неверно задан.На собесе потребуют только хранить только значение плюс линку на некст ноду.
http://ideone.com/YgZui4Со списком.
>>828796Так у меня там и есть только значение и линк на следующую ноду. Только в ноде ещё флаг, последняя ли она или нет. Cons(h, t) -> Cons - флаг, h - значение, t - линк на следующую ноду. Можно, конечно, обойтись без флагов и нахакать вот такую вот штуку http://try.haxe.org/#DB61b , но это нифига не красиво получится.
>>828796А тут так же. Только в функциональном стиле.
