Влился в этот инт мейн(вйод)

Скампливиравал экзэ.
Ошибка памити.
Мам, нада камплюхтер памащнее.
Ну мам, мне для работы, мам.

Закатился и сразу вопрос, пишет кто что-то для себя на Си или это только рабочий момент? Решение реальных задач мне видится более интересным занятием чем перетирание задачников для студентиков.

>>801878
Контроллеры

>>801878
mplayer2,mpv

>>801878
https://github.com/search?utf8=✓&q=zadachi+language%3Ac
Неужели это так трудно, дибил?

>>801892
Я смотрю ты у мамы дурачок, если бы я хотел сферических задач в вакууме, то я бы порешал студентчские задачки (чем я и знанимался), а я ищу несложный совместный с аноном проект, где мы вместе могли бы сделать какую-нибудь полезную хуйню. Для самодостаточных опенсорсных проектов у меня маловато знаний.

>>801900
> несложный совместный с аноном проект, где мы вместе могли бы сделать какую-нибудь полезную хуйню
Запросы типичного студента-дибила, так что все подтверждается.

>>801906
Кокой агрессивный экземпляр, сходи в /е/ передерни и успокойся.

>>801900
Так это, тебе все правильно сказали. Выбираешь, какая сфера интересна, идешь на гитхаб, ищешь проект и помогаешь по мере сил. Очень часто в Issues висят простенькие задачи, до которых просто руки не доходят ни у кого. Или тебе вот прямо необходимо именно с кем-нибудь из /pr/ что-то делать?

>>801836 (OP)
Ананасы, как вы избегаете лесенок из if-then-else при проверке результата вызова функций?
Вот написал функцию https://ideone.com/UPvigL и больше смотреть на неё не хочу, ибо она БЛЯТЬ СЛИШКОМ УЖАСНАЯ. Как можно сделать лучше?

>>801994
да, выглядит уебищно простынно

>>801994
Что-то можно в одном условии по && или || проверить. Ну и как бы есть идиома:
err = function();
if (err)
{
printf("pizdariki\n");
return; // Или, О БОЖЕ, goto cleanup;
}
И есть куча противников такого подхода. Разделяешь их мнение - заводи стейт, разбивай функцию на более мелкие. Хотя твою функцию однозначно стоило бы разбить код не читал.

>>801999
Предлагаешь просто разделить на более мелкие функции? Ну это очевидный, но не самый лучший вариант.

>>802001
Идиома будет еще хуже выглядеть, чем лесенка, если в функции появится куча хуйни, которую нужно будет деинициализировать/удалить/etc. goto конкретно в моем случае тоже будет плохо выглядеть.
Наверное и правда надо разбивать функцию.

Ананасы киньте свою реализацию связного списка.

>>802057
std::forward_list<int> xs;
typedef std::forward_list<int> list;

list& push (list &ls, int value)
{
ls.push_back(value);
return ls;
}

>>802057
stepic ?

>>802069
нахуй пошел

>>802069
printf("пошел нахуй\n");

>>802071
нет

>>802071
Где там можно найти курс по алгоритмам на графах с показом профессионально реализованных алгоритмов на C++14? Интересует только правильная реализация, про сами алгоритмы можно и у Кормена почитать.

>>802094
В stdlib.h есть банальный qsort. В задаче не запрещено?

> Откуда там неизвестное значение после сортировки?
Выход за границу массива в строках 24-27.

Алсо, можно не сортировать весь массив, а хранить (и по желанию сортировать) только максимальные 10 элементов. Код от этого не усложнится, а вот бегать по массиву в строке 36 и ниже не придется.

>>801994
do while 0 idiom

>>802105
pro qsort, ничего в занятиях не было, вот и не знал.

>Выход за границу массива в строках 24-27.
Действительно. Просто алгоритм сортировки я почти полностью повторил из одного интернет-курса.(http://www.youngcoder.net/2013/07/poisk-i-sortirivka-massiva.html). Надо было самому думать.

>Алсо, можно не сортировать весь массив, а храни
Ещё один массив подключить?
З.Ы. Чую пора завязывать с интернет-курсами и браться за K&R.

>>802146
>и браться за K&R.
Ты оттуда возьмешь максимум синтаксис Си хотя прочитать эту книжку надо обязательно. Курсы нормальные надо смотреть, а не говно для дебилов, сделанное такими же дебилами, да еще и на русском языке.

>>802146
Лел, кто будет на полном серьезе учить пузырьковой сортировке, она же интуитивно очевидна ньюфагу, я и то шкальником без всяких знаний алгоритмов как-то сходу нахуярил подобное?
У Кормена например первый алгоритм это сортировка вставками. Код короче будет и выполняется она быстрее, но это зависит от входного массива.
Алсо у тебя в коде необязательно в параметрах функции указывать массив с размером, всё-равно прилетает лишь указатель на первый элемент. Читай K&R, не разменивайся на говнокурсы.

>>802149
Есть более конкретные предложения? кроме параши от мелкософта?

>>802151
Я боялся браться за ритчи и кормена из-за их специальной направленности. с моим гуманитарным нужно было что-то общей направленности. Вот я и выбрал эти курсы

>>802151
> она же интуитивно очевидна ньюфагу
До сих пор не могу нормально понять пузырьковую сортировку хотя и не особо старался, но все остальные могу по памяти реализировать.

>>802153
Очевидный Седжвик на курсере, Embedded Systems - Shape the World на edx. Также буквально сегодня на мыло пришел анонс нового курса https://www.edx.org/course/real-time-bluetooth-networks-shape-world-utaustinx-ut-rtbn-12-01x, вроде должен быть интересным (но это уже более продвинутый курс).

>>802163
> с моим гуманитарным
Ебать, зачем тебе сишка вообще?

>>802166
нраится. причём чисто, без прикладного характера.

>>802163
А что за специальная направленность у Ритчи?

>>802164
> Также буквально сегодня на мыло пришел анонс нового курса https://www.edx.org/course/real-time-bluetooth-networks-shape-world-utaustinx-ut-rtbn-12-01x, вроде должен быть интересным (но это уже более продвинутый курс).
Индусы решили сбыть партию контроллеров.

>>802177
Ох да ладна. TI может бесплатно отправить контроллеры для обучения, если очень хорошо попросить. В любом случае предыдущий курс у них не так уж плох, особенно для гуманитария итт.

>>802173
Ну, я думал книга больше про синтаксис С, нежели про программирование вообще

Как внедрить точку останова в GDB? Команда set {char} *0x08048080 = 0xCC выдает ошибку cant access memory at address.

>>802186
И синтаксис, и примеры программ, и стандартная библиотека стандарта ANSI, и упражнения. Там даже быструю сортировочку обсуждают. Но всё-равно ограничиваться K&R не стоит, ведь есть C99/C11, а стандартная библиотека давно вышла за пределы, обсуждаемые в книжке.

>>802186
Книга действительно больше про си, нежели программирование, даже сам Ритчи это писал.
>>802230
Можно Прату почитать, там рассказываются очень многие аспекты языка, описываются современные стандарты, да и есть темы, которых нет в k&r

>>802228
Напомни, чем тебе b/hb не понравились?

В этом вашем Си есть лямбда-выражения? Если нет, то когда завезут?

>>802374
А что тебе еще нужно? Генераторы, LINQ, модули, сборку мусора?

>>802379
Если отбросить троллинг, почему в Це-Плюс-Плюс лямбды есть, а в обычном Це - нет?

>>802393
Как раз именно поэтому хорошо писать на си несложно, а вот на крестах хорошо пишут единицы. Предложение воткнуть замыкания в следующий стандарт есть, ссылка на черновик валяется в одном из предыдущих тредов, лень искать. Срач там же.

>>802393
Как думаешь, почему си – переносимый ассемблер?

>>802374
Не отвечайте этому долбоёбу, он это в каждый C-тред пишет.

>>802374
В этом вашем Хаскелле есть арифметика указателей? Если нет, то когда завезут?

>>802537
Foreign.Ptr

Анон, ты мне проясни, могу ли я целиком положиться на k&r и сидеть его ковырять, посматривая в интернет, в случае чего? Просто я его полистал и мне, в принципе понравилось, достаточно удобоваримо. Или всё-же надо параллельно ещё что-то изучать по алгоритмам? Или же за k&r вообще нубам браться не стоит?
вчерашний гуман, с его копрокурсами

>>802621
Можешь. Алгоритмы и структуры данных надо ковырять, когда уже язык знаешь. А если у тебя трудности с пониманием указателей, или ты все еще ошибаешься на 1 в for(), какие уж тогда алгоритмы?

>>802626
Из предисловия ко второму изданию:
"Книга не рекомендуется для
чтения новичкам; для своего изучения она требует знания основ программирования и вычислительной техники"

>>802640
Это защита от дурака, или требование знаний пары курсов какого-нибудь технарского?

>>802646
Слушаюсь!

>>802621
Стивен Прата. Язык программирования С. Лекции и упражнения.
Это читай, там новые стандарты есть, K&R это уже прошлый век.

Напоминаю, что через 9 дней я начинаю свое саморазвитие, а именно буду учить кодинг на си.

>>802936
> через 9 дней
Не начнешь.

>>802940
Чому он не начнет?

завезите годных книжек про программирование микроконтроллеров. с меня, как обычно, нихуя

>>803157
Потому что через девять дней. Это как с понедельника бросать курить - в понедельник найдется тысяча причин, чтобы отложить еще ненадолго.

>>803223
Easyelectronics.ru

>>802936
Пока ты там кочегаришься, я уже подучил асомблер, и написав функциюшку-другую на си, гляжу что получилось на асомблере.

Как именно работает приведение типов на низком уровне? Почему допустимо приведение маленького типа данных к типу данных, который занимает большее число байт в памяти? Можно ли как-то вызвать ошибку, приводя численные типы друг к другу?

https://ideone.com/0XPBVC

>>803841
Хотя то, что я запостил, в самом деле может быть допустимым, потому что наверняка перед тем, как пушить число x на стек перед вызовом printf, ему выделяется большее число байт. Тогда в каком случае будет ошибка из-за разного количества байт в типе?

>>803841
Увидел, что там вообще используется сопроцессор.

>>803841
> Как именно работает приведение типов на низком уровне?
Хуй знает, что ты хочешь услышать. Конструируется значение нужного типа. Иногда несколькими инструкциями. Если что-то не влезло - обрезается. Если исходное значение наоборот слишком маленькое - добивается нулями или знаковым битом.

> Почему допустимо приведение маленького типа данных к типу данных, который занимает большее число байт в памяти?
А почему бы и нет? Конкретно на x86 обычно делается movzx/movsx для всяких char->int и fild для int->double.

> Можно ли как-то вызвать ошибку, приводя численные типы друг к другу?
Можно проебать значащие биты, проебать точность. Можно наебаться с signed/unsigned.

>>803841
Если бы ты и правда хотел зделать нечто экстраординарное, ты бы делал так https://ideone.com/rW7vdd

>>803852
Не учи его плохому. Ты тут кроме инта читаешь еще 32 бита мусора из стека. Не говоря уже о кривом дабле в получившемся результате.

>>803852
Как там получился -0? У меня должен был просто выводиться мусор, но программа сегфолтится.

>>803865
Зависит от компилятора и фазы луны.

Сосоны. Такой вопрос. Короче хочу использовать библиотеку OpenCV, а в ней ебаные классы. Каким хуем бля я должен использовать в сишке плюсовые классы, ведь это бля сишная библиотека, ебаный в рот. Или что мне бля делать?

>>804047
А ты в документацию заглядывал? Кроме крестового, есть и сишный API.

>>804047
>Каким хуем бля я должен использовать в сишке плюсовые классы, ведь это бля сишная библиотека,
Сам-то понял что написал? Когда OpenCV стеной стать успела?

>>804093
>стеной
Сишной*

>>802094
Ты не передавай МАССИВ в функцию. Юзайте УКАЗАТЕЛИ. Школокод тетектид

>>804265
А у него и есть указатель. Ну что ж вы, каждый тред одно и то же...

>>804265
Ещё непонятно кто хуже, ведь массивы в си передаются только по ссылке...

>>804276
> массивы в си передаются только по ссылке
Пожалуйста, скажи, что ты так траллишь.

>>804276
можно не по ссылке в составе структуры

>>804284
Какие к чёрту ссылки в C?

>>804284
Тогда это будет передача структуры, содержащей массив. А массив в чистом виде не передать.

>>804285
Это общепринятый перевод терминлогии, когда дело касается передачи аргументов. By reference (по ссылке) и by value (по значению). А уж каким образом достигается эффект - дело конкретного языка.

>>804286
В C всё передаётся by value

>>804276
Ты долбаёб?

>>804275
где?

>>804315
На вот, пока старый тред, читай и запоминай >>793991.

>>804317
не комильфо так передавать. функция должна быть универсальной, а не для const элементов

>>804327
Какой const, ты о чем, болезный? Ты картинку видел, текст прочитал?

>>804330
Не агри. Я тебе про его код говорю fn(int array[30])

>>804337
Функция fn принимает указатель на int. И что?

>>804339
int array[30] тебя не смущает? меня да. говнокод. int *array надо

>>804337
>>804342
Да, теперь понял, о чем ты. 30 там вообще ни на что не влияет (пока это не int array[static 30]). Можно было с таким же успехом int array[0xcafebabe] написать. Это просто последствия копипаста - хоть и некрасиво, но не смертельно.

А int array[] vs. int ∗array vs. int ∗const array в параметрах - это вкусовщина уровня tabs vs. spaces.

>>804358
Вот вот. Писать грамотно тоже надо

>>804295
тогда, что значит передать "по ссылке", если это не указатель

>>804392
Где значит?

>>804394
В принципе, что значит - передать по ссылке? Я думал, это ты типа передаёшь указатель на объект (ну там &a).

>>804466
> что значит - передать по ссылке
В более высокоуровневых языках это как раз и значит - передать вместо переменной указатель на нее (или что-то подобное) так, чтобы, когда ты меняешь аргумент, менялась переданная в этот аргумент переменная. При этом работу с указателями язык скрывает.

В сишечке же в этом смысле ничего не скрывается, все явно, никакой магии не делается. Если ты делаешь:
int variable = 123;
int ∗ptr = &variable;
function(ptr);
можно считать, что ты передаешь в функцию переменную variable по ссылке. Но также можно заметить, что функция-то принимает указатель, и этот указатель передается по значению, т.е., если ты изменишь указатель внутри функции, ptr не изменится.

>>804482
>При этом работу с указателями язык скрывает.
Ну от языка многое зависит. В Perl также есть операции разыменовывания, передача указателей и всего такого. В питоне вообще нельзя ссылку передать на переменную так, чтобы потом она могла быть изменена внутри функции.

>>804513
> в питоне
Ну как же нельзя-то? Просто тип int иммутабельный, его невозможно изменить без присваивания, а когда ты присваиваешь к аргументу значение, создается новый объект, а ссылка выкидывается, поэтому переданный по ссылке int в принципе никак изменить нельзя. А вот list мутабельный, и вот тебе классическая передача по ссылке:
def foo(a):
....a.append('yoba')

b = [ 'allo' ]
foo(b)
print(b)
Блять, тред про си, до чего мы дожили.

>>804527
ну я плохо выразился. Я имел в виду, что нельзя сделать так, чтобы в случае

b = ['allo']

нельзя передать ссылку на на эту переменную таким образом, чтобы внутри функции ты бы мог поменять значение этой переменной. Ты можешь менять сам объект. Но b во внешнем окружении как указывала на созданный массив ['allo'], так и будет на него указывать. Ты не сможешь сделать так, чтобы она стала указывать на int или на что-то ещё. В perl можно так сделать, например. Мне он видится очень похожим на C в этом плане.

>>804832
Вопрос решён созданием жёсткой ссылки в другом месте и удалением старого файла.

Что-то я не понимаю нихуя.
Нужно чтобы число было положительным и меньше 10, допустим

>ввод числа
while (height < 0 && height > 10) {
>хуй, вводи заново
>ввод числа
}

Больше 10 не принимает, а отрицательные принимает! Что за? Почему?

У тебя height не unsigned случайно? Алсо, ты пишешь:
Пока height меньше нуля и (в то же самое время) height больше десяти: вводи заново. Какое-то страное условие, не находишь? Тебе нужно || - или.

>>805037
>Какое-то страное условие, не находишь?
Вот это я балда. Спасибо.

>>805112
лол что за пиздец.

>>805112
А тебя в школе сокращать формулы не учили?
> y < MAX -(MAX - x)
Алсо, во вложенном цикле можно одной лишь итерацией по ch обойтись. Подумой.

Как в сишке принять двумерный массив в функцию?

То есть есть функция "void func()", вне функции есть несколько двумерных массивовconst char massiv1[10][10], ей нужно обрабатывать один из них, конкретно который я укажу, но как указать сраный массив в аргументах функции чтобы работать с ним в самой функции? Вот тут, если кто не понял: void func(massiv1);

Алсо, почему const char massiv[][] не работает? Я хочу чтобы компилятор сам определял размер массива.

Ананасы обоснуйте, плиз.
Есть функция:

void print_smth(int x)
{
printf("Hello world with %d", x);
}

Есть указатель на неё:

void (funptr)(int) = &print_smth;

И как правильней вызвать её?

(funptr)(10);

или

funptr(10);

работают оба варианта.

>>805237
блят void (*funptr)(int);

Как в С правильно писать длинные формулы? Что можно сделать с этим пиздецом?
https://gist.github.com/anonymous/ceb5efda41a52d69e7294a4b49e28871

>>805215
Расчет адреса элемента array[j][k] для массива N×M сводится к array + j ∗ M + k. Если ты сделаешь аргумент вида int array[][], компилятор не сможет обращаться к массиву, потому что он не знает вот этой самой M, и ему неоткуда взять эту информацию. Поэтому в функцию ты можешь либо передать массив с одной фиксированной размерностью void func(int array[][123], ...) (для трехмерных массивов с двумя и т.д., не указывать можно только первую), либо сделать void func(int ∗array, size_t n, size_t m) и считать индекс "вручную", т.е., обращаться по array[j * m + k] (n в формуле не используется, но полезно, чтобы ограничивать j в циклах по массиву). Ну и немного упростить себе вызов функции, определив:
#define COUNTOF(x) (sizeof(x) / sizeof((x)[0]))
и сделав
int array[2][3];
func(array, COUNTOF(array), COUNTOF(array[0]));

>>805237
Как угодно. В (∗funcptr)() язык преобразует выражение в первых скобках обратно к указателю перед вызовом. Если хочешь акцентировать внимание читающего на том, что это указатель - пиши с дереференсом. Если хочешь просто вызвать функцию - пиши без. Алсо, в funptr = &print_smth оператор & тоже необязательный, функция сама к указателю преобразуется.

>>805245
Не объявлять несколько переменных в одной строке (особенно, если есть еще и присваивания), не стесняться использовать временные переменные.

>>804466
какие нахуй объекты в няшном си?

>>805261
Забыл добавить, что когда последняя размерность массива указана, у компилятора есть возможность заменить умножение чем-нибудь более быстрым, а вот если ты считаешь сам, компилятору придется умножать "честно".

>>805264
В стандарте языка объектами называются сущности в памяти. Например, значения переменных. Или то, что ты создал через malloc().

Помогите с make и clang, При компилировании через make ставится только один ключ -o. Как впилить в него -Wall, -l и т.д. чтобы не прописывать это всё время вручную через clang?

>>805450
Поясни поподробнее. Надеюсь, ты не делаешь make -o?

>>805459
Ну смотри: допустим у меня есть программа со сторонней библиотекой, и при компилировании я хочу увидеть все возможные предупреждения и ошибки. Мне надо писать "clang -ggdb -Wall -Werror -llibrary.h -hello.c -o hello"
Если написать "make hello" то оно автоматом пропишет "clang hello.c -o hello". Мне нужно все те параметры впихнуть в make, чтобы не прописывать каждый раз заново через clang

>>805467
> автоматом
Это магия, которую обеспечивают так называемые "неявные правила", к которым лучше не привыкать. Лучше напиши Makefile нормальный. Но если все же очень хочется, то можно задать соответствующие переменные окружения: CC=clang CPPFLAGS=-Weverything -Werror make hello (ну или не инлайном задавать, а export CPPFLAGS=-Weverything и т. д.).

>>805478
Моих навыков в Линукс еще недостаточно для того, чтобы провернуть такую операцию. Ну да ладно, написать полную строчку clang не составляет большого труда. И на этом спасибо.

>>805034
>while (height < 0 && height > 10) {
while (height < 0 || height > 10) {

>>805450
Создай Makefile со строкой
CFLAGS=-Wall

>>805450
Библиотеки добавляются в LDLIBS:
LDLIBS=-lm

>>805524
>Всем
Кому всем, блядь?

>>805530
В пробеле.

>>805535
Да. Но первая запись предпочтительнее, исходя из правила "объявление отражает использование".

>>805535
Да.

>>805539
>>805540
Спасибо, разрешили мой когнитивный диссонанс!

>>805530
В данном случае ни в чем.

>>805122
Прастите
>>805136
Извините

Стоит ли использовать CooCox IDE? Название какое-то петушиное.

>>806064
Что нибудь в зад заснунь, и все норм будет.

>>806064
Есть много годных IDE, нет я буду жрать ноунейм говно

>>804844
а как же подмена функций библиотеки libc

чёт прям самому захлотелось подмен нахуярить. проблема в том, а как заменить dlsym? или как вообще, гарантировать что программа сделает call именно на мою функцию... пойду почитаю.

вообще, для начала, хотелось бы начать выполнять свой код раньше main'а другой программы. но что насчёт dlsym, то есть решение использовать "внутреннею" функцию glib, _dl_sym, которую вызывает dlsym.

в общем-то там такая цепь dlsym -> __dlsym -> static dlsym_doit -> _dl_sym -> do_sym (где и начинаются двиги)

не понятно пока, но видимо всю цепочку нужно подменять и блочить в moji_dlsym.

а если статичная линковка? чёт приуныл.

наверно всё это хрень, нужно просто накатить что-нибудь, чтоб вместо вызова ЛЮБОЙ функции вызывала мою. должно же быть такое.

>>806688
С динамической линковкой все просто: вот, например, https://blog.netspi.com/function-hooking-part-i-hooking-shared-library-function-calls-in-linux/

>>806799
блять, сначала прочёл что со статической - прочёл - васянство уровня любой другой статьи на русском. да прекращай.

>>806298
Это какие годные? Кейл?

>>807114
не, vim/emacs

>>807350
NANO!

Как в формуле прописывать количество определённых символов при выводе? Это же символы, их хуй умножишь...

>>807405
И их количество должно зависеть от условий, которые задаст пользователь. Я просто не понимаю, что писать в printf..

>>807407
Покажи на пальцах, что у тебя есть, и какой должен быть выхлоп.

>>807410
Ну вот, это я понимаю, но не понимаю, как именно ЗАДАТЬ n-ое количество этих символов, который должны выводиться в строчке. Не буду же я вручную прописывать все варианты от одного до бесконечности.

>>807412
Тип было бы хорошо, если можно было переменную char умножить на 8, и ты в итоге получаешь $$$$$$$$

>>807414
Это тебе в питон с таким, там как раз умножение для строк определено. В сишечке ты либо выделяешь буфер, заполняешь char-ами циклом (или memset еще подойдет в твоем случае) и делаешь puts/printf("%s", ...). Или ты в том же самом цикле выводишь по одному char putchar/printf("%c", ...) сразу, безо всяких буферов. Ну или можешь так сделать: http://ideone.com/IC0Vst Сама по себе printf умеет только предварять/дополнять выхлоп нулями или пробелами.

digits - первые две (в случае VISA - одна) цифра. Если первая цифра 4 - значит карта от визы, если 34 или 37 - american express ну и так далее.
Как правильно это реализовать? С помощью if получается вот такое

[CODE]
if (digits / 10 == 4)
printf("VISA\n");
else if (digits == 34 || digits == 37)
printf("AMEX\n");
else if (digits == 51 || digits == 52 || digits == 53 || digits == 54 || digits == 55)
printf("MASTERCARD\n");
else
printf("INVALID\n");
[/CODE]

Может тут можно switch использовать?

[CODE]
switch (digits || digits / 10) {
case 4:
printf("VISA\n");
break;
case 34 || 37:
printf("AMEX\n");
break;
case 51 || 52 || 53 || 53 || 55:
printf("MASTERCARD\n");
break;
default:
printf("INVALID\n");
[/CODE]

GCC ругается
> switch (digits || digits / 10)
> switch condition has boolean value
Digits / 10 для визы, ведь там однозначное число.
> 34 || 37
> error: duplicate case value
А тут что такое?

>>807418
Вот я понимаю, что в СИ такую хуйню с чарами не сделать.

int num = 10

То есть я могу прописать вместо десятки нужную мне формулу и ?????? profit?

>>807420
> case 34 || 37
|| - это логический оператор, он преобразует свои операнды в 0 или 1 (false/true). Получается (1) || (1) = 1, т.е., в case 1:. И следующий case у тебя тоже превращается в case 1. Вот оно и ругается. Хочешь несколько значений - делай несколько case без break между ними:

case 34: case 37: // Можешь на отдельных строках, можешь так - похуй.
...
break;

> digits || digits / 10
То же самое. digits превращается в 1 (скорее всего), вторая часть выражения даже не пытается вычисляться.

Я бы сделал:
if ((digits / 10) == 4)
{
виза
}
else
{
switch (digits)
{
...
default:
инвалид
}
}
Все красиво и понятно.

>>807421
Да, ты можешь прописать формулу вместо десятки. Но это кривой, некрасивый код. printf просто обрезает строчку до num символов. Если num случайно окажется больше длины строчки, недостающие символы ниоткуда не возьмутся, и выведется меньше, чем num. Сделай через for, не выделывайся. А чтобы было красиво, оберни в функцию.

>>807424
>Сделай через for, не выделывайся

Ну ващет через цикл и делаю, просто спросил.

>>807420
На ideone трудно было залить или хотяб разметить для приличия...

>>807418
>memset
лучше через memcpy, как хакир.

>>807467
А что не так-то? memset заполняет указанным unsigned char указанный буфер. Мало того, оно даже объявлено в string.h. Что тебя так напрягает?

>>807553
Все вводится, а вот в строке 20 у тебя ошибка, приводящая к бесконечному циклу.

>>807593
Ее я уже заметил и исправил, а число таки не вводится. Пытался printf("%lld\n", num) вставить после вызова функции - ничего не происходит, значит проблема где-то в функции get_num.

Программач, я ведь знаю тут собрана самая мозговитая прослойка двача. Мне нужна помощь в решении следующего алгоритма.
Задачка не из легких. Уже два дня потею, вот вот вроде выведу норм алгоритм,но нифига. Я уже и рекурсией, и мат. формулы искал.
Ближе к делу.

Необходимо подсчитать число разбиений (N) на слагаемые, для вводимого нами числа (Sum), при том, что у нас есть список доступных слагаемых (Arr).

Пример: мы вводим число 7, и задаем слагаемые - [1,2,5]. Из этих условий следует, что Sum = 7; Arr = [1,2,5], а количество разбиений N нам нужно вычислить:
1) {5,2};
2) {5,1,1};
3) {2,2,2,1};
4) {2,2,1,1,1};
5) {2,1,1,1,1,1};
6) {1,1,1,1,1,1,1};
В нашем случае N = 6;
Важный момент - слагаемые могут повторяться, но их последовательность не важна, то есть разбиения типа {5,2} и {2,5} тождественны между собой и должны учитываться как одно решение

Ребят, помогите плз. Упарывание всяких там формул Эйлера и т.д. не помогло в силу отсутствия решения для конкретно подобного случая

>>807600
> ничего не происходит
Вставь fflush(stdout) после printf и/или exit(1). По-прежнему ничего не происходит?

>>807600
А, не заметил, что у тебя \n в scanf, выкинь его.

>>807624
Я не знаю, как ты гуглил, задача-то типовая. http://py-algorithm.blogspot.ru/2011/04/blog-post_20.html?m=1
На си сам перепишешь

>>801836 (OP)
Читаю Прату. При малейшей запинке на задачке начинаю беситься, гневаться на кота. Как же избежать такого неразумия

>>807992
Медитировать.

ОС контролирует процессы, при этом давая им напрямую исполнять инструкции на CPU, так? Как при этом работает виртуальная память, за счет софта или железа?
Например, есть инструкция, чтобы сделать mov число в адрес. Как тогда этот адрес переведется в реальный?

>>809056
> Как при этом работает виртуальная память, за счет софта или железа?
За счёт железа. Гугли про MMU.

> Как тогда этот адрес переведется в реальный?
Тут я точно не скажу, дело немного усложняется наличием кешей. Вроде бы L1 хранит по виртуальным адресам, ради скорости. А вот уже для кэшей следующих уровней происходит трансляция в физические адреса.

Может я и наврал чего.

>>809056
гугли TLB

>>809064
>Вроде бы L1 хранит по виртуальным адресам, ради скорости. А вот уже для кэшей следующих уровней происходит трансляция в физические адреса.
Да, это всё было про некоторые (многие?) модели x86-процессоров. Для других логика может в общем и такой быть, может и отличаться.

>>809064
>>809076
>When a virtual address needs to be translated into a physical address, the TLB is searched first. If a match is found (a TLB hit), the physical address is returned and memory access can continue. However, if there is no match (called a TLB miss), the handler will typically look up the address mapping in the page table to see whether a mapping exists (a page walk). If one exists, it is written back to the TLB (this must be done, as the hardware accesses memory through the TLB in a virtual memory system), and the faulting instruction is restarted (this may happen in parallel as well). This subsequent translation will find a TLB hit, and the memory access will continue.

А откуда процессор имеет доступ к page table? Это же просто структура данных в DRAM, так?

Да, таблица страниц в обычной памяти, у процессора есть ее физический адрес, и (по крайне мере, на x86) страница с таблицей страниц сама находится в таблице страниц. Код, который включает трансляцию адресов, загружает этот адрес в процессор.

>>809113
>на x86) страница с таблицей страниц сама находится в таблице страниц.
Это если ядро изволило её туда поместить. А так — никакого такого обязательного требования на x86 нет.

>>809116
Да? Извини тогда. Все позабывал уже.

Спасибо, и еще вопрос, откуда вы это знаете? Что читать?

>>809120
википедии для начала хватит

>>809120
http://wiki.osdev.org/Paging
http://wiki.osdev.org/Memory_Management_Unit

Как определить массив функций?
Нужна функция, создающая другие функции, но, так как вложенные определения функций запрещены, остается только memcpy, верно? А что дальше?

>>809289
>так как вложенные определения функций запрещен
Нет, не запрещены. Создавай себе массив с сигнатурой функции как типом и байтоёбствуй сколько влезет, какие проблемы?
>остается только memcpy, верно
Нет, неверно, за такое тебя система нахуй пошлёт, нужно сначала менять права доступа к памяти, а для этого запускать придётся из-под рута. Хотя если запускать кроме как у себя нигде не планируешь – наслаждайся еблей.

>>809125
> Intel 64 and IA-32 Software Developers Manual.
Раньше можно было бесплатно заказать посылкой из США, но потом лавочку прикрыли.

>>809296
>не запрещены
Так даже не интересно. В K&R кажется писали обратное. Спасибо.

>>809315
да, запрещены, видимо, тот анон тебя не так понял

>>809301
в электронном виде читать всяко удобнее

>>809318
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Nested-Functions.html
Nested functions are supported as an extension in GNU C

>>809318
http://stackoverflow.com/questions/252748/how-can-i-use-an-array-of-function-pointers
Что там запрещено? Первая ссылка в гугле блять.

>>809329
при чём тут массив функций? разговор шёл о вложенный функциях

>>809322
в стандарте нет энивей

>>809337
Прочитай первоначальный вопрос
>>809289
>Как определить массив функций?

>>809339
прочитай, что написано здесь >>809296
> >так как вложенные определения функций запрещен
> Нет, не запрещены.

Аноны,зацените мою первую программу,только начал вкатываться.
Можно её оптимизировать ?

https://ideone.com/DUgM0A

>>809471
http://ideone.com/fYwjdD
не благодари

>>809519
херово оптимизировал, вот, как надо
https://ideone.com/dfvbS9

>>809521
Ты тоже схалтурил https://ideone.com/Ruq9OR

Решил изучать с нуля Си, можно будет потом перекатиться в Go ?

>>809568
Я лично тебе запрещаю.

>>809572
Ну пожалусто
У меня нет никакого желания клепать ебанные сайтики, в плюсы скатываться тоже, что остаётся ?

>>809581
Так go как раз для сайтов и задумывался.

>>809586
Упустил frontend

>>809598
Не сильно много разницы, тот же сайт, просто морду вынесли отдельно.

Анон, как обрабатывать эксепшены?
Везде по-разному написано.
Пишут, что глобальную переменную не стоит использовать.
Распиши по хардкору.

каждую функцию что ли проверять на возвращаемый эррор?
про ассерты знаю, мне надо внутри разных модулей смотреть ошибки и выдавать их нужный код, не завершая программу.

> как обрабатывать эксепшены
У нас нет эксепшенов. В некоторых случаях можно воспользоваться setjmp/longjmp для имитации исключений.

> глобальную переменную не стоит использовать
Не стоит. Но иногда имеет смысл таскать в модуль некий контекст, в котором будет флажок ошибки. Ну как в stdio ferror/feof.

> каждую функцию что ли проверять на возвращаемый эррор?
Да, именно это и нужно делать.

>>809666
> каждую функцию что ли проверять на возвращаемый эррор?
Да ето так.

>>809671
ну это жи будет месиво

>>809674
Нужно просто привыкнуть. Почитай чужой код (например, исходники ядер винды/линукса/osx), не вникая в смысл, просто, чтобы увидеть и подхватить стиль.

>>809678
>например, исходники ядер винды/osx
Ты чо

>>809757
Исходники венды утекали, исходники ядра Mac OS открыты.

На Си технически невозможно сделать green threads в виде отдельной библиотеки, так?

>>809939
https://www.gnu.org/software/pth/

>>809939
С чего же ты сделал такой гениальный вывод?

>>809952
Мне сперва это показалось невозможным т.к. нужно копировать стек, IP и регистры, но теперь вспомнил про инлайн ассемблер. Хотя не разобрался пока с Pth, может и не за счет него.

>>809939
А setjmp/longjmp тогда что такое, наркоман?

>>809669
В арме экзепшены есть. Но они по сути как прерывания, и характер имеют - чисто железный. Неизвестная команда, недопустимый адрес, всякое такое.
Ебался с этим на RM9200.

>>810304
Это не те исключения, про которые шла речь. Мы говорили об исключениях, которые представляют собой некий объект, который можно, прервав нормальное выполнение кода, программно передать в специальный блок на текущем или предыдущих уровнях вложенности. Т.е., goto на стероидах.

А те, исключения, о которых ты говоришь - аппаратные, есть не только в ARM, но и в других архитектурах тоже, конечно же. Но так как они жестко завязаны на платформу, в языке их нет - нет стандартных средств для отлова, обработки, восстановления и т. п. Предполагается, что исключение обработает ОС, и при необходимости проинформирует программу соответствующим signal или каким-то другим способом. Например, в винде это делается с помощью SEH/VEH и построенных на них __try/__catch. В каком-нибудь МК можно их и напрямую отлавливать, устанавливая обработчик прерывания, но язык Си к этому никакого отношения не имеет.

>>801836 (OP)
- Годное пособие для гуманитариев: http://c.learncodethehardway.org/book/

Скажите, а нужно ли сначала Хардвэй то Питон, как советует автор или сразу можно С?
Судя по ФПКу, то сразу - C.
Анон, подскажи.

>>810342
На питоне многие вещи уже реализованы, многие проблемы решаются автоматически. Поэтому он проще. C - низкоуровневый язык, это значит, если освоишь его, будешь лучше разбираться как всё работает на уровне железа. Решать тебе.

>>810342
>- Годное пособие для гуманитариев: http://c.learncodethehardway.org/book/
кек

Котаны, нужно быстро вкатится в C/C++ под виндовз (Visual C++ Build Tools) без ебучей, пидерской Вижуал Студии, реквестирую годную лайтвейт IDE и дебаггер.

>>810822
Cygwin, gcc, gdb, vim/emacs.
QtCreator, если ты девочка.

>>810816
что не так?!

>>810822
Если без крестов, то Pelles C 10 МБ инсталлер, около 100 МБ установленная, считая индексы для хидеров - достаточно лайтвейт?. Source-level дебаггер в комплекте, а так x64dbg есть еще, если что.

>>810868
> Cygwin
Фуууу. Оно нужно для одной-единственной цели: собирать под Windows непереносимое говно из мира *nix. Если понадобился cygwin, то либо с софтом, либо с тобой что-то не так.

>>810868
vim заебись, но там нужно плагинами обмазываца, тогда уж нотепад++ с vim плагином.
>>810966
А Пелс С даст Кодеблоку пасасать? А к Пелс Интеловский или ГЦЦ конпилятор можно прикрутить?

>>811177
> А Пелс С даст Кодеблоку пасасать?
Не даст. Извини, неправильно тебя понял. Редактор там примитивный, хотя основные вещи умеет (подсказки, автодополнение и т. п.), компилятор свой, заменить нельзя. Если тебя интересует какой-то конкретный компилятор, а не просто вкатиться, тогда, действительно, лучше кодеблокс какой-нибудь.

>>811200
>не просто вкатиться
Всмысле набижать на ОО проект, внести правки, сконпилить и отладить))) Конпилятор как Микрософт так и ГЦЦ.

>>810376
си высокоуровневый вообщето

>>811237
Смотря с чем сравнивать. Вот ты сам с какого уровня?

Аноны, а вот эти специфичные для си switch , тернарный оператор, гоу ту, они часто используются? Есть ли какие-то плюсы или минусы их пользования, рекомендации?

>>811928
Эти конструкции упрощают код. Ты можешь заменить switch и ?: на if, но читать это станет менее приятно.

> специфичные для си
> switch
В каждом первом языке, унаследовавшем синтаксис Си. В остальных языках тоже чаще всего есть. Нету в питоне, и это одна из причин, почему его синтаксис говно.

> тернарный оператор
Почти в каждом языке, унаследовавшем синтаксис Си. В других языках тоже часто есть, но записывается по-другому. Например, в питоне foo if expr else bar.

> гоу ту
В каждом втором языке, унаследовавшем синтаксис Си. Два обоснованных варианта использования: выход из двух и более вложенных циклов (break выходит только из одного) или переход на обработку ошибок. Зависит от стиля и практик, принятых в проекте. Некоторые принципиально не пользуются вообще.

> рекомендации
Тернарный оператор и гото по вкусу, switch вместо if (expr == 1) {} else if (expr == 2) {} else if (expr == 100500) {} else {} ну ты понел.

>>811934
Понил

>>811934
> switch
> Нету в питоне, и это одна из причин, почему его синтаксис говно.
Спасибо Гвидону, что его там нет. Свич - это самая отвратительная отрыжка ранних дней структурного программирования, рудимент эпохи беспорядочных половых goto-связей. Один раз забыл написать break; - сиди лови непонятную бажину.

Pattern matching здорового человека:
let neg x =
match x with
| false -> true
| true -> false
;;

Pattern matching курильщика:
strcpy(to, from, count)
register char to, from;
register count;
{
register n = (count + 7) / 8;
if (!count) return;
switch (count % 8) {
case 0: do { to = from++;
case 7: to = from++;
case 6: to = from++;
case 5: to = from++;
case 4: to = from++;
case 3: to = from++;
case 2: to = from++;
case 1: to = from++;
} while (--n > 0);
}
}

>>811989
Звездочки макака проебала, но и так всем понятно, что второй пример - Duff device.

>>811989
>здорового человека
>ml-подобная хуита
>здорового человека

>>811999
Нашел до чего доебаться.

>>811989
>>Один раз забыл написать break; - сиди лови непонятную бажину.
Ну это пиздец. Изменил, поломал, проверь то, что изменил.

>>811994
Ну да, синтаксис у switch в Си не лучший и даже для Си слишком низкоуровневый. Да, вариант без break был бы красивее, но тут уже, к сожалению, ничего не поделаешь.

> Спасибо Гвидону, что его там нет.
Могли бы нормальный сделать, не повторяя проблем Си. Но лучше уж сишный, чем никакого.

> Один раз забыл написать break; - сиди лови непонятную бажину.
Уже и не помню, когда в последний раз пропускал break. Если есть IDE, оно само втыкает, пока case пишешь. А если и нет - это просто стандартная ньюфажная ошибка уровня ==.

>>811989
>Один раз забыл написать break; - сиди лови непонятную бажину.
Особенно учитывая что проваливание в свитче – по стандарту фича.

>>812008
Чаще бывает так: написал двести строк нового кода, а оно не работает.

>>812012
На которую обычно вылезает варнинг.

>>812019
Из-за криворуких уебанов которые на это жалуются.
>>812018
Ну ты почитай про методики вроде TDD, защищёное программирование и прочую хуиту если у тебя возникают проблемы подобного плана.

>>812019
Компилятор назови, чтобы я его избегал. Гцц и шланг с -Wall/-Wextra и -Weverything соответственно на такое не жалуются, насколько я помню.

>>812010
> Могли бы нормальный сделать, не повторяя проблем Си. Но лучше уж сишный, чем никакого.
Тебе дали охуенный язык высокого уровня - пользуйся этим.

def neg(x):
choices = {True: False, False: True}
return choices[x]

Как вместо простого значения в дикт засунуть лямбду или функцию, сам догадаешься.

>>812028
Да-да. Вот именно после словарей с лямбдами или огорода elif я и считаю отсутствие switch огромным недостатком питона. Понятно, что для маппинга значений switch не нужен. Он и в Си для маппинга не нужен. Он нужен, чтобы выполнять код.

>>812021
> Ну ты почитай про методики вроде TDD, защищёное программирование и прочую хуиту если у тебя возникают проблемы подобного плана.
Да-да, еще больше костылей, для того, чтобы как-то мириться с костылями сорокалетней давности. Нахуя нужны удобные языки? Давай уж сразу на ассемблере все писать - а что, тдд и прочие бест практисес не дадут обосраться!

>>812024
Кросс-компилю под арм на гцц. Ругаетсо.

>>812046
Если ты криворукий уебан который спотыкается даже на этом – тебе иначе и никак. Для таких как ты придумано.

>>812055
Ясно.

>>812034
Я щетаю, что если у тебя кейсов меньше, чем 4-5, то в принципе похуй, чем их делать, свичами или ифами, и то, и другое примерно одинаково уродливо, а если больше, то это уже повод вынести логику каждого кейса в отдельный объект или функцию. Независимо, на каком языке ты это пишешь.

Я стану байтослесарем и найду работу в свои 24-25.
Скриньте.

>>812154
И каждый язык с таким подходом гарантировано сгенерирует таблицу прыжков с аналогичным перформансом как си?

Зачем читать библию от Отцов, если сейчас уже другие стандарты? Жду ваших оправданий пожалуйста

>>812159
А что надо читать?
Вот пацаны из cs50 сказали, что классика от отцом это годно. Твои оправдания?

>>812160
Ну, пацаны может и сказали, А в рекоммендед ридингс КиР у них не обозначено. Только кочан какой-то.

>>812157
Стану байтослесарем в свои 29, можешь скринить и вешать на стену

>>812161
Ну хорошо.
Так что читать-то надо по твоему мнению?

>>812158
Если тебе нужен перформанс, аналогичный си, то ты пишешь на си, кладешь хуй на все паттерны и парадигмы, и ваяешь вместо кода лапшу, которая отвратительно выглядит, неподдерживаема, но быстро работает.

>>812160
> Зачем читать библию от Отцов
Затем, что основы никуда не делись. С тех пор появились новые фишечки, люди поняли, что не так со strcpy, но язык не слишком изменился со времен C89.

>>812166
> кладешь хуй на все паттерны и парадигмы, и ваяешь вместо кода лапшу
@
кэши процессора по пизде
@
из-за алиасинга куча лишних load/store
@
тебя обгоняет даже VB6

>>812164
Бамп, сука.

>>812180
Вот тебе из той же щапки, свежее некуда, сука!http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1570.pdf

>>812813
Фигурные скобки. Это тебе не пистон.

>>812819
Не понял. А при чём здесь фигурные скобки? Если ему не нравится "While"?

>>812836
Откуда ему знать, что такое true?

>>812871
#include <stdbool.h>
Компилятору скажи, что у тебя C99 или C11.

>>812875
Лол, даже не заметил, что это в браузере.

>>812877
этож cloud9 для cs50

>>812881
Уже увидел урл, но мне это ни о чем не говорит, кроме того, что это какой-то модный курс. Наверное, я слишком стар, чтобы учиться.

>>812886
>Наверное, я слишком стар, чтобы учиться.
Не, тебе просто похер

Правильно ли я понял, что первым языком должен быть С?

Ньюфаг

>>812903
Первым твоим языком должен быть английский. Так, чтобы читал техническую литературу без словаря. А потом уже любой язык программирования по вкусу.

>>812875
Действительно. В начале статьи есть подпись: Введите "update50" - для обновления. Но про <stdbool.h> слова нет. При выполнении двух условий функции работают. Спасибо, за помощь!

>>812903

Начинать надо с начала. А т.е. с СИ. http://javarush.ru/cs50.html

>>812662
Хуесос детектед.

>>813112
Поясни.

>>813208
Я так понял там пацан спросил с чего ему начинать, а ты его стандарт читать отправил.
Ты троль или пидор или тролепидор.

Есть теоретический вопрос. Вот такие две декларации функции:
void foo(const int ∗); // В параметрах указатель на сколько-то константных int.
void foo(const int ∗const); // В параметрах константный указатель на сколько-то константных int.

Эти декларации совместимы или нет? Компиляторы не ругаются, им все ок. А что стандарт говорит?

>>813392
>Эти декларации совместимы или нет?
Да.
> А что стандарт говорит?
Вызывающему похуй на top-level const, когда он передаёт по значению.

>>812926
Нахер эти лекции на русском не нужны, без section & shorts, и прочего что на инглише

http://ideone.com/GdR29l
Такс, почему приложение крашит? ( 0xC0000005)

>>813717
Потому что ты долбоеб даже описание используемых функции не почитал.

>>809322
хотелось бы в стандарт, так же приятней, чем делать static void func_()

>>813717
Тебе написали >>813733

>>812010
>Да, вариант без break был бы красивее, но тут уже, к сожалению, ничего не поделаешь.
какие же дауны тут сидят.

>>812166
> которая отвратительно выглядит, неподдерживаема
просто съеби.

>>811989
ну и чё ты высрал для сопоставление, даутёнок? сказать что хотел?

>>813758
Ага, ты, например.

>>813758
>>813762
>>813769
Хотел сказать, что отцу твоему в рот кончал, агрессивный мелкобуквенный ребенок.

Посоветуйте годную онлаен ide для си и чтобы был онлаен дебагер c компилятором.

>>813807
Зачем, когда есть CodeBlocks?

>>813808
>CodeBlocks
Зачем, когда есть vim?

>>813808
>>813809
Не хочу ставить гцц и среду, на си вряд ли буду писать что-то очень крупное.

>>813809
В виме нету F9

>>813810
Любая хуита из интернетов пойдет.

>>813816
А онлайн дебагер где взять?

>>813817
Зачем он вообще?

>>813817
Ручка и блокнот их уже не устраивают

>>813814
Там можно настроить любые хоткеи какие твой анус пожелает.

Баш завезенный в десятку оче годно компилит гццшкой я щитаю
и вим там работает годна
я щитаю оче круто
заепись

>>813888
Виндой наконец можно стало пользоваться.

>>813895
>плагины
Кокими пользуешься?

>>813898
хайлайт скобок, синтаксиса и пробелов/табуляций. Для остального -- пердолинг с терминалом.

>>813833
Чтобы дебажить, очевидно же

>>813915
хотя сейчас начинает доходить, что без толковой системы контроля версий разобраться с файлами бэкапов бывает очень непросто

>>813548
А каким местом они совместимы (где написано, что qualifiers отбрасываются при сравнении)? Вот я вижу в драфте C11 параграф 6.7.3, пункт 10 - сказано, что типы совместимы, если совпадают все type qualifiers, не совпадать может только их порядок. (Ну т.е., int ∗const restrict и int ∗restrict const - точно совместимы).

> Вызывающему похуй на top-level const
Ну это все понятно, я же сразу сказал, что вопрос теоретический.

>>814019
If the expression that denotes the called function has a type that does include a prototype,
the arguments are implicitly converted, as if by assignment, to the types of the
corresponding parameters, taking the type of each parameter to be the unqualified version
of its declared type.

>>814057
Это не то, это вызов. В разделе про присваивание тоже написано, что qualifiers дропаются, чтобы разрешить const int foo = 1; int bar = foo. И тут то же самое, чтобы разрешить int foo = 1; const int bar = 2; void func(const int a, int b); func(foo, bar); Если бы исходные типы не преобразовывались к типам аргументов, а из типов аргумнтов не дропались бы qualifiers, нельзя было бы вызвать функцию.

ну так чё, gnu pth или pthread или выпилиться, так как в гцц их не завезли (нахуй оно никому не нужно)?

Что лучше прата или отцы? Что читать?

>>814243
>>814244
Сектант, пиздуй обратно в свой загон, и не беспокой си-господ своим присутствием.

>>814243
>>814244
Когда будут новые генту треды?

>>814101
бамп вопросу

>>814346
Ещё через десяток лет глядишь и можно будет раскрашивать текст в консоли без использования winapi лол.

>>814457
Это и сейчас можно сделать, .net во все края

>>814464
>использует баш и щитает што ета средства шинды))
>>814461
>повершелл
>300мб при старте

>>814467
> щитает што ета средства шинды))
Это в каком месте тебе померещилось?

>>814469
Ну так ты мой пост перечитай. Я явно не про башовый шелл говорил.

>>814467
>щитает што ета средства шинды
Хотя нет, ты прав. Считаю средствами винды. И это правильно, т.к. Windows Services for Linux, которые занимаются, в том числе, псевдотерминалами и переводом escape-кодов в цвета — это подсистема в Windows.

А баш внутри запущен или там хуяш — это уже неважно.

Но ты ведь школьник и думаешь, что это сам GNU bash рендерит шрифты, в том числе меняя их цвет, лол.

>>814481
>Смотри на пикрелейтед, маня, о каких 300мб ты говоришь
Дотнет тоже учёл?
>можно и в обычной консоли сделать, без повершелла, маня
ну и как же покрасить отдельный кусок текста без SetConsoleTextAttribute и прочего мусора?
>>814482
Только вот ты похоже читать и пытаться понять смысл даже не пробовал.

>>814490
Nu i kak zhe ya dolzhen ponyat tvoy greentext?

>>814510
>разработчикам шинды потребовалось 20 лет чтобы спиздить что-то более менее адекватное вместо дёрганья своими культяпками

>>814515
откуда же они спиздили Windows Services for Linux???

Почему так нельзя

int main(int argc, string argv[]) {
string str = argv[];
...

И как можно

>>814538
>string str
Это разве так можно же?

>>814544
>#include <string.h>
Можно.

gcc ругается
>error: expected expression before ']' token
Может я что-то про arrays недопонял?

>>814544
Оказывается нельзя. Хм... Как же до этого все работало в других программах?

>>814546
делай вот так:

#include <string.h>

int main(int argc, strcpy) {}

>>814596
что делай вот так? вы тут двое совсем ёбнулись? это массив указателей, и причем первый, это указатель на строчку пути до исполняемого файла (может быть \0).

>>814538
> int main(int argc, string argv[]) {
нахуя ты его объявляешь как string? что это вообще такое, вы в тот тред вообще попали?

>>814617
Это все cs50, у них там своя библиотека есть и они обзывают char* так, потому что якобы легче.

>>814629
У cs50 есть курсы по си?

>>814635
С подключением.

>>814635
Только введение в компьютер обоссаенс. Си + пхп хтмл цсс

>>814640
>>814642
Я думал у них питон вместо си.
А курсы годные или книги лучше?

>>814648
Не знаю годные или нет, но мне пока очень нравиться, хотя я и не фанат MOOC.

>>814648
Это в мит питон вместо схемы. Ну нормальные курсы, я вот сейчас началсикп не осилил пытаюсь. Как заявляется, это единственный вводный курс, на котором тебя заставят на сишке структуры данных пилить. Что касается книг-они подробнее. Курс не ставит себе целью научить сишке, а только программировать вообще