"А как же моя супер-контора (здесь список супер программистских контор)? К нас офис крутой, тыща народу и куча важных проектов!" скажет убогий кодерочек в рассеянии. Ну, родной, отмыв и попил бабла никто не отменял. Все современные комбинаты программирования - прачечные, комбинаты бытовых услуг для менагеров высшего и среднего звена западного менагерского состава. Аутсорс софта - легальный способ спиздить у своей корпорации для забугорных менагеров. Не важно, софт для мобил вы пишите, кусок микрософт ворда или систему для банкиров. Это ж только мы догадались сразу откатывать баблом. А у них типа демократия, поэтому надо всё через жопу, через программный продукт. И страна такая есть для америки, индия, как кипр для наших воротил. Бабло собирается в американские корпорации, там мутят неибически важный ИТ проект, его аутсорсят черножопым индуисским обезьянам, они берут половину и аутсорсят тупым рашкинским прогерам. Все менагеры в бабле, проект в жопу "в стол", программистишек рашкинских пинком под зад. Это чтобы вы, умоскудные кодеры, не задирали носы о своих офшорках и о своих очередных важных проектах. Прачечная вы, бабло отмываете богачам. А ваши проекты все в стол пишутся. Поэтому не стоит особо бить себя в грудь: без этих баблоотмывающих проектов в честной экономике вы все бы были на улице.

>>796454
Ебать обиженка.

>>796477
Почему ты обиделся?

>>796451 (OP)
Мое мнение - если ты кому-то писал код за деньги, то выкладку проекта или его базовых компонентов на опен-сорс надо обсуждать с заказчиком, получить его "да" или "нет. Даже если не было никаких бумаг, запрещающих подобные действия. Менять наименования не вариант - ты делал код 6 месяцев, а поменять названия и еще как-то "зашифроваться" займет пару дней. Это все очень спорно.

Но бывают и похуже зашквары, например когда разработчики или студии начинают продавать то, что сделали для заказчика А, его конкурентам Б, В, Г, и так далее до Я. И считают это нормальным, прикрывшись каким-нибудь оправданием. Так что думай сам. Опен-сорсер это не диванный Робин Гуд, сливающий код без спросу, слегка его подлатав, а тот, кто изначально старается для коммьюнити, получая лишь косвенную выгоду в виде навыков, еба-профайла на гитхабе и связей.

>>796539
Так-то ты норм расписал. Но что делать с тем, компания, которой я все этот делал – развалилась? Я даже не знаю, у кого спрашивать? У дирехтара главного офиса? Он ваще не ебет кто я тако и что я там писал.

Можно просто преобразить код так, что его хуй кто узнает. Например, в C++ можно взять clang и работать с AST моделью кода: переименовать все, что хочешь по паттерну, изменить coding style, убрать ненужные комментарии, видоизменить некоторые конструкции - в общем все, на что фантазии и сил хватит.

>>796477
Но ведь Ганс все четко расписал. Есть к чему придраться?

>>796451 (OP)
На самом деле это типичная ситуация, ОП. Думаю в твоем вопросе тебе мог бы помочь кто-нибудь из отцов основателей JetBrains, который вырос на развалинах Borland. Когда Borland сдох — спизданули ли они оттуда часть погибших проектов или нет?

>>796695
Пропали чем они дальше занимаются. Если не продолжают подобное, то можно аккуратно из-под проксей, под анонимным аккаунтом выкинуть на гитхаб. Истца нет, всем похуй, никто тебя судить не будет. Юридически правильно связаться с владельцем авторских прав и выпросить письменное разрешение. Но я б забил на эту всю котовасию и не связывался, и не выкладывал тоже.

>>796882
>я б забил
>и не связывался
>и не выкладывал
Типичный русский.

>>796451 (OP)
ОП, мне также известны два неудачных примера примера развития событий в случае, если к тебе захотят приебаться:
1. https://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Aleynikov
2. http://www.wsj.com/articles/SB1016664445474008160
В обоих случаях чуваки сделали аналог продукта, который разрабатывали по прошлому месту работы. Но в твоем случае есть бонус, что это не ты уволился, а корпорация померла. Она окончательно сдохла? Или только филиалы сдохли?

>>796883
Типичный мыслитель стереотипами. Что там такого ценного у ОПа чтобы заморачиваться? Оно вероятно и даром не нужно.

>>796884
>Она окончательно сдохла? Или только филиалы сдохли?
Только филиалы во всех странах кроме главного. Ну ты меня напугал, конечно.
>>796882
>Юридически правильно связаться с владельцем авторских прав и выпросить письменное разрешение.
Так и так, я подписал бумажку, что унижтожу весь код, но я не уничтожил и уже полгода как его допиливаю. Но так как вам похуй, можно выкатить на гитхаб?
>можно аккуратно из-под проксей, под анонимным аккаунтом выкинуть на гитхаб
И поддерживать его тоже под анонимным аккаунтом из-под проксей?

>>797134
>И поддерживать его тоже под анонимным аккаунтом из-под проксей?
Нахуя, если: >>796702 ?

>>797147
Насколько код нужно поменять, чтобы нельзя было сказать, что код Б он основан на коде А?

>>797158
Думаю, если переименовать все классы по нетривиальному паттерну (а лучше нескольким), поменять coding style, поменять структуру каталогов и поменять интерфейс (gui или cli), то хуй проссышь, чей это код.

>>797165
Ну вот берешь ты две папки, и диффаешь их. Видишь, что все функции/методы/классы названы по-другому. Но структура осталась прежней. Содержание большинства методов такое же. Какой должен быть %, чтобы не было вопросов?

>>797175
Если ты поменяешь стиль кода, то диффтула будет стабильно выделять все, как изменившееся.

>>797199
Но значит ли это, что это совершенно другой код, а не васян поменял его? Юридически.

>>797202
Если никто этого не сможет понять, то какая разница?
А о чем код-то?

>>796451 (OP)
Вопрос ещё в том, насколько интересен твой проект и есть ли смысл рвать жопу для комьюнити, если инструмент может быть юзлесс(есть аналоги, например). Ах да, а ещё с таким макаром, могут быть траблы с лицензией и тогда можно подставить всех, кто будет пользоваться твоим кодом(потенциальный вендор лок, проблемы с переходом на новое что-то, если твой проект загнётся). Но я бы выложил, если бы было что-то годное. В любом случае, удачи тебе, анонимный опенсорс Робин Гуд, батя Столлман говорит, что заебца, хорошо делаешь.

>>796454
Прямо мой проект описал

>>797337
Вы понимаете, что вы поехавшие? Галеры какие-то, блядь.

>>798383
Двачую, обиженные жизнью петухи, кукарекающие на всё подряд. Это не хочу, то не хочу... Дети ебаные.

>>798428
>Дети ебаные.
Зарепортил педофила.
Надеюсь по закону Яровой тебя кастрируют, и мочу за компанию.

выложи на битбакет и дай мне доступ, у меня как раз тут идея для маленькой фирмсы, че хоть за продукт? црм или йоба-бизнес-процесс-оптимизатор-666-Патриарх-Едишн-блессед-бай-зе-годс?

>>796451 (OP)
Насколько я знаю, когда ты пишешь код в рабочее время, права на него остаются в работодателя.

Анон, не выебывайся, не создавай себе проблем, не наживай врагов. Тебе на этот код было похуй, он для тебя лично ценности не имел. И для других скорее всего не имеет. Если эта история где-нибудь всплывет, получишь клеймо мудака, который пиздит сорсы с работы. Хуй потом куда возьмут в приличное место. А на спижженом индусском говне ты скорее всего не заработаешь, да и забудешь про него через месяц. Это был типичный проект в стол, актуальный для тебя только пока ты получал за него зарплату.

>>802826
в рашке - нет

>>803005
>Тебе на этот код было похуй, он для тебя лично ценности не имел.

А у него уже проблема, иначе бы не спрашивал. Он въебал в него тучу сил, а значит уже психологически созависимый (чем больше вкладываешься, тем больше дорожишь). Не выложив код на гит он получит депрессию на полгода.

>>796451 (OP)
Знакомая ситуация. Только та фирма не совсем развалилась, но не суть. В общем ОП, могу тебя заверить, что никому особо дела нет до того что зальешь на гитхаб, если работал не на оборонку или какую то реально серьезную фирму.
Кстати, что за продукт у тебя?

>>803706
Только, если трудовой договор не говорит об обратном. Так что почитай свой трудовой договор, ОП, большинство фирм в рашке забывает прописать этот пункт и соответственно весь код скорее всего принадлежит тебе.