У нас не было. РГГУ, прикладная информатика.

Потому что программировать частенько приходится и микроконтроллеры и промышленные контроллеры.

На ВМК нет.

>>739291 (OP)
Хули эта пизда держит паяльник за жало? Блядь что это за говно??

Чтобы уметь взаимодействовать с электронщиками и электриками.

>>739340
С чего ты решил, что она умеет паять?

Для низкоуровневого программирования. Ну крудошлёпам всё равно не понять

>>739291 (OP)
>Почему в университетских планах обучения для программистов

Общеинженерные дисциплины ибо. Плюс, цифровая электроника схемотехника - отличный повод по-настоящему научиться в ассемблер и понять, что с твоим mov ax,2 происходит на уровне железа, а не на уровне букв и цифирей.

>>739540
О, мне аж страшно стало после mov ax, 2, я потерял множество нервов, когда сдавал ассемблер, крутой тётке, которая требовала не просто сделать лабу, но и понимать её и помнить все команды. Учтивая, что учебники по этой теме очень сложные, а видеоматериалов не так много. Это было очень тяжко.

>>739610
>крутой тётке, которая требовала... помнить все команды
>это было очень тяжко

Блжд, всегда говорил, что 80% преподов российских ВУЗ-ов надо нахер к стенке поставить! Особенно это касается тех, кто преподаёт матан, теормех и погромирование. Никакой от них пользы, кроме вреда.

Алсо, ассемблер категорически нельзя учить как обычно учат высокоуровневые языки. Ассемблер не (!!!) стоит ровно посредине между маш-кодами и высоким уровнем; он гораздо ближе к железу. Когда его учишь заходя со стороны архитектуры вычислительных систем всё намного проще становится. Понимаешь, что твой этот mov ax,2 переведётся во что-нибудь типа 1001 0010, "единичка здесь откроет это, а ноль там закроет то" и в результате данные побегут так-то и так-то.

>>739760
У нас так и делали, блджад, в итоге никто нихуя не понимал ассемблер все равно, потому что СЛОЖНА А ЖЕЛЕЗЯЧНИКИ БОРОДАТЫЕ ЗАДРОТЫ РАБОТАЮТ ЗА ДОШИРАК. Что характерно, максимальный балл получили я и еще один кун, которые были таки жирными бородатыми задротами. Мне кажется, нужно заходить на его преподавание со стороны реверсинга и завлекать хацкингом, тогда и мотивация будет у студентоты.

>>739770
>нужно заходить на его преподавание со стороны реверсинга и завлекать хацкингом

Я за эту ботву железный хакинг думал в своё время. Можно канеш с детишками уцепиться логическим анализатором или осциллографом за какой-нибудь шланг, по которому последовательная дата ползёт... Типа, "смотрите, вот ваши биты и байты". Но там слишком сложно получалось. К чему в конечном итоге пришёл - взять старую восьмибитку типа ZX Spectrum и на её основе всему научиться/научить.

>>739291 (OP)
Чтобы если в прошлое провалишься вдруг, можно было перед Шелепиным не опозориться.

>>739811
Тогда лучше учиться работать по дереву и по камню, ибо кто его знает в какое прошлое занесёт, зато можно будет в любой эпохе домик смастерить и копье с молотом.

>>739291 (OP)
Блефть, тебя не напрягает наличие истории\кулбтурологии\философии в университетах на факультетах с ""компутерами? Только ТОЭ сдать недается чтоль? Почитай чтонить про то что универам, для поддержания статуса, как ни странно, универа необходимо вводить всякую хуиту в расписание.
+Электротехнику знать не помешает.
А то будешь ездить на ведройде, не зная что такое ДВС и чем 98 от 76 отличается;

Да и с поворотниками... Преподают в вузах IT программы/технологии, которые устаревают (если их вообще меняют) на момент утверждения расписания;

Хотя изучение самих алгоритмов и полезней, нежели задротка синтаксиса какогонить ЯП

Но, если есть цель, - за две недели целенаправленного самозадротства можно узнать больше чем за год-два универа.

>>739291 (OP)
чтобы быть хикиром и ломать пентагон или пиздить бабки с пластиковых карт.

>>739833
Не, ну про истории и филасафии я понимаю, что особо этим не воспользуюсь.
А вот электронику, я думаю и пытаюсь понять насколько глубоко стоит её изучать и пригодится ли это в будущем?

>>739833
Уже не один погромист срезался у меня на собеседовании на вопросе, почему в машине аккумулятор с такими мощными проводами током человека не убивает?

>>739861
Аккумулятором можно убить.

>>739291 (OP)
чтоб ты знал, почему например, двоичная система исчисления используется в компутерах, а не 10-чная, даун ты несчастный.

>>739861
Тому що закон Ома, 12/дохуя=нихуя, не?

>>739947
Именно. Эти сакральные знания не всем доступны.))

>>739864
Да. Посредством нанесения батареи на голову.

>>739960
а вообще, наверное, трупацанчики снрачала получают пизды от Тэслы, а только потом учатся выключать массу и всю жизнь потом приссыкивают, отключая клемы)))

>>739291 (OP)
школа-армия-тюрьма - подумай на сколько эти заведения поразительно похожи и все вопросы относительно
> почему меня заставляют учить неведомую поебень вместо того что мне реально интересно и будет полезно в будущем
отпадут сами собой
Алсо, в сосничестве так же один раз подержался за паяльник.
Ах да, универ = школа + пафос ("у нас тут уже не школа лолололо").

>>739340
Все правильно делает

>>739760
Ассемблер можно учить как обычный язык программирования. Более того, если поднапрячься, то макросами можно из него сделать подобие сишки, научить этому, а потом постепенно объяснять, что на самом деле происходит. Ебанутость большинства преподов тут вообще не при чём.
Асм - это, тащемта, очень лёгкий язык. Просто такие вот преподы и прочие неосиляторы, нахватавшиеся где-то чего-то, создали ему такой вот имидж.

>>740092
двачую
у нас тоже препод запугивал, мол будете изучать асм под x80 сначала, обсеретесь, потом перейдем еще на более сложный x86, там вообще пушка! одни двойки буду ставить.

Учился на 231000, не было такого.

>>739291 (OP)
Потомучто обширная база - это залог быстрого понимания любой новой технологии.

>>739294
> рггу

>>739861
>человека не убивает?
Ага, ага, даун. Особенно в момент запуска. Особенно постоянный.

>>739291 (OP)
А как еще ТЫЖПРОГРАММИСТЫ будут чинить утюги? Зачем ты 5 лет в вузе на конпуктере учился, если даже утюг отремонтировать не можешь?

Перездавал экзамен по "Электротехника, электроника, схемотрехника" 4 раза, сдал на 3 при том что препод округлил до 3, курсовик заказывал за 8к, сдал кое как, неся какой то бред, все равно нихуя не понял из курса. Кафедра АСОИУ

>>739291 (OP)
Чтобы хакеры могли писать софт под беспроводные донглы. Животных это не касается.

>>748934
Еще один долбоеб спалился

>>739291 (OP)
А вдруг кому-то повезет попасть в настоящий embedded-проект?
Да и вообще, после таких курсов есть шанс устроиться учеником в сервис-центр раскручивать-закручивать ноуты

>>740092
>> Более того, если поднапрячься, то макросами можно из него сделать подобие сишки
Активисты так и делали. Да и вообще, ходила поговорка: "Ассемблер - это такой усложненный С, для любителей ИСПЫТАНИЙ".

>>739861
Никогда не приходилось видеть, как подключается автомобильный аккумулятор. Я же не автомеханик, да и своей машины нету.

>>750895
Вот это удваиваю. Потомственный нищеброд и машиной обзавестись не судьба. Реально опасаюсь что вот такой водятел будет оценивать мои навыки программиста.

Алсо погуглил - 12 Вольт. От чего же не убивает... хм даже не знаю что сказать, просто охуеть.

>>739291 (OP)
В УНИВЕРСИТЕТЕ ИЗУЧАЮТ НАУКУ
/thread

>>739861
А что такое аккумулятор? Это типа как батарейка в телефоне, ты про электромобиль штоле?

>>750916
Есть точки на теле человека чувствительные к электрическому току, даже 12вольт: виски, сонная артерия, около того места где пульс на руке проверяют. Безопасным считается ток, длительное прохождение которого через организм человека не причиняет ему вреда и не вызывает никаких ощущений, его величина не превышает 50 мкА. Минимально ощутимый человеком переменный ток составляет около 1 мА. Не отпускающим называется ток такой силы, при которой человек уже неспособен усилием воли оторвать руки от токоведущей части. Для переменного тока это около 10-15 мА, для постоянного — 50 мА.

Теоретически автомобильный аккумулятор убить человека не может. Практически - может быть. Сила тока опасная для жизни около 120 мА (0. 12А). Сопротивление тела человека несколько кОм. При таком напряжении и сопротивлении даже в 1 кОм, сила тока будет 6В / 1000 Ом = 0, 006 А. Это на два порядка меньше опасной величины. Да ещё про внутренне сопротивление аккумулятора не надо забывать.

>>750932
>mfw о действии электрического тока узнал с пар по охране труда больше, чем с пар по электротехнике

>>750932
>Теоретически автомобильный аккумулятор убить человека не может. Практически - может быть.
обосрался