>>726372 (OP)
Спринг это не джава если че.

>>726372 (OP)
JS-говно это то чего вообще не должно было быть.

Я как вижу эти обфусцированные JS скрипты на мегабайт, сразу думаю:
"Суки что вы с моим процессором (и батареей) делаете, нахуя он должен это говно каждый раз парсить/JIT-компилировать локально".

И даже нельзя все это JS-говно один раз скомпилировать, тк этот язык динамический.

>>726372 (OP)
Добавлю. При всем при этом лично я не являюсь хейтером толстых веб клиентов. Наоборот больше нраица писать в стиле оффлайн приложений с дерганьем реста. Или работы с вебсокетами. Получается удобнее, приятнее и комфортнее. Не считая того что с таким подходом делать всякие мобильные и десктопные клиенты становится очень просто. АПИ-то единый.

Но, блять, если на стороне бэкэнда все красиво и стабильно то фронтэнд это какой-то пиздец. Фреймворк, еще фреймворк, ЕЩЕ ФРЕЙМВОРК. Какого хуя я должен перманентно штудировать высеры всякой хипстоты? Вообще охуеть

>>726377
Я про это - https://ru.wikipedia.org/wiki/Spring_Framework

>>726382
Это отдельный пиздец. Правда в моем уютном энтерпрайзе никого проблемы с батареей особо не ебут. А вот ультрамалый срок поддержки это боль

Повторял и продолжаю повторять, что хайп пройдет, идиоты понаступают на грабли и нигде кроме фронтэнда JS не останется.

У каждого языка есть свой круг задач, которые на нем удобно реализовывать. На джаваскрипте - программировать интерфейсики, пожалуйста. Сувать его в embedded, на сервер и писать системные утилиты - увольте.

>>726410
это как на PHP писать гуевые программы - можно, но зачем?

>>726410
Ща это очень удобный хайп я вам скажу, паралельно за коейки пробуются 5 проектов, 5 фрилансеров заюзано, если иначе подходить , то мне нужно 10. Экономия в два раза. В два раза выше шанс найти хоть какой-нить POC который выстрелит.

>>726372 (OP)
Ну если учесть, что первая НОРМАЛЬНАЯ версия JS вышла только в июне того года и до сих пор полностью не реализована ещё ни в одном браузере, то я не знаю, чему ты удивляешься. В мобильной разработке тому же Obj-C уже лет сколько? 30 наверное?

>>726416
вначале из говна и палок всегда просто, потом число ошибок и сложность поддержки будет расти по экспоненте

>>726434
я так и не понял, почему кофескрипт не зашел. Очень няшный язык был.

>>726461
у меня все просто, есть куча фантазеров, нужно все довести до уровня потрогай что и как, когда есть перспектива, то уже подключаются основные силы, JS спасает от работы над нерабочей идеей. Это как инвестировать в стартапы во все по чуть-чуть, тут тоже самое. Есть интерес переключямся на более поддерживаемый стек, нет, гасим всю разработку.

>>726469
Просто фишка в том, что если я приду к nodejs фрилансерам, то наткнусь на молодую кровь, которая все захуярит без лишних вопросов, сунься в какой-нить ruby начнут ебать мозги с спецификациями, а что будет если то а что будет если это, в этом весь профит. Я как заказчик сужу.

Job security - слышал такую фразу? Вот. Сиди и радуйся, что более разумные собратья обеспечили тебя, балбеса, работой.

>>726502
нужно уточнение

>>726505
Ваш отдел никогда не сократят, потому что ваша работа никогда не закончится: система будет находиться в состоянии апгрейда фреймворков перманентно. А кого надо благодарить за рабочие места? Уж точно не твоего работодателя, который бы вас всех уволил в ту же минуту, когда бы вы объявили, что работа окончена. Благодари людей, которые делают новые фреймворки.

>>726512
Ну это для тех, кто сел в 20 лет на одно место и теперь в 30 не знает что делать, а мы , блять, легион, который видовал 98-ые, 08-ые, и 13-ые, готовы нахуй перкумарить куда угодно только, залупнись сука пидорас!

>>726477
Как энтерпрайз макака могу сказать что если идея выстрелит - заебешься поддерживать. Будет все то что я в первом посте писал.

>>726574
В том то и фишка, что если получается перспективно, то сразу свитч на нормальный стек. Там как правило, неделя работы.

>>726512
Ты какой-то теоретик. Система будет находиться в состоянии апгрейда пока проект живой и дает деньги. Как только он сдохнет и перестанет давать деньги апгрейды кончатся в любом случае.

В этом плане JS это скорее гробовщик т.к. из-за таких моментов тормозится именно развитие и нормальная поддержка.

>>726576
Странный ход конем честно говоря - джанга в плане скорости разработки сильно быстрее чем нода. И это нормальный стек искаропки выходит

Хотя если у тебя есть кучка полудармовых адептов жээса то таки да, любовно и прельстиво

Недавно вкатился в рекат редукс из рубей. Вы даже не представляете как я ахуел. Чтобы просто заставить все работать надо поебаться с вебпаком бабелем настройками чтобы вебпак и бабел работали вместе , настроить сервак и тд. БЛЯТЬ КАКОГО ХУЯ? почему нельзя как в нормальные человеческих рубях делать все в пару консольных команд? нет я хочу ебаться и дрочить конфиги

>>726592
хули там дрочить, денек потратил, потом за денек добрался.

>>726595
Ну да в следуйший раз ты конечно делаешь это быстрее. Но блять всеравно каждый раз это делать крайне ебанно. Если брать бойлерплейт или как его там. Один хуй надо вычишать говно вилкой

>>726596
Не старей, эта хуйня вообще не должна быть рутиной, в этом и есть отличие от загнивших макак которые и пальцем не пошевелнут, чтобы что-то сделать по-человечески.

>>726592
первые несколько раз так трахался с руби, особенно с настройкой сервера. Потом да, все просто было. Так что не в огород js камень, а вообще.

мимо-рубикун

>>726598
Лол? Понимешь нормальные люди стараются тратить свое вермя рационально и продуктивно , и да это и отличает нормальных людей от макак.

>>726372 (OP)
> ХИПСТАРЫ ХИПСТАРЫ СМУЗИ
Этот задрот порвался, несите нового.

А зачем переписывать? Ну написан сайт на первом ангуляра, и че с того, что вышел второй?

>>726612
это все относительная хуйня, рационально и продуктивно проводят время только боги, и они на земле не живут, к сожалению.

>>726634
а остальные все только пиздят, что рационально и продуктивно время проводят, больше лапши себе вешай.

>>726462
в смысле "был"? Он и сейчас есть, активно используется в связке с раби на бэкенде, в других сообществах не так популярен.

>>726634
Просто ответь на вопрос. что пизже ? потратить 5 минут на создание нового проекта или 35?

>>726644
Лучше знать ответ на любой вопрос, чем только на один. Прости за туфту, но для меня это так работает.

>>726592
Та же хуйня

>>726607
Не согласен. Посоны в соседнем отделе на Yii с 2010 года работают. ШЕСТЬ лет. Сейчас плавно переписывают наработки на Yii2. Видишь разницу? ШЕСТЬ лет работы и ПЛАВНЫЙ переход и БЛЯ ПОСОНЫ ПОСОНЫ НАХУЙ ПОДДЕРЖКУ В ПЕЗДУ ЛЕГАСИ ПОХУЙ ВАЩЕ НА ВСЕ А ДАВАЙТЕ С НУЛЯ ЗАЕБЕНИМ НУ ПОСОНЫ НУ ДАВАЙТЕ НУ БЛЯ ПОХУЙ ЧТО ГОД ВСЕГО ПРОШЕЛ

>>726624
Если через год выйдет что-то новое в браузерах и это что-то сломает нахуй первый ангуляр. Который уже не поддерживается.

Два стула - самому заботиться об актуальности исходников или раз в полтора года переписывать все заново из-за того что очередной хипстор подавился смуззи

>>726372 (OP)
есть в ИТ мире некий раздутый пузырь хуйни, вот собственно на нем все это говно и живет.
А поддерживают его хипстеры на хайпе и хеллоувордщики, которые осилили поиграться в js и, которые просто тупо играются с языком (но весьма активны в сетях).

Но двигают конечно все это говно первые люди, легко на js студенту реализовать красивую перделку для портфолио, кою на бекенде не сделать (точнее так же не продемонстрировать). И отсюда придрачивается любовь к языку, отсюда и юношеское желание выделиться, создать свое, стать миллионером и т.д.
Добавляем безграмотных инвесторов, которых разводят как детей - и получаем рабочую пузырь-среду.

Это юношеская болезнь которая пройдет (ну потому что js не пригоден для больших проектов и крайне убого внедряются новые итерации языка ввиду специфики технологий).
Проедет и потому, что долго разводить не получится.

PS Пройдет еще быстрее если производители браузеров договорятся об нативном API (гуглим веб ассемблер) и можно будет внедрить другие языки в браузер, что вообще упростит мир разработчику.

>>726678
Я боюсь перемен?

>>726377
Ебать дебил

>>726694
нука напиши мне официальный джава стандарт который описывает его фичи.

>>726685
Как раз про перемены и написано. JS не сдохнет, но рано или поздно начнет стабилизироваться. Если wasm придет, то скорее де-факто стандарты завезут авторы других языков (ибо глупый хипстер-студент не всегда понимает что нужно бизнесу, а матерые дяди сделают все нежнее)

>>726699
в джаве есть что-то типа внутренней RFC и там по-моему есть спецификация по части IoC спринга. Уверен что есть, просто лень гуглить (пускай носом в говно тебя тычет твой оппонент)

>>726699
Ты дебил?
Да дебил.
Спринг разновидность ЕЕ. И поддерживает все технологии ЕЕ.
Jpa, jta, jms, cdi+ejb+validation, jax-rs, jax-ws, jsf/jsp/servlet/facelet/portlet + десяток других jsr-ok.
Это все стандарты явы.
То что они добавили парочку своих дополнительных приблуд типа своего независимого от контейнера контекста с инжекциями или mvc фреймворка не делает спринг не явой.

>>726707
Jsr-ки.
Создатели спринга не ебанутые пилить несовместимую с se и ee хуиту. Там все по стандартом.
В итоге спринг работает хоть в апликейшен сервере ЕЕ, хоть в osgi контейнере, хоть из командной строки с внедреным сервером сервлетов.

>>726372 (OP)
>Закончили мы пол года назад итерацию. Использовали первый ангуляр. И щито видим? Первый - deprecated.
Это плата за использование готовых библиотек написанными опенсорсопидорами.

>>726710
ну конечно, типа без спринга я смогу все свои сервлеты задеплоить под джэй бос, без правки исходников? а вот юзая нэйтив джваикс смогу везде, даже на веблоджик и вебсфере.

>>726699
>>726716
Да, вспомнил (запутаешься в этих аббревиатурах)
JSR-330 вроде даже
http://www.mkyong.com/spring3/spring-3-and-jsr-330-inject-and-named-example/

Но это похер, мне интересно теперь услышать доводы почему спринг не java, или ты толстый тролль или туп или все же смоги

>>726724
вопрос такой, я юзаю jsr сервлеты и спринговые, деплою на веб ап сервере, где все заработает из коробки без дополнительных зависимостей ибо стандарт?

>>726722
Что за говно тут написано я нихуя не понял.


>>726726
Ты дебил?
Без библиотек у тебя заработает только то что в в базовой библиотеке SE есть.
Все остальное в виде либ добавляется в любой проект.

Ты блядь зеленый или упоротый?

>>726729
все понятно обезьянка, как потрогаешь, что-нить посерьезней поговорим.

И да. Если деплоишь в апсервер типа гласфиша или жбоса приложение на ЕЕ то реализация основных компонентов ЕЕ идет с сервером.

>>726731
Поссал на жирную зелень.
Уебывай тралировать /b говноед

>>726732
ну и как ?спринг там в комплекте, а то томкэт и джэти дрочи нетерпят узнать?

>>726738
Да.
Ибо все либы в war запихну лол.

>>726410
>хайп пройдет, идиоты понаступают на грабли и нигде кроме фронтэнда JS не останется.
Ты не дальновиден. Вангую, что в ближайшие 10 лет Js на бекенде будет медленно набирать обороты. Можешь скринить.

>>726741
вот и получается, что это стандарт для тебя, а в нормальном джава мире спринг это не часть стандарта и следовательно не часть джавы, запомните, дети.

>>726580
>джанга в плане скорости разработки сильно быстрее чем нода
Вебсокеты?

>>726738
>spring.io
>The Spring Framework provides a comprehensive programming and configuration model for modern Java-based enterprise applications - on any kind of deployment platform. A key element of Spring is infrastructural support at the application level: Spring focuses on the "plumbing" of enterprise applications so that teams can focus on application-level business logic, without unnecessary ties to specific deployment environments.
> спринг не ява

Поссал тупому дегенерату в ебало

>>726726
Ты уебан? Ты понимаешь что такое стандарты, RFC, JSR?

Когда скажут я юзаю jsr - значит я беру какую-то реализацию этого стандарта, она вероятно зависит там от чего-то, а может и нет.

Хотя что с тобой спорить, очевидно же обосрался на этапе базовых понятий.

>>726731
Что ж ты ламер сдал назад, не по масти он тебе...

>>726592
Будто джанго настраивать не надо.

>>726592
Потому что ты тупой неосилятор. Ты не программист, ты руби-макака. Ей и останешься, потому что не ту профессию выбрал.

>>726754
Да там по 2-3 реализции у каждого стандарта.
Как минимум 2 стека ЕЕ есть. От редхата и оракла.
С jpa реализаций еще больше. Хотя все чаще хибернейт стал дефолтом.

>>726372 (OP)
>Закончили мы пол года назад итерацию. Использовали первый ангуляр. И щито видим? Первый - deprecated. Скоро выйдет второй и все. Переписывать нахуй всю кодовую базу.

Как я тебя понимаю. Только нам никто денег переписывать не даст, ибо заказчику похуй какой там ангуляр вышел. Даже и не знаю что делать дальше.

>>726744
>
без статик типов, без норм инкапсуляции и классов, с кривым дизайном кода, с неожиданными костылями, с невероятными тормозами (я не про натив функции, а уже либные), с каллбак-хеллами (лапша-код), твой js затухнет вместе с его фанатами, которые будут за одну зарплату дрочить и бекенд и фронтенд экономя дяде бабосы (ржу с бекенд-даунов, которые будут или уже вьебывают за двоих).

>>726678
>ну потому что js не пригоден для больших проектов
Зависит от специфики проекта же. Как обработчик входящих соединений нода совсем не плоха.
Js вкусен, если он именно в том кейсе, в котором задумывался, именно в сочетании бизнес-условий, ресурсов и посещаемости проекта.

>>726754
ты сраный говноед который нахуярил пару приложений поверх томкэта, идля тебя все, что сожрал компилятор это стандарт. а для меня стандарт это то что без правки исходников может мигрировать между различными веб серверами, потомучто их сертифицировали под стандард, твой сраный спринг не включен в него, поэтому без дополнительных зависимстей и пересборки они не мигрируют.

>>726766
>обработчик входящих соединений
ололо
Эта ваша ссанина хотя бы 10к соединений одним процессом обслужит? Али нодоговноеды привыкли городить по 50 инстансов говна с балансингом на нжинке

>>726678
>js не пригоден для больших проектов и крайне убого внедряются новые итерации языка ввиду специфики технологий
я так скозал

>>726768
> ВРЕТИИИИ
>ява фреймворк это не ява!!!!!
Этот долбаеб порвался замените

>>726765
Ты пишешь на js как на java, а это другой язык. Ему не нужны классы (хотя их завезли), каллбак хелла давно нет, есть асинхронность. Чем тебя не устраивает инкапсуляция в js? На счет зарплаты просто промолчу, писать кода на js приходится гораздо меньше, чем на других языках.

>>726766
чувак, у нас разные представления о больших проектах.
То что динамические языки отсасывают у статических в мегакрупных проектах, это даже спорить бессмысленно.

Хотя у первых спасает нечто типа JavaDoc (PhpDoc...)

>>726777
порвалась твоя мама, которая не научила тебя читать стандарты.

>>726772
Java сожрет на порядок больше памяти.

>>726781
Я не буду спорить с очевидным. Мегакрупные проекты не кейс ноды. Но просто крупные вполне ок.

>>726780
я про динамик и статик типизацию, а не саму конструкцию языков.
Тут:
>>726781

Калбак хел есть и некуда не денется, дай js возможность писать лапшу, будут писать (ибо писать ее легче чем сопровождать).

>Чем тебя не устраивает инкапсуляция в js
ее там нет (знаю что с ecma6 завезли и можно использовать через анальный зонд :) )

Про зарплату я не говорил, я говорил что будет выполнять задачи как бэкенд разработчика, так фронт.
Пока пишешь одни GRUD для бложиков, это не страшно, но потом будет ощущение что где-то наебали и ты пашешь за двоих

>>726794
и такие мудаки потом ноют в треде мы вам перезвоним, у них бля спринг это оказывается одна из реализаций jsr. ебать, да вам на с голоду сдохнуть и пэхапэ макака на вас нассать должна. это будет справедливо.

>>726780
я про динамик и статик типизацию, а не саму конструкцию языков.
Тут:
>>726781

Калбак хел есть и некуда не денется, дай js возможность писать лапшу, будут писать (ибо писать ее легче чем сопровождать).

>Чем тебя не устраивает инкапсуляция в js
ее там нет (знаю что с ecma6 завезли и можно использовать через анальный зонд :) )

Про зарплату я не говорил, я говорил что будет выполнять задачи как бэкенд разработчика, так фронт.
Пока пишешь одни GRUD для бложиков, это не страшно, но потом будет ощущение что где-то наебали и ты пашешь за двоих.

>>726759
иди обоссы себя, после этих слов.

>>726801
>ее там нет (знаю что с ecma6 завезли и можно использовать через анальный зонд :) )
Может мы по-разному понимаем инкапсуляцию? Кладу приватные методы в замыкание, чем не инкапсуляция?

>Калбак хел есть и некуда не денется, дай js возможность писать лапшу, будут писать (ибо писать ее легче чем сопровождать).
Промисов вполне достаточно, на самом деле, дает чейн-вызовы, очень комфортно. Но для особо недовольных завезли async/await.

>>726801
>динамик и статик типизацию
TypeScript дает тебе возможность использовать статик типизацию при разработке. Скорости это не даст, конечно, но тебе ведь не это нужно?

>>726802
то есть spring IoC (или DI) не базируется на стандарте? Я не макака-кодер, но и то знаю.

>>726810
спринг сервлет приложение можно развернуть на голом веб сервере поддерживающим сервлет стандарт?

>>726807
я пишу сервис, смогу ли отгородить соседа ваню, чтобы он мне данные о размера члена в моем модуле (в данном случае объекте/классе) не поменял в своем грязном хаке, от чего у меня посыпиться свой модуль?

Причем огородить без мучений и боли.

Второй момент мой сервис имеет апи и как гарант его интерфейс, все Вани пишут на базе моего интерфейса свой код, как в js реализовать взаимосвязь между группами разработчиками, на добром слове? =)

Я копаюсь в туче кода, вижу метод, блин я не могу понять что он принимает и возвращает (в статической типизации я вижу контракт, что даю и что получу + javadoc анало мне еще расскажет)

>Но для особо недовольных завезли async/await

речь не про недовольство, понимаешь, спаггети код это не "недовольство", это критический пиздец сравнивый только с eval и GOTO (последний, еще можно оправдать)

>>726372 (OP)
>Переписывать нахуй всю кодовую базу
Вот именно мразь, переписывать. А ты хотел чтобы рабы тебе всё написали, а ты их на мороз выкинул и рубил профиты?
Каждый продукт необходимо периодически переписывать, чтобы улучшать его качество и не оставлять программистов без работы. От переписывания пригорает только опущенная манагерская грязь.

>>726818

ты упорот, я тебе про DI ты мне свои сервлеты, я думал ты тролль, но ты меня печалишь глупостью

>>726809
Зачем тогда петухскрипт?

>>726830
бизнес нахуй тебя пошлет за твои юношеские переписульки и купит у дядек софта на java 1.5, который будет работать, когда твои внуки уже будут тебя с хаты гнать.

>>726827
>данные о размера члена в моем модуле (в данном случае объекте/классе) не поменял в своем грязном хаке, от чего у меня посыпиться свой модуль?
В смысле, что должно помешать ему залезть в твой код? Наверное, чтобы твой модуль продолжал работать как должен. Приведи пример такой замены, чтобы я тебе сказал конкретно.

>Второй момент мой сервис имеет апи и как гарант его интерфейс, все Вани пишут на базе моего интерфейса свой код, как в js реализовать взаимосвязь между группами разработчиками, на добром слове? =)

Для этого придумали TypeScript. Что же касается ванильного, то без документации, офк, не обойтись. Но эта проблема есть и у php и у python.

>спаггети код это не "недовольство"
Спагетти код можно просто не писать.

>>726809

вот, тут то мы и приходим к выводу о смене языка, о чем я ванговал о будущем js в серьезной мужской сфере (крупных проектов, а не GRUD скриптов)

>>726834
Хейтер сосет хуй по дефолту.

>>726840
> кок-пок бизнес хуизнес, почему вы не хотите работать за гроши, подумайте о яхтах господина!!!
Ну вот, о чём я и говорил

>>726845
Это обертка для js, чтобы разработчики из мира java, которые привыкли писать в своем статическом ООП-стиле (читай как "неспособные привыкнуть к такой свободе") могли вкатиться в новую технологию.

>>726846
Значит за вскукарек про TypeScript ты признаёшься хуесосом

>>726833
Ну глянь сравни, инжекта в спринге нет, а это часть стандарта, что там юзается взамен я не знаю.

>>726853
Ты тут хейтер, ты и сосешь. Больше тебе не отвечу, ты обезьянка.

>>726858
>хмппфпф
Выплюнь хуй изо рта, прежде чем заговорить, опущенное и обоссанное чмо.

>>726841
>В смысле, что должно помешать ему залезть в твой код? Наверное, чтобы твой модуль продолжал работать как должен. Приведи пример такой замены, чтобы я тебе сказал конкретно.

Ты же понимаешь роль ООП и понятия независимого модуля. Ну то есть тот пример самодостаточен. Есть две группы разработчиков и они должны предоставлять только API между собой, а если кто-то лезет во внутренности модуля - закрашится все что может (потому что могут).
Я знаю инкапсуляцию на уровне процедур, но речь про модули (буквально объекты это).

>Для этого придумали TypeScript.
Второй раз пришли к выводу что js в топку.

>Спагетти код можно просто не писать.
Твои бы слова да всем, на то эта проблема и существует, что она так просто не решаема.

Я вот один раз в тернарный оператор засунул еще один тернарный оператор в одну строку - было удобно, компактно и быстро. Но потом я охуел от своей крутости.
Но в этом случае я знал автора и мог его избить, а в 99% вдругих я не имел такой возможности

>>726851
ты слишком юн в мире разработки, джава не причем, я на ней даже не пишу. Учись, инкапсуляция это святое, но ты видимо пишешь код один или в малой команде.

>>726758
Лоль , ткни пожайлуста меня пальцем где я что то не осилил? у меня в отличии от тебя школьника есть работа програмистом и продакшен и на руби и на жс. так что иди нахуй

>>726869
продакшн есть, а как насчет sit?

>>726758
>>726861
>>726853
>>726869
Съебите в /b.

>>726871
у меня все что можно покрыто интеграционами тестами из кукумбераю не понимаю как это к делу относится. так и не ткнул в то место где я что то не осилил.

>>726872
пошел ты нахуй, уменя продакшен есть. на руби.

>>726872
У нас тут свой маленький /b/ :3

>>726874
Тебя я не хотел задеть, случайно попал под раздачу.

>>726873
а в чем смысл этих тестов?

>>726878
Взял ружье, нажал на курок - стреляет, значит тест пройден.

>>726882
это обычный юнит тест, он полезен. а вот при интеграционном кто-то должен обосраться, после того как ты нажал на курок. потом надо понюхать и зафиксировать обосрался или нет. ну и нахуй это надо?

Так же очень ахуенно с помошью интеграционых тестов писать себе тз когда заказчик даун( у меня было один раз такое в жизни для этого так и делал). ты с его слов пишиш интеграционый тест и потом тыкаешь в лицо.

>>726870
что мне мешает вызвать privateMethod? Особенно если он сеттер какой-то?

>Еще раз, typescript нужен тем, кто пишет на js на как ООП-языке, которым он не является.
Это ты не понимаешь, он появился чтобы натянуть язык до нормального уровня разработки. Тебе лишь надо осознать именно это, а не то что твой js идеален и подходит по дефолту для разработки.
Ну то есть ты сам видишь, как требуются какие-то необходимые в разработке подходы, ты сразу же предлагал его, задумайся

>кто пишет на js на как ООП-языке
Это меня печалит.

>Она существует с тех времен
Спаггети код существовал раньше (а не существует), и был забыт. Но js разработчики не дремлют и свершилось))

>>726890
хз. так посудить все заказчики аджайл канбан проектов дауны, у них ниче кроме юзер стори нет.

>>726893
>что мне мешает вызвать privateMethod? Особенно если он сеттер какой-то?
То, что из объекта ты не имеешь к нему доступа, очевидно. Вроде, ты про это говорил?

>как требуются какие-то необходимые в разработке подходы
Они не необходимы, вот ведь в чем штука.

>Это меня печалит.
Почему?

>>726372 (OP)
То есть когда в jave проекте есть ant, maven, spring, hibernate, log4j, junit и ещё дохуя вссяких библиотек то это нормально, при этом ещё может быть куча возможных альтернатив, например play, spark, gradle.
При всём этом ещё куча технологий в девопсе, всякие докеры, контейнеры, cubernetes, zookeper, core os.
Или посмотреть на nosql базы, их же блядь миллион, http://db-engines.com/en/ranking
Просто представь сколько хуйни понадобится, чтобы запилить какую-нибудь этерпрайз хайлоад имиджборду на джаве. Но это нормально, потому что это всё нужно не просто так, потому что если бы этих фреймворков не было их всё равно рано или поздно пришлось бы написать.

Во фронтенде сейчас то же самое, сделать фейсбук это не то же самое, что мигать кнопочками в 1996 году. Можно юзать только jquery или вообще голый javascript, но получится скорее всего какая-то хуйня.

И нихуя не каждый год всё меняется. Первый ангуляр вышел 5 лет назад, реакт - 3 года, grunt - тоже больше 3х лет. Если есть огромный легаси проект, то можно эти технологии ещё лет 5 использовать постепенно переходя на новые.

>>726894
Ты не правильно меня понял бро. У меня как то был заказчик который вообше ничего не знал об чем либо в разработке. так вот тут кукумбер норм зашел

>>726903
Имиджборду на яве?
Нихуя не понадобится.
Если делать рест апи то хватит ЕЕ с jpa +ejb+jax-rs. А это изкаробке есть в апсервере.
Если на джсф - то и тут джсф изкаробке.
Если же делать на пуре ява то достаточно одного фреймворка уровня спарка

>>726913
На js это react+node+express+mongo. Все.

>>726913
Ага, при этом тебе придется писать на js все равно :)))

>>726920
В случае с рест да.
Но фишка в том что рест генерится на основе табличек в субд за 10 минут. Без ручного кодинга совсем.

>>726913
>>726915

Захотел имаж борду с котиками, с начальным бюджетом в 3-5$
Написал все на пхп на вирт-хостинге и счастлив.
Улыбаешься с java* разработчиков.

>>726924
Вот один из способов. Вопрос только один - если это происходит на сервере, то каким хуем туда получит доступ игрок?

>>726927
Каждому свое что уж тут.
Вот только даже на похапе придется на ларавеле и что там в тренде делать?
На голом языке пилят только упоротые

>>726924
>Меня печалит такое умозаключение, потому что js официально поддерживает(включает в себя) парадигму ООП
Нет. JS поддержит объекты, но не объектную ориентированность.

>>726927
>Захотел имаж борду с котиками, с начальным бюджетом в 3-5$
>Написал все на пхп на вирт-хостинге и счастлив.
Захотел с бюджетом в 0 - запилил на ноде, залил на модулус, счастлив.

>>726931
ну вот про это и говорил, через задницу удаляем гланды.

Получит доступ не игрок, а другие члены команды. Ваненой команде надо внести урон юниту, так пусть создают объект по контракту и передают юниту, а там уже обработаеться как надо.

То есть мы инкапсулируем и логику и данные, от тех кто не является лицом ответственным за это.

Простой пример, раньше дамаг наносился как разница между хп и уроном (просто вычитание), а потом там добавилась целая формула, и что, нам по коду бегать искать и смотреть кто там вычитает? Правильно было бы вообще организовать в одном месте и отгородить людей не ответственных за это.
Мы говорим теперь - ваша лава наносит урон? Пожалуйста, передайте нашему сервису объект урона (который создается тоже по нужным условиям).

И вот я разрабатываю юнитов, а ты лаву и местность, но мы взаимодействуем молча и код не закрашится.

Банально, ты даже не знаешь какой юнит у тебя придет и тебе даже пофиг, ты используешь мой интерфейс юнитов, там все нужные типа есть ты прост кидаешь урон им и все (лава не щадит никого)

>>726932
абасаца, что мне там надо, для mvc целый фрейворк тащить?
куки есть, драйверы есть, шаблонизатор есть (встроен), роутер - да придется написать если человекопонятный url

>>726933
гоу перечитывать ECMAScript

>>726934
купи как минимум vps, купи норм впс потому что отожрет это памяти ппц

>>726960
Достойное завершение данного треда.

>>726657
Ну yii2 довольно сильно отличается от первого, хотя и не такая разница, как в angular.

>>726660
Он же open source и у него очень много пользователей в больших конторах, все пофиксят.

>>726678
Ну большие конторы вон активненько внедряют nodejs (а на сервере-то есть выбор на чем писать) и у них весьма убедительные доводы, посмотреть хотя бы на netflix, uber и т.д.

>>726781
У php есть typehints, а в php 7.1 можно будет вообще без phpDoc писать ну или использовать phpDoc для документации (для чего он и был сделан)

>>726924
Ты же понимаешь, что поле xp можно все равно изменить с помощью рефлексии? А в жс очень просто делаются переменные, до которых ты не дотянешься извне модуля?

>>726959
Нода есть очень мало памяти.

>>726952
Просто разные архитектуры.

>>726994
Тут речь про инкапсуляция, а не зашифровать и похитрее спрятать.

Рефлексия - это либо вспомогательный облегчающий инструмент (например для IoC/DI через аннотации, вопреки убогости ООП) либо же это набор экстренного взлома - типа разбить стекло и взять молоток/кувалду.

В первый случае это расширение с целью сокращения кода (сахар языка без синтаксического сахара), второй это инструмент особого значения и в любом случае его берут зная для чего. Ну то есть, если ты хочешь диверсию в коде ты и без рефлексии можешь сделать.

Напарник имеет право читать мой класс, изучать, но просто он без лишних текстов видит, что это внутренние состояние модуля и ему оно нахер не нужно, ему логично изучить мой интерфейс или публичное API. А что же получится на js? Там какая-то избыточная мишура, хер пойми что и для чего и без доков не вникнешь в такие банальные вещи. А что если автор забыл описать?

В общем жопа этот js, жопа в том что скриптовый язык натягивают на слона, он не был для этого создан. Как собственно и php (из которого лепят корявую java, хотя хуй с ним пускай загибается).

Так же как уныло писать на "промышленном" языке мелкие скрипты/сайтики, так же уныло писать большое приложение на скриптах.

>>727023
мозги у тебя разные, ты же понимаешь что тот подход в масштабах удобнее?
Он избыточен если ты один или с другом дрочешь код. И то друг начнет посылать нахуй и требовать какую-то стандартизацию/API/интерфейс, ибо ему не по приколу переписывать код под каждое твое импульсное настроение.

>>727050
Ну и будет стандартизация, в чем проблема-то?

>>727035
>А что же получится на js? Там какая-то избыточная мишура, хер пойми что и для чего и без доков не вникнешь в такие банальные вещи
Видишь публичные методы в свойствах объекта. Ой, как сложно.

>>726700
Если wasm позволит мне писать фронтэнд на моем любимом питухоне заебись будет

>>726718
Слышал уже этот аргумент и каждый раз проигрываю. Рельсы, джанга, фласк, спринг, торнадо, твистед, и даже аспнет сейчас это тоже опенсорс. И таких проблем они не имеют. Может быть дело все-таки в пидорах?

>>726749
Пилят django-channel но он таки еще не готов. А вообще для вебсокетов tornado годнота

>>726761
А ты думаешь у нас заказчик особо волнуется о таких вещах?

>>726830
Лол ты долбоеб? Какие рабы, кого выкинуть? Улучшать и переписывать все раз в пол года? Я манагер?

Иди работу найди революционер мамкин

>>726462
Из него в жс все что надо уже вынули. И уже даже больше напилили. Пусть пока через бабел, но когда-нибудь всё будет нативно работать.

А нахуя нужен второй ангуляр?

>>727201
В теории они поправили какие-то архитектурные огрехи и подталкивают к использованию TypeScript. Который имеет строгую типизацию и убирает анальные пляски с подключением JS на странице т.к. он компилируемый. Все эти AMD, requirejs, еще какая параша. Фу блять. Отдельный пункт моей ненависти к яваскрипту - какого хуя лично мне нужно учить кучу инструментов у которых единственная цель это хоть как-то сгладить изначальную ущербность языка?

>>727120
в том, что в нормальном языке тебе не придется даже думать об этом, язык по сути сам согласовывает нюансы (даже контактировать с автором модуля не придется), а в твоем случае, ты даже и не знал об этом.

Тот момент когда недоязык рождает недопрограмистов...

Попробовал моднявый редактор atom, а он тормозит. Даже студия, пусть не первой свежести не тормозила так сильно. Хипстота.

>>726372 (OP)
Ты просто недостаточно динамичный и прогрессивный. Если ты старый свитер дед-пердед, выбирай яваговно для послушных синих воротничков, веб не для тебя.

>>727611
Толстота

>>727184
Не умеешь читать, Манька? В детстве роняли?

>>726372 (OP)
А в чем багор? Никто не заставляет знать одновременно angular2, реакт и эмбер. Берешь то, что больше нравится и делаешь на этом, если это стартуп. Пишешь конкретный фреймворк в резюме и идешь на работу с конкретным фреймворком, если поддержка. Тут ситуация как и на любом другом языке - чем больше знаешь фреймворков, тем больше открывается для тебя вакансий. На похапе вот тоже много боевых фреймворков - yii, yii2, symfony, cakephp, zend, zend2, laravel, тысячи их, приходится знать сразу несколько, особенно если халтуришь много где.

Системы сборок - ну извините, надо ведь как-то костылить импорты и минификацию. На бэке тоже приходится юзать кучу утилит. На пистоне, например, pep8, fabric, venv, веб-серверы по вкусу, cereal - все это посложнее сраного гульпа.

Что касается частоты выпуска новых версий - это обусловлено хайповостью языка в данный момент. Вышел ES2015, скоро ES2016. Люди суетятся и пытаются сделать для веба что-то адекватное. Люди овер 15 лет сидели на протухшем говне ES5, подпертом хуйней типа джиквери. Сейчас время перемен, у программистов таки дошли руки. Всякие amd и вебпаки, бабели и тайпскрипты - следствие инертности разработчиков браузеров, w3c и прочих говноедов. Конечно, джоб секьюрити тут тоже играет роль - не каждое быдло разберется с ворохом утилит и конфигураций. Но оно и к лучшему.

Кстати, никто не запрещает юзать первый ангуляр хоть в 2025 году. Какие проблемы-то? Юзай, если нравится. Поддерживать его энтузиасты будут еще долго, why not?

>>727659
Иди в пизду, борщеед

>>728180
> кококо
Ожидаемо

>>727731
Если быть честным перед самим собой то весь мой багор в том что мне тупо не нраица JS как язык и фронтэнд как направление. Но иногда нужно что-то делать.

Хочется иметь стабильную и ооооочень долгоиграющую технологию. Я, например, годов с 2008-х пользуюсь иногда Windows Forms для мелких гуев. Да, я знаю вин формы хуево. Да, мои интерфейсы похожи на кусок дерьма. Но я могу быстро нахуячить и учить ничего не нужно.

Аналогично с питоньим ткинтером.

А жс подстегивает на постоянные допилы. И борьбу с костылями. Да, я вполне допускаю что первый ангуляр будет поддерживаться сообществом еще какое-то время. Тут два вопроса - как долго и каково качество поддержки? Наши биг боссы не будут особенно счастливы если хуйню которая у нас на всех пользовательских интерфейсах будет поддерживать полтора опенсорсных красноглазика-волонтера, при всем лично моем уважении к этим ребятам.

Моча - язык червей пидоров

>>728184
Scala.js попробуй

>>728183
Лол, а ты думал я тебе что-то объяснять буду? Ты либо мамкин тралл либо дебил. Не интересно в обоих случаях

>>728188
Смотрел на эту технологию. Остановило то что у меня на питоне абсолютно все

Рискую опять быть названным неосилятором но учить +1 язык и скорее всего +1 экосистему ради одного узкого круга задач просто дико лениво. У меня формочки для веб морд это максимум процентов 10 от того что делаю

Кстати, а что на счет ember.js? Ему уже который год пошел, знакомый недавно рассказывал, что в 2012 году его заюзал для какого-то банка и сейчас все еще фронтенд на нём держится.

>>728448
Не работал с ней но выглядит интересно. Читаю доки

>>728431
Тащемта Scala имеет самый широкий круг задач, от веб-тырпрайз-бигдаты до мобилок и фронтенда.

>>728578
Не спорю. Да и вообще язык интересный как по мне - в свое время из спортивного интереса за ним посидеть успел. Но два НО:
1. Шанс того что она будет использована на моем текущем месте работы практически нулевой
2. По ней сильно меньше вакансий в сравнении с питоном

Эти факторы охлаждают мой пыл

>>728578
>>728594
Ну и в догонку. Scala имеет более высокий порог входа из-за функциональщины. В мою голову это залазило с громким скрипом - дропнул изучение плэй фреймворка примерно. Уж очень тяжело он в меня залазил.

Не то чтобы это особенно парило но имхо я староват, туповат или просто заебался

>>726952
ты не смог в замыкания, просто признай это

>>726710
Что за КококоКукарек <Кудах> помойка баззвордов?

>>728898
Во что там мочь-то? Это тебе не call/cc и даже не монады.

Начали про js-хайп, а теперь в треде только финал виртуал абстракт воид интерфейс фабрики жабодаунов.

>>728917
если возникает вопрос как делать инкапсуляцию в JS, то очевидно что не смог

>>727731
> На похапе вот тоже много боевых фреймворков - yii, yii2, symfony, cakephp, zend, zend2, laravel, тысячи их, приходится знать сразу несколько, особенно если халтуришь много где.
На PHP достаточно знать Laravel, для новых проектов это де факто стандарт, как рельсы или джанго.

>>726729
Потому что долбоебы, забей. Spring - это фреймворк для Java. Была реализация и для .NET, но протухла, т.к. там хватает стека MS технологий, и Spring абсолютно не нужен.

>>731251
Соси хуй, быдло.

>>731254
Полный цикл управления приложениями в аппсторе, гугл плей сторе и потенциально других. Что-то среднее между appannie + launchkit

>>731282
Нет.

>>731251
После налогов на еду хоть остается?

>>731467
Я же не в святой россиюшке с ее 62 процентами налогов. Вполне остается, откладываю в месяц 2-2.5к и ни в чем себе не отказываю.

>>731479
Мага, гляди, неверный свинья, надо отжать у него мобилу.

>>731503
эти новости с рт.ком, ммммм
вкинь еще про девочку лизу

>>731517
Сам и уебывай, чмоша, тебе там самое место. Развел тут русофобию.

https://www.youtube.com/watch?v=ueIqX3BMJ3w

https://www.youtube.com/watch?v=n8iNJzy0e6w

https://www.youtube.com/watch?v=pHLHoAASdlQ

>>731519
уходи, пидораха. россия это лучшая страна, ряяяя, а в германии налоги 80% и мигранты всех насилуют.

>>731521
Тебя кто из загона выпустил, свинья?

>>731526
да что ты меня постоянно с русскими путаешь, успокойся, лол.

>>726372 (OP)
Так ты забыл кресты.
С 1989 года как.

MFC было, но сейчас активно Qt.

>>726372 (OP)
Есть мнение, что когда M$ допилит асинхронные плюхи для Razor-a, то весь JS-зоопарк отправится под шконарь. Потому, что Angular сейчас выбирают только потому, что Asp.Net в SPA не может (хипстеры оч. любят, что бы странички не перезагружались - это главное сейчас в вебе)

Какой же скучный клован этот ОП. Просто максимум дебил, топ хуесос и срака очка.
Дебилу люди стараются делают фремворки чтобы работа была 24/7, а он еще жалуется.
Насрал на ебало и саганул.

>>726434
Obj-C с 1983 года, да. Эппл тока добавил Foundation и UIKit и ввёл автоматическое управление памятью в 2011

>>726462
Про кофескрипт не знаю, но вообще нормальные языки никогда не заходят. Быдлу слишком СЛОЖНА, ему подавай пхп и жс.

>>731659
Ох лол, еще один безработный хипстор порвался. Несите еще!

>>726863
Любые объекты запечатываются в одну строк от каких-надо изменений в дальнейшем, при необходимости.

>>727121
Да это порванный джава-джуниор из епама, забей.

>>726372 (OP)
Сап, анноны. Не нашел где спросить, поэтому спрашиваю тут.
Скажите плз, куда податься/углубиться со своими знаниями в data type structuce web/site &??

>>726678
>веб ассемблер
Жду день и ночь.
Надеюсь ублюдки из как всегда все не испортят и не создадут СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ АПИ НЕ ТАКОЙ КАК У НИХ.

>>732740
>ублюдки из редмонда
Ну и так понятно

>>726410
>Повторял и продолжаю повторять, что хайп пройдет, идиоты понаступают на грабли и нигде кроме фронтэнда JS не останется.
и даже во фронтенде будет webassembly

>>726986
убер имеет огромный разветвлённый сайт типа как у гуглояндексов? имхо, ты путаешь капитализацию компании и сложность её сайта

>>732751
Убер - это топовый он-деманд сервис, любое он-деманд приложение - это его копия большей или меньшей степени корявости, поэтому они и тулчейн распространяют. Функциональности там дохуя.

>>731651
Хуевое мнение, никто не любит M$

>>731651
Тащемта Asp.Net - говно

>>732822
Scala.js уже есть, думаю веб будущего будет чем-то подобным

>>732832
Веб будущего будет тянуть интерфейсы уровня Photoshop и 3ds max.
JS слишком уебищно от рождения чтобы такое сделать и вообще появилось только из-за сранного майкрософта, который затормозил развитие еба на десятитлетия

>>732837

Что-то уровня HTML5 должно было появиться в 2005 году, если бы майки не страдали хуйней

>>732805
>Убер - это топовый он-деманд сервис
пахнуло несвежим маффином

>>731651
Нихуя ты фантазируешь.

>>726372 (OP)
Выбрал knockout 2 года, несмотря на все протесты фронт-ендщиков, до сих пор не нарадуюсь. Иначе сейчас бы тоже имели проблемы с переходом на новый ангуляр или новыми веяниями в реакте.

Так что либо knockout, либо backbone + marionette, но последние уже совсем низкоуровневые.

>>732837
Ну теоретически на WebGL можно любой интерфейс нарисовать, сделать только компилируемый байт-код вместо лагающего жс и заебись.

>>732832
это мертворожденный проект, им почти никто пользоваться не будет. единственная потенциальная ниша - бекенд для ноды, но учитывая всю гомоеблю с js и сложность скалы (если мы подразумеваем нормальное знание скалы, а не пару статей с говно блогов), то написание, а тем более отладка кода превратиться в содомию

>>734840
> это мертворожденный проект, им почти никто пользоваться не будет.
Ну если ты так сказал.

> единственная потенциальная ниша - бекенд для ноды,
Не понял, при чём тут мёртворожденная нода, когда Scala это полноценный серверный язык?

> сложность скалы
В каком месте она сложная?

>>726372 (OP)

В твоём вопросе есть ответ: да, нам нужен ещё один фреймворк, потому что ангуляры deprecated, второй не выходит и так далее.

з.ы. Я, видимо, проебал тот момент, когда ангуляр или прочая ненужная-хуйня стали MUST HAVE (мимо-пишувсёсамкун).

>>731780
Шаблонное мышление: этот язык для быдла а если пишешь вот на том - то элита, как правило присущ малоразвитым индивидам.

>>739658
Да нет тащемта, ты обосрался, есть языки объективно более высокого уровня, а есть более низкого.

>>739664
Есть, кто спорит?
Каждой задаче – свой инструмент. JS используется на каждом первом сайте. И на всех тех "илитных" сайтах коими ты пользуешься – тоже. Я правильно понял что ты, по твоей же логике, еще более опущен, так как пользуешься производной труда того быдла? И, по правде сказать, без нее и ресурсами то полноценнно пользоваться не сможешь.
А вот деление на быдло не быдло исходя лишь из того, на чем пишет человек – многое говорит о заявителе.

>>726462
Потому что typescript есть.

>>732742
Разве все брозеры не с осла стянуты, алло?

>>739692
> JS используется на каждом первом сайте.
Что и требовалось доказать, существует бесчисленное количество языков лучших, чем жс, но быдло продолжает жрать его.

>>726372 (OP)
Двачу, с JS фронтом какой-то лютый пиздец в плане технологий.

>>740081
Я и говорю. Ты тоже, получается, опущен. Может от того и кричишь громче всех

>>739699
>typescript есть.
У тайпскрипта и кофискрипта совсем разные цели, они никак не пересекаются.

p.s. А кофискрипт умер действительно потому, что многие вкусные фичи из него влили в стандарт. Можно сказать, JS и CoffeeScript в некоем роде объединились.

>>741033
Разве что в твоем манямирке

>>740934
> Я и говорю. Ты тоже, получается, опущен.
Не проецируй

Пацаны

какой стул выбрать?
reactjs vs angular2 vs vue vs говно

Нахуй вообще нужен Node.js? Я знаю, что это сервер на javascript. И что с этим сервером делать? Какие задачи он выполняет?

>>742154
node.js – это язык программирования вроде, облегчённая джава

>>742160 бля. куда я зашел

>>742160
> node.js – это язык программирования вроде, облегчённая джава
> Нахуй так жить Аноним # OP 25/04/16 Пнд 14:17:03

>>742154
>Нахуй вообще нужен Node.js? Я знаю, что это сервер на javascript. И что с этим сервером делать? Какие задачи он выполняет?
Node.js - единственная на сегодняшний день технология, позволяющая нормальному человеку писать реалтаймовые приложения на сервере. Например, игры реального времени (как agar.io или чаты).

нормальный человек - это человек, который не набирает рефлекторно "sudo apt-get", не сталкивался с GIL и не слышал про интерфейс Runnable.

>>742208
>Node.js - единственная на сегодняшний день технология, позволяющая нормальному человеку писать реалтаймовые приложения на сервере.

как люди раньше жили?

>>742238
>как люди раньше жили?
пхп, аяксом и голубиной почтой.

>>742290 вот раньше было охуенно, берешь пхп, настраиваешь апач и у тебя на одном сервере может крутиться еще миллион таких сайтов на похепе, а сейчас, ставишь node.js качаешь фреймворки и 500 мб зависимостей в node_modules, чего-то там быдлокодишь, ждешь пока галп это все собирет, покупаешь виртуальную машину за 100 баксов в месяц на которой будет крутиться, только один твой сайт и сосешь

>>742303 забыл сказать, потому знаешь, что фреймворк нейм устарел и надо все переписать

>>742303
Маня, ты всё то же самое можешь делать на php и сейчас. Просто php по своей природе не может в постоянное соединение (php-демона не рассматриваем - он ещё геморнее другух серверов). А node.js создан не для сайтов, а для реалтаймовых веб-приложений. Его ниша и ниша пхп не пересекаются.

>>742474
>Пропустил через минификатор. В результате получил ебаку на 200kb
Не путаешь ли ты минификатор и обфускатор?

>>742515
Реакт минифицированный - 200кб, ангуляр2 - 500+кб.

>>742147
extjs

>>742573
Object.prototype.isArray.min.js — 189Kb.

>>742515
Я имел ввиду плагин для вебпака UglifyJS

>>742515
И я имел ввиду именно монструозные скрипты, которые не фиксит даже минификация, про обфусцирование просто к гринтексту приклеилось.

>>742513
>А node.js создан не для сайтов, а для реалтаймовых веб-приложений

чего блять? вместо того, чтобы код писать теперь нужно кодить вебсервер.

ну ладно там еще вебсокет, но это все можно было успешно писать на яве, сишке даже

>>742744
>но это все можно было успешно писать на яве, сишке даже
Возьми двух средних фронтендщиков, незнакомых с программированием серверов. Посади одного за Node.js, второго за Java и попроси написать мультиплеерный понг.
Первый справится за неделю, второму едва ли хватит года. Есть ещё вопросы, почему Node.js популярен?

>>742768
>Возьми двух средних фронтендщиков, незнакомых с программированием серверов

фронтендер изначально макака которая даже в программирование не может.

оба соснут, потому что теории не знают

хотя в nodejs порог вхождения пожалуй ниже будет, чем в яву (но совсем не потому что фрондтендер лобал на жуквери и уже знает яваскрипт) просто в яве существует тысяча вариантов реализовать сервер и свой зоопарк технологий, а нода всего одна

один хуй в серьезных энтерпрайс приложениях нода использоваться никогда не будет

>>742801
>просто в яве существует тысяча вариантов реализовать сервер и свой зоопарк технологий
Примерно по этой же причине java проигрывает питону как инструмент написания утилит - отсутствие стандартных решений по многим задачам, "зоопарк" технологий.

>>742995 у питона и джавы просто разные нишы

Я вам покушать принес
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Guide/Details_of_the_Object_Model
Как вы любите JS vs Java

Из всего треда прав один джентельмен, которому принадлежат слова , языки это инструмент.

Тред полон влажных фантазий, то php со дня на день умрет, то все браузеры станут юзать веб ассамблер, при такой то кроссбраузерности. Когда пишите очередной вечный проект на java не забывайте, он может не дожить до релиза с его идеальной бизнес-логикой и архитектурой.

>>747302
Не понимаю нахуя вообще классы нужны, когда есть объекты из которые можно как угодно модифицировать и первоклассные функции. Разве что дибилойдам слишком непривычно.

>>747979
ВРЕТИ

>>747979
>>747979
щас бы картинку с гитхаба принести, где стата складывается по всем уебанам, в большинстве случаев использующих говно(я про жс офк).

Любой пятиклассник свое жсоговно заливает на гитхаб и позязя вот вам стата епт))

>>748025
Можно жс на любой другой язык заменить, больше смысла в твоем высере от этого не станет, школьник. Зачем серишь в треде, спрашивается?

>>748035
>школьник
>скатывается на личность
>что-то пиздит про смысл

Продолжай, еще пару картинок с гитхаба принеси.

>>748036
Я принес статистику по языкам с самого большого хостинга репозиториев в мире.
Может ты что-нибудь принесешь?

>>726845
CRUD же, а не GRUD

>>726894
у них и юзер сторей нету сразу всех