У позорника ОП-хуя вышло так:

1. Примерно 5 лет (сейчас мамкин фуллстек python(django)/react(over es6/ts/scalajs/postgresql))
2. Тыща примерно, только начал заниматься.>>715015 (OP)

>>715015 (OP)
> тесты
И где там тесты?

>>715019
Логинишься через социалочку, тебя сразу перенаправляют в темы.

>>715020
> в темы.
в тесты

>>715020
> Логинишься
Ясно.

>>715024
Можно подумать, у тебя фейка в Г+ нету.

>>715015 (OP)
suck my kolbaska faggot

>>715033
Чому хейтишь? Хотелось бы видеть примерную картину.

>>715015 (OP)
>регистрация
>2016
нахуй-нахуй

>>715015 (OP)
1. 4 - эмбед, кресты
2. 2700 (Ю АР ИН ТОП 1% ОФ ОЛЛ ЗЕ ПИПЛ ЛЁРНИНГ ИНГЛИШЬ ВИЗ ЛИНГВИСТ.ИО)

>>715044
ну предложи другую членомерку без регистрации и смс

>>715049
Красаучег, почти 3К с трактором и фрилансом у тебя проблем не будет

>>715050
Нахуя? Не знаешь английского - биомусор, тут и обсуждать нечего.

>>715072
Это понятно (никто не оспаривает, мы тут все эуропейцы). Нужна количественная оценка. Например, для комфортного повседневного общения - порог в 3000 слов. А у 25-летнего жабамиддла сколько?

>>715015 (OP)

1. Почти 4

2. IELTS 8.0, живу в Лондоне

Свой быдлосайт уноси откуда принёс.

>>715087
Попробуй этот http://testyourvocab.com/

>>715087
>Обосрался 2 раза с написанием и еще 2 раза т.к. они синонимы не принимают
За то хитрый алгоритм все понял и оценил багаж в 900 слов. У меня, например, около 1К (слова тоже казались легкими и для школотронов), техническое идет легко, а Кинг или Хаксли с трудом. Нужно догонять до 3000.

1) 2 года ведроида на джааааве
2) 760

1. 10 лет, ML и сопутствующие
2. 16,300 по этому >>715094 тесту

>>715149
а ты не пиздишь, браток?
К какой стране ты живешь?

>>715015 (OP)
1. 2 года – AV (аналитика), кресты, питон
2. ~2050 – топ 1%

>>715245
6010 по другому тесту

>>715235
11.900 по этому, 2035 по другому

1. 15 лет (перл, джава, руби, дотнет)
2. 3000 words

Куда там тыкать чтобы пройти тесты? При залогинивании кидает на "Тексты для чтения". Надо все это дерьмо прочитать и затем появится возможно пройти тесты или что?

Боги с >2000 по первому тесту, и >10'000 по второму, каковы истории успеха? Как я вижу, простой анон, изучавший ингиш в школе и вузе (а потом только читавший доки) находится в районе 1000.

>>715383
Тыкаешь "запоминать", тебя начинают опрашивать.

>>715384
хз, будучи пиздюканом дохуя занимался инглишем вне школы, благо родители заставляли
в интернетах сижу английских, кинцо и книги на инглише почитываю
часть слов во втором тесте по игорям знал лол

ну и живу в гермашке, по работе каждый день разговариваю на инглише

>>715384
Живу в норвешке, на работе только английский язык. И так годами.

Там у них есть интересная статистика на сайте, мол после первого года за границей будет около 10000 слов, потом каждый год прибавляет в среднем 840. По этой формуле довольно точно мой результат получается.

У людей, для которых английский родной, 20-25 тыс. в среднем.

Если английский не родной и не жил за границей - 4-7 тыс.

>>715384
2к по первому тесту, нихуя в школе не учил, в вузе не учу, просто читаю много доков и вообще английский интернет и аниме с английскими субтитрами смотрю

>>715384
история такая, что нужно начать считать что ты знаешь инглиш и потреблять контент на английском

>>715015 (OP)
200 по - первому.
7К по - второму.
WTF?

>>715015 (OP)
ОП, иди нахуй с этим конченым сайтом, мало того, что логиниться нужно, так ещё и тесты хуй найдёшь. И проблема именно в тебе, так как сайт по твоей ссылке посвящён изучению английского в целом, потому и требует регистрацию. А нужно было скинуть ссылку на тест без регистрации, например, вот этот: http://testyourvocab.com/

>>715226
Знаю человека, который при мне там 20k получил. Парень - с детства фанатик английского, приучил себя мыслить по-английски, когда напьётся, то только по-английски говорит.

>>716698
>ОП, иди нахуй с этим конченым сайтом
Извини, оп - нюфаня с синдромом утенка, так получилось.

>>716769
>6,9k
>для общения с нэйтивами-заказчиком вполне хватает.

Как? У меня 8k, техлит осиливаю, художку - нет, не могу правильно предложение составить на английском. И какие ещё нейтивы-заказчики, если ты крестовик?

>>715058
Кроме той, ч о я в рот ебал вебоблядство, а другого фриланса почти нет.

>>717071
имх все эти тесты не валидны. для повседневного общения вполне хватает минимальной лексики (4-5k слов) ну и плюсом it-specific словечки (0.5-1k).
глагное же не количество, а умение обходится тем, что есть. а с грамматикой (английского языка >.>) у меня неплохо.
> И какие ещё нейтивы-заказчики, если ты крестовик?
канадский заказчик у конторы. да ещё на апворках-хуёрках америкосы заказчики

днище мова для питухов, в силу своей ущербности учится в языковой среде за полгода не напрягаясь

>>715015 (OP)
> достаточно пройти все тесты
Прошел тест на знание Камасутры с твоей мамашей.

>>715015 (OP)
1. Не работал нигде
2. Занимался на лингвалео когда голд, был и заебался, надо пару курсов допройти, а так понимаю речь и ее суть, читаю книхи по прогингу, но иногда чекаю слова.

>>741938
Сейм щит, бро. Тест с yourvocab мне лень проходить.

>>715015 (OP)
Cлышь, иди в пизду, там регаца надо
принес говно блять

>>742104
Ладно, оп, прости я вспылил. Ради Аллаха прости.

почти быстрофикс

>>738616
Ко мне в контору сегодня новую девку молодую привели, с "Консультант"а, стату снимать (хз, зачем они это делают - ногами ходят, когда можно всё удалённо настроить). А уменя винда на аглицком. Она глаза выпучила, грит, как тут копировать вставить. Мышкой клац-клац, а... "пасте", грит. Потом ляпнула, что у неё по инглишу 5а в школе и в универе была. Но хоть внешне ничего, вроде.

>>715027
У меня нету. Я мамкин тру-ананимас. 8 лет на двачах, тролль в законе, все дела.

>>715094
не программирую, только мечтаю начать
не учил 3 года
http://testyourvocab.com/result?user=6562421

>>715015 (OP)
> 2. Словарный запас во версии http://lingvist.io (достаточно пройти все тесты)
И нахуя это нужно? Есть же всякие ielts и toefl.

>>715094
По этому тесту 8050, работаю поедателем мамкиных борщей.

>>715015 (OP)
>Словарный запас во версии http://lingvist.io
Хз, какая-то параша для совсем ньюфагов.

5 лет всего, 2 года пхп-жс-макакинга, 3 года руби + es6 в последнее время, дальше качусь в эликсир.
У меня горит особенно от тех, кто обходится 4к слов и работает в англоаутсорс. Последний раз мне отказали с формулировкой "мы дохуя скайпимся, а у тебя разговорный хуёвый". Что делать, саксаны?

>>715017
> react(over es6/ts/scalajs/postgresql)
ШТА?

>>743424
Общайся, на краутчане хотя бы. Слова вообще ничего не значат. Хотя лично я терпеть не могу тех, кто дохуя скайпится.

>>743424
>разговорный хуёвый
>Что делать
Качать разговорный?

Ай мин, сирьосли, если это единственная твоя проблема, и у тебя от этого горит, почему нет-то? Прям берёшь и гуглишь разговорный, для собственной мотивации башляешь этим охуительным учителям/школам ебейшего разговорного, общаешься, профит.

>>743626
Лол, это было бы слишком просто. В самом деле, не ходили же вышеназванные к охуительным учителям, а как-то умеют.

>>743684
Я сам в разговорный не могу (я и по-русски не очень говорю), но имею много знакомых, которые могут. И да, к учителям они и правда не ходили. Пассивный словарь у них небольшой, но у них постоянная практика, они разговаривают с коллегами в штатах по скайпу; на моём проекте все русские, поэтому мне говорить по-английски не приходится.
Я разговаривал с этими пиздюками, да и знаю их в принципе, и вот тебе овервью тех типов, которые я встречал.
- это люди, которые не боятся ошибаться, и просто пробуют. Экстраверты, которым интересно общаться, пох на каком языке, такие все душевные и весёлые. Часто невозможно слушать их русский иванский акцент, но менеджерам похую - они доносят суть. Есть баба, которая который год делает ошибки вида was/were has/have, "It did not worked", "It was work". Для сравнения, я даже в письменном, до выучивания правил грамматики (да и после, чтобы идиоматичные предложения выдавать) сомневался на каждом предложении по 10 минут. Сказать вообще ничего не мог и боялся, сейчас наверное лучше, но всё равно.
- это люди, которые ОХУИТЕЛЬНО говорят по-русски, хотя и интроверты. ОХУИТЕЛЬНО грамотная речь, в смысле строят сложные предложения на ходу, формата какой-нибудь деловой газеты или книги. Даже непривычно с ними поначалу общаться - тяжело воспринимать, т.к. я сам общаюсь короткими предложениями, и использую эмоции для передачи смысла. На английском то же самое - хуярят сразу нормальные предложения, ошибок нет, поправлять себя не приходится, как роботы.
- есть третий тип, интроверты которые дохуя переписываются, охуенно знают грамматику, чаще всего либо пробовали, либо прошли какой-то большой тест из двух.

>>715015 (OP)
Не знаю, Google Translate наше все.

>>743892
Спасибо, значит мне в сторону 3-го типа нужно. В общем-то мне и сказали, что выбрали меня для интервью потому, что письмо грамотно написано.

>>743892
Мне русский язык очень помогли выучить двачи. С английским языком так не получается потому что на форчонге сидят одни неграмотные уёбки, которые сокращают каждое слово и общаются мемасами.

>>744031
Как насчёт реддита?

>>744093
толсто

>>744183
Нет.

>>715015 (OP)
1. 0
2. 2,940 в testyourvocab

>>744031
Я про разговорный русский, у меня очень бедная речь. Я просто в основном слушаю, говорю очень редко. Двачи с этим не помогут. Кроме того, я ведь и не хочу говорить - ни по-русски, ни по-английски. Единственная проблема - с этим будет тяжело двигаться по работе, возможно через пару лет я передумаю и буду НАВЁРСТЫВАТЬ.

>>718718
Ти просто тупенький ^_^

2100 cлов, до этого думал, что я немного знаю английский

>>744447
Двачую.
>Я не могу, значит никто не сможет

>>742230
>ананимас
>сидит в /pr/
Для тебя специальные анонимные гитхабы уже делают.

Так че аноны, оп хуй или норм сайт нам принес? Вы же тестили.

>>744606
http://testyourvocab.com/

>>744371
Ну да, от этого и мне подгорает. Например я постоянно запинаюсь, оговариваюсь, и голос у меня как у 12 летнего.

>>744183
Что тут толстого? Я тоже абсолютно не знаю английского. Для перевода документации есть Google Translate.

>>744031
Всегда было интересно, откуда на дваче такая высокая грамотность? Причем на старом дваче такого не было (почитайте на лурке пасты оттуда).

>>744838
Сделаешь ошибку - обоссут. Даже мелкобуквенные часто за щёку получают.
Никто не хочет быть обоссанным на ровном месте, поэтому учатся писать грамотно. И чем больше постов написано грамотно, тем сильнее будет выделяться неграмотный петух из вкудахта, и тем сильнее его обоссут.

>>744872
Пиздец маня блять
у всех стоит спеллчекер и типо они неебаца грамотные)))00000

>>744929
Лолшто? Какой, блядь, еще спеллчекер? Он энивей не пояснит за пунктуацию нормально, а орфографические ошибки даже самый тупой старшеклассник уже практически не совершает. Я, например, вообще набираю пасты в блокноте, а потом копирую сюда, окошко ввода-то маленькое.

>>744929
Вкудахте тоже спеллчекер, но это не мешает совершать ошибки уровня умственно отсталого детсадовца, к тому же пихать 9000 смайлов не к месту и т.п.

>>744792
Тебя только выделенное красным смутило? Это же обычный рунглиш.
Насчёт "руководителей-выебщиков" - нет, не значит, надо чекать. Они таким действием могут пытаться найти себе пиздобола в английский, т.к. сами не могут или не хватает таких, или совсем днищ пытаться отсеять.
У меня на работе директор и менеджеры как уебки в английском, в остальном - обычные люди, разве что исправлять свою ситуацию не особо спешат.

>>744932
Лол, его, окошко, можно растягивать.

>>744792
тут какой-то лютый пиздец вообще написан, можешь смело ссать в лицо этому дебилу

>>744954
>Тебя только выделенное красным смутило?
У меня очень слабый английский, я вообще не стремился им овладеть никогда, неинтересно. По пикче я по общему стилю чувствую, что это быдлиш, но вот конкретно указать где и почему - не могу. Кроме выделенного красным. (ну и "инкамплит хаер эдюкейшн" - так вроде не говорят).
>Насчёт "руководителей-выебщиков" - нет, не значит, надо чекать
>У меня на работе директор и менеджеры как уебки в английском, в остальном - обычные люди
Так я не против, мне 30 лет, но сам не знаю английский (только читать могу техн. книги ну и чепуху общей тематики вроде theatlantic, vox, salon, slate). Вообще я за то, чтоб комменты в коде на русском писать и коммиты по-русски.
Просто заметил, что многие кичатся своим английским (и принуждают обезьянничать других, в т.ч. меня), имея при этом низкий его уровень (ДАЖЕ я вижу это рунглиш), вот я думаю, может это верный индикатор зашкаливающего ЧСВ, а под руководством таких мудаков очень сложно работать.
Вообще не понимаю, почему принято гнобить человека из-за того, что он не стремиться изучать английский? Вот это особенно напрягает.

>>744997
>Вообще я за то, чтоб комменты в коде на русском писать и коммиты по-русски.
>многие кичатся своим английским
Одурманенный. Это для того, чтобы любому индусу было понятно; откуда ты знаешь кто ещё будет над этим проектом работать? Английский - международный язык. Если это опенсорс, то вообще без вариантов. Наоборот стремлюсь писать по-английски.

>>744997
>Вообще не понимаю, почему принято гнобить человека из-за того, что он не стремиться изучать английский?
Потому что ты работаешь в сфере, на 90% зависящей от английского, алё. Не изучая его, ты ограничиваешь себя запоздалыми переводами с хабра, /зк, мемесами в вк и старинными полумёртвыми форумами. И всё это заполнено нубасами до отказа - остальные уже сообразили про английский.

>>745113
Так это ты, дурачок, одурманен пространным рассуждениями и допущениями: о любом проекте твердо известно заранее - будут ли над ним работать не владеющие русским или нет.
Это же клоунада - писать корявым английским комментарии в коде и пояснения к коммитам. При том, что читать это будут только русскоязычные. Странно, вроде б программисты не самые идиоты должны быть, но вот нестыковочку упорно не замечают.
Если не брать реальный опен-сорс, работающих в аутсорсе и на фриланс-биржах (тут вопросов нет), то 99,99% проектов на которых заняты 99,99% российских программистов будут работать только русскоязычные люди.

>>745129
>Потому что ты работаешь в сфере, на 90% зависящей от английского, алё. Не изучая его, ты ограничиваешь себя запоздалыми переводами с хабра
Кстати, в отрасли таких как ты, неспособных понять суть написанного, вообще не должно быть. Тебя никакой английский не спасет уже. Я же написал выше: английский никогда не учил и не собираюсь, читаю техническую литературу спокойно, читаю нетехнические сайты ряда theatlantic, vox, salon, slate и прочую жвачку с реддитов. Я не считаю это знанием и не собираюсь учить или улучшать вообще.
Ты пойми, маня, технический английский знают совершенно всё, он из 3х слов состоит. Я тебе глупенькому больше скажу: нетехнический английский на околотехнических ресурсах да и еще много где - он тоже из 4 слов. У меня есть догадка (но мне похуй и я проверять не буду), что большая поп.контента в сети (и уж точно орайли-подобных книжек) это почти simplish/IBM globish вообще, а не английский никакой как вы все ЧСВ-шники тут себе навоображали.
Речь идет о гноблении в ИТ тех (да бугурчу, т.к. на собеседовании ощутил на себе лично), кто не дрочит на английский, кто не выпендривается, не разделяет этой мании, не разделяет стремления к его изучению/совершенствованию, тех кто вообще не собирается его изучать дальше минимального уровня типа книжек орайли и ny,wsj и прочей инфожвачки (как я, к примеру). Вот это меня очень беспокоит. Я считаю, что это ненормально и крайне нездоровая ситуация.

>>745133
>о любом проекте твердо известно заранее - будут ли над ним работать не владеющие русским или нет.
Ебать ты дурак, о бизнесе наверно не слышал ничего. Его можно продать. А, ну да, что может продать пидорашка кроме клюквы и бересты?..

>>745194
>проекты на которыми трудятся рашкопрограммисты
>бизнес
>продать
лол

>>715050
http://testyourvocab.com/ ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

>>744447
сэд, бат тру
>>744593
>Я не могу, значит никто не сможет
Давай объясню. Я не могу после совершения необходимых действий, ты смог без совершения необходимых действий. Либо ты мамкин прирожденный полиглот, либо ты пиздишь себе и нам.

>>715094
Нечестный тест

>>746376
Полгодa разница

Что скажите по сервису, который принес Оп-хуй. Годится ли для чего нибудь или юзлес хуета?

>>746366
>Нечестный тест
Почему?

>>746457
Он нечестный для тех дебилов, которые ставят галки напротив незнакомых слов и тем самым они наебывают только себя.

>>746641
Не поэтому. Он устроен довольно просто - есть распределение слов в английском языке, сначала выдаются рандомные слова из этого распределения от частого к редкому, на втором шаге - происходит уточнение границ того места, где человек лажает.
Только это все не учитывает, что существуют всякие узкоспециальные слова. Т.е. если я не знаю слова drastically, это не значит, что я не знаю слова functor, хотя слово functor будет встречаться реже. А с точки зрения этого теста - все, что реже определенного уровня - я не знаю. Поэтому этот тест занижает специалистов и завышает тех, кто тупо читает художественную литературу.

>>746716
>читает художественную литературу.
А вот хуй, не встречал в худ. литературе слов вроде:
oneiromancy
hypnopompic
opsimath
uxoricide

>>746376
Я за эти полгода потерял 1к слов. Видимо, потому что я еблан)0))))0

>>746767
Ну да, ты такой.

>>746821
Прямо из треда пошел смотреть ебланские мультики на енглеше, ибо стыдно(

>>747051
двач уродует людей. Иди алгоритмы читай.

>>746381
>
бамп

>>746381
Это как рейтинг онанистов. Дрочишь и дрочи дальше. Помощи не окажет.

>>747128
Да, мой лорд.

>>747145
Бля, тут же двач, я не в обиду.

>>747147
Я не обижался, а пошел читать алгоритмы)000)))