Пришло о моё время!
винфон кодер

>>740616
Дабаеп, там показано лузеры. Те технологий которые не обсуждаются.

test

>>740591 (OP)
говно, питона нет

>>740664
А Spark це щось таке? Чому треда нет?

Популярность реакта до: 1.5 колеки
Популярность реакта после: 6 колек

РОСТ +300% ПОСОНЫ

>>740664
> VBA
Но как?! Я забросил это дерьмо в 2004, и уже тогда оно подыхало. КАК?!

>>740692
Правильно писать "колики" и "Кольки".

>>740664
О, слоупоки нашли Кассандру.

>>740684
http://spark.apache.org/

Правда некоторые наркоманы под спарком подразумевают это http://sparkjava.com/

Пощади мою жопу, ублюдок, за что так?
Волна ньюфагов в хаскель сошла на нет. Остальные и так всё хорошо знают.

>>740824
То есть, ты считаешь нормальным, что у языка нет ньюфагов?

>>740782
Подыхает жаба, а вба и тебя переживет.

>>740664
Хипсторское говно в основном. Всем составом переедут в лузеры через пару лет, лол.

>>740912
Не могу писать в ide из-за задержки при нажатии клавиши, ажтрисет от этого. И у меня макбук, если что, не думаю, что где-то работает лучше, чем на нем

>>740926
Ну да, ведь макбук самый лучший и быстрый на свете ноутбук.

>>740927
На макбуках сидит основная аудитория всяких jetbrains'ов. Оптимизацией под них они точно не пренебрегают.
Да и проблема не в железе, i7gtx980-пека тоже не тянет жабоide так, как мне хотелось бы.
Из-за всего этого приходится делать ide из редакторов

>>740912
Будто у IDE есть хоть одно преимущество перед Vim'ом, кроме ультранизкого порога вхождения для даунов-ньюфагов.

>>740870
А что же не хипстерское? Уж не пистон и пхп часом?

>>740931
Вот этому два чаю

Хуею от тех, кто упарывается по текстовым редакторам. Разве что на ноде пописать будет окей, там один хуй в проекте темно как в жопе.

Но с человеческими ентерпрайз проектами ни один долбоеб не будет возиться с простым редактором (пусть даже тыщу раз заряженным Атомом, например)

>>740912
Пистоно/раби/пыхо/жабаскрипто-макаки. У них и выбора-то особо нет, а вим ещё и модный.

>>741028
>Но с человеческими ентерпрайз проектами ни один долбоеб не будет возиться с простым редактором
Торвальдсу это расскажи, например.

>>740782
Пишу на вба скриптики и макросы для экселя и аксесса в офисе. Все устраивает. Делаю анализ данных уровня б

>>741074
>энтерпрайз
>торвальдс
Ты дурашка походу. Ему-то в си точно не нужно разгребать иерархию классов и тд.

>>741078
А не надо на говне всяком писать.

>>741083
Как говорится, деньги не пахнут. Мне не важно на чём писать на работе, хоть на бейсике.

>>741078
Для крестов и явы емакс вполне годится.

>>740684
Big Data, ML.

>>740591 (OP)
Илитный хаскель илитен.

>>741100
Emacs годится только для Лиспов.

>>741065
> Пистоно/раби/пыхо/жабаскрипто-макаки. У них и выбора-то особо нет, а вим ещё и модный.
Блять, что за даун? Где твоя логика?

>>741119
Для жабки есть eclim, для сишек - куча плагинов поверх clang. Для вима, думаю, не меньше всего.

>>741149
Eclim там полурабочий, кое-как поддерживается только Java SE. Последние стандарты Сишек не завезли и не предвидится в принципе.

// балуюсь на Guile в Emacs уже лет 5

>>741188
>Последние стандарты Сишек не завезли и не предвидится в принципе
https://github.com/Andersbakken/rtags

>>741028
>пусть даже тыщу раз заряженным Атомом, например
Кекнул с этого экспертного энтерпрайз сравнения.

>>741144
>Где твоя логика?
Во вкладке Tools -> Tasks and concerns. БЭМ!

>>741197
Gtags тогда уж, он тормозит меньше.
Btw, не навигацией единой, со всем остальным плохо, что подсветка, что комплит, что банальное форматирование.

>>740930
Почему шрифты на винде лучше выглядят тогда?

>>740931
Автоматический рефакторинг.

>>741100
Емакс уже научился автоматическому рефакторингу, который затрагивает яву и XML-конфиги одновременно?

>>741422
Потому что макос сохраняет пропорции, а клиартайп корежит буковки, чтобы они ровно влезали в пиксельную сетку. МС считает, что важнее читаемость, эппл - дизайн.

>>741426
Ради рефакторинга можно и ИДЕ запустить.

>>741424
Пара минут и у тебя кастомный редактируемый макрос, который можно забиндить на любую кнопку и рефакторить им хоть Аллаха, хоть пизду твоей мамаши в любое время, в любом месте. У IDE же ограниченный набор функций, на который иной раз и положиться-то нельзя.

>>741464
>Пара минут
Ты за пару минут напишешь парсер и семантический анализатор для своего языка?

>>741424
Например?

>>741482
Что за магию IDE-бляди подразумевают под "семантическим анализом"? ctags это не семантический анализ? А подсветка кода?

Съебите из итт трета, пирдолики.
Нахуя трахаться с редактором, тратить время на изучение работы с ним и его языка? В чём я проиграю используя IDE? Не смогу выёбываться в старбаксе попивая смузи? На лоре обосрут?

>>741519
Нахуя трахаться со слепым набором, тратить время на задрачивание клавиатурки? В чем я проиграю смотря на нее?

>>741513
Когда ты переименовываешь метод в интерфейсе, например, он переименовывается во всех классах, реализующий данный интерфейс. А в тех, где есть метод с таким же именем, но интерфейс не реализуется - остается без изменений.

>>741513
Ну вот есть у тебя класс, в нем есть метод yoba, . А еще есть класс yoba, глобальная переменная yoba и пара локальных переменных yoba в каких-то методах. Задача: переименовать метод yoba по всему проекту, не затрагивая остальных йоб, но и не забыть про наследование. Где там твой макрос?

>>741521
Так задрачивание клавиатурки повысит перформанс и удобство работы. Вим кроме пердолинга не несёт абсолютно нихуя.

>>741521
Yb d xtv yt ghjbuhftim)))

>>741521
Правильная мысль. В программировании 90% времени уходит на раздумья. Бойлерплейт IDE пишет самостоятельно, рефакторинг, то-се, еще хорошо помогает автодополнение. И в результате нет особой разницы, сколькими пальцами писать и куда смотреть.

>>741534
>>741534
Давай файлы, скажи что переименовать, запердолю тебе макрос.

>>741513
Rtags, кстати, как раз и умеет семантический анализ. То есть может по имени переменной определить где она определена, узнать ее тип, и прыгнуть на файл, где определен тип. Плюс автоматически все переиндексировать при изменении файлов. Ctags - тупой словарь.

>>741539
>>741537
Так нужен слепой набор или нет?

>>741539
А доки тебе секретарша пишет?

>>741550
В отличии от, очевидно, да.

>>741529
Кто вообще переименовывает методы в интерфейсе, вы там ебанулись?

>>741555
Не поверишь, да. У нас есть специально обученная девочка, которая рисует в иллюстраторе и ебет локальную вики проект на плюсах.

>>741564
Жопу-то хоть сам себе подтираешь?

>>741592
Тоже эту девочку зову, она у нас мастер на все руки.

>>741561
Либо у меня шиза, либо модер пидор и редактирует посты.

>>741460
А потом закрыть Емакс. И больше не открывать.

>>741521
Плохая аналогия как консервированный палисандр.

>>741537
Вим не противоречит ИДЕ, кстати. Использую IntelliJ с вим-модом тржи года, полёт нормальный.
А вот емаксовские клавосочетания будут конфликтовать с любой ИДЕ, как не крути.

>>741607
А потом бросить героин, и никогда больше ни куба.

>>740912
А мне норм. Запускать-отлаживать предпочитаю в терминале. Но это правда питон. Для жабы я бы всё-таки иде взял.

У нас тут снова IDE-срач. Пора сажаскрыть, каждый всё равно при своём мнении останется, а остальное пока сам не попробуешь наверняка не узнаешь.

Значит так.
Вим, имэкс и новомодная саблаймопараша - это не IDE, а блокнотики.
С подсветкой кривой регэкспопарашей и костылями чтобы сделать вид, что оно пытается понимать что редактируется код, а не пост на форум.
Ни одно из них (включая имэкс) из коробки, без дополнительного обвеса, нифига не понимает в написанном.
Встроенная перделка для елиспа в имэксе - исключение.
Резюмируя - в чистом виде это не рабочий инструмент для написания кода, это или "ща зафигачу патч быстренько, дайте какой-нибудь редактор чтобы буквы писать"
или "щас подрочусь пару неделек, запилю кококонфиги, тогда можно и поработать."

По-уму, для программистов придуманы IDE.
Основное отличие IDE от всей остальной херни - это не кнопочка для вызова кококонпелятора (как считает нюбы), это сразу же, из коробки реализованная работа с кодом именно как кодом,
а не портянкой буквоговна. Т.е. ты пишешь код, а IDE тут же расфигачивает его на синтаксическое дерево и семантический граф, соображает контекст,
дает действительно рабочий автокомплит (а не гадалку на кофейной гуще), позволяет не дрочиться при редактировании и не напрягать голову ненужной хернёй,
которую отлично может делать и машина. Интеграция вот этой самой части важна для IDE, а не кнопочки для вызова сборки проекта - это уже херня и рюшечки.

Блокнотики, конечно, после груды подвесок/апгрейдов это все тоже умеют, но уже не так толково.
Нет, ну можно, конечно, прифигачивать сбоку от блокнотика свои костыли, которые будут тянуть семантическую информацию, вон, гвидонутые, например, rope запилили.
Но поскольку большее что умеет блокнотик - это некий аналог имэксовских syntax tables, то клей между анализатором и буфером становится велосипедно-шоколадной фабрикой (и для каждого язычка он свой).

Блокнотолюбители могут справедливо возразить, дескать, предъява не обоснована - все, конечно, устроено на пердолинге огроменными костылями через срачельничек,
но работает же в итоге, епта, а нам надо дело делать, а не на архитектуру редактора дрочить.
Это замечание резонно, но тогда непонятны их предъявы IDE-господам, у которых все то же самое, только под капотом организовано не костыльком в срачельничке, а сдизайненное сразу для работы с кодом.
Поэтому, очевидно: IDE >= настроенный блокнотик >>> голый блокнотик.

>>742199
Отладчик забыл еще. С брейкпоинтами, просмотром переменных, стека вызовов и пр.

>>742199
Да-да, IDE-блядки все о том же: волшебный семантический анализ; отсутствие навыка слепой печати, как следствие — нужда в мощнейшем автокомплите (позволяющий ткнуть мышкой в строку в списке), который предоставляется волшебным семантическим анализом; кококо дрочиться не хочу пердолиться конфиги сложно нет времени у нас специальный дезайн семонтический онолезатор машина все делает за меня. Отладчик забыл еще. С брейкпоинтами, просмотром переменных, стека вызовов. Который либо уже встроен с язык, либо обеспечивается сторонней утилитой (но ее же ставить сложно пердолиться дрочиться нет времени).

Ну, как сверху и было отмечено: IDE для ньюфагов-неосиляторов.

>>742300
>отсутствие навыка слепой печати
Ну это необязательно, же. Программист в первую очередь должен думать и проектировать, а не ебашить говнокод, чтоб аж клава раскалилась.

>>742300
А ты, конечно же, прокричишь «НИНУЖНО», прям как сишники/гошники про шаблоны/генерики?

>>742304
Конечно не обязательно. Повар должен в первую очередь уметь готовить ништяки, а не резать помидоры, чтоб аж нож тупился. Музыкант в первую очередь должен сочинять охуенные мелодии, а не ебашить на гитаре так, чтоб аж струны рвались.

>>742312
НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО

>>742315
Музыкант в первую очередь должен ебошить на гитаре, ты его с композитором (автором-исполнителем или еще какой поеботой) перепутал. В понятие "готовить ништяки" входит мастерская нарезка помидоров в том числе.

>>742312
В Go же вроде собираются их добавить? Помнится, раньше жабопетушки тоже кукарекали, что НЕНУЖНО, а как появились в 5-й версии - сразу стали нужны.

>>742199
Вимаксы это урезанные IDE. Для скриптопараши типа JS, PHP и Python - вполне достаточно, и работают они быстрее Идеи или Студии.

>>742327
Да никто не собирается, лол.
Жавапитушкам завезли жалкие огрызки генериков – тем больше и не нужно.

>>742325
Блять, я печатаю не смотря на клавиатуру, но как это связано с выскакивающей менюшкой? Вот подключил я библиотеку, хочу быстро написать тест – в IDE я скорее всего его просто напишу, в редакторе полезу в документацию.

>>740842
Если язык никому не нужен, то да.

>>742199
Нисколько не спорю с написанным, но редактор позволяет редактировать все с одинаковым удобством и не навязывает каких-то шаблонов использования. А возьми какую-нибудь Visual Studio - так если у тебя в проекте затесался файл на неподдерживаемом языке (тот же питон), она его не будет подсвечивать вообще никак, даже регэкспами хотя то, что умеет подсвечивать, подсвечивает божественно, а не как саблайм, в котором до сих пор валидный код иногда ломает подсветку нахуй.

>>742412
Така она уже давно подсвчивает тот же питон из коробки, даже без плагинов (которых конечно меньше чем у саблаймов, но дохуя).

У тебя какие-то представления о студии 2008 года, когда нужно было поставить целый плагин(!!!).

>>742461
Ставил 2015 в январе, включая поддержку питона - подсветки не было.

>>742534
А почему хелп такой омский?

>>742534
Значит, что-то пошло не так. Сейчас проверил - и правда, работает. Прошу прощения за дезу. Но это не отменяет сути аргумента - питон поддерживается и подсвечивается (и даже рефакторится!), а какая-нибудь джава - нет (ну может уже и поддерживается с плагинами, хуй знает).

>>742572
Так справка написана (в шарпе том же всё и жирным, и курсивом, и цветами в хелпе выделяются).
>>742578
Давай говорить конкретно - вим без плагина(ов) её хоть подсвечивает? Для всех больших IDE есть плагины почти под все мейнстримовые языки.
Тут очевидное преимущество редакторов - если юзаешь какой нибудь молодой язык без инфраструктуры его куда легче прикрутить.

>>742598
Я за вим ничего не говорил. Я спермоблядь, у меня Visual Studio на работе и Sublime Text дома. Был бы чисто плюсовый проект дома - тоже бы в студии писал.

>>742300
> Да-да, IDE-блядки все о том же: волшебный семантический анализ; отсутствие навыка слепой печати, как следствие — нужда в мощнейшем автокомплите (позволяющий ткнуть мышкой в строку в списке)
Мимо, шэрлок.
Владею слепой печатью, ебашу в виме, но для серьёзного кода всё равно использую IntelliJ (с вим-режимом).

>>742199
>IDE тут же расфигачивает его на синтаксическое дерево и семантический граф, соображает контекст,
дает действительно рабочий автокомплит
По-настоящему я видел как это работает только у C#-истов в их этой микрософт-студии. Действительно зашибись, да. Но у меня ощущение такое ощущуние (может бред конечно), что в студии это вообще не буфер текстового редактора, а проекционный или как их там, короче структурный редактор, который очень умело прикидывается текстовым. По моему разумению так же хорошо должно работать для Java в каких-нить эклипсах (сам не проверял). Но для остальных языков, особенно типа js, php, python - это работать не будет. Так что твой аргумент - хуита.

>>743599
Что за несвязный поток сознания? Что ты порешь?
Завязывай с герычем.

>>742300
>IDE-блядки все о том же: волшебный семантический анализ; отсутствие навыка слепой печати, как следствие — нужда в мощнейшем автокомплите
у некоторых IDE-блядков это из-за специфики стандартной библиотеки - в к примеру в дотнете, насколько я понял, она очень большая, и спроектирована в стиле ООП-астронавтов, плюс упор на легкость ее изучения на основе самой ее организации и сигнатур (документацию иногда вообще можно не читать, как мне говорили), имена типов и методов с акцентом на информативность, активное использование оверлоадов (или как правильно) до чуть не 10 на один метод ради удобства вызова в зависимости от кейса. это не от тупости программистов, наоборот: проектировали очень умные мужики и все продумывалось в целостную систему изначально.

>>743604
Съеби из треда, школьник-быдлокодер, если не понимаешь о чем речь.

>>743608
Ну ты всё же подумай о ЗОЖ.

>>740591 (OP)
Очевидно хаскелл настолько безупречен, что ни у кого не возникает с ним проблем.

>>743599
>для остальных языков, особенно типа js, php, python - это работать не будет
Конечно не будет, это же динамическое говно.

>>743599
>особенно типа js, php, python - это работать не будет
Что именно-то? Тут >>742534 всё работает - и автокомплит, и даже синтаксис проверяется на лету.

ПШЕ ПШЕ