Не правильно
void method(...)
{
...
}
Не надо так делать. Так делают только спермодебилы и им сочувствующие.

Правильно
private void method(...) {
...
}

См объявление методов

Не правильно #2
if(...)
method(...);
За такое нужно однозначно бить с вертухи.

Правильно #2
Если в блоке одна строчка и она вместе с if влазит в 80 симоволов, можно писать одной строкой не ставя фигурных скобок.
if(...) method(...);

Не правильно
public interface IInterface {...}
Это полная хуйня.

Правильно
public interface Interface {...}
Если проблемы с фантазией и не можете сказать как будет называться класс реализующий интерфейс, можно назвать его InterfaceImpl.

Также желательно не ставить модификаторы доступа для методов.

>>730401
Надо так:
def f():
    return nikakih_skobok

>>730397 (OP)
Нахрен ты этот петушиный язык сюда притащил... Лучше шотиков покидай :3

мимо Scala-господин

>>730401
> Так делают только спермодебилы
> Стиль используемый в linux kernel
Ясно.

>>730401
Ой, кто это у нас закукарекал, да это же ЖАБАПЕТУШОК!

>>730401
И сразу сажаскрыл.

>>730397 (OP)
Скрыл.

>>730402
Только так:
if(...) {
method(...);
}
либо первый вариант если питухон, иначе в обеих случаях прийдется делать перенос/проставлять скобки если нужно будет расширить блок, и вообще однострочники - говноедство.

> Если в блоке одна строчка и она вместе с if влазит в 80 симоволов
А если не влазит то применять разное форматирование? Ясно.

Таб или 4ре пробела?

Итак, продолжим.

1. Само собой, в строке кода должно быть не больше 80 символов.
2. Нет ничего плохого в длинных именах для классов.

Учитывая 2 пункта выше, если объявление метода не умещается в 80 символов, можно писать по 1(ОДНОМУ) аргументу на каждой строке. Обратите внимание при этом что первый аргумент должен также находиться на новой строке, а после последнего аргумента должна стоять закрывающая скобка, пробел и открывающая фигурная скобка.
Если и это не помогло, то можно оставить как есть.

Не правильно #1
public void getBridgeIteratorMapperInterruptibleConnection(long descriptorId, int timeout, boolean socketTimeout)
{
...
}

Не правильно #2
public void getBridgeIteratorMapperInterruptibleConnection(long descriptorId, int timeout,
boolean socketTimeout)
{
...
}

Не правильно #3
public void getBridgeIteratorMapperInterruptibleConnection(
long descriptorId, int timeout,
boolean socketTimeout)
{
...
}

Почти правильно
public void getBridgeIteratorMapperInterruptibleConnection(
long descriptorId,
int timeout,
boolean socketTimeout
) {
...
}

Правильно
public void getBridgeIteratorMapperInterruptibleConnection(
long descriptorId,
int timeout,
boolean socketTimeout) {
...
}

>>730526
Использовать только пробелы. Мне нравится, например, 2.

>>730526
Но ведь среда и так все проставит, какая разница?

>>730401
ты считаешь это не правильным по какой причине?

>>730558
Это не совсем не правильно. Просто зачем отдавать под один знак целую строку.

>>730569
>Просто зачем отдавать под один знак целую строку.
Для лучшей читаемости.

Ты блять что бумагу экономишь? Ору, блять.

>>730526
Пробелы.

>>730526
Пеп, вроде, говорит, что пробелы

>>730527
lowerCamelCaseLooksLikeShit

>>730575
Вообще-то такой стандарт написания скобок был принят еще в середине девяностых, все нормальные люди им пользуются уже много лет.

>>730408
Покормлю:
Наличие/отсутсвие Impl в конце названия гораздо сложнее увидеть, чем I/A в начале.
В исходниках Clojure, например, используется дотнетовский конвеншнен.

>>730527
Ближе к истине - https://ideone.com/uFlu3d , но когда ты жабоговноед с "getBridgeIteratorMapperInterruptibleConnection" вместо названия метода то приходится извращаться.

>>730585
Двачну.

>>730595
> жабопетухи
> нормальные люди

>>730526
Пробелы, 5 штук.

О операторы и программисты!
Познанье кода - путь тернистый,
И есть Ваш крест. Позвольте ж мне
Означить путь Вам в этой мгле:
Пишите только на PASCAL'е,
Иль обзовут Вас сосунками,
Коль захотите Вы в запале
Испытать себя в FORTRAN'е.
Пишите с толком, аккуратней,
Чем больше GOTO, тем приятней,
И Боже Вас упаси
Программировать на Cи.
От необузданной той страсти
Пойдут и горе и напасти,
И не насытит Вас тогда
ООП-овская ерунда.
ООП, рекурсии, структуры,
Пройдут и канут без следа,
Когда пред Вами встанут КОДЫ,
Всплывут утраченные годы.
Ну что ж, сидите, жмите кнопки,
Глазейте на цветные попки,
Хоть не познали Вы дескриптора,
Все ж ПРИВЕТ Вам от VIСTOR'а!

компьютерный вирус 90-х

>>730702
ок, тогда 7

>>730703
Ностальгично, но стихи не оче.

Вброшу свои пять копеек, и поделюсь своим золотым правилом:
NO REUSE = NO EXTRACT
Это значит, если некое уебище, наглотавшись поноса дядюшки Боба, предлагает взять нормальный кусок кода раздристать его по сотням однострочных методов и десяткам классов - можете смело посылать его на хуй. Делать этого нельзя ни в коем случае, т.к. это полный ебанизм.

>>730843
Лабу дописал?

>>730844
Первый дибилка.

>>730849
Видимо, дописал. Тогда спать иди, завтра на пары.

>>730850
По субботам выходной же.

>>730852
Нихуя, что за шарага такая?

>>730843
и сразу нассу в рот быдлокодеру, не осилившему декомпозицию, структурирование и как следствие тесты и рефакторинг
дай угодаю, ты байтодаун или цпп-опущ?

>>730876
>тесты
Ты имеешь в виду assert(1+1==2)-тесты? Просто нормальные тесты тестируют функциональность и не имеют никакого отношения к структуре кода вообще.

>>730940
Скрин письма Кармака.

Вызов методов очень похож на объявление методов, за исключением того что после последнего аргумента должна идти новая строка. Это сделает код более уютным.

Правильно
getBridgeIteratorMapperInterruptibleConnection(
descriptorId,
config.getTimeout(),
config.socketTimeout()
);

Если вы не хотите быть спермодебилом, никогда не забывайте что имена классов начинаются с большой буквы, а имена методов - с маленькой. Каждое слово в имени метода, за исключением первого, начинается с большой буквы. Каждое слово в имени класса начинается с большой буквы.

Не правильно #1
public class myclass {

public void mymethod() {
...
}

}

Не правильно #2
public class MyClass {

public void MyMethod() {
...
}

}

Правильно
public class MyClass {

public void myMethod() {
...
}

}

>>730574
Если читая решил проскроллить код, глаз цепляется за почти пустую строку. Это плохо - так нельзя. Пустые строки внутри метода при этом проще отфильтровать - там отступы сбоку, сразу видно.

>>732012
>MyClass
t_MyCls
>void myMethod()
void mymtd()
l3rn 2 C fgt

Я походу спермодебил.
void mthd()
{
чотатам
}

Классы не с большой буквы. Почему int и void с маленькой, а классы с большой?

Подчеркивания вместо верблюда.

>>732268
кажется, у вас пхп

>>730705
prime minister

>>732315
Не то чтоб это что-то плохое :3