test

>>704664 (OP)
В /s/ уже обсудили.

test

>>704664 (OP)
Куда съеюывать?
На гайку чтоле?

Вы упоролись? Эта корявая эмуляция позикса была ещё в NT4, из 2k выпилили, ибо никто не юзал по причине кривости.

>>704688
В комментариях один из разработчиков прослойки WSL пояснил некоторые детали:

Система WSL создавалась как проект независимый от конкретных дистрибутивов Linux. Ubuntu выбран для поставки первой версии как наиболее популярный дистрибутив в среде разработчиков, нет существенных технических причин (кроме полной и точной реализации системных вызовов), которые помешали бы поддержке пользовательских окружений других дистрибутивов в будущем;

Для WSL в ядре Windows была специально реализована поддержка fork() и некоторых других специфичных системных вызовов POSIX и Linux, что позволило добиться реализации, более эффективной, чем при использовании эмуляции;

В WSL удалось полностью избавиться от использования ядра Linux, по сути пользовательское окружение Ubuntu работает поверх ядра Windows, так же как в Nexenta пользовательское окружение Ubuntu работает поверх ядра OpenSolaris;

WSL не основывается на ранее доступной подсистеме POSIX (SUA), которая в NT 3.5.1 содержала лишь минимальный набор системных вызовов и позднее была заменена на систему Services for Unix (SFU), основанную на наработках Interix. WSL является полностью новой реализацией, не требующей перекомпиляции программ или сборки специальных дистрибутивов;

В WSL подготовлена новая инфраструктура ядра Windows, которая предоставляет слой совместимости с Linux syscall API и специальный загрузчик, что позволяет напрямую запускать уже поставляемые в Ubuntu немодифицированные исполняемые файлы, так же как запускаются обычные программы для Windows;

Поддержка графических приложений не планируется. Система может запускать серверные приложения, но рассчитана скорее на их тестирование, чем на развёртывание замены Linux-серверов для промышленного применения. Проект нацелен только на предоставление инструментария командной строки для разработчиков.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44141

>>704705
Они купили cygwin или что? Или вообще весь редхат, а cygwin на сдачу?

>>705154
Они договорились на годы вперёд, что будут запускать даже бинарники.
Ба-баааах!!!!

>>704679

Рекомендую
https://www.youtube.com/watch?v=VWjCe2UoE-s
https://www.youtube.com/watch?v=fRUqlDnnSMg

Поставил, все заебись

>>705154
Они просто дописали к винде ещё одну подсистему. Теперь программы для убунты можно запускать двойным щелчком.

>>705622
Предварительно пересобрав на своей системе конечно же.

>>705624
Нет, пересборка не нужна.

Можно выбрасывть виртуалку?

Так че ебана, на винде можно будет нармально пистон юзать?

>>705831
Нет.

>>705835
И так можно было, если бы ты осилил поиск чего-то лучше cmd.exe

>>705729
Вот это уже маняфантазии. Они эмулируют фс и апи, а не запускают в вм/расширяют поддержку на бинарные форматы слюникса.

>>705840
> И так можно было, если бы ты осилил поиск чего-то лучше cmd.exe

а ну ясно, диванный подъехал.

>>705840
>Вот это уже маняфантазии.
Они гарантировали, что на винде можно будет просто использовать apt.

>>705831
Гуй-приложения не поддерживаются, даже в майкрософте не осилили иксы. Только консолька, только хардкор.

>>706394
>только хардкор
хуйёр. в иксахъ ситивая прозрачность, так что можно запустить Хреализацию по шиндовс (или даже макакось), и из консольки к нему подконектиться, шах и мат

>>705840
>Вот это уже маняфантазии.
"Не читал, но обсуждаю".
Да, запускаются именно ELF-бинари.

>>706402
Тут вопрос, насколько сетевые стеки друг с другом соединены. Т.е. получится ли пускать иксы на одной машине с софтом.

Когда Windows 7 морально устареет придет пизда мелкомягким

>>710146
> теперь можно пользоваться линуксом всего лишь установив операционную систему виндоуз
> придет пизда мелкомягким

>>710146
Охуенно тред бампанул

>>704664 (OP)
> Индус совсем пизданулся
> В сегодняшнем выпуске "Ньюфаги познают мир" - знакомство с embrace, extend and extinguish.

>>710164
>embrace, extend and extinguish
соснут хуйчанского, прямо как с IE в своё время
не тот случай, в общем

>>704664 (OP)
А чего не так? Это ведь значит что я хотя бы с терминалом научусь работать. Или нет?