Есть ли тут успешные phd? Интересуют истории успеха и советы. Суть такова -- после долгого колебания между двумя стульями (один из них не имеет отношения к CS) решил вкатываться в ИИ.Насколько я понимаю, есть два основных пути, первый -- получить знания через онлайн курсы, публикации, участие в опенсорс и собственных AI проектах, и подаваться во всякие гуглы.Второй вариант -- получить phd и тоже вкатываться в гуглы или продолжать заниматься наукой при университете.Третий вариант, комбинация двух предыдущих -- поступить в гуглы, поработать в этой области, и потом получать phd.Больше интересует второй вариант.Исходные данные -- 26 лет (почти 27), недоархитектор, который устал от энтерпрайза, есть диплом магистра по CS, есть 50к$, которые готов потратить на образование, есть возможность работать 20-25 часов в неделю, чтобы тратить остальное на обучение. Что необходимо для успешного поступления на phd? У меня нет публикаций по этой теме (была какая-то одна, но не связана с ИИ), так что она мне не поможет. Соотвественно что с этим лучше сделать? Надрочить знания по ИИ, определиться с темой исследования и спамить университеты/профессоров? Или же каким-то манером опубликоваться самому и тогда спамить?Еще вариант -- поступить либо в онлайн магистратуру (например harvard extension school, все обойдется в 20-30к$), или очную, но очную не хочу, так как пока не готов уехать.Пока начал с повторения всей математики, что учил, и курсов по machine learning и алгоритмам.Что бы вы выбрали на моем месте?Пикрандом.
Ботов для CS писать )))
оп, поясни, почему для тебя так важно получение phd?
>>684336Насколько я понимаю в такой области на любой хоть немного руководящей позиции это если не требуется, то как минимум желательно. Плюс не хочу себя ограничивать в карьере, особенно пока есть время и возможность.
PhD здесь.>пока не готов уехатьВ рашке науки нет, если что.>есть возможность работать 20-25 часов в неделю, чтобы тратить остальное на обучениеПхД это всегда полный рабочий день. Современные реалии таковы, что даже с полным днем люди по шесть лет работают, чтобы получить достаточные для защиты результаты.>Что бы вы выбрали на моем месте?У тебя пока нет понимания, что такое наука и как и зачем это делают. Сначала разберись в вопросе, определи тему, которой хочешь заниматься, посмотри что другие люди публикуют в этой области.
>>684384>В рашке науки нет, если что.Я имел в виду подготовку в виде masters degree. Не рассматриваю варианты в рашке.>ПхД это всегда полный рабочий день. Современные реалии таковы, что даже с полным днем люди по шесть лет работают, чтобы получить достаточные для защиты результаты.Я правильно понимаю, что в большинстве случаев phd платят стипендию? Если так, то у меня не будет проблем бросить работу. Плюс я еще тот аутист и интересной темой могу заниматься с перерывом на сон.>У тебя пока нет понимания, что такое наука и как и зачем это делают. Сначала разберись в вопросе, определи тему, которой хочешь заниматься, посмотри что другие люди публикуют в этой области.Спасибо за совет. Предположим я выполнил этот шаг, какие у меня варианты?
>>684115 (OP)> harvard extension schoolГовно, есть полноценная магистратура онлайн от Georgia Tech, очень рикаминдую.
>>684436Спасибо, ты учишься по ней? Или просто смотришь такие варианты?
>>684384>ПхД это всегда полный рабочий день.Можешь описать свой рабочий день?
>>684448Искал магистратуру по критерию:1) Полноценный диплом без всяких но2) Хороший вуз, желательно топовый по CS3) Стоимость в пределах разумного4) Хорошие отзывы5) Диплом не будет фантиком за деньги всем желающим, главное платите что очень часто с удалённым образованием, особенно в СНГИ тут как раз запустили этот проект при udacity, помогали всякие гуглы, at&t, другие компании.По всем пунктам подходит, диплом полноценной магистратуры такой же как у очных магистров без всяких примечаний, ну и по остальным пунктом даже лучше ожидаемого.На реддите вроде хаб есть с обсуждением и пара постов на хакерньюс проскакивало.
>>684448Ах да, забыл сказать. Я не учусь сейчас, но планирую поступать в следующем году, пока подтягиваю знания, потому что там вроде как дохера кого пидорнули за плохую успеваемость, чтобы не опускать уровень выпускников и не портить репутацию вуза.
>>684496Интересно, может тоже туда пойду. Правда не нашел длительность курса, я так понимаю, что там 10 курсов, и можно брать любое количество каждый семестр (или что они подразумевают под term).
Куда пропал ПхД-пидор?
Да, расскажите побольше чем занимаются пхд.
>>684400> Предположим я выполнил этот шаг, какие у меня варианты?Сёрфишь в поисках хороших руководителей. Спамишь им вместе вместе CV, рекомендациями и что у тебя есть. Отвечают долго и не сразу, но если ответят то, скорее всего ок.Алсо, посещай научные семинары, чтобы быть в теме и завести полезные знакомста.Не верю в тебя анон - старый ты слишком. Вряд ли сможешь достигнуть значимых результатов.
>>684711>26 лет>старый ты слишкомDa ti ohuel. Что ты такого достиг в свои 26?
>>684711Ок, спасибо за советы еще раз. Скорее всего вкачусь в магистратуру, а потом попробую заявить о себе через нее, или же пойду в индустрию без phd.Насчет возраста и веры -- это уже мое дело, мне не нужна твоя моральная поддержка.
Где можно почитать "авторитетные научные журналы" и послушать такие же конференции? Желательно компутер саенс конечно же.
>>684115 (OP)Реши тривиум Арнольда, чтобы начать разбираться в математике. Потом почитай блог Вербитского и попробуй освоить те разделы математики, в которых он работает.
>>684778http://arxiv.org/
>>684400>Я правильно понимаю, что в большинстве случаев phd платят стипендию?Да, это почти всегда подразумевается. Деньги скромные, но мне было ок.По штатам ищи форумы поступающих, там свои заморочки с деньгами и всем остальным. Инфы много в интернете.>Предположим я выполнил этот шаг, какие у меня варианты? Посмотри, кто занимается понравившейся тебе темой, что они публикуют, что бы ты мог сделать в этой области. Ищи пхд-вакансии по этому направлению, подавайся. Обычно это не очень сложно, если ты адекватен. Публикации не нужны. Ну разве что в очень крутые места будет большой конкурс, там шансов маловато - в основном берут по рекомендациям.Чтобы заниматься всерьез наукой, нужен определенный склад ума. И это совершенно не "аутизм", а в некотором смысле полная его противоположность, ведь наука это общественная деятельность по сути. Поступление на пхд это всегда довольно большой риск. Многие не могут защититься и бросают, по сути просто потратив несколько лет. Защититься гораздо сложнее, чем тебе, наверное, кажется со стороны. Именно поэтому степень имеет такой большой вес. Разница с университетским дипломом тут огромная.
>>684711Лол. Мой отец 7 лет работал над диссертацией, защитился в 40 лет (математика, что-то с функциональным анализом). А что такое "значимые результаты" не совсем ясно, ну есть ссылки на его работу у всяких зарубежных авторов. Этого достаточно или нужно обязательно Гауссом быть?
>>684470Тебя, вероятно, интересует время моего пхд-студенчества. Сидел за компом весь день, CS же. Чтение статей, кодинг, вычисления, анализ результатов, обсуждения с коллегами и руководителями, написание статей, написание диссертации. Иногда ездил на конференции и недельные курсы от других универов по моей теме.
>>684778Нет общего журнала по CS. Сейчас это гигантская область науки со многими почти не пересекающимися ветвями. Вот такой есть список, например: https://www.timeshighereducation.com/news/top-journals-in-computer-science/406557.article
>>685002помойка
>>685037>Сидел за компом весь день, CS жеДома или для этого специальное рабочее место есть? Что на счет рабочих часов? Что если на конференцию нихочица?
>>685407А ничего другого и нет на самом деле. Хочешь ебашить науку? Ну тогда изволь знать имена конкретных людей, следить за их работой и читать их публикации. Это как с гитхабом - да, ебучая помойка, но там ты следишь за всякиим йоба проектами и конкретными хуитками, а каждый хуесос свой хуй нахваливает, так что надо выбирать исходя из личных предпочтений в хуях.Остальное вторично.ОП-у посоветую без задней мысли пиздовать искать конкретные темы которые ему интересны, затем гуглить профессоров которые эту хуйню дрочат и набигать к ним на кафедру, это единственно правильный подход, иначе это как "хочу стать спортсменом".
>>685418>Что если на конференцию нихочица?Антуан выше правильно написал "наука это общественная деятельность по сути". Или ты собрался как мрачный титан одиночества, сидеть и долбить научный алмаз, а потом такой "ВСЕМ ПАСАСАТЬ!"?Не взлетит, изволь быть социально-активным. В наукаче кстати эту тему раскрыли, часто берут в науку по знакомствам и рекомендациям как "норм паринь рубаха))", а не "мрачный гений одиночества с бохатым внутренним миром". Алё, паринь, тибя в коллектив берут, а не в пещеру.
>>685422>затем гуглить профессоров которые эту хуйню дрочат и набигать к ним на кафедруНет ли тут подводных камней? Того что распиаренный профессор будет слишком распиаренным.Допустим, 100 лет назад - прочитал ты такой труд Эйнштейна и твердо решил устроиться к нему. Ну и посасал в итоге.
>>685431Ебаные социобляди уже и моей ламповой науке.sad_frog.png
>>685562Они всегда в ней всем и заправляли, друг друга ещё нахуй слали и называли дебилами. эфирщики.жпг>>685561Ноуп. Разве что мест не будет, но это легко просто написав ему. Обычно в науке проблема обратная - она нахуй никому не нужна, когда можно формошлепствовать за 180к вместо работы в вузике за 60к.Например к Одерски в Цюрих набигают активно, хотя казалось бы, будет дохуя желающих, на деле как обычно - никто ничего не хочет.
>>685587>что мест не будет на кафедре, но это легко узнать просто написав емуfix
>>685587Вот, нашел в закромах.https://docs.google.com/document/d/1FvShq1XS0DsTouKYeYbcUe0Ual4no4UiSQyTG7YUFNs/editЭто про EPFL как раз и аспирантуру при каком-нибудь Одерски, советы БЫВАЛЫХ.
>>685587>эфирщики.жпгЧто за жпг такой?
>>685612Охуенно, спасибо.ОП
>>685418В лаборатории как правило все сидят. Ну это просто как офис обычный у камплюхтерщиков. Наверное, можно и из дома работать иногда, но все же с коллегами полезно поговорить. Плюс нужно светиться на кафедре, если хочешь защититься без лишних проблем.Рабочие часы как обычно, ну 35-40 в неделю. Никто не считает, и вообще важен результат, а не потраченное время. Но когда у тебя дело не движется, а это бывает постоянно, то ты сам будешь овертаймить, ведь время идет твое, а не начальника.На конференции в принципе можно не ездить, зависит от твоего научника. Но так сложнее, в CS на конференциях проще публиковаться и это идет как норм публикация. Так что сам будешь проситься.
>>684764что за индустрия в этой области? ютуб ролики рекомендует, гугл ответы выдаётза что ещё платят деньги и что ещё не освоено?
>>685792>Рабочие часы как обычно, ну 35-40 в неделю.>Никто не считаетЗвучит как-то противоречиво.Мне интересно, а как вообще в науке измеряется "прогресс". Типа > нужно сегодня придумать новую теорему и до конца недели доказать>А в следующем месяце запилим прорывную теорию
>>685612Так получается со степенью бакалавра берут пилить пхд? Слышал противоречивые сведения, что нужно быть магистром.
>>685799Я считаю, что практически любая область человеческой деятельности может использовать эти подходы. Начиная от тех же рекомендаций гугла и заканчивая управлением городом. Читал материалы форума в Давосе по этой теме? Мы на пороге новой технологической революции и мне интересно в ней принять участие. К тому времени, как я закончу обучение, думаю коммерческий ИИ будет куда более распространён.
Мимо PhD по биоинформатике. Не совсем CS (даже совсем не CS, но некоторое пересерчение есть, плюс знаю много народу кто в CS защищался). Начал суетиться примерно в том же возрасте, что и ты, но особых проблем это никогда не вызывало (были люди и постарше меня, в общем). Дело было, правда, в скандинавских странах, посему денег всегда было больше, чем обычно в таких случаях полагается. Если что, спрашивай ответы.
>>686041есть ли варик переть на пхд с говнооценками в дипломе (воевал с системой лал)?или лучше получить вторую норм вышку и потом на пхд?
>>686041>>686142или сдать gre например?
>>686142Есть. Оценки вообще не очень важны. За редким исключением, для попадания на PhD необходимо и достаточно иметь хорошие отношения с потенциальным руководителем, поскольку именно он будет платить тебе зарплату из своих грантов. 86% "вакансий" на PhD, которые ты видишь в интернете, это фейк. Когда руководитель хочет нанять нового аспиранта, он по закону должен вывешивать объявление в открытый доступ, но почти всегда вакансии открываются под уже имеющегося конкретного человека.Самый простой способ попасть в аспу - писать профессорам (при этом не олдфагам 80-го уровня с хиршем под сотню - они писем не читают - а относительно молодым) и предлагать им сделать небольшой проект под их эгидой. Я делал так:Подался на мастера, отучился несколько месяцев, и сразу начал искать лабу, к которой можно примазаться. После того, как примелькаешься в лабе, и если ты не совсем дебил, тебе сами предложат остаться в аспе, поскольку адекватных кандидатов очень мало.Вообще, многие мастерс программы открываются специально для того, чтобы искать адекватных аспиратнов. Мастерс я так и не закончил, кстати, ввиду того что перешел в аспиранутуру за год до его окончания.
>>686250>Мастерс я так и не закончил, кстати, ввиду того что перешел в аспиранутуру за год до его окончания.так можно?алсо спасибо, ты меня воодушевилалсо у меня диплом неболонский (специалиста), он же котируется на уровне бакалавра, я правильно понимаю?
>>686277>алсо у меня диплом неболонский (специалиста), он же котируется на уровне бакалавра, я правильно понимаю?Как повезёт, отзывы очень противоречивые. Просто общаюсь с ребятами свалившими в мурики и канады, кому-то при переводе и подсчёте кредитов и прочего записывают как мастерс, кому-то записывают как бакалавр. Полурандом карочи, тут лучше у лоеров каких-нибудь узнать.>>685803Обычно идут с бакалавром сразу на phd, да.
>>686277>так можно?Ну, получается, можно. У меня тоже был диплом рашкинского говновуза с посредственными оценками, "специалист" лол (тоже боролся с системой как и ты, и не сразу взялся за ум). Формально этого было достаточно, а на оценки никто даже не смотрел, поскольку уже был установлен контакт с профессором и дописана первая публикация. Оставаться на мастерс было бы просто тратой времени, потому что в аспирантуре предлагали живые деньги и другие хорошие вещи.
Хотел бы добавить, что в Европке в некоторых странах вашего бакалавра/специалиста может быть недостаточно для поступления. Лучше узнавать по официальным документам, или спрашивать. Да и даже если формально диплом подходит, ожидают они все же студентов уровня законченного мастерс. В США бакалавра точно хватит. От того, признают ли специалиста за мастерс, зависит обычно только то, сколько курсов потом нужно будет взять. И то не везде, у нас к мастерам в этом плане точно такие же требования.Также в статьях про поступление в интернете пишут, что в США мало где принимают IELTS - это, видимо, несколько устаревшая информация. Из всех универов, которыми я интересовался, не принимали его только в одном (georgia tech). TOEFL принимают везде, но если вы предпочитаете сдавать именно IELTS - ничего страшного. Рассылка результатов потом дешевле, но и ебли с ней немного больше.И, кстати, в США профессорам заранее можно вообще не писать. Да, это не очень правильно, это дополнительная трата нервов, денег на application fee и рассылку результатов, но поступить можно.мимостудент ECE
>>688225Тому шо вроде как в США аспа 5 лет, 2 из них как бы мастерс, где нужно брать много разных курсов и сдавать экзамены. А в европке курсов брать не нужно, а аспа длиннее - 3 - 4 года.
Сегодня в одном чяттике phd из стэнфорда писал:>В богатых универах у профессуры рисерч баджет неограниченный практически -- им ничего не стоит тебе работу дать. Особенно если отношения нормТак что главное показать себя збс, взять тебя не проблема, особенно если ты норм парень рубаха.
>>689373соус
>>689373https://youtu.be/pLnnZjRUHBU?t=846
>>684115 (OP)А меня наука в России так заебала, что хочу все бросить и бпродать душу какой-нибудь большой злой корпорации. Еще чуть-чуть и.
>>693191Ну про рашку тут никто не говорит. Либо оставаться при универе, либо отдавать душу злой корпорации. В обоих случаях преимущество в том, что заниматься можно интересными вещами и не быть ограниченным в возможностях карьерного роста в этих корпорациях.
они берут интегралыПро мехмат у Сонинаhttp://ksonin.livejournal.com/467920.htmlНа темы антисемитизма.и вот ещеhttp://taki-net.livejournal.com/1429366.htmlhttp://sasha-br.livejournal.com/80500.htmlНу и если записки Эдика Френкелякто-то не прочитал.http://inosmi.ru/russia/20121111/202009718.htmlКомментарии особенно охуительны.И чтобы окончательно добить гадину,мое послание коллегам, разосланное послучаю очередного обсуждения, что важнее,алгебра или анализ.>> Мне пришлось слышать о мнении,>> которое бытует среди сильных школников:>> "Если хочешь быть алгебраистом, иди на матфак;>> если математиком - на мехмат">Svoimi ushami slyshal etim letom v Dubne ot vypusknikov>v otvet na vopros, pochemu oni vybrali mehmat?Это одна из форм известного мифа "на мехмате учат всейматематике в целом, в Вышке/НМУ учат только экзотическимподразделам алгебры". Весьма распространено уже лет 10,встречается постоянно, если делать поиск в блогахна буквосочетание "НМУ".На самом деле, все наоборот: математика в России ужасающепровинциализована. И провинциализация мехматской математикиимеет примерно ту же направленность, что и провинциализацияпровинциальной. В результате провинциальные деятели, лишенныекакой-либо связи с мировой наукой, пропагандируют сей мифдля своей психологической самозащиты. Для этих людей, содержаниеФихтенгольца есть центральная тема математики, а теоремаАтьи-Сингера - глубокая периферия. Для иллюстрации:В. Е. П-й (активный пропонент этой патриотическоймифологии и ближайший соавтор Садовничего; нынезам. ректора МГУ), на полном серьезе рассказывал, что формулаАтьи-Сингера была получена Садовничим, но он то ли не счелее важной, то ли не успел опубликовать, и утратил приоритет,хотя был достоин Филдса не меньше, чем эти самозванцы,которые всю жизнь занимались "алгебраической геометрией",то есть ерундой. Активисты этой ориентации также любятназывать любую науку, которая развивалась после 1930-х,"алгебраической геометрией".Если посмотреть на журналы математического общества Нигерии(их пять, по-моему), содержание и тематика текстов совершенноидентичны публикациям Вестника МГУ. Это мировойтренд, в принципе: контент математического журнала МолдавскойАкадемии Наук тоже совершенно идентичен творчеству нигерийскихтоварищей.Конечно, "анализ", которым мучают студентов на мехмате,относится к 1900-м и 1910-м в лучшем случае. Нигерия с ее 5-юматематическими журналами и десятком тысяч профессиональныхматематиков находится в том же положении, что и Россия.Они берут интегралы, и думают, что в этом и состоитпредназначение математика.Я не вижу особого смысла конкурировать с мехматомв области провинциализма. У них больше и опыта и ресурсов.Современный анализ (в духе Ш.-Т. Яу, например), конечно,необходим, тут разговаривать не о чем, без этого вообщезаниматься математикой невозможно: уравнения Монжа-Ампераесть центральная тема огромного количества публикаций погеометрии любого вида. Но такого анализа нет и на мехмате(наоборот: в Гарварде и MIT он есть, и в огромныхколичествах притом).Наконец, неправильно считать, что матфак специализируется на алгебре:самый (и единственно) популярный спецкурс у нас, как все знают,есть спецкурс Ландо по кривым, самый активный семинар -по инвариантам Васильева. Семинар лаборатории Богомолова,по факту, давно стал факультетским коллоквиумом, на немалгебраической геометрии как таковой меньше половины,а остальное занимают все науки подряд, от теории вероятностейдо топологии особенностей.Суммарно, я бы сказал, что центральный предметматематики на матфаке есть комбинаторная топология,торическая геометрия, и комбинаторные аспектытеории представлений. Это видно из списка публикацийсотрудников, и из научных предпочтений нашихстудентов тоже видно."Алгебраистов" как таковых (то есть людей,способных опубликоваться в Journal of Algebra) на матфакеот силы 1-2 человека, это гораздо меньше, чем,например, в университете Глазго.Если записать в "алгебраисты" всех подряд геометров, числовиков,специалистов по группам Ли, и топологов, их будет действительнобольшинство. Но в приличных западных университетахситуация та же; то есть в Гарварде, например, вообщенепонятно, кого из профессоров можно записать в"аналитики" в узком смысле - Яу, например, все-таки в первуюочередь дифференциальный геометр, и только потом аналитик.Причем, похоже, чем приличнее университет, тем меньшетам процент людей, которых нельзя (с большой натяжкой)записать в "геометры, представленцы, теоретикочисловики,топологи".Я, конечно, ничего не имею против тезиса"нам нужно больше аналитиков". Но мне не нравится(как мне показалось) прозвучавшее предложениеориентироваться в этом вопросе на мехмат.То есть из опрошенных мною выпускниковмехмата, ни один не был в состоянии ни сформулировать, нидоказать, ну например, принцип максимума Э. Хопфа.По-моему, лучше никаких аналитиков, чем эти.А на факультете висит большой плакат с изображениемАрнольда и приглашением на конференцию по особенностям.Главный организатор, почему-то, Садовничий.Привет
>>685002Ну если говорить про CS то актуальнее не Архив.орг, а вот: http://dblp.uni-trier.de/db/Например:http://dblp.uni-trier.de/pers/hd/d/Dijkstra:Edsger_W=А чтобы мерить хирш, вот:https://scholar.google.com/citations?user=F4P3ghEAAAAJ>>685422>Ну тогда изволь знать имена конкретных людей, следить за их работой и читать их публикации.Есть кстати эдакий линкдин для ученых: https://www.researchgate.net/Насколько он популярен в технической среде - не знаю. В LS им пользуются активно.
Анончики, у меня ситуация 1-в-1 как у ОПа практически, и вектор перемещения примерно такой же. Но с одним отличием - не хотет уезжать из расеюшки. И даже больше скажу - в идеале не хотет уезжать из своего мухосранска, уж очень тут лампово. С наукой на родине совсем туго?
>>697096>С наукой на родине совсем туго?
Ананасики, а ШАД годен для переучивания если я бакалавра не по CS, а по икономике, получаю?
>>697283Мне до этого тут же анон советовал что годен, но с пояснением что там важно хорошо знать математику. Которую я напрочь забыл, грусть-пичаль
Цээс - это не наука.
>>697109Да нет же, как раз сейчас новые направления исследований открываютсяhttp://www.interfax.ru/russia/499524
>>698219>новые направленияК проктологу?
Бамп, пусть тред еще поживет.
>>684711Ему 26. Самое время поступать на PhD, между прочим.
>>688225Насчет вот этого. Делается Европриложение к димлому, любой россеянский вуз адекватного уровня сейчас такое делает, за деньги правда, но не очень большие 3-5 тыщ. Пересчитывают все в систему ECTS, особенно у кого никаких баллов не было и вообще специалитет. Так вот, если ты бакалавр - дуй в магистратуру, без нее PhD не светит. А вот если специалист и набрал 300 ECTS баллов - можно и на PhD сразу, такие дела.
>>705198Кстати, поясните за это европриложение. Его можно получить на заочке? Оно даёт какие-нибудь профиты при съебе, если я не ученый, а веб-макак?
