>>645766 (OP)
>при этом рабочий процесс построен так, что пол сотни человек, разбросанных по всему миру с трудом вносят в проект небольшие правки, ибо всё сыпется от малейшего дуновения, все хотят сэкономить силы, деньги - и результат не заставляет себя ждать.

Если грамотный социоблядок вряд ли то, внедрив continous integration, получишь похвалу, продвижение по службе и ненависть коллег (которые страдают хуйнёй и получают деньги).

>Если тут такие, кто пилил свои проекты? Любого уровня, будь то сайтец с порнушкой или ещё один дрон с донатом в кикстартере, и самое главное, имел с этого какой-то профит.

Сам-то как думаешь?

>>645803
> Сам-то как думаешь?
Сука, но не все же такие.

>>645766 (OP)
> Если тут такие, кто пилил свои проекты?
Конечно же нет, ну ты что это в самом-то деле. Мы же тут не программисты какие-то.

>>645805
Ну и что ты напилил?

>>645766 (OP)
На второй руке Дудаев?

>>645892
Это ноги.
На левой Сергей Миронов, справа Джохар Дудаев, да

>>645894
Подтверждаю, набил недавно.

>>645766 (OP)
ты всерьез думаешь что в твоем личном особом проекте всё будет как-то по другому?

>>646712
Ну как видишь у меня нет штата в 50 человек.

>>646808
ты и штату из одного себя совета дать не сможешь

>>646712
Если ты жопорукий петушок как 95% "программистов", то будет так же. Если ты можешь в архитектуру, которую еще и никто не будет ломать, то она наоборот будет тебе помогать писать код.

25к строк на C++ в сложном проекте с кучей матана и ни одного краша. За весь проект несколько несерьезных багов, при этом я даже не пользуюсь для него сорсконтролом, потому что он мне не нужен.

Когда я что-то добавляю, оно само ложится в архитектуру.

>>646816
>с кучей матана и ни одного краша
Ну если у тебя там половина кода это числодробилки - там блядь и не чему падать.

>>646816

Ты дурак? Матан это всего лишь вычисления - самая простая задача с точки рения программирования, архитектуру там вообще не нужна.

>>646921
>>646895
Матана там тысяч 5, петушки. И да, на ноль всегда можно поделить.

>>647030

Насколько я помню в ссях деление на ноль к падению не приводит, только засрешь кучу переменных нечислами и всё.

>>647030
Это уже ошибка в вычислениях, а не в коде.
>>647070
От такой наглости сипипи тебе исключение в ебло кинет.

>>647070
Если вычисления с целыми числами, то будет исключение, которое нельзя поймать средствами языка, но можно использовать SEH расширения под виндой, например.

>>647079
Ошибка в вычислениях это форма ошибки в коде. Далеко пойдешь с такими способностями.

Пиздец, с кем я здесь сижу.

>>646816
Само собой оно ложится в архитектуру, ведь ты сам её написал как тебе было удобно. Попробуй показать свою идеальную программу другому человеку. Хотя кому захочется ковыряться в 25к строках говна.

>>647082
"Технической" ошибки вроде переполнения стека не будет - она в днк человека рассчитывавшего это, следовательно код-то выполняется правильно, как ему сказано. Так что соси хуй быдло.

>>647082
тесты то хоть написал к своему уродцу?

>>647104
я б свою поделку хотел показать кому-нибудь, кто бы тыкнул в код и сказал где говно и почему, но понимаю что всем действительно похуй и никто не будет возиться с чужим хламом

>>647167
Ну ты вкинь, любителей потыкать еблом в говно тут хватит.

>>647105
Дегенерат, ошибка от деления на ноль происходит от хардварного прерывания, генерируемого самим процессором. Нет ничего более технического, чем это. Это настолько базовая вещь, что я тебе могу только плюнуть в твою тупую рожу.

>>647368
>> 2016 год.
>> Твой говнокод привязан к хардваре, в обход байтмашины.

IEEE числах 1/0 будет Inf, а 0/0 будет NaN. Исключения как-то включаются вроде, но по дефолту их точно нет, потому что удобно, например, когда atan(1/0)=pi/2.

>>647368
Своей мамаше дохлой харкни. Я тебе про то, что это следствие ошибки в вычислениях, ты мне про то что это, блядь, внезапно обрабатывается самим процессором, ахуеть. Ебать ты дефективное, живность.
>>647523
У числодробилок не много аутов - либо считаешь 1,5 знака после запятой по пол часа, либо работаешь напрямую с железкой со всеми вытекающими.

>>647545
>>2016
>> по пол часа

>>647555
Если тебя нужно посчитать хуйтангенс эрекции ОПа - да, пифончика в консольке или жявки даже без 30 минутного прогрева хватит.
А если у тебя задача считать число пи кек, фибоначиподобное говно через рекурсию так, чтобы свопы гц не замораживали все нахуй или просчитывать что-то в риалтайме, причем при возможности что твое говно будет крутится не на топовом серверном процессоре игрули, всякая йоба с компуктерным зрением типа автопилотов – будь добр засунуть яву на сервер и питон гвиде в зад.

>>647368
Петух ты тупой, если я, предположим, произвожу математические операции над указателями и получаю в итоге segmentation fault, то это по твоей петушиной логике "следствие ошибки в вычислениях". По твоей же петушиной логике, выход за границы массива (которое тоже сводится к вычислениям) - это тоже следствие ошибки в вычислениях, потому что не сработало условие или его вообще нет. В этом случае тоже

>код-то выполняется правильно

С точки зрения процессора здесь нет абсолютно никакой разницы с делением на ноль. С точки зрения программиста разницы тоже нет - программист не предусмотрел граничное условие (тупо забыл проверить делитель на ноль) и получил прерывание divide-by-zero. В случае с массивом в такой же ситуации получил прерывание GP fault.

Хватит уже срать себе в рот, клоун.

>>647616
Прекрати кукарекать, джавапетух.

>>647816
Не фп метод - не православно.

>>647821
>Не фп метод - не православно.
Или ты что-то не понимаешь, или я.

>>647816
Более того, вычислять фибонначи рекурсией - верх говноедства. Куча повторных вычислений одних и тех же чисел, в случае двойного рекурсивного вызова. Или хвостовая рекурсия, в случае одного. Но петухов, которые прутся от использования рекурсий, не переубедишь. Ебашить циклы не комильфо, если есть возможность применить рекурсию, епта.

>>647188
ок, вот моя поделка - бот вконтактика, для розыгрышей рандомных репостов. Кто может в джаву, посмотрите код, скажите где что отстой и почему - https://github.com/last-khajiit/vkb

>>647837
о, API вконтактика юзаешь, у меня вопрос есть по нему - могу ли я реквесты с одного IP слать с разными секретными токенами, т.е. по сути работать одновременно с несколькими аккаунтами вконтактика? меня какая-нибудь их валидация не похерит?

>>647947
пока хз что тебе ответить, до этого у меня был только один фейковый аккаунт на котором у меня бот работает.
сейчас раздобыл ещё несколько и занимаюсь переписыванием бота, чтобы это было чем-то вроде сети ботов работающих под разными акками вк, на днях постирую и узнаю ответ на твой вопрос, т.к. от него зависит буду ли я писать приложение которое будет стэндэлон работать с кучей акков, или писать распределённую систему где на каждый акк будет свой инстанс

>>647947
Разве там не надо принимать куку для нормального логина?
Задай этот вопрос https://vk.com/support?act=new тут, они чётко отвечают. Хотя по тех. вопросам ответ моежт занимать до пары дней, но зато он будет наиболее достоверный

>>648047
хз насчёт куки, для работы с апи я создавал в аккаунте вк аппликейшн, с ним генерился секретный токен, который и юзался вместе с апликейшн айди:
application.id - identification number of application (it's used for API requests to vk.com);
access.token - the key that is used for access your application to vk.com API.

>>648093
Наличие этих токенов не означает, что ты залогинен вообще за кого-то, не говоря уже о том, чтобы быть залогиненым за несколько аккаунтов. Пиши в ТП короче, они тебе всё по хардкору пояснят

>>648098
означает, т.к. во многих методах Api, если не передавать юзер айди параметром, по умолчанию будет браться текущий юзер

>>648117
>>648098
как пруф, почитай описание параметров метода users.get https://vk.com/dev/users.get

БАМППП

бамп-с

бам-бам-бамп"!

>>647829
Кстате за это поясните хотя вы все конечно дауны не уверен что даже поймёте как компилятор компилирует рекурсии? Типа, после вызова функции инструкцией call адрес следующей инструкции кладётся в стек, соответственно если мы ахуилион раз вызовем функцию то стек просто переполнится к хуям собачим, значит компилятор должен всё в итоге разворачивать в конструкции циклов, иначе пизда? Это как-то с умом должно делаться, я не понимат, поясните.

>>650866
Хвостовая рекурсия может компелироваться не в call, а в jmp.

>>650876
Ну вот и я об этом, то есть по сути то же что и какой-нибудь цикл, это я про то что анон выше написал, а вобще так глобально, получается компилятор должен следить за всем этим? Тоесть анализировать код заранее, так чтоли. Просто ни разу не видел в С никаких упоминаний на эту тему, мол лучше бы вам не вызывать функцию из самой себя миллион раз.

>>650881
Это называется tail call elimination и стандартом С такая оптимизация не гарантируется. Зато для функциональных языков это must have.

>>650884
Наканец то хоть какая-то полезная инфа за весь тред, добра тебе.

бамп
>БАМП
БАМП

аноны, пилите свои кулстори, как вы соло или в тиме пилили свои пет-проджекты, и какие профиты с этого поимели?!

>>661025
также если вы контрибьютите в какие-нибудь крутые опенсорс проекты, пилите стори как до этого дошли