Почему я не могу себе представить бесконечность? Например, космос. Все говорят мол он бесконечен, но что есть бесконечность? Вселенная расширяется, но тогда куда?
>>62746 (OP)>Почему я не могу себе представить бесконечность?Потому что ты никогда её не видел.>Все говорят мол он бесконечен, но что есть бесконечность?Бесконечность пространства означает то, что за каждой точкой пространства есть другая точка. Представь себе, что ты идёшь по вселенной. Каждый раз, как ты останавливаешься для того, чтобы передохнуть, впереди снова будет вселенная. Это и есть бесконечность.
Вселенная конечна, но расширяется. Пространство ограничено, но непрерывно создает себя само.
>>62763Из чего? Куда оно расширяется?
>>62764Из Большого Взрыва, вестимо. Нельзя размышлять в ключе "куда", ибо расширяется везде, как шарик надувной.
>>62768Шарик расширяется только потом, что пространство позволяет. Что позволяет расширяться пространству? В чём оно находится? Для большого взрыва нужны были определённые предпосылки.
>>62746 (OP)Потому, что наши представления это синтез уже имеющегося опыта. Я, например, не могу представить, как пахнет африканская лилия, не могу просто вот так взять, и из ничего представить абсолютно новый запах. Так же и с бесконечностью, нет органа для её ощущения. Хотя всё это не мешает пихать понятие бесконечности в математику, или ещё куда-нибудь.
Смотря какая бесконечность, математическую бесконечность вполне себе можно представить как систему координат (-беск; +беск). Или как бесконечное множество чисел.
>>62779>математическую бесконечность вполне себе можно представить как систему координат (-беск; +беск)Система координат есть описание, как ты ее представляешь?
>>62787Как прямоугольную систему координат, у которой есть схематическое изображение.
Бесконечность - это замкнутость. По плоскости земли можно передвигаться бесконечно, потому что она оказалась шариком.
>>62804Не так. Бесконечность!=замкнутость. Это вообще необязательно пересекающиеся понятия.>>62746 (OP)Плохой пример. "Бесконечность Вселенной" это именно что замкнутость ее на себя, правда это только одно объяснение.
>>62788Но она же бесконечна в обе стороны. Как ты представляешь бесконечную систему координат?
>>62814Ну, есть начальная точка 0. От этой точки в разных направлениях идут другие точки, одна за другой с расстоянием, скажем, в одну единицу. Собственно бесконечность это все идущие друг за другом точки в определенном направлении, имеющие общий вид (0; +беск) или (-беск; 0), что можно объединить в (-беск; +беск). Ты знаешь, как выглядит точка? Знаешь. Ты можешь представить точки, идущие друг за другом в одном направлении через 1 условного расстояния? Вполне. Вот ты и представил бесконечность как некую последовательность.
Долбоебы. Представьте себе детскую игру, детей просят назвать самое большое число которое они знают. миллиарды, триллиарды, хуярды и тд. и один догадываеться: все числа, говорит он. Так вот это и есть ваша "бесконечность". Ладно вы бы говорили о подобном на мета-языке(математическом), а так это всего навсего набор букв, (или означающее если хотите)
Бахтин писал, что умирают для нас только другие, а изнутри своего сознания, изнутри своего я, смерть невозможно понять в опыте. Потому что человек (если речь идет о его исконном самоощущении, как "я для себя", а не "я для других") ощущает себя как бы не до конца вхожим в бытие, а куда не зашел - оттуда и не выйдешь, вот в чем штука. Не было опыта этого полноценного "захода". Из вот этого вот чувства, что человек наполовину в бытии, а наполовину - все-же, где-то еще, и рождались все религии, субъективный идеализм, и тд. Если ты вслушаешься в свои ощущения, то поймешь, что ты воспринимаешь себя находящимся на границе мира, обнимающим его.
>>62943Религия зародилась из страха и непонимания. У детей есть родители, у родителей боги.
>>62943Где тут про бесконечность написано?>>62983Охуеть какая оригинальная мысль.
>>62984За оригинальностью пиздуй вконтакт. Здесь философия.
>>63004Это моя реплика тебе, забыл обозначить как цитату. И все же>Здесь философияЛол, нет, я такого написать не мог, все таки твой высер
>>62746 (OP)Чтобы представить бесконечность... нужно использовать образ конечный! Лом ломом вышибают, использовать абстрагирование для абстракции (т к мы не видим в обозримой вселенной истинную бесконечность). Надо думать вне коробки, только так можно обуздать этого зверя.
>>63080Таким образом, можно оперировать с разными по величине бесконечностями, наличие которых указывает математика.
>>63081И вообще, бесконечность - это концепт. Подобно округлому квадрату, который представить также невозможно, как бесконечность.
>>63082Можно лишь создать иллюзию этого представления, но иллюзия =! истина, тем самым мы вообще не способны оперировать с бесконечностью, как образом, что отрицает одно из моих прошлых мнений.
>>62817"Всех точек" между нулем и единицей тоже бесконечно. И даже между двумя любыми наперед заданными числами окажется бесконечное количество точек.Или ты имел ввиду целые числа?
>>63111Я имел ввиду целые числа.
Настоящая философская бесконечность исключает повторение. Если постоянно добавлять к единице единицу или представлять что рядом с вселенной еще вселенная и за ней еще одна, то это нихуя не бесконечность. Бесконечность это то что можно уловить в понимании на мгновение и поэтому очень трудно описать. Бесконечность включает в себя все, если что-то есть вне бесконечности (а тем более больше бесконечности например на единицу) то это на самом деле не бесконечность.А также любая бесконечно малая величина это не ноль.
>>62746 (OP)С каких хуев ты вообще решил, что все происходящее в мире возможно для понимания?
>>63708Всё происходящее можно описать математически. Значит возможно.
>>63714Хуеписать. Для начала опиши математически вечность, свою жизнь и затем сопоставь. После этого пизди.
>>63716>опиши математически вечность∞>свою жизньДай определение "свою жизнь".
>>63717Так ты же вызволился пиздеть про свою жизнь в рамках бесконечности. Не я. Тебе и давать определения.
>>63718Ты что-то путаешь. В любом случае математика на данном этапе всё ещё развивается.
>>63719>скороТы спрашиваешь про то, как представить себе вечность, при этом понимая, что восприятие человека еще не совершенно для того, чтобы даже сопоставить себя с вечностью, ибо математика еще развивается и когда-нибудь сможет это сделатьЕще и меня упрекаешь в том, что я что-то путаю.
>>63720Я этого не спрашиваю, а отвечаю на твой вопрос выше. Что до опа, то он ищет способ или путь философского познания и понимания бесконечности.
>>63721Так я и отвечал изначально опу. Чего ты маневрируешь, как су27, пока есть ответы отвечаешь, а как они заканчиваются тут же сворачиваешь на том, что изначально отвечал за опа и дать искомый ответ на его вопрос не в состоянии, ибо только оп может это? Я задавал вопрос опу, который вдруг решил, что готов к понимаю вечности, может ли он обозначить себя по отношению к вечности. Ведь все познается в сравнении, в том числе и чтобы понять вечность исходя из восприятия конечного существа, требуется для начала пояснить, что такое это конечное существо. Можно ли сопоставить себя, конечного, с бесконечной вечностью, чтобы при этом не потеряться? Нет. Во всяком случае сомнительно уж точно.
>>63714Опиши мне моё поедание банана на математическом языке.
>>63722Ты не отвечал, а спрашивал и ответ получил. На его вопросы я давать ответы не собирался.
>>63723Слишком много писать придётся.
>>63725>Ты не отвечал, а спрашивалВот я и говорю маневрируешь. Ответ на пост не является ответом лишь потому что содержит вопрос? Ты тупой или притворяешься?>ответ получилДаже если и так, то я получил лишь часть ответа. >∞Это лишь символ бесконечности, а не описание её. С таким же успехом описать математически поедание банана, как писал этот анон >>63723 можно изобразить примерно так: + = Но мы оба понимаем, что это символы, а не описание.
>>63735 + = Чёт юникод не хочет вставляться.Короче(смешная рожица) + (банан) = (довольная рожица)
>>62746 (OP)Ну, а кто может сказать, что человек правильно представляет себе бесконечность? Да, конечно, размышлять о подобном слишком уж интересное занятие, но если Вселенная бесконечна, то наши рассуждения давно решены были и до нас, миллионы лет прошло, возможно существуют в нашем большом мире себе подобные существа, которые мыслят немного в другом русле. Кто знает...
>>63735>Ответ на пост не является ответом лишь потому что содержит вопрос?А почему Вы спрашиваете?>Даже если и так, то я получил лишь часть ответа. Что-то уже лучше, чем ничего. Истина собирается по крупицам.>Это лишь символ бесконечностиТебе всю матрицу вывести? На это жизни не хватит.
>>62746 (OP)Ну ты что на лекциях никогда не был? Лекцию которая всё никак не закончиться представить не можешь?
