Господи ебучий, почему я не могу быть свободным? Разве я так много прошу? Я просто хочу быть свободным, боже. Блядь. Я больше не могу.
Я хочу стать свободным. Решать, что мне делать.
>>61375 (OP)>Господи ебучий, почему я не могу быть свободным? Лоллирую.>Сигарета ебучая, почему я не могу не курить?
/re cyka
>>61375 (OP)Робинзон Крузо, сука, Робинзон Крузо, блять - вот кто по-настоящему свободный человек по всем отношениям.
Если серьёзно, то свободы для человека не существует, а если бы и была, то это ему только бы повредило. Это существо(бывший человек) был бы кем-то вроде бога в абсолютном его понимании.
>>61405А почему бы и нет, если свобода понимается как свобода действий, то человек был бы как Воланд из романа. Как бы она повредила ему? Единственно, что если бы этих людей было больше одного, то и вправду были бы проблемы. Это как город миллиардеров, где никто ничего не делает.
>>6139207 Декабря 2016 года, в 23:01:08 по UTC+3, Анонимным посетителем /ph/ найдена свобода. Всем в тайгу.
Истинная свобода - небытие.
>>61420Почему же?
>>61375 (OP)Ты и так свободен, Фому Аквинского наверни ёпта. Твоя воля свободна, но от абсолюта никуда ты не денешься.
>>61420Небытия нет.
>>61431Значит, мы все обречены на вечные муки рабства.
>>61447>вечные муки рабстваЧто это значит?
>>61450Невозможность ухода в небытие.
>>61451Как что-то негативное? Но раз небытия нет, то и отношения положительного и отрицательного не может быть. Почему тогда муки рабства? Это явно негативная коннотация, или нет?
>>61452Почему это не очевидно? В основе жизни лежат страдания.
>>61454>Почему это не очевидно? В основе жизни лежат страдания.Да, хорошо, чем докажешь?
>>61455Окружающим миром и его историей. Начиная с родов и заканчивая болезнями, приводящими к мучительной смерти. Страдания - кнут, подстёгивающий к выживанию, борьбе и размножению, а удовольствия это пряник, который вознаграждает успешный организм. Плоть ни что иное как тюрьма, с гибелью которой обретается свобода. Жизнь это постоянный конфликт, борьба, что подразумевает страдания, а значит место в ней есть не для каждого, а для сильнейших.
>>61456Так это по-твоему плохо? Да и как бы я не понимаю, что ты имеешь ввиду под свободой послесмерти, раз небытия нет. Труп ничего не делает.
>>61457А где ты увидел хорошее? Имею в виду временную свободу несуществования в живом организме.
>>61458Временную? На что ты намекаешь?другой анон
>>61458>А где ты увидел хорошее?Не уходи от вопроса, за себя я уже ответил. >Имею в виду временную свободу несуществования в живом организмеНесуществования нет, ты же согласился, что нет небытия.
>>61467>>61463Абсолютное небытие есть, но мы уже являемся частью бытия. Смерть временно освобождает от биологической жизни, что своего рода небытие.
>>61375 (OP)А правильно ли ты задал вопрос? Свободу твоих действий никто никогда не ограничивал и не ограничивает. Прямо сейчас можешь сделать абсолютно, подчеркиваю, абсолютно любой поступок. Но ты же, судя по треду, хочешь не этого.Ты хочешь ничего не делать, а чтобы у тебя все было, но тебе за это ничего не было. А это уже не свобода, а условия игры. Некоторые выигрывают, но большинство тратит свою жизнь на поддержание "свободы" кучки победителей.Перестань уже обманывать себя, называй вещи своими именами и выведи себя из центра мироздания. Глядишь, некоторые вопросы отпадут сами собой.
>>61512Хорошо. Как тогда сделать, чтобы мою "свободу" кто-то поддерживал всю жизнь?
>>61514ты не на ту доску пришел с такими вопросами. фейлософия тебе в этом не поможет. много ты знаешь философоф-миллиардеров?
>>61516Так дело всего-навсего в миллиардах?
>>61516А в чём может помочь философия?
>>61518исписать тонну бумаги
