Что можно почитать на тему взаимоотношений личности и государства? Рассматривал ли их кто-нибудь как противоположности?
Ну погугли автора Агамбен."HOMO SACERсуверенная власть и голая жизнь"Власть - такова исходная мысль Агамбена, - как, впрочем, и язык, как и бытие, имеет в себе нечто мистическое, ибо так же, как язык или бытие, она началась раньше, чем началась. Поэтому любые попытки мыслить власть "позитивно" неизбежно заканчиваются лишь продолжением самого проекта, воплощениями которого являются и фюрер, и тоталитарные практики, и гедонистическое общество потребления, и этническое регулирование, и мир "отвержения" - короче, "третий мир"
>>60842 (OP)Штирнер, ну может Фуко частично. Тащемта государство это всего лишь организация, которую составляют личности. На мой взгляд, в утверждении "личность против государства" кроется типичная ошибка марксистов в превознесении людской игры во что-то как самостоятельную форму деятельности. Тогда уж противостояние людей, или детерминацию действий одного через коллектив.
Государство и революция. Ленин
>>60844Епти, ну там мутно, но, таки, про власть учреждающую, которая преступает. Власть и собственно голую жизнь как пограничное состояние, остановку прав. Отсюда и любимый всеми треп о биополитике, расчеловечивании перед лагерями и т.д. Не зря Агамбен форсит Шмита. Всех муток с суверенитетом и созданием серой зоны в книжке больше.Биополитика - это к Фуко. И дальше мудовейшая теория феминистки Батлер и ко. Альтюссер. То есть нонче субъект не противостоит власти как аппарату, а производится властью. При этом условное изменение или насилие не осознается и инкорпорируется. И тут у нас в художке Кафка.Еще можно почитать современные политические теории, чтобы понимать какие культурные штуки понимаются как субъект различными течениями.
