Да нет, как по мне, развитие общество способствует развитию культуры. Но это смотря что мы понимаем под развитием
>Вот типа раньше было все такое духовное и возвышенное
Сейчас оно такое же, быдло ведь и тогда было, ну и лишь немногие создавали прекрасное. И так все и будет повторяться, пока Земля не погибнет
>а теперь наша культура это дегенератские мемсы и высирание краски на холсты? Че думаете?
Опять же, есть что-то для говноедов, а есть для людей

>>60531 (OP)
Да, на деревьях сидеть пиздаче всего было...

Эвола, оседлывай тигра и скачи отсюда в золотой век, да Дугина не забудь прихватить.

Ничего не изменилось, только появилось некое юридическое разделение культуры. Никто не запрещает увлекаться элитарной культурой, просто без массовой очень уж трудно эффективно зарабатывать денежки.

Нет, людей больше стало. Такие и раньше были, но в основном это были крестьяне, простолюдина, а внимания всегда больше акцентировалось на высших слоях.

>>60537

>>60539
Т.е. в средневековье крестьяне искусства ради тоже обсирали холсты ради искусства, но тогда общество не интересовалось подобным?

>>60540
Да ты понимаешь, что фрески итальянских мастеров тогда и срать краской на холст сейчас это одна хуйня на свою аудиторию? Есть хайп - будут пожирать

>>60540
Тогда оно пахало, жизнь крестьянина была тяжелее. Сейчас же у человека хоть какое-то свободное время появилось, да и общее повышение уровня образования пробудет некоторые эстетические потребности, которые люди глушат в мемах и хайпе. о есть желание принадлежать к чему-то большему и рождает всякие хайповые явления.

>>60531 (OP)

Высирание краски и бездуховность мемесов вызвана доступностью технологий и праздного образа жизни тупейшим слоям населения. Собственно, такое и раньше было, но сейчас это приобрело катастрофический характер.


Это связано не с развитием в общности, а именно с тем его видом, который мы наблюдаем.

Тут Маккена доходчиво объясняет
https://www.youtube.com/watch?v=TuTV16qn904