Нет. Это не парадокс.

/тхред

А захочет ли этого бог?

Если бог всемогущий, как в оригинале вопроса, тогда нет никакого парадокса, так как нечто всемогущее может объебать законы логики. ВСЕ

Есть два типа множеств. куда сам войдёшь, куда мать посадишь

Есть множества, содержащие себя в качестве элемента.
Есть множества, не содержащие себя в качестве элемента.

Будет ли множеств всех множеств, не содержащих себя, содержать само себя?

Проблема семантики

Эта ситуация была в одном учебнике логики описана. Там сказано что не может быть понятия "всемогущий" т.к. нарушается закон исключающего третьего. То есть постановка вопроса неправильная

>>58518
множество всех множеств это класс. На класс уже нет таких строгих ограничений как у множства.

Он вполне может поднимать этот камень вечно. Или одновременно поднять, и одновременно не поднимать. Он же всемогущий. Он одновременно один, и в то же время их три

почти вся хуйня с самореференцией приводит к парадоксам и требует внешние ограничения

>>60186
потому что самореференция это скрытое обращение к метаязыку. Когда я говорю, что это предложение ложь, я подразумеваю использования более мощного инструмента, чем язык, которым я это пишу.

>>58510 (OP)
>Парадокс всемогущества

Хуйня уже во втором слове. Как только всемогущий становится объектом того пространства, в котором он всемогущ, он перестаёт быть всемогущим.

>>58510 (OP)
Это не граница божественного всемогущества, а граница логики, которая не может его в себя вместить.

>>58510 (OP)
Если захочет сможет, но и если захочет поднять то поднимет. Для Бога нет ничего невозможного. Уебывай. thread/