Как соотносится фальсифицируемость с гуманитарными науками? Например, как можно фальсифицировать современные лингвистические построения?И еще. Как решается проблема демаркации? В чем суть работ Куна, Лактоса, Фейерабенда? Какие еще теоретики высказывались по этой теме?
>>59517 (OP)пошёл нахуй
Люблю двач, человек вопрос задаёт, а его нахуй.
>>59517 (OP)>Как соотносится фальсифицируемость с гуманитарными науками?Если утверждение достаточно узкое, то его можно проверить и сказать, что оно радикально или частично ошибочно.Есть утверждение. Оно содержит информацию, которую можно исплоьзовать в предсказательной деятельности. Если предсказания, основанные на фактах + этом высказывании ложные (если не углубляться в подробности), то и само это высказывание ложно частично или полностью.То есть: если утверждение хоть сколь либо полезно, оно фальсифицируемо, как минимум, одним методом. От сферы науки это не зависит, просто нужно добавлять статистическую информацию к каждому высказыванию.>И еще. Как решается проблема демаркации? В чем суть работ Куна, Лактоса, Фейерабенда? Какие еще теоретики высказывались по этой теме? Чёрт знает, это не ко мне.
