Какие годные паблики/группы есть в вк по философии?А то по запросу "философия" попадается всякая ванильная хуйня.И вообще, с кем сука и где в интернете можно серьёзно поговорить о философии?ИРЛ так вообще пиздец. Никто не хочет серьёзно общаться на тему философии. Только один человек, и тот наркоман лол.
>>58012 (OP)>наркоман лол.Как-будто что-то плохое.
>>58012 (OP)Суть философии.vk.com/philosyt
Вк параша, иди нахуй. А так:>И вообще, с кем сука и где в интернете можно серьёзно поговорить о философии?Я и весь философач к твоим услугам. >ИРЛ так вообще пиздецНу да, философея и народец вещи несовместимые. Только поехавшее меньшинство будет болтать на эту тему, а таких еще найти ирл надо. Повезло тебе с наркоманом.
>>58012 (OP)https://vk.com/ubermarginalom
Есть отличный паблик "Диотима".Там записи лекций собирают.
>>58012 (OP)https://vk.com/ligneam Здесь тебе могут показать твоё место
>>58059У параши?
Спасибо. Я уже доволен.Сам бы это не откопал.Ну, если будут ещё - выкладывайте.
>>58060Да как знать-то, сударь? Не исключено.
>>58059ой блять, хипстерская залупа. Сам это говно жри.
>>58067Чем он тебе не нравиться? Распиши.
>>58019>Вк параша, иди нахуй. Поменьше сиди на сайте 2ch.hk/b/, он плохо влияет на психику.
>>58070Сидение вконтанке отклоняет тебя от аутентичного экзистирования. И сидение в бэ тоже. Поэтому сидеть надо тут, а не впараше. Вооот
>>58019Чем вам не нравиться ВК? В /b/ так сказали? На мой взгляд, главный плюс ВК в том, что там можно ограничить свой круг общения и самому составлять свою ленту. Это не только MDK, есть много хороших групп с годным контентом и полезной информацией, можно найти близких тебе по духу людей.
>>58069Тем что это классический паблик для "не таких как все". Сраные цитаты (кому они вообще нахуй нужны) с говнокартинками для пущей обвмности.При чем тут философия вообще?А во-вторых, контент не структурирован. Просто набор всякого говна, сваленного в кучу.
>>58075Читайте пост >>58071
>>58076Но иногда там проскакивают годные статьи и книжки.
>>58012 (OP)Если любишь кинематограф.http://vk.com/spbu.phil.cinema
>>58075калтактобыдло плиз
>>58099Даже аргументировать не можешь. Я не защитник и не противник ВК, просто мне не понятна ваша ненависть.
Аноны, что думаете о Сигме?https://vk.com/syg_mahttp://syg.ma
Французские мыслители на французском.http://vk.com/p__f_r_a_n_c_a_i_s
>>58464Говно для невротиков.
>>58468Обоснуй.
>>58477Ты невротик? Да.Ты это читаешь? Да.
>>58464Столько мусора и дилетантов, что я бы не тратил время на поиск жемчужины.
>>58012 (OP)Найти человека с факультета философии. Найти препода. Забухать....Профит.
>>58012 (OP)Читай современных мыслителей.http://vk.com/adolphin
test.
>>58659Дельфин это прикольно, если тебе 13 лет, ну может быть 14, а потом уже нужно переходить на каких-то других мыслителей.Если это, конечно не был сарказм.
>>58012 (OP)сколько сам искал, почти ничего не нашел. разве что по отдельным философам есть странички, типа витгенштейна https://new.vk.com/wittgensteinтак там сука даже комментарии закрыты, там все такие ахуенные что поняли самую главную (невысказанную) часть трактата типа есть невыразимое и вот наверн подумали комменты нахуй не нужны? еще и каких то левых челиков вбрасывают туда типо хайдегерра. на всю квартиру проорал с неимоверной тупости редактора, это как разбавить говном бочку меда.
>>58677На других мыслителей? По моему ты ищешь бесконечный поток якобы новых идей, жвачку для разума. Нужна практическая философия!
>>58724Но ведь у Витгенштейна довольно простая мысль, основная на здравом смысле. Осмысленными высказываниями являются только те, которые описывают факты мира, то есть соответствуют реальному положению дел. А обо всем остальном (прежде всего о метафизических сущностях), что он называет "священным", стоит просто молчать.Алсо, эти говнопаблики, по-моему ведет один и тот же хер, - Виктор Вовченко, вроде бы зовут. Какой-то мудень-хипстор из Вышки.
>>58735да, спасибо, я вроде бы это понял у витгенштейна ( хотя тот кто его однозначно понял наверняка пиздит - иначе не было бы различных его трактовок, или мб сам людвиг не понял что он задвигал). да, писал этому вовченко, они сказал " админ пишет диссертацию: у него, т.е. меня, нет времени и ему несколько лень отвечать на такие вопросы. Вся информация, в т.ч. терминологическая, рассматривалась (и периодически рассматривается) в постах на стене — можно воспользоваться поиском. Ну, и я не очень люблю столь серьёзные темы обсуждать с посторонними в Интернете. Часто это ничего хорошего, кроме дешёвой карикатуры на просветительскую деятельность, не приносит. В общем, я сторонник самообразования. Если Вам не нравится, извините — твёрдо на этом стою и не могу иначе" - и меня это немного взбесило. если и обсуждать нельзя, зачем тогда этот ебаный паблик? "умные цитатки" лайкать? тогда действительно лучше уже самому знакомиться с оригинальными произведениями философов. кстати забавно - витгейнштейн прямо презирал профессиональное занятие философией и отговаривал заниматься этим студентов, а тут челик диссертацию (значит аспирант, в ученые метит) пишет и паблик админит.
https://vk.com/pph_pph
>>58736>Если Вам не нравится, извините — твёрдо на этом стою и не могу иначеСколько пафоса у это хуя >https://vk.com/pph_pphздраститя
>>58012 (OP)>И вообще, с кем сука и где в интернете можно серьёзно поговорить о философии? Со мной можешь говорить.
