>>52972 (OP)
>может быть есть какой-то список общепризнанных "бестселлеров" на все времена
Да, каждый прошедший через века философский труд
>Ну или вообще, с чего стоит начать знакомство с предметом?
"Критика чистого разума" Канта.

>>52973
Диалоги Платона -> "Метафизика" Аристотеля -> "Размышления о первой философии" Декарта -> "Исследование о человеческом познании" Юма -> "Критика чистого разума" Канта -> /"Наука логики" Гегеля -> различные работы Маркса/ "Мир как воля и представление" Шоппенгауэра -> "Так говорил Заратустра" Ницше/ "Картезианские размышления" Гуссерля/ -> /"Бытие и время" Хайдеггера -> "Бытие и ничто" Сартра/ "Логико-философский трактат" Витгенштейна -> "Философские исследования" Витгенштейна/.

>>52979
Первые три согласен полностью, Юм - слишком специфичный, для четвёртой позиции. И вообще после первых трёх уже сам поёмешь, куда нужно двигаться.
Ну и дерьмо типа Сартра и Маркса я бы советовать не стал.

Фридрих ницше начинай з "так говорил заратустра ",ну а потом можешь читать остальные труды ницше настоятельно рекомендую,читается просто и все понятно ,а вот что насчет списка вверху ,то из годного там только ницше , диалоги платона и рене декарт все остальное вообще не стоит читать особенно канта и гегеля просто дикий бред

Тут нужно определится для чего тебе философия. Что значит "познание" философии? Если ты хочешь находится на уровне актуальных мыслителей — это одно. Если хочешь интеллектуально поонанировать — это другое. Хочешь узнать чем дышала такая-то эпоха — это третье. И т.д.

>>52979
А где гордые русичи, епт?

Дугин А.Г. Монография «Философия Политики». М., 2004;
Дугин А.Г. Монография «Философия Войны». М., 2004;
Дугин А.Г. Монография «Конспирология». М., 2005;
Дугин А.Г. «Поп-культура и знаки времени», 2005;
Дугин А.Г. Проект «Евразия», М., 2006;
Дугин А.Г. Монография «Геополитика Постмодерна» М., 2007;

>>52997
1. "Чтения о Богочеловечестве" Соловьев
2а. "Достоевский и Ницше" Шестов
2б. "О началах" Карсавин
2в. "О назначении человека" Бердяев
2г. "Непознаваемое" Франк

>>52995
ОП на связи. Никогда в жизни ничего ни читал и не изучал целенаправленно по философии. С годами же как-то постепенно вышел к своей собственной теории понимания "всего", которую, как внезапно оказалось, давным давно открыл Декарт, и которая теперь зовется Детерминизмом. Стало интересно, вот решил копнуть тему несколько глубже. Всем большое спасибо за рекомендации! Начну, пожалуй, все-таки с Канта (еще из Мастера и Маргариты было любопытно, что это за пять доказательств бытия бога).

>>52972 (OP)
Не стоит. Когда я разменял, то примерно знал что, зачем и когда читать.

>>53021
Ну спасибо, что хотя бы не запрещаешь, авторитетный ты наш.

>>53027
А хто запрещает?

>>53014
Поздно, но все же замечу, что Канта читать лучше с "Пролегомен...", ибо облегчает понимание.

Не читай ничего. Если тебя это не интересовало само, не стоит и начинать. Прочти Екклесиаста и на нем же закончи.

>>52972 (OP)
Я продолжу форсить книгу "Континентальная философия". Дальше сам смотри.