Есть хоть одно течение в философии, которое ВРАЗУМИТЕЛЬНО разрешило вынесенную в заголовок проблему? Потому что по моему опыту, дело выходит так, что агностики признают "да, неполная индукция не дает достоверного знания, поэтому о мире мы не можем выносить никаких общих суждений", гностики же придумывают какие-то нелепые оправдания, по которым неполная индукция позволяет выносить достоверные общие суждения, но оправдания эти бесконечно далеки от логике. Таким образом, агностицизм побеждает гносеологов!